Обзор Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN

За предоставленный объектив Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN (версия для камер Nikon) огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и подобные объективы для фотоаппаратов Nikon.

Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN

Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN

Вкратце

Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN — очень компактный и легкий телеобъектив с 3-х кратным зумом. Функционально очень близок к оригинальному и недорогому Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D. Может выступать в качестве супер-бюджетного варианта телевика. Из явных сильных сторон могу выделить только низкую стоимость и 9-ти лепестковую диафрагму.

 Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN

Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN

Основные технические характеристики Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN:

Название экземпляра из обзора (как написано на самом объективе) Надписи на корпусе: Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 Ø52 158DN  101024 JAPAN
Основные свойства
  • объектив разработан для полноформатных зеркальных фотоаппаратов с байонетом Nikon F
  • AF — поддержка автоматической фокусировки
  • Tele-Macro — телеобъектив с возможностями макро-съемки
  • мультипросветленная оптика
  • объектив не передает дистанцию фокусировки в камеру, аналог Nikon ‘NON-D’
  • малый вес, компактные размеры
  • Важно: объектив от стороннего производителя, что накладывает некоторые ограничение по его практическому использованию.
Диаметр переднего фильтра 52 мм
Фокусное расстояние 70-210 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 105-315 мм
Кратность зума 3 Х
Разработан для пленочных камер Nikon
Количество лепестков диафрагмы 9 лепестков
Метки значения фокусного расстояния для 70, 85, 135, 210 мм. Две метки для значений диафрагмы (длинная — для 70 мм, короткая — для 210 мм)
Диафрагма
  • 70 мм — F/4.0-F/22
  • 85 мм — F/4.0-F/22
  • 135 мм — F/4.5-F/29
  • 210 мм — F/5.6-F/32
МДФ (минимальная дистанция фокусировки)  1.1 м, максимальный коэффициент увеличения достигается на 210 мм и составляет 1:4
Вес приблизительно 300 г
Оптическая схема 13 элементов в 9 группах. Рисунок схемы не найден.
Бленда Байонетного типа Tamron 58FH
Страна изготовитель Китай (Assembled in China)
Период приблизительно выпускался с 1991 по 1994
Цена Около 50 USD за б.у.

Цены на современные телеобъективы Tamron можете посмотреть по этой ссылке.

Страничка про объектив на официальном сайте здесь.

 Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN

Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN

Сборка

Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN собран неплохо, с металлическим байонетом, но все же у объектива есть микро-люфт кольца зума, а в руках объектив ощущается как нечто неуверенное.

Кольцо фокусировки и зума прорезинены. Кольцо управление диафрагмой — пластиковое, как и бОльшая часть корпуса объектива.

Выдвигающаяся часть оправы корпуса (хобот) состоит из одной длинной секции. Бленда устанавливается на эту выдвигающуюся часть. Оправа корпуса (хобот) самопроизвольно не выдвигается и не задвигается, скорее всего, со временем данная проблема все же наступит. Во время изменения фокусного расстояния передняя часть корпуса вместе с передней линзой не вращается.

Во время изменения фокусного расстояния задняя линза подвижна и может работать как воздушная помпа.

Устройство диафрагмы состоит из 9-ти не скругленных лепестков и формирует отверстие с правильным 9-ти угольником.

Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN

Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN

Фокусировка

Скорость автоматической фокусировки — средняя, ее достаточно для комфортной съемки.

Во время фокусировки передняя линза и оправа для светофильтров вращаются и выезжают вперед. Во время изменения фокусного расстояния передняя линза не вращается.

Кольцо фокусировки узкое. Кольцо фокусировки вращается на 90 градусов. Ход кольца плавный. Минимальная дистанция фокусировки составляет 1.1 м. Максимальный коэфициент увеличения достигается на 210 мм фокусного расстояния и составляет 1:4, что достаточно неплохо.

При использовании на фотоаппарате Nikon D90 (с простенькой системой фокусировки Multi-CAM 1000) ведет себя неплохо, редко ошибается в фокусировке. На камере Nikon D90 я проверил наличие бек и фронт фокуса на разных дистанциях фокусировки и разных значениях фокусного расстояния (бесконечность и МДФ в том числе). В качестве меры выступали снимки полученные с помощью режима Live View (который не страдает бек/фронт фокусом). Точность фокусировки с использованием фазовых датчиков полностью совпадала с режимом Live View.

Важно: автоматическая фокусировка с данным объективом доступна только при использовании его на камерах со встроенным мотором фокусировки.

Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon со встроенным мотором фокусировки, на которых данный объектив будет фокусироваться автоматически:

Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon без встроенного мотора фокусировки, на которых данный объектив не будет фокусироваться автоматически:

С данными фотоаппаратами не будет работать только автоматическая фокусировка и звуковое подтверждение фокусировки, все остальные важные функции, такие как автоматический замер экспозиции и автоматическое управления диафрагмой будут работать хорошо.

Много полезной информации по типам камер и объективов Nikon найдете здесь.

Особенности фокусировки:

  1. Tamron AF 70-210/4-5.6 158D не имеет переключателя режима фокусировки. Для перевода объектива в ручной фокусировки на камерах с мотором фокусировки следует использовать рычаг переключения режимов фокусировки, расположенный возле байонета фотоаппарата. Для камер без мотора фокусировки всегда будет доступен только ручной режим фокусировки.
  2. Во время фокусировки кольцо фокусировки вращается и его нельзя трогать.
  3. Скорость фокусировки может немного отличаться от используемого фотоаппарата. Данный вопрос рассмотрен здесь.
  4. Во время фокусировки объектив и камера достаточно сильно шумят.
  5. Присутствует эффект ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки).
  6. Tamron AF 70-210/4-5.6 158D — объектив от стороннего производителя. Может такое случиться, что он не будет корректно работать с некоторыми фотоаппаратами Nikon. Детали по этому вопросу рассмотрены мной здесь.
  7. Во время изменения фокусного расстояния наводка на резкость сбивается.
  8. Tamron AF 70-210/4-5.6 158D не передает значение дистанции фокусировки до объекта съемки в камеру и является объективом типа Nikon NON-D. Можно запутаться, так как в имени объектива есть буква ‘D’ (158D). Это может негативно сказаться на точности замера экспозиции с некоторыми камерами и некоторыми вспышками при определенных настройках. Но по большому счету разницу не всегда можно будет заметить.
  9. Нет ограничителя дистанции фокусировки, например, у Nikon AF Nikkor 75-300mm 1:4.5-5.6 ограничитель есть.
  10. Tamron AF 70-210/4-5.6 158D не имеет проблем фокусировки в режиме Live View (проверено на Nikon D90).
  11. Неизвестна совместимость с телеконвертерами.
  12. Tamron AF 70-210/4-5.6 158D не имеет хард-стоп (hard infinity mechanical stop) который позволяет точно и быстро сфокусировать объектив на бесконечность при любых внешних условиях.
  13. Направление вращения кольца фокусировки не совпадает с оригинальным Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6.
  14. Объектив имеет кольцо ручного управления диафрагмой. Для возможности управлять значением диафрагмы из камеры или для автоматической установки диафрагмы на современных ЦЗК, нужно повернуть кольцо управления до значения F/22. Если этого не сделать, то на ряде камер, на дисплее, будет отображаться ошибка — ‘fEE’ (не установлено кольцо диафрагмы). Некоторые камеры, имеющие реостат диафрагмы, позволяют управлять диафрагмой с помощью кольца диафрагмы, но только в режимах замера экспозиции ‘M’ и ‘A’. Более детально о данном вопросе можно прочитать в разделе про Non-G объективы. Кольцо диафрагмы вращается с щелчками, на нем нанесены значения F/4, 5.6, 8, 11, 16, 22 (полные стопы); установить промежуточное значение между парами чисел с помощью кольца диафрагмы невозможно. Промежуточные значения можно задать только посредством меню фотоаппарата.
 Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN

Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN

Примеры фотографий

Снимки с камеры Nikon D90. Фото в галерее ниже показаны без обработки, конвертация исходных RAW-файлов оригинальной утилитой Nikon ViewNX-i без внесения дополнительных корректировок.

За сетик в студии спасибо Mselena555. Два фото в обработке здесь и здесь.

Обратите внимание, что в EXIF фотографий на 70 мм фокусного расстояния показывает значение 72 мм. Скорее всего это связано с методом программирования микропроцессора объектива.

Исходные фотографии в формате ‘.NEF’ (RAW) с фотоаппарата Nikon D90 можно скачать по этой ссылке (386 Мб).

 Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN

Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN

Мой опыт

Перепробовав много объективов, сняв много тысяч кадров, я все больше ловлю себя на мысли, что мне удобней использовать, например, этот же Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN вместо, например, легендарного мануального Юпитер-37А. При этом, во время реальной съемки, готов поспорить, что количество успешных кадров с пластиково-паршивого объектива-дна Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN у меня, в подавляющем большинстве случаев, будет выше, чем с ‘легендарными’ мануалом.

С Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN все просто. Это действительно простой, легкий и компактный старый телевик для полнокадровых камер с самым минимальным набором доступных функций. На самом деле бывают и еще более скудные объективы, например — Quantaray AF LD 55-200mm 1:4-5.6 Macro, который дополнительно лишен кольца управления диафрагмой, прорезиненного кольца фокусировки и металлического байонета, да и рассчитан на кропнутые камеры.

Из супер-дешевых телевиков можно еще  глянуть на Quantaray 70-300mm 1:4-5.6 D LDO MACRO. Все же 300 мм фокусного расстояния немного интересней, чем 200-210.

 Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN

Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN

Все оригинальные подобные телеобъективы Nikon FX

Ниже представлен список всех не светосильных телеобъективов Nikon Nikkor с поддержкой автоматической фокусировки.

Имена объективов указаны согласно их написанию на корпусе.

 Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN

Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN

Все оригинальные телеобъективы Nikon DX

  1. Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED SWM, арель 2005
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM, март 2007
  3. Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II, январь 2015
  4. Nikon DX AF-S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI, август 2010
  5. Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, август 2016
  6. Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR, август 2016

Список абсолютно всех объективов серии Nikon DX, а также много полезной информации по объективам и камерам Nikon найдет здесь.

 Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN

Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN

Обратите внимание, что на Радоживе комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой читатель. Я буду очень рад, если в комментариях Вы выскажете свое мнение, опишите свой опыт или дополните материал полезной информацией.

Для подбора фототехники я рекомендую воспользоваться полезными ссылками на большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog или Magazilla. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

Итоги

Достоинства

  1. малый вес, компактные размеры, малый диаметр переднего светофильтра, бленда байонетного типа
  2. низкая стоимость на вторичном рынке
  3. не медленная фокусировка (комфортная для работы)
  4. хороший максимальный коэффициент увеличения для макро-съемки, который составляет 1:4
  5. металлический байонет, прорезиненные кольца фокусировки и зума
  6. 9 лепестков диафрагмы, объектив создает достаточно ровные диски нерезкости
  7. нормальная резкость в центре кадра на прикрытых диафрагмах
  8. слабое виньетирование на кропнутых камерах (в данном случае на Nikon DX)
  9. приемлемая дисторсия
  10. отсутствие focus-shift во время диафрагмирования
  11. плавное и пропорциональное падение светосилы от 70 к 210 мм фокусного расстояния

Основные недостатки

  1. во время фокусировки передняя линза и резьба под светофильтры вращаются
  2. отсутствие встроенного мотора фокусировки, что ограничивает его использования с любительскими камерами серии Nikon DX
  3. неприятный шум во время автоматической фокусировки
  4. вращение кольца фокусировки во время автоматической фокусировки и, как следствие, отсутствие функции постоянного ручного контроля фокусировки
  5. малый ход кольца фокусировки
  6. отсутствие переключателя режимов фокусировки (режим нужно менять с помощью рычага возле байонета камеры)
  7. во время зумирования и/или фокусировки хобот выезжает вперед
  8. наводка на резкость сбивается во время изменения фокусного расстояния
  9. объектив не передает дистанцию фокусировки в камеру (ухудшает замер экспозиции, особенно с TTL-вспышками)
  10. нет шкалы дистанции фокусировки, ГРИП и метки для работы в инфракрасном спектре
  11. на некоторых камерах в EXIF записывается значение 72 мм вместо 70 мм фокусного расстояния (специфика программирования микропроцессора объектива)
  12. направление вращения кольца фокусировки не совпадает с оригинальным подобным объективом Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6
  13. движение задней линзы во время изменения фокусного расстояния, маленький эффект пылесоса/воздушной помпы
  14. эффект ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки)
  15. отсутствие защитного О-кольца возле байонета и отсутствие любой пыле и влагозащиты
  16. устаревшая модель не оптимизированная для работы с современными цифровыми камерами
  17. недостаточно хорошее качество изображения:
    • слабая разрешающая способность на открытых диафрагмах
    • сильные хроматические аберрации
    • очень слабая устойчивость к контровому свету
    • слабый контраст
    • посредственная передача цвета при использовании на ЦЗК
  18. возможно есть несовместимость с некоторыми фотоаппаратами и/или телеконвертерами (точных данных нет)
  19. отсутствие данных про объектив в современных фотоаппаратах, что мешает автоматически исправлять некоторые типы искажений (дисторсию, виньетирование т.д.)

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 24, на тему: Обзор Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN

  • Виктор

    Даже не знаю зачем нужны такие объективы? Так, поиграться… Лучше уже купить хотябы Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4 и не париться. Хотя все зависит от задач — этот тоже на что-то сгодится.
    Спасибо за обзор.

  • Валентин

    После таких отличных студийных кадров этому Тамрону обеспечено светлое будущее — продаваться будет теперь за считанные часы и по дорогой цене. Спасибо за грамотный обзор. Фотографии на высоте.

    • Артем

      Ага. Дырка 10-11 самое оно для обзора. Ещё б предварительный подъем зеркала включить.

      • Аноним

        Есть и на открытой фотографии в примерах. Или на закрытой снимать для обзора негоже? Как по мне хороший обзор и толковые выводы.

      • Валентин

        Ну да, самое оно. Если бы я его брал, то на открытую бы сильно не рассчитывал, а как раз бы прицеливался с учетом прикрытия диафрагмы до 8-11. Ждать чудес от простенького и дешевого стеклышка не нужно, а вот на прикрытой мне как раз и интересен был контраст и цветопередача.

      • Carl Zeiss

        Артём, вы любитель больших дырок? И какие по-вашему тогда, оптимальные «дырки» для обзора?

  • Igor

    Простенький и функциональный. Да пластик, да не очень контрастен на улице, да контровой валит, да где-то хроматит. Смотришь на него и ничего хорошего не ждешь. А оказывается вон он что может в грамотных руках! Если такой диапазон не жизненная необходимость, а от раза к разу — почему бы нет. Мне понравилось, спасибо за обзор.

  • Аноним

    Плохой обзор. Куча ошибок по тексту. Видно, что текст правлен из другого обзора. Перечисление характеристик и не более.
    А как макро он как себя ведет?

    • boris

      дополните, а лучше запилите свой. делов-то найти объектив, перерыть интернет в поисках схем и харатеристик, договориться с моделью, арендовать студию, отснимать кадры в студии и на улице, подготовить текст с фотографиями и вложить в сеть… и тут вам кто-то сидящий на диване выплевывает «плохой обзор»

    • Аркадий Шаповал

      Укажите неточности, я исправлю.
      Макро 1:4, МДФ 1.1м морда кота снята на МДФ.

  • Аноним

    Здорово автор пнул Юпитер -37.Коню понятно,что с АФ снимать легче.Эту статику он (Ю-37)снял бы легко.А как же быть с пунктом № 17 основных недостатков этого Тамрона?

    • Аркадий Шаповал

      Сравнивать Юпитер-37 и данный объектив, конечно же нельзя. Я взялся лишь говорить о том, что лично я (раздел мой опыт) предпочел бы работу с Тамроном, нежели с Ю-37, у меня свой опыт, цели и виденье ситуации, у многих других фотографов и любителей свои цели и свое виденье в выборе объектива.

      С пунктом 17 так и быть: технически плохой объектив плохо справляется только с «технической» фотографией. Для художественной фото, для повседневных фото и других других некоторых других направлений техническая составляющая менее важна.

      Кстати, считаю серьезным заблуждением, что подобную статику Ю-37 снял бы легко. Количество усилий, приложенных для получения такого же количества удачных по фокусировке кадров, было бы гораздо-гораздо больше, не говоря уже о времени, затраченном на маневрирования диафрагмой и зуме ногами. Если разжевать, то за 2 часа в какой-нибудь студии у меня в среднем уходит 500 кадров. 99% этих кадров оказываются с правильной фокусировкой даже при использовании такого Тамрона. Повторить 500 кадров на мануал за 2 часа с таким низким выходом брака будет очень сложно. Также, не всегда есть время донастроить свет или мощность студийного света (модель присела и экспонирования кадра уже абсолютно другое), в таких случаях гораздо быстрей и проще «сыграть» диафрагмой — закрыть ее или открыть простым поворотом диска управления на камере и точно знать ее значения F. Это позволит не менять мощности моноблоков (критично для дешевых и средних студий, где синхронизаторы не имеют управлять мощностями). Часто «поставить свет» и забыть про экспозицию не получается. С мануалом такой фокус с быстрой настройкой диафрагмы не прокатит, добавьте сюда «танцы с бубном» для предустановки диафрагмы на Ю-37 (фокусировка на открытой, съемка на прикрытой). Одни только манипуляции с диафрагмой заставят потерять сотни кадров. Это дело касается не только Ю-37, но и мануалов в целом. Кто думает, что вот в студии «статику» очень легко снимать на ЦЗК с помощью ОВИ — во многом заблуждается. Про это я писал уже не раз, особенно, после моих очень тяжких мук с Цейсом 85/1.4 в той же студии. Модели не манекены, они постоянно в движении, да и фотограф постоянно в движении, в следствии в движении находится кольцо фокусировки. Добавьте сюда ограниченность во времени в той же студии. В конечном счете успешность кадра мало зависит от «эпичности» объектива, а очень сильно зависит от удачи и навыков, работы фотограф с моделью и т.д. Короче, возвращаемся к этой статье, где техника стоит на 5-6 месте.

      У Тамрона есть еще сильное преимущество — наличие зума. Зум дает набор фотографий с разной перспективой, если сократить философию — то дает больше разнообразия в фотографиях, что приводит к тому, что из собранного материала проще выбрать хорошие снимки. Если в полный рост на 70мм снять еще можно, то на 135мм в полный рост снять человека — задача непростая и слабо выполнима в реалиях небольших студий.

      • Родион

        А зачем ОВИ при неторопливой съемке в студии?)

        • Аркадий Шаповал

          1. По большому счету уже есть заблуждение в том, что съемка в ограниченном промежутке времени является «неторопливой». Если снимать в своей удовольствие на мануал, выход конечного материала слишком мал. Можно конечно, парировать мне в ответ, что важно ведь не количество, а качество. Но в фото, как показала практика, без должного количества проб, проб и еще раз проб добиться сразу желаемого результата очень сложно. Я могу задать встречный и, возможно, достаточно колкий вопрос — как часто приходиться Вам снимать в студии на мануал? Пока танцуешь с бубном вокруг мануала с ЦЗК, упускаешь много, много моментов. Модель никогда не повторит то, что она только что изображала, и никогда не простит в 2018 году брак фото из-за ошибки фокусировки.
          2. Что касается ОВИ и режима Live View. Если не ходить в лес далеко, и взять Д90 с данного обзора и Юпитер-37А с обычным хвостовиком КП/А-Н, то сложностей уйма. Главная из них — неудобство работы с камерой. Телевик в Live View трясет от любого вздоха, картинка по дисплею дергается. Чтобы добиться хорошей резкости, не хуже, чем на данный Тамрон, следует увеличить выбранную область изображения. Для этого нужно раз или несколько раз нажать на соответствующие кнопки. Если еще нужна проверка резкости не в центральной области кадра, а, скажем, в верхней или нижней — следует джойстиком сместить эту область кадрирования. Это занимает и нервы и время, а главное — меняет сам стиль съемки. Дальше еще веселей: съемка в студии в подавляющем большинстве ситуаций производится в режиме М, например ISO 100/200, 1/125-1/200, F по вкусу. При таких установленных параметрах экспозиции в Live View можно получить черт знает что. Особенно, если пилотного света мало. И, само собой, это лишь верхушка айсберга.
          В теории все красиво, на практике все сложно.

          • Валентин

            Был Ю37 с D90. Полностью согласен с описанными сложностями. Хороший объектив, но добавляет немало лишней работы. Слишком много думаешь о том, чтобы сделать технически годную фотографию (недопустить шевеленку, попасть в экспозицию, точно сфокусироваться и т.д.) и уже на нормальное построение кадра и какое-то разнообразие в съемке времени банально не хватает. Не хватает, какая бы неторопливая съемка и какая бы терпеливая модель ни была. Поэтому да, пусть Ю37 оптически и конструктивно лучше этого Тамрона (и переживет 100 таких), получить процент годных и интересных кадров даже с этого Тамрона можно больше.

  • Олег

    Вся советская оптика обладает одним прекрасным свойством, побаловавшись ей пару месяцев как правило ложишь ее на дальнюю полку и вспоминаешь о ней очень редко. Если на джупе в режиме Live View включить лупу, то тряска будет сумашедшая и навестись на резкость просто нереально, в отличии от геликов и индустаров где Live View реально выручает. У меня именно на юпитер-37а самый большой выход брака, не могу я с ним пристреляться к примеру. Да и 135мм для помещения на кропе как бы узковато будет. Кстати цена у данной модели сверх- бюджетная

    • Валентин

      Да, но есть, например, дешевый старенький Pentax K100D у которого 6 Мп CCD матрица (как на D40/D70 и т.п.) и который имеет стабилизатор изображения в камере. И который умеет замерять экспозицию с любой мануальной оптикой. И у которого сохраняется подтверждение фокусировки. Итого имеем CCD с его цветами, от которых многие в восторге, стабилизатор для любого мануала, замер экспозиции и подтверждение фокуса, отличное покрытие ОВИ 11 точками. Видел такой недавно за 3,5 тыс. руб. в хорошем состоянии. Мне не нужно было, я не фанат CCD и для мануалов люблю БЗК, но кто любит CCD и мануалы такой Pentax находка.

      • Олег

        Для любителей мануальщины самое то. Я кстати распечатывал фотографии с мыльницы 6мп размером А3 вполне нормальный результат получался

  • Олег

    Если снимать в студии, так называемый «рисунок» объектива и характер боке, не имеет значения, главное, хороший автофокус, контраст… — такие параметры. Естественно, что автофокусный объектив, зум, имеет хорошие преимущества перед мануальным фиксом, он же будет иметь преимущества при репортажной съемке. Но в определенных ситуациях, когда нет спешки, нет необходимости большого настрела, есть время просмотреть полученный снимок, объектив с «рисунком» и боке получит преимущество перед более шустрым, но, как говорят, скучным собратом.
    Если новичок, у которого мало денег на технику, решил начать что-то снимать, вышел на улицу поснимать или даже в студии, ему комфортней будет с Тамроном из обзора, чем с Юпитером, да еще если его камера не поддерживает замер экспозиции.

    Хорошо, когда не нужно выбирать а можно иметь разные объективы, для разных случаев. Например, мне Гелиос 81Н показался интересней, чем Никкор 50 1.8D, но Никкором несравненно удобнее пользоваться в большинстве ситуаций.

    Прикупил по случаю совсем недорого Юпитер 37-А, не как замена чему-то, а просто как дополнение, попробую, посмотрю, как раз будет возможность сравнения с простенькой Сигма 70-300 на ее 135 мм. Если Юпитер не даст чего-то интересного в сравнении с возможностями Сигмы на 135 мм, продам или подарю кому-то из знакомых, но если что-то интересное получится, буду брать его как дополнительный. Вот и отсутствие проблемы в схожей ситуации (недорогой темный зум или советский мануальный зум).

  • Пётр Ш.

    Елена хороша, чёрт возьми!

    Насчёт сабжа, у такого маленького, лёгкого и дешёвого объектива гораздо больше возможностей к применению, чем может показаться.

  • Дмитрий

    Себе покупал за 2000 рублей пластмассовый Nikkor 70-300 1:4-G. Легкий и удобный, но хроматит сильно, промахов на 300 мм. очень много. Сейчас купил за 6500 Sigma 70-300 DG OS (стабилизированный). Думаю среди дешевых объективов все же ничего лучше Сигмы нет. Опять же промахов с фокусировкой с фокусным расстоянием более 200 у него меньше. Для кропов можно за 7-8 тыс. купить Nikon DX AF-S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI.

  • dragon да не снеп

    Аркадий, а если сравнивать с родным никором 55 200 вр2 дх? Чтобы из этих двух Вы бы предпочли бы для сьемки в студии? Фотографии замечательные. Кот особенно хорош!

    • Аркадий Шаповал

      Предпочел бы 55-200, у него с цветом меньше проблем, да и с 55 будет удобней, чем с 70 мм.

  • СашОК

    Наконец то хоть с одного тестируемого объектива классные фотки ;)
    А то все какие то дебильные веточки, цветочки…

    А сам объективчик простенький, бюджетный вариант, у меня похоий из этой серии Tamron AF 35-90 mm 1:4-5,6 Tele-Macro

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016