Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 (YN35mm F2)
Навигация
- Навигация по обзору
- Вкратце
- История
- Все объективы и телеконвертеры Yongnuo
- Альтернативы и сравнения стоимости
- Основные технические характеристики
- Сборка
- Фокусировка
- Качество изображения
- Примеры фотографий на Canon EOS 300D
- Примеры фотографий на Canon EOS 5D
- Примеры фотографий с обработкой
- Отличия от Canon Lens EF 35mm 1:2
- Мой опыт
- Видеообзор
- Цены на объектив
- Итоги
- Комментарии пользователей
- Добавить свой отзыв или вопрос по объективу
Важно: обратите внимание, что объективы Yongnuo 35mm 1:2, в версиях для фотоаппаратов Nikon и Canon, внешне очень сильно отличаются между собой. Обычно объективы от сторонних производителей, таких как Tokina, Tamron, Sigma, Carl Zeiss и т.д., имеют очень похожий дизайн корпуса для версий под разные системы. Версия YONGNUO 35mm 1:2 (YN35mm F2N) для камер Nikon копирует дизайн корпуса Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical, версия Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 (YN35mm F2) для камер Canon EOS копирует дизайн корпуса Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II.
Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 (YN35mm F2)
Вкратце
Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 — светосильный фикс от китайского производителя Yongnuo Digital. На полноформатных камерах 35 мм фокусного расстояния является переходным от широкоугольного диапазона к стандартному. Такое фокусное расстояние очень популярно как на полноформатных, так и на кропнутых камерах. На полном кадре 35 мм – умеренный широкоугольный объектив, а на кропе 35 мм – стандартный объектив.
Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 скопировал дизайн корпуса Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II и оптические свойства Canon lens EF 35mm 1:2.
В общем и целом объектив неплох.
Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 может служить заменой старенькому Canon lens EF 35mm 1:2 или не особо дешевому Canon Lens EF 35mm 1:2 IS USM.
В первую очередь от появления Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 выиграли пользователи бюджетных кропнутых камер Canon APS-C, для которых не существовало доступного штатного светосильного фикс-объектива. Canon Lens EF-S 24mm 1:2.8 STM и Canon Macro Lens EF-S 35mm 1:2.8 IS STM слишком дороги, да и со светосилой у них не очень.
На камерах Canon с сенсором APS-C ЭФР Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 будет составлять 56 мм, что является нормальным (т.е. стандартным) фокусным расстоянием для штатных фикс-объективов.
Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 (YN35mm F2)
История
Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 (модель YN35mm F2) был представлен 21 апреля 2015 года. В определенном смысле Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 является копией Canon lens EF 35mm 1:2, который был представлен еще в октябре 1990 года. Скорее всего 25-ти летний промежуток указывает на то, что выход Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 был связан с окончанием действия патента на Canon lens EF 35mm 1:2.
Спустя почти полтора года после анонса Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 (YN35mm F2 для камер Canon EOS) вышла в свет и версия для Nikon — Yongnuo 35mm 1:2 (модель YN35mm F2N), которая была представлена 1 сентября 2016 года.
Напомню, что первым объективом от компании Yongnuo Digital стал полтинник для камер Canon EOS — Yongnuo Lens EF 50mm 1:1.8 (YN50mm F1.8), представленный еще 27 декабря 2014 года.
Объективы Yongnuo Digital копируют оптические схемы старых объективов Canon EOS. Обычно сначала выходит версия для Canon, а через некоторое время — для Nikon (но не всегда). Для других популярных систем (Pentax, Sony, Sigma, Micro 4/3) компания Yongnuo объективы не производит.
В ноябре 2023 на базе оптической схемы Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 (модель YN35mm F2) была выпущена версия объектива для беззеркальных фотоаппаратов Canon R.
Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 (YN35mm F2)
Альтернативы и сравнения цен
Ниже я подготовил список со всеми подобными объективами (фиксы в диапазоне 30-40 мм) с поддержкой автоматической фокусировки для зеркальных фотоаппаратов Canon и указал разницу в стоимости между ними и героем из данного обзора:
- примерно в 2 раз дешевле Canon lens EF 35mm 1:2 (170 USD vs 80 USD за б.у. объективы)
- примерно в 6.5 раз дешевле Canon Lens EF 35mm 1:2 IS USM (550 USD vs 85 USD за новые объективы)
- примерно в 14.1 раз дешевле Canon LENS EF 35mm 1:1.4L USM (1200 USD vs 85 USD за новые объективы)
- примерно в 20 раз дешевле Canon LENS EF 35mm 1:1.4L II USM (1700 USD vs 85 USD за новые объективы)
- примерно в 4.1 раза дешевле Canon Macro Lens EF-S 35mm 1:2.8 IS STM (350 USD vs 85 USD за новые объективы)
- примерно в 2.11 раза дешевле Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM (180 USD vs 85 USD за новые объективы)
- примерно в 7 раз дешевле Tamron 35mm F/1.8 SP DI USD VC (600 USD vs 85 USD за новые объективы)
- примерно в 10.5 раз дешевле Sigma 35mm 1:1.4 DG HSM | A (900 USD vs 85 USD за новые объективы)
- примерно в 6 раз дешевле Sigma 30mm 1:1.4 DC HSM | A (500 USD vs 85 USD за новые объективы)
- примерно в 2.5 раза дешевле Sigma 30mm 1:1.4 EX DC (200 USD vs 80 USD за б.у. объективы)
- примерно в 2.5 раза дешевле Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM (200 USD vs 80 USD за б.у. объективы)
- во много раз дешевле Sigma 40mm 1:1.4 DG HSM | A
- примерно в 3 раза дешевле Tokina MACRO 35 F2.8 DX AT-X PRO (230 USD vs 80 USD за б.у. объективы)
- во много раз дешевле Yongnuo Lens 35mm 1:1.4
В итоге новый Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 дешевле даже самого дешевого варианта от Canon в состоянии б.у. Цены я указал ориентируясь на среднюю текущую стоимость в интернет-магазинах. К сожалению бывший в употреблении Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 продается всего чуть-чуть дешевле, нежели новый, потому для варианта ‘б.у.’ я указал стоимость, равную 80 долларам (примерно за столько я продал данный объектив после создания его обзора).
Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 (YN35mm F2)
Все объективы Yongnuo
Байонет Sony FE [DF, FULL FRAME] и Sony E [DA, APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL S [анонс]
- Yongnuo 16mm 1:1.8 DA DSM S [анонс]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM S [обзор]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM S [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM S [обзор]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S [обзор]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S II [анонс]
Байонет Canon RF (беззеркальный полный кадр):
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM R [обзор]
- Yongnuo 35mm 1:2 CR [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM R [ожидается анонс]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM R (две подверсии с разным именем) [обзор]
Байонет Nikon Z [DF, FULL FRAME + DA, APS-C]::
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL Z [анонс]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM Z [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM Z [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM Z [обзор]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM Z [анонс]
Байонет FujiFilm X [DA, APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL X [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X Pro [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X [анонс + обзор]
Для системы Micro 4/3:
- Yongnuo 25mm 1:1.7 [обзор]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 [обзор]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 II [обзор]
- Yongnuo 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MACRO [анонс]
Байонет Nikon F (зеркальный полный кадр):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [обзор]
- Yongnuo 35mm 1:2 [обзор]
- Yongnuo 40mm 1:2.8 [обзор]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [обзор]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 E [обзор]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACRO MF [обзор]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [обзор]
- Yongnuo 100mm 1:2 [обзор]
Байонет Canon EF (зеркальный полный кадр):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [обзор N]
- Yongnuo 35mm 1:2 [обзор]
- Yongnuo 35mm 1:1.4 [обзор]
- Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [обзор]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 II [обзор]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 [обзор]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACRO MF [обзор N]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [обзор]
- Yongnuo 100mm 1:2 [обзор]
Фотоаппараты:
- Yongnuo YN433 (2023, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN455 (2021, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN450/450M (2019, Micro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Объективы и фотоаппараты и множество другой продукции от Yongnuo легко можно найти у официального дилера/магазина Yongnuo на Aliexpres.
Мое видео по всем объективам Yongnuo здесь.
Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 (YN35mm F2)
Основные технические характеристики Yongnuo Lens EF 35mm 1:2
| Название экземпляра из обзора | Возле передней линзы: Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 Yongnuo Lens Made In China. На корпусе Yongnuo Digital 35mm ❀0.25m/0.8ft). На коробке: YOUNGNUO DIGITAL Wide-angle prime lens YN35mm F2 |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 52 мм, резьба под светофильтры пластиковая |
| Фокусное расстояние | 35 мм
|
| Кратность зума | 1 Х (это фикс объектив, он не имеет зума) |
| Разработан | для полноформатных цифровых камер Canon EOS, в то же время объектив подходит для всех зеркальных камер Canon EOS |
| Количество лепестков диафрагмы | 7 скругленных лепестков |
| Метки | метка байонетного крепление, надпись ‘0.25m/0.8ft’ возле изображения цветочка |
| Диафрагма | от F/2 до F/22 |
| МДФ | 0.25 м, максимальный коэффициент увеличения 1:4.3 |
| Вес | 155 г |
| Оптическая схема | 7 элементов в 5 группах. Объектив не использует специальные оптические элементы в своей оптической схеме.
|
| Бленда | Бленды нет ни в комплекте поставки, ни в инструкции. Скорее всего можно использовать любую универсальную бленду, которая может вкручиваться в резьбу переднего светофильтра. |
| Страна изготовитель | Lens Made In China, Китай |
| Период | С 21 апреля 2015 года по наши дни |
| Инструкция | Посмотреть мой скан |
| Цена |
Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 Yongnuo Lens Made In China (YN35mm F2, для Canon EOS) скопировал/модернизировал оптическую схему оригинального Canon lens EF 35mm 1:2, а дизайн корпуса взял от Yongnuo Lens EF 50mm 1:1.8, который, в свою очередь, является копией оригинального Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II. В итоге объектив из данного обзора — это смесь Canon 50/1.8 II с Canon 35/2.
Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 (YN35mm F2)
Сборка
В маленькой коробочке, вместе с Yongnuo Lens EF 35mm 1:2, находится талон с датой изготовления, инструкция на китайском и английском языках и сам объектив с передней и задней крышкой. Коробочка выполнена в расцветке свойственной золотистым коробкам объективов Nikon Nikkor.
Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 – единственный объектив от компании Yongnuo Digital, на котором указана страна производитель. На оправе корпуса есть совсем не скрытная надпись ‘Yongnuo Lens Made In China’, которая, скорее всего, является копией-отсылкой к оригинальной надписи ‘Canon Lens Made In Japan’ у Canon lens EF 35mm 1:2. На всех остальных объективах от Yongnuo Digital никакой информации про страну изготовитель нет.
Обратите внимание, что Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 не комплектуется блендой, а также в инструкции к объективу нет никакого упоминания про возможность использования бленды. Скорее всего с объективом можно будет использовать любую универсальную бленду, которая устанавливается в резьбу переднего светофильтра.
Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 выполнен из пластика, который позволил сделать объектив очень легким, при этом Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 использует металлический байонет. К сожалению, кольцо фокусировки и выдвигающаяся передняя часть оправы корпуса (хобот) имеют небольшой люфт. Со временем надписи, выполненные белой краской, начинают облазить.
Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 — один из самых легких автофокусных объективов, вес которого составляет всего 155 грамм. Диаметр переднего фильтра имеет очень популярный размер и составляет 52 мм. Во время работы с поляризационным светофильтром я немного переживал, не отвалится ли хобот объектива от усилий вращения поляризатора.
Кольцо фокусировки Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 прорезинено (у Canon lens EF 35mm 1:2 пластиковое). К сожалению Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 не имеет полезных меток дистанции фокусировки, шкалы ГРИП, метки для работы в инфракрасном спектре. Есть только одна единственная красная точка для стыковки объектива с фотоаппаратом.
Хочу отметить, что Yongnuo 35mm 1:2 (для камер Nikon) более качественно изготовлен, нежели Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 (для камер Canon). В отличии от версии для камер Canon он имеет виртуально внутреннюю фокусировку, окошко с дистанцией фокусировки, шкалу ГРИП, более продуманное кольцо фокусировки и может использовать бленду байонетного типа.
Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 (YN35mm F2)
Фокусировка
Для фокусировки Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 использует микро-мотор и является аналогом Canon MM (Micro Motor). Автоматическая фокусировка будет работать с любой зеркальной камерой Canon EOS.
Автоматическая фокусировка достаточно шумная. Скорость фокусировки средняя (ближе к низкой), немного ниже, чем у оригинального объектива Canon lens EF 35mm 1:2.
Я работал с объективом на камере Canon Digital Rebel (a.k.a Canon EOS 300D Digital, a.k.a Canon EOS Kiss Digital) с очень простенькой системой фокусировки на 7 точек). Цепкость фокусировки низкая, объектив имеет свойство иногда ошибаться с фокусировкой. Точность и цепкость практически не зависит от использования крестообразной точки фокусировки или линейной.
Объектив имеет переключатель режима фокусировки AF\МF. Обязательно переключайте его в положение MF во время ручной фокусировки. Если этого не сделать, то можно повредить механизм автоматической фокусировки. В режиме AF кольцо фокусировки не блокируется, а продолжает вращаться за счет силы микро-мотора, при этом его нельзя трогать.
В ручном режиме фокусировки кольцо фокусировки вращается приблизительно на 70 градусов. Кольцо фокусировки прорезинено.
Объектив не обладает внутренней фокусировкой, во время фокусировки оправа корпуса (‘хобот’) выезжает вперед приблизительно на полсантиметра, при этом передняя линза не вращается. Можно без проблем использовать разного рода светофильтры.
Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 25 см, при этом можно получать максимальное увеличение для макросъемки 1:4.3, что неплохо для подобного объектива.
Другие особенности:
- Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 не имеет хард-стопа (hard infinity mechanical stop) который позволяет точно и быстро сфокусировать объектив на бесконечность при любых внешних температурных условиях. Для точной наводки на бесконечность нельзя просто так довести кольцо фокусировки до крайнего положения.
- Фокус-шифт (shift-focus) отсутствует.
- У Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 присутствует небольшой эффект ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки). Во время фокусировки в сторону МДФ угол обзора уменьшается.
- Неизвестна совместимость с телеконвертерами.а
- Направление переключателя ‘AF-MF’ и направление кольца фокусировки совпадают с оригинальным Canon lens EF 35mm 1:2.
- Фокусировка выполняется одновременным перемещением всего линзоблока (всех линз) относительно фокальной плоскости.
Важно: Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 — объектив от стороннего производителя. Может такое случиться, что он не будет корректно работать с некоторыми фотоаппаратами Canon. Известные проблемы:
- на фотоаппаратах Canon EOS DIGITAL 450D (a.k.a Canon EOS DIGITAL REBEL XSi, a.k.a Canon EOS Kiss X2 — одна из первых камер с режимом Live View) и Canon 600D данный объектив не корректно фокусируется, либо фокусируется очень и очень долго, либо фокусируется неточно в режиме Live View.
- объектив порой продолжает фокусироваться (прогоняет линзы до упора, т.е. до МДФ или до бесконечности) после того, как была отжата кнопка активации фокусировки (обычно — полунажатие на кнопку спуска затвора). Такое происходит если объектив не сфокусировался достаточно точно (объектив как-бы продолжает фокусироваться когда кнопку фокусировки уже отпустили). Эту особенность заметит не каждый и она не особо мешает комфортной работе с объективом.
- возможно с другими фотоаппаратами могут быть другие неприятные особенности.
Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 (YN35mm F2)
Качество изображения
Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 использует диафрагму с 7 скругленными лепестками. Формируемое отверстие гораздо круглее, чем у 5-ти лепесткового Canon lens EF 35mm 1:2. С такой диафрагмой можно получать 14-ти лучевые звезды от ярких источников света.
На F/2.0 в центре кадра резкость приемлемая, но ощутимо падает к углам и краям кадра даже на кропнутых камерах. На F/2.8 наблюдается ощутимое повышение резкости по всему полю кадра. Наилучшая резкость достигается на F/8-F/10. Углы кадра на полноформатных камерах остаются достаточно слабыми даже на F/8-F/10.
Виньетирования и дисторсия – умеренные и не вызывают особых претензий. На кропнутых камерах Canon с APS-C сенсором виньетирование не беспокоит даже на F/2.0.
По краям и углам изображения замечено сильное возрастания хроматических аберраций. В центре кадра хроматические аберрации в норме.
В общем и целом качество изображение ничем особым не удивляет и сопоставимо с достаточно старым оригинальным Canon lens EF 35mm 1:2.
Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 (YN35mm F2)
Примеры фотографий на Canon 300D
Фото в галерее ниже показаны без обработки, накамерный JPEG с фотоаппарата Canon Digital Rebel (a.k.a Canon EOS 300D Digital, a.k.a Kiss Digital).
Скачать исходные фотографии в формате ‘JPEG’ можно по этой ссылке (74 файла, 170 МБ).
Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 (YN35mm F2)
Примеры фотографий на Canon EOS 5D
Фотографии с полноформатной камеры Canon EOS 5D предоставил Виктор Семенишин – ищите его в инстаграмм viktor_sem_phot.
Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 (YN35mm F2)
Примеры фотографий с обработкой
Примеры фотографий с небольшой обработкой можете посмотреть в моей галерее на 500px.
Размеры китового объектива Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II и Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 (YN35mm F2)
Основные отличия между Canon Lens EF 35mm 1:2 и Yongnuo Lens EF 35mm 1:2
Не секрет, что Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 (YN35mm F2) был скопирован с Canon lens EF 35mm 1:2. Но между объективами есть небольшие отличия:
- Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 выпускается с 2015 года и является более новым объективом. Canon lens EF 35mm 1:2 выпускается с 1990 года и является более старым объективом. Объектив Canon lens EF 35mm 1:2 больше не выпускают и его все тяжелее купить новым.
- Все объективы Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 выпускаются в Китае. Все объективы Canon lens EF 35mm 1:2 выпускались в Японии.
- Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 весит на 55 грамм меньше, чем Canon lens EF 35mm 1:2.
- Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 использует устройство диафрагмы с 7 скругленными лепестками, в то время как Canon lens EF 35mm 1:2 использует только 5 прямых лепестков, что негативно сказывается на кружочках нерезкости.
- Новый Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 стоит примерно в 2 раза дешевле, чем б.у. Canon lens EF 35mm 1:2.
- Некоторые современные камеры Canon умеют автоматически исправлять некоторые искажения объектива Canon lens EF 35mm 1:2. С Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 некоторые функции улучшения изображения будут недоступны, так как данного объектива нет в памяти современных фотоаппаратов.
- Объективы имеют разный дизайн корпуса. В первую очередь разное размещение кольца фокусировки. Много других мелочей также отличаются.
- У Canon lens EF 35mm 1:2 есть окошко со шкалой дистанции фокусировки, а также шкала ГРИП и метка для работы в инфракрасном спектре. Всех этих полезных вещей нет у Yongnuo Lens EF 35mm 1:2.
- Canon lens EF 35mm 1:2 фокусируется быстрей.
- В оптических показателях объективы близки друг к другу.
- У Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 намного больше особенностей и неполадок в работе с некоторыми конкретными фотоаппаратами (например, проблемы фокусировки в режиме Live View и т.д.)
Размеры объективов Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 (YN35mm F2) и Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II
Мой опыт
Я провел вместе с Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 пару месяцев и снял на него около десятка тысяч кадров. Никаких особых проблем с объективом я не нашел, к некоторым особенностям привык в течении нескольких часов.
У Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 есть одно неоспоримое достоинство – хорошее соотношение цена/качество. Я бы настоятельно рекомендовал Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 в дополнение к любому штатному темному зум-объективу.
Компания Yongnuo внесла в мир фотолюбителей, снимающих на фотоаппараты Canon, два отличных решения: Yongnuo Lens EF 50mm 1:1.8 и Yongnuo Lens EF 35mm 1:2. Подобные фокусные расстояния являются очень популярными среди фикс-объективов. Часто ‘полтинник’ и ‘тридцатьпятку’ рекомендуют в качестве первых светосильных фиксов для фотолюбителей, которые хотят приобщиться к миру светосильной оптики.
Я был в полном восторге от Yongnuo 35mm 1:2 (модель YN35mm F2N для камер Nikon). Версия для Canon немного похуже, но все же представляет большой интерес для фотолюбителей.
Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 (YN35mm F2) на камере Canon Digital Rebel (a.k.a Canon EOS 300D Digital, a.k.a Kiss Digital)
Видеообзор
Краткий видеообзор можно посмотреть на моем Youtube канале, либо здесь:
Цены
Цены на объектив Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 (YN35mm F2 для Canon EOS) на aliexpress.com можете посмотреть и купить по этой ссылке.
На aliexpress.com данный объектив продается по самым дешевым ценам. Во всех остальных местах, например, в локальных магазинах стран бывшего СНГ, Yongnuo 35mm 1:2 стоит немного дороже.
Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 (YN35mm F2) на камере Canon Digital Rebel (a.k.a Canon EOS 300D Digital, a.k.a Kiss Digital)
Итоги
Соотношение цена/качество Yongnuo EF 35mm 1:2 находится на хорошем уровне. В объективе есть определенные недостатки, но в общем и целом это привлекательный объектив для фотолюбителей и новичков. В некоторых моментах Yongnuo EF 35mm 1:2 даже лучше оригинального старичка Canon lens EF 35mm 1:2.
Достоинства
- очень низкая стоимость (около 100 долларов)
- металлический байонет, прорезиненное кольцо фокусировки, малый вес
- малая МДФ, неплохой коэффициент увеличения для макросъемки
- семилепестковая диафрагма со скругленными лепестками
- отсутствует фокус-шифт
- уверенная резкость на F/2.0 в центре кадра
- хороший контраст (скорее всего из-за нормального/хорошего просветления), нейтральная цветопередача
- достаточно круглые диски нерезкости на диафрагмах F/2-F/2.8
- умеренный уровень дисторсии
- умеренный уровень хроматических аберраций в центре кадра
- низкое виньетирование на камерах Canon APS-C (на кропе)
- нормальная устойчивость к боковому свету
Недостатки
- не высокая скорость фокусировки
- частые ошибки фокусировки и плохая цепкость фокусировки (скорее всего только с некоторыми фотоаппаратами)
- серьезные проблемы фокусировки в режиме Live View с некоторыми фотоаппаратами
- шум от мотора фокусировки
- отсутствие внутренней фокусировки
- вращение кольца фокусировки во время автоматической фокусировки
- отсутствие режима постоянного ручного контроля фокусировки
- малый ход кольца фокусировки, отсутствие шкалы дистанций фокусировки и других полезных меток
- неизвестна живучесть данного объектива и разброс в качестве (версия для Nikon оптически была лучше)
- небольшой люфт кольца фокусировки и хобота объектива
- отсутствие бленды в комплекте поставки (возможно не все комплекты поставляются без бленды), бленда не байонетного типа
- небольшой эффект ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки)
- не круглые диски нерезкости на диафрагмах F/3.5-F/22
- ощутимое виньетирование на полнофоратных камерах и открытых диафрамах
- ощутимое падение резкости по краям и углам кадра на полноформатных камерах
- сильные хроматические аберрации в углах и краях кадра
- неуверенная работа в контровом свете из-за специфических бликов
- возможно есть несовместимость с некоторыми фотоаппаратами и/или телеконвертерами (например, объектив не будет корректно работать с технологией Dual Pixel, неизвестна совместимость с переходником Canon mount adapter EF – EOS M)
- отсутствие данных про объектив в современных фотоаппаратах, что мешает автоматически исправлять некоторые типы искажений (дисторсию, виньетирование т.д.)
Все вопросы по объективу задавайте, пожалуйста, в комментариях, я обязательно постараюсь ответить. Комментарии не требуют никакой регистрации или указания каких-либо личных данных.
UPDATE: появился обзор Yongnuo Lens 100mm 1:2 (модель YN100mm F2).
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Спасибо
Оказывается Йонгнуовские 40mm и 100mm для Nikon завезли. Народ, налетаем! ))
Резкий как понос!
Это что то, с чем то…
От некоторых снимков, при просмотре боке, просто мутит…
Т.к. меня от боке не мутит, я себе такой купил, для Никона. Обещали, что пароход из Китая привезёт его мне к концу месяца. Всего лишь. Просто смертельные скорости в 21-м веке. Жуть.
Камрады, а если выбирать из фиксов к своему первому фф (пока не решил – б/у 5D_mk2 или б/у 1Ds_mk3), что бы выбрали – ягу из обзора, Canon EF 40mm 1:2.8 STM, или кушать доширак и потом разориться на новый Canon EF 35mm 1:2 IS USM ?
Камера и стекло будут для души, а не для работы.
Стоит ли новый 35/2 со стабом ТАКОЙ переплаты?
А если сравнить новые Кэноновские 40/2.8 с новым 35/2 от Кэнона будет ли разница в картинке?
Планирую использование на прикрытых диафрагмах(стрит, пейзажка как днем, так и вечером).
Canon EF 35mm 1:2 IS USM однозначно лучше их всех.
Хотя я считаю самым лучшим объективом из всех 35мм, в отношении цена/качество, конечно Самьянг 35мм f/1.4. Но он мануальный и неоткалибрированный на бесконечность. К тому же с такой светосилой трудно руками фокусироваться. Но он того стоит.
Сухари+вода=Canon 35 1.4 )
Для второго пятака – однозначно 40мм, т.к. его матрица просто не позволит получить резкость на полтинниках до f/4.0, а 40мм на нём достаточно неплох.
Про 1Ds_mk3 не скажу.
Отдельное спасибо за полнокадровые примеры фото.
Коли він з”явився, мав бажання його купити. Але вирішив почекати, бо інформації про нього в мережі було досить мало. Зараз, подивившись фото з Вашого огляду, вирішив, що добре зробив, що не купив це “чудо” китайської оптики. Що сподобалось – ціна і можливість зйомки проти сонця та з бічним світлом, а ще металевий байонет.
Все решта ні на грам не вразило- зайвий контраст, падіння різкості трохи далі від центру, погана передача зеленого та синього, віньєтування. Об”єктив темний, що свідчить про те, що він не має анонсованою світлосили. І я розумію, що він такий же хлипкий, як і Canon 50/1.8 II.
Краще або рідний ненонівський, або ж щось з вміру старої мануальщини.
Дякую за огляд, Аркадію !
Темный? Что Вы несёте!
Бред, а не коммент. Субъективно это всё.
Уважаемый “АНОним”, здесь не надо заниматься провокациями. Кто позволил вам назывть бредом чужое мнение? Почему вы “аноним”: вы кого то боитесь или до этого уже где то опозорились??
Аноніми, аноністи – одного поля кислиці.
Вельми нешанований анонім, маячню несете ви, пишучи такі коментарі та загаджуючи сайт. Об”єктив дійсно темний. Це видно і по світлинах Аркадія (подивіться тіні у чотрирьох останніх, попередньо протерші очі). Скло з такою світлосилою має промальовувати такі тіні значно світліше і не так контрастно. А він дає тіні на рівні мануального Такумара 35/3,5.
Купівля цього скла – прерогатива початківців, які хочуть спробувати, що таке фікс і тих, хто хоче щось добре, але за мізерні гроші. Так не буває тепер. По Ваньці й шапка ).
Китайська оптика Yongnuo Lens зараз на рівні корейського Samyangа кінця 1970-х років.
Ще раз кажу – краще щось старіше мануальне, ніж це “чудо” китайського оптикобудування. Передерти об”єктив у знаного бренда по закінченню терміну дії патенту – це все, на що здатні китайські “майстри”. Але ж потрібно навчитись ще й якісне оптичне скло варити. А його формули поки що для них недоступні.
Святое просветление, что я только что прочитал?
Не зрозумів, Аркадію, суті Вашого питання.
Ну что сказать, по цене и шапка….:)
Лучше подкопить и взять бюджетный Nikkor 50mm-1.8G, хоть и дороже, но картина небо и земля…., можно даже б/у
Также и на Canon тот же полтинник родной б/у лучше взять за те же деньги….
А при каких обстоятельствах 50 мм превратится в 35?
Наверно, при установке его на средний формат. Это же элементарно, Ватсон ))
Незачто
Китайцы продолжают радовать. За свою цену вполне неплохой объектив.
А ещё мануальные у них тоже на удивление неплохие.
Опять же, это рассчитано на определённую нишу — людей, которые ограничены в средствах, но хотят получить объектив с нужным фокусным расстоянием. Поэтому нельзя сравнивать его с дорогими родными моделями.
А мне почему-то кажется что для дома для семьи и для себя любимого объектива за глаза. Тут главное появление альтернативы фирмовым обьектосам за копейки и получение приемлемого результата. В подспорье китам на кропе лучше не придумаешь. А профи просто обойдут его стороной.
Купил Ягу 35-ку на Никон и … положил. Не разрешает она 24 Мп на кропе. Смотришь снимки и гадаешь – то ли не в фокусе, то ли мыло. Здесь тоже на примерах это заметно – по размытию видишь, что объект попал в ГРИП, но при этом размыт. Да и автофокус “ленивый” – часто чуть чуть не докручивает. Приходится на всякий случай перефокусироваться. Это объектив для 12-14 мП кропа или для полного кадра. Скорей всего даже именно для второго – для любительского ФФ. Там цена объективов намного выше кропнутых. А на кропе б/у объектив сравним с ценой это Яги, при этом превосходя ее.
А вот это ценное замечание благодарюс. Ну новые 24мп и выше понятно что избирательны по старой и не очень оптике. Интересно что этот не канает – ну так он и скопирован с модели ппосчитанной при царе Городе. Ну 10ку мп кроет и хрен с ним. На мои старые 6-10 мп пойдёт. СПС.
У меня YN35 на открытой корректно работал с 24Мп, то есть оптически он 24Мп определённо разрешает. Откуда появилось такое мнение, что это именно оптика (а не другие причины) не разрешают 24 Мп, не понятно. Промахи по фокусу случались, но сказать что их было очень много я не могу (родной Nikkor 35mm 1.8G тоже ошибается примерно так же). Поэтому объектив для Никона вполне рабочий. Но надо понимать, что YN не родной объектив, а потому камера может с ним отрабатывать несколько иначе, чем с родным объективом (исправлении дисторсии, виньетирования, аббераций, определение экспозиции по каналам и даже подбор значения для баланса белого). В итоге, на выходе картинка может уступать оригинальным объективам. Но повторю ещё раз, веских причин указывать, что объектив не разрешает 24Мп, или что у этой модели есть какие-то откровенные недостатки, делающие его нерабочим, нет. Для Никона объективы YN35 и YN50 вполне рабочие.
Из сравнения Яги с оригинальным объективом. И писал же про это – объект размытый, но при этом попал в ГРИП – это как считать? Про промахи – если на каждое нажатие родной объектив перефокусируется, даже если уже объект был в фокусе. То Яга порой отказывается это делать – приходится фокусироваться на другом объекте, потом снова на нужном. Если бы действительно он был хороший, то не лежал бы сейчас на полке.
Честно говоря, я до сих пор не могу понять, что значит объектив не разрешает матрицу?
Можно как-нибудь показать? В картинках.
Скорее всего имеется в виду банальщина – на F/2.0 объектив не делает резким каждый пиксель 24 мп кропе.
Да-да, как мне кажется, именно в таком духе, только выражения обычно слышишь разные – мыльный, мутный, не резкий, не четкий, не разрешает матрицу и т.п. По факту же оказывается, что речь либо про снижение характеристик объектива на открытой, что присутствует у всех в той или иной мере, либо проблемы съемки, не имеющие к объективу никакого отношения.
9-е фото в примерах в этой теме. Пчела в ГРИП но такое ощущение, что не в фокусе. И остальные снимки. Это считается нормальной детализацией? Даже ресайз не помог.
Пчела в фокусе, и даже ворсинки на теле хорошо видны. Для открытой диафрагмы и близкого расстояния изображение достойное. В конечном счёте это же не макро объектив. К этой фотографии Вы напрасно цепляетесь, для этого объектива – очень даже неплохо. Кому не хватает резкости – докрутит постобработкой, но меня в плане резкости вполне бы устроил этот кадр как есть.
Более менее резкие фото с диафрагмой 5. Но зачем тогда нужен фикс, когда штатный зум может тоже самое?
Их уже и сливают, вся вторичка запружена. Легенда у всех одна – “Купил, полежал, продаю”.
Нет. Заказывал для Никон, а прислали для Кэнон. И наоборот.
:)
Я брал на 10 кадров йонг 50 1,8 под никон, нормально он разрешил матрицу на моем Д7200, я остался доволен и масляное боке прикольное
о 35-ке пока сказать ничего не могу, но Аркадий писал что пол никон она имеет овершарп правда на д90
Не путайте детализацию и резкость. На открытой диафрагме он не резкий, поэтому вам кажется, что “не разрешает”. Прикрытие диафрагмы до 2,5-2,8 “сразу вдруг даёт” разрешение 24 Мп на кропе (D7100)
Все очень просто, на открытой yongnuo имеет софт-эффект. То есть дело не в разрешении скольки-то там мегапикселей, а в том что он тупо софтит на открытой . если прикрыть до 2.5 , будет резко и на 24 мгп
Уже жду обзора на 300д. Вроде, смысла никакого в таком обзоре, а читать про старушки эти всё равно приятно.
Я был приятно удивлен картинкой с этой старой камеры.
А в чем скрытый смысл делать обзор на практически 2 одинаковых объектива только для разных систем? Думаете на версии для кенона поставили другой линзоблок?
Причин много:
1. Разная реализация автоматической фокусировки. Если на никоне все более-менее, то на Canon – не так весело.
2. Разный дизайн корпуса и его надежность. Если у Nikon все окей, то у версии под Canon хобот болтается, при этом бленда вкручивается в резьбу переднего светофильтра. т.е. в хобот, что делает рычаг еще больше и устойчивость объектива еще меньше.
3. В данном обзоре можно сравнить Yongnuo для Canon с оригинальным Canon 35/2 и цену с другими подобными объективами под Canon
В общем версии под Canon и Nikon довольно разные, чтобы ограничиться одним обзором.
Потому что у каждого своя тема и каждому интересно услышать про свое. Даже хотя бы поэтому.
какая своя тема?! это те же яйца только в профиль
Я щупал оба этих яйца. Яйца от Никона покруче немного ))
А я вот вижу одну и ту же картинку по сравнению с моим никоновским яйцом. Так что стекла одинаковые.
Могу указать вот на что – все старые полтинники 50 1.8, например: Canon 50/1.8, 50/1.8 II, Nikon 50 1.8 AF MKI-MKIII используют одну и ту же оптическую схему двойного гауса, рисунки схем если не одинаковы, то на первый взгляд неотличимы, собственно, как и картинка с них. При это никто же не запрещает делать обзоры на оба данных объектива.
Так сложилось, что некоторые версии объективов Yongnuo для Nikon и Canon имеют оущитимые или принципиальные отличия, потому заслуживают отдельного обзора.
Не, я не против, если есть время и желание) Просто мне кажется у этих объективов один и тот же линзоблок. А сравнивать остальную мишуру не так интересно. Ну или можно было бы ограничиться коротким обзором что-то типа – фокусировка не такая четкая как на Nikon, хобот болтается. Здесь на радоживе есть много таких обзоров на 1 абзац. А тут прямо подробный большой обзор, с примерами фото, да еще с разных камер.
Очень хочется увидеть ваш обзор на старые объективы Canon с байонетами FD и FDn, сравнить допустим серию FD S.S.C. и FDn у них много хороших объективов, я знаю, что у вас всего на 2 есть обзоры и эти 2 самые дешевые из них.
Существует огромное количество разнообразной оптики, мне пишут, что хотят увидеть обзоры и того, и сего, и вон того. А времени в сутках только 24 часа, да и кроме обзоров есть другие дела.
Ключевое слово “практически”. На деле это два абсолютно разных стекла из разных весовых категорий.
Я тут задумался, как же разрешает мой самый нищебродский объектив Nikon AF Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6G матрицу Fujifilm S5 Pro. Сильно переживал, даже кушать не мог.
Короче, пришлось проверить:
Петр, человек, который написал про то, что объектив из обзора не разрешает матрицу, просто ошибся. Ни оригинальные объективы Canon / Nikon, ни их копии от YN такой проблемой не страдают. Главная проблема, как я понял, у человека в том, что кадр получается по его мнению недостаточно резок на открытой, в некоторых случаях, видимо, совсем нерезкий. Ну Вы то уж точно понимаете, что причин тому масса и вопрос не только в объективе.
Вопрос, как говорится, к знатокам. Как же этот древний дешёвый объектив разрешает матрицу?
100% кроп:
Не знаток, но попробую предположить:
Диафрагма в районе 7-8 + крупнопиксельная камера.
Если это так – значит чуда не произошло.
И ещё, G-объектив никак не может быть “древним”.
Диафрагма полностью открыта (там же exif посмотреть можно). 12МП на кропе это не крупный, а вполне себе средний пиксель.
Вы хотите сказать, Яга из обзора будет хуже?
Лучше этот вопрос было задать в теме по этому объективу.
Я, тоже не знаток, но отвечу. Дешевый объектив, не значит – плохой, и это, как раз, тот случай. На закрытой диафрагме он дает превосходный результат, и по контрасту и по разрешению, до диагонали 15 мм, на отрытой – удовлетворительный (гляньте график MTF).
И да, G – это не древний объектив, но можно и по “древним”. К примеру, разрешающая способность пленки ФОТО 64 завода “Свема”, по ГОСТ 92 лин/мм( имеется в виду пар линий естественно) – это чуть менее 30 Мпикс., бытовой цветной iso 100 – около 24, поэтому хорошие древние объективы, спроектированные под пленку, вполне способны разрешать большинство матриц.
Так что, чуда не произошло, он сделал то, на что и способен.
Напоследок ложку дегтя, на 100% кропе на Вашей фотографии, разрешение мне особо выдающимся не показалось( видно, к примеру, как волосок на шее расплывается и контрастен слабо).
Вопрос был не о чуде, а о разрешении объективом матрицы. Данный объектив я взял потому что он у меня самый слабый из всех. Это к тому, что Yungnuo из обзора мол не разрешает матрицу, даже на примерах из обзора. Вот я и задался вопросом, что же это такое, “разрешение матрицы объективом”?
В моем случае, только часть картинки находится в фокусе, и это 100% кроп.
Я подожду когда он приедет к вам и вы сравните его со своим зумом. Мой проиграл 18-55. Тогда для чего этот фикс?
Я вполне это допускаю.
Я ещё с десяток других объективов на кукле проверил. Как фиксы так и зумы. Все с АФ, разных поколений и эпох. Был 50мм макро от Сигмы.
Личико у куклы примерно 5 см, даже небольшие промахи АФ хорошо заметны. Конкретно на 5S pro, самый лучший автофокус и самая сочная картинка была у Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC.
Что удивительно, на открытых диафрагмах он был такой же резкий, как и фиксы. Опять же, в данных идеальных по свету условиях.
Все светосильные фиксы мазали нещадно (относительно миниатюрного личика, конечно). Лучше всех оказался Nikon 50mm f/1.8G, и по точности АФ и по резкости и контрастности.
Как-то так.
А как сравнение проводили: сначала на зуме выставили 35 мм щелкнули кадр, затем одели фикс и тоже щелкнули? Без штатива, без тестовых мишеней, в авторежиме, без выравнивания параметров экспометрии?
Это к Виталию был вопрос. Петр, мне 50 1,8G из светосильных на открытой (в более-менее сопоставимом бюджете) тоже больше других нравится и по фокусировке и по качеству картинки.
Валентин, сравнивал именно так, со штативом и в мануальном режиме камеры и вспышек, отключив все автоматы.
То есть, просто потроллить решили тех, кто утверждает что яга матрицу не разрешает? Ну, тогда это было чересчур тонко. Извините что не понял, и попытался объяснить всерьез. Удачи Вам.
На самом деле, этот вопрос гораздо более серьёзный, чем может показаться на первый взгляд.
Народ же непоколебимо верит в то что резкость, контрастность и разрешение матрицы являются самыми важными характеристиками объектива. Ещё может быть цветопередача и рисунок, но это мол уже баловство. И свято чтит сферических коней в вакууме от DXOmark, Photozone, Lenstip и пр.
На самом деле всё гораздо сложнее. Даже при незначительных изменениях условий света, даже при замене типов ламп, все эти характеристики начинают кардинально менятся. То что было резким и сочным в студии, оказывается очень посредственным на улице или в помещении с обычным светом. И наоборот.
Вопрос о разрешающей способности объектива , матрицы, системы в целом, непростой, и на первый взгляд.
Начнём с того, что это очень хороший бюджетный объектив (входит в десятку лучших у старины Кена). В своё время тоже сторонился любого кита, но это стекло приятно удивило качеством, учитывая его стоимость на момент покупки с рук (около $15).
Любой из Йонгнуовских фиксов будет реще фикса. Также получите лёгкость, компактность и бОльшую глубину резкости.
Версии под Никон меня устроили, даже желания попиксельно сравнивать не было. К объективам для Кэнона вопросы о целесообразности покупки возникали даже взяв их просто в руки, но они тоже имеют право на существование. Особенно в среде экономных любителей.
*Любой из Йонгнуовских фиксов будет реще зум-объектива
Вообще же не впадая в истерику относительно битвы знатоков здесь отмечу что например ни один из моих старых зумов от Никон на 850ке её уже не вытягивают кропиться жутковато… Это как для камеры в ультра HD 4k например устанавливать бетакамовскую оптику а потом пытаться выводить на проекторе в размере imax а. Ну смешно же. Так же и тут. У меня есть g который разрешает – ну супер чел те повезло накрути рекламу купил за 15 прощай за 50 хотябы. Чтобы пылить не за зря
Странно сравнивать запросы современной техники и возможности старой оптики. Плюс 28-80 в том, что за смешные деньги можно получить вполне коммерческую картинку на плёнке и полнокадре уровня D700 (кстати в здешнем обзоре именно эта камера). Для коммерческого чёса с нетребовательным клиентом и домашних пострелушек большего и не надо. 1000 рублей за полнокадровый объектив с приемлемой картинкой – это вообще законно? ))
На D750 и D600 его брать особого смысла нет. Не говоря уже про камеры верхнего уровня. Поэтому не понятно, к чему эти разговоры про отголоски прошлого и D850? Похвастаться решили? Ну, супер чел те повезло, чего ещё сказать. Порадуемся за таких.
Странно что никто даже не вник про отсыл в видео))) я по фото ни чешу – ни мой хлеб. Собираю и восстанавливаю старичков от оли и никона. Обсуждение про плёнку – ну так она мертва уже. Про не требовательных клиентов тоже бред. 850 люблю потому что вещь чем там хвастаться то коробка не Бугатти чай. Тут вообще много разных комментов главное Спок
Иван, Вы сами поняли, что Вы написали в конце своего коммента?
Перевожу – чтобы ни в холостую мыслью по древу растекаться. Со шкурным интересом чтобы срослось – понятно все вроде.
И тут два разных Алексея пишут ))
Возможно, что и три. Мои посты от 13.10.2017 08:00, 17:15, 21:09. :)
Иван, раз уж Вы с новым D850 сравнивали старую оптику, киньте, пожалуйста, ссылочку на примеры, где по Вашему мнению видно, как эта старая оптика не вытягивает D850.
А так по этому объективу: 24 Мп любительских камер эти объективы отрабатывают, для большего их не нужно. Ну бюджетный же объектив, сделан для массового сегмента любителей с бюджетными камерами. Если их цены на али вычесть транспортные расходы, налоги, доходы продавцов, наценку производителя – там же вообще смешная сумма на все материалы и сборку останется. А это оптика, это просветление, это литье и обработка корпуса, это электроника и механика фокусировки – и всё это надо уложить в эту очень низкую цену.
Конечно, этот объектив попроще и похуже оригиналов, но он вполне рабочий и дешёвый, поэтому и раскупается неплохо. Брать же его на D850 или любые другие профессиональные камеры (неважно сколько там мегапикселей, не столько в них дело) – просто не рационально распределить средства между тушкой и оптикой.
Валентин ну я правда благодушен тут ко всем комментам в принципе не переходящими в откровенный срач и бесполезными эгомерилками. Я проецирую для себя по – другому. НИ РАЗУ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЯ ИЗ СЕБЯ КЛАССИКА ОТ ФОТО или всезнайку говорю о том с чем столкнулся или с чем постоянно в сношении по долгу хобби). Так вот что на 6ти на 40ке что на 10ти на 40x и 80ке в принципе не важно что у тебя в руках – 50 1.4 конца 60х или 85mm f/1.4G… Для простейших постановочных задач НЕ РЕПОРТАЖНОЙ сьемки ты просто за счет своего опыта и знаний вытягиваешь из тушек все. Другое с той же 850кой… Да с любой наверное фф от Сони Сапога и любимого нами Никона. К фото прибавляется простите что напоминаю уже В ЧЕТВЕРТЫЙ РАЗ видео. А там уже другое. Я надеюсь не надо расписывать оптические требования под 4К? Я почему то уверен что большинство из аудитории сайта доже не представляют себе что такое ВROADCAST в мире профессиональной видеосьемки. И я просто уверен что если бы всеми любимая пластмасса за 15 уе на RED например выдавала такое же изображение что и ARRI,ZEISS и проч то вопросов бы не было в принципе. Ну как то так. А то что на барахолках бывшего Союза можно найти до фига чего интересного за под 20-30-40 вечнозеленых – ну так че отлично ловим! С уважениием
http://www.kenrockwell.com/nikon/10-best.htm#top.
Nikon 18-55mm VR DX II. Куплен летом 2017го за 30уе с комплектом дорогих фильтров юв пол и нд4. На гарантийке. Страна продажи – Австрия.
Я оч сильно не думаю что на 40ку и 80ку он сильно хуже Вашего любимого. Есть те кто спорят и те кто просто знают что им нужно.
Я надеюсь что ответил на Ваши вопросы ЗАЧЕМ И ПОЧЕМУ. А 850ка – она просто из серии хочу). Спс Радоживе за информ – увидел и зажгло. Бывает. ВСЕМ УДАЧИ!
Иван, я только попросил у Вас примеры съемки на D850 с этим объективом (мне это интересно, я D850 в руках не держал). Ну и указал, что, по моему мнению, этот объектив точно не для D850. Я не знаю, как Ваш текст относится к моему простому вопросу, но видимо он Вас сильно задел.
Валентин пост не задел нисколько))) Данный объектос не держал в руках с начала нулевых годов. И не планирую. Просто донес до Вас и нескольких оппонентов свой взгляд на вещи. Для примера могу выложить фото с любым из зумов в металле в паре с 850кой – я именно про это и начинал свой спич)могу на комуру адапталл никорр облик без разницы.
Будьте добры, выложите.
Иван, хотелось бы уже посмотреть.
А вот и гвоздь нашей программы, Youngnuo 35mm f/2 для Никона.
Те же условия, что и раньше – Fujifilm 5S pro, диафрагма f/2.
Достойно ведь! 35 рулит!
Да, Яга получше, чем 28-80. А у кого-то были сомнения? Но, на полный кадр я ягу не брал бы. А для кропа самое то, если отвлечься от проблем с автофокусом, и цена хорошая. Но вот, как от них отвлечься?…
боке!
100% кроп:
Я думаю все вопросы о разрешении объективами современных матриц исчерпаны.
Ну и D610, просто рассеянный дневной свет из окна:
Вроде разговор был про 24 мп кроп, даже у 850 пиксель крупнее, не говоря уже о 610 и тем более фуджи
На кроп 24МП тоже всё будет в порядке. При хорошем свете.
При плохом свете будет уже совсем другой расклад, это нужно понимать. И тут не важно сколько мегапикселей.
Что такое плохой свет? Вот, например. Рыбы под светом ночных фонарей, Fuji 5S Pro.
Какая-то резкость и контраст есть. Хотя для нашего глаза свет довольно тусклый. Но он достаточно жёсткий для того, что бы объектив и камера смогли нарисовать картинку. Если же я попробую снять что-то дома при обычном освещении, у меня ничего подобного не выйдет. Свет хоть и ярче,для нашего глаза, но он слишком равномерный и рассеянный для камеры и того же объектива.
Вывод: при достаточном свете все объективы хороши. При недостаточном свете нужны уже светосильные недешёвые объективы. У остальных будут резко ухудшаться характеристики, казалось бы на ровном месте, без видимой причины.
Чуть поправлю. Характеристики будут ухудшаться системы в целом, вина объектива здесь минимальна. А причина именно “видимая” – интенсивность электромагнитных волн видимого спектра.
Как раз, в данном случае, объектив играет решающую роль.
Если я возьму Сигму или Самьянг 35мм 1.4,то качество картинки будет кардинально лучше.
Чудный комментатор – спокойно выкладывает и анализирует на своих примерах. СПС за картинки – оч интересно! Да и вообще все по делу.
Благодарю!
Извините, что комментарий не по теме, но всё же ответьте, пожалуйста. Есть ли смысл переходить с Nikon D5600 на Canon 7D или, к примеру, на Canon 70D?
это только Вам решать. чем D5600 не устраивает?
Есть Только потом перейдите еще на другие системы))) И Расскажете нам – нам интересно будет)))))
2 Аноним:
Я бы не стал.
ДД у этой камеры 14EV, это как у Д500, Д7000 и некоторых камер ФФ сегмента прошлого.
Если Вам нужен хороший модуль фокусировки – разоряйтесь на Д500.
Если нужно, чтобы не было шумов ночью и была фокусировка лучше текущей, то берите Д750.
Старый 7Д сейчас, под конец 2017-го брать не стоит. Ничего не получите в профит. 70Д я бы тоже не рассматривал.
Имхо, если и прыгать с Вашей камеры, то сразу на фф иначе деньги на ветер.
Если в наличии много кропнутых стекол и переходить на фф не хочется, тогда Д500.
Если не нравится скинтон Никона и категорически хочется с него уйти на кроп от Кэнон, тогда берите 7ДМк2.
Нафига любителю проф. тушка Д500 за “бешеные” деньги?
На 70D есть смысл переходить, если хочется снимать видео с хорошим автофокусом (там есть технология dual-pixel). Но тогда придется разориться на хорошую оптику.
Не хватает кнопок, мотора, экспозамера с мануальной оптикой – возьмите 7200/7100, не хватает высокого рабочего ISO – путь в ФФ (D610, D750…).
, не хватает высокого рабочего ISO — путь в ФФ (D610, D750…).
Скорее это путь в SONY)))
С Никона на Сапоги или с Сапогов на Никон? Вопрос зачем. На ФФ еще куда ни шло – в любого продавана – да хоть и в Соню. Хотя как мне кажется по уровню поставленного вопроса ответ очевиден – менять систему,камеру с любительской на провинутую, новейшую модель на старую коробку??? – нееееееееееееееееееееет!
Это про 7d… Про 70ку у Сапога такая же мутотень как в свое впемя с серией 400-600 плюс минус – одна и та же ХРЕНЬ – 7 лет мозги вынимали – че изменилось для Фотика – лажовое видео подклеили – зато прогресс типа. Не Сапог он в Марках и с L ек начинается – остальное лохотрон – проходили – не надо)
По мне – отличное стекло. За такие малые деньги дает понять, что такое фикс на кропе.
Побоялась брать китай.. Взяла дешевый полтинник Canon. Не жалею. Смотрю я на эту резкость и реально не хватает(
Обзор полноценный)
У них разброс качества большой, у китайцев
Спасибо
Решил тут поснимать новогодние украшения. Ну, просто красиво, заодно и тренеровка лишний раз. Сперва взял Samyang 35mm f/1.4. Оказалось, что с расстояния близкого к МДФ да ещё в потёмках снимать с ним одно мучение. Из света – одна гирлянда, в ОВИ нифига не видно. Подтверждение фокуса загорается, а на самом деле – мимо. В лайфвью тоже непросто, ГРИП совсем тоненькая, да и не умею я толком снимать таким макаром, положение неудобное, всё трясётся пока я наведусь.
Поставил эту Ягу. Оказалось всё гораздо лучше. Свет хоть и мизерный, но жёсткий, контрасных деталей полно, Яга фокусируется без проблем. Иногда сразу, иногда нужно было по второму разу, но это ерунда и много времени не занимает. Кстати, то же самое было и с Nikon 50mm f/1.4G.
Если бы я смог совладать с Самьянгом, картинка была бы лучше.
Yongnuo 35mm f/2, Hi ISO, 1/40s, f/2-f/2.5:
Можно фонариком подсвечивать для наведения на резкость, а потом, если свет от фонарика лишний в кадре, выключить его и сделать кадр.
Хм.. А чем мне фонарик держать? Руки-то заняты)
Я это всё к чему. В данном конкретном случае Яга справляется с задачей. Самьянг нет. Разница в цене раз пять-шесть.
И в принципе, с любым световсильным мануальным будет то же самое.
Если самьянг брался из-за 1.4 для съемки в темных условиях, то да – ничего хорошего не будет. Но если сравнивать оптические свойства этих объективов, то самьянг однозначно классом выше. Я даже готов согласиться с тем, что 1.4 не всегда рабочая. Зато на прикрытых значениях, контраст и разделение тонов весьма хороши. Для такого сюжета штатив и длинная выдержка не помешали бы.
Штатив – это хорошо. Если на длинной выдержке со штатива снимать, можно дополнительно световой рисунок сообразить, подсвечивая определенные места, пока камера снимает.
Этот Самьянг просто отлично подходит для съёмок ночного города. По картинке он у меня самый лучший в диапозоне до 85мм. Вообще, у меня с ним всё что дальше 3-х метров лучше всего получается. Если в фокус попаду.
Да, эти картинки нужно со штативом снимать, спору нет. Просто тут у меня была другая задача – как и с каким обхективом снимать в подобных условиях с рук. Опять же, тренировка по композиции, свету, и пр.
Если интересно, вот снимки для сравнения. Данные писать не буду, по ссылке картинке всё можно посмотреть.
Yongnuo:
бесплатный хостинг картинок
Два раза писал комменты и оба раза они исчезали. Странно.
Да, штатив тут гораздо уместнее, но у меня были другие задачи. Нужно было найти оптимальный режим для съемки с рук в подобных условиях.
Самъянг просто отличный объектив, для съёмки ночного города очень хорошо подходит. Я сравнивал его в таких условиях с родными никоновскими, он даёт качественней картинку.
Комментарии с внешними ссылками могут попадать на модерацию.
Samyang 35mm f/1.4:
