За предоставленный объектив YONGNUO LENS 100mm 1:2 (модель YN100mm F2 для камер Canon EOS) огромная благодарность GOX.com.ua.
Проще всего и дешевле всего купить данный объектив у проверенного продавца здесь.
Объектив Yongnuo YN 100mm f/2 (увеличить)
Навигация
- Навигация
- Вкратце
- История
- Все объективы от Yongnuo
- Основные технические характеристики
- Сборка
- Фокусировка
- Качество изображения
- Примеры фотографий на 500D
- Примеры фотографий на 5D Mark II
- Мой опыт
- Видеообзор
- Цена
- Отличия от Canon 100/2
- Итоги
- Комментарии пользователей
- Добавить свой отзыв или вопрос по объективу
В данном обзоре объектив YONGNUO LENS 100mm 1:2 YN100mm F2 я буду называть сокращенно – Yongnuo 100/2. В обзоре показана версия для фотоаппаратов Canon EOS.
Объектив Yongnuo YN 100mm f/2
Вкратце
Yongnuo 100/2 – копия оригинального объектива Canon Lens EF 100mm 1:2 Ultrasonic.
Yongnuo 100/2 выступает в качестве светосильного короткого телеобъектива с фиксированным фокусным расстоянием. Одно из главных его предназначений – портретная съемка.
На F/2.0 оптически не силен, к тому же он очень часто ошибается во время автоматической фокусировки на камерах с простенькими системами фазовой фокусировки и имеет серьезные проблемы фокусировки в режиме Live View с некоторыми фотоаппаратами.
Yongnuo 100/2 привлекает к себе низкой стоимостью и 90% теоретических возможностей, которые дает оригинальный Canon Lens EF 100mm 1:2 Ultrasonic.
Спойлер: возможно такое, что у меня на обзоре побывал не самый удачный экземпляр Yongnuo 100/2.
Объектив Yongnuo YN 100mm f/2
История
Yongnuo 100/2 для камер Canon EOS впервые появился на официальном сайте 31 октября 2016 года.
1 августа 2017 на сайте появился объектив Yongnuo 100mm 1:2 (модель YN100mm F2N) для камер Nikon и в конце сентября 2017 поступил в продажу.
Yongnuo 100/2 – это первый и единственный объектив компании, который имеет практически одинаковый дизайн корпуса для версий под Nikon и Canon.
Напомню, что первым объективом от компании Yongnuo Digital стал полтинник для камер Canon EOS — Yongnuo Lens EF 50mm 1:1.8 (YN50mm F1.8), представленный еще 27 декабря 2014 года.
Объектив Yongnuo YN 100mm f/2
Все объективы Yongnuo
Байонет Sony FE [DF, FULL FRAME] и Sony E [DA, APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL S [анонс]
- Yongnuo 16mm 1:1.8 DA DSM S [анонс]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM S [обзор]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM S [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM S [обзор]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S [обзор]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S II [анонс]
Байонет Canon RF (беззеркальный полный кадр):
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM R [обзор]
- Yongnuo 35mm 1:2 CR [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM R [ожидается анонс]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM R (две подверсии с разным именем) [обзор]
Байонет Nikon Z [DF, FULL FRAME + DA, APS-C]::
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL Z [анонс]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM Z [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM Z [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM Z [обзор]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM Z [анонс]
Байонет FujiFilm X [DA, APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL X [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X Pro [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X [анонс + обзор]
Для системы Micro 4/3:
- Yongnuo 25mm 1:1.7 [обзор]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 [обзор]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 II [обзор]
- Yongnuo 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MACRO [анонс]
Байонет Nikon F (зеркальный полный кадр):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [обзор]
- Yongnuo 35mm 1:2 [обзор]
- Yongnuo 40mm 1:2.8 [обзор]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [обзор]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 E [обзор]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACRO MF [обзор]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [обзор]
- Yongnuo 100mm 1:2 [обзор]
Байонет Canon EF (зеркальный полный кадр):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [обзор N]
- Yongnuo 35mm 1:2 [обзор]
- Yongnuo 35mm 1:1.4 [обзор]
- Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM [анонс]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [обзор]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 II [обзор]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 [обзор]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACRO MF [обзор N]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [обзор]
- Yongnuo 100mm 1:2 [обзор]
Фотоаппараты:
- Yongnuo YN433 (2023, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN455 (2021, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN450/450M (2019, Micro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Объективы и фотоаппараты и множество другой продукции от Yongnuo легко можно найти у официального дилера/магазина Yongnuo на Aliexpres.
Мое видео по всем объективам Yongnuo здесь.
Объектив Yongnuo YN 100mm f/2
Основные технические характеристики YONGNUO LENS 100mm 1:2
| Название экземпляра из обзора | На корпусе объектива: YONGNUO Digital 100mm. Возле передней линзы: YONGNUO LENS 100mm 1:2 Ø58mm YN100mm F2. На коробке: YOUNGNUO DIGITAL Medium telephoto prime lens YN100mm F2 |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 58 мм, резьба под светофильтры пластиковая |
| Фокусное расстояние | 100 мм
|
| Кратность зума | 1 Х (это фикс объектив, он не имеет зума) |
| Разработан | для полноформатных цифровых камер. Объектив подходит для всех зеркальных камер Canon EOS |
| Количество лепестков диафрагмы | 9 скругленных лепестков |
| Метки | метка байонетного крепление, окошко со шкалой дистанций фокусировки, шкала ГРИП только для F/22 |
| Диафрагма | от F/2 до F/22 |
| МДФ | 0.9 м, максимальный коэффициент увеличения 1:7.2 |
| Вес | 390 г |
| Оптическая схема | 8 элементов в 6 группах. Объектив не использует специальные оптические элементы в своей оптической схеме.
|
| Бленда | Бленды нет в комплекте поставки. В инструкции указано, что объектив может использовать бленду Canon ET-65III (или любую ее копию) |
| Страна изготовитель | КНР (Китай), на корпусе объектива отсутствует какое-либо указание страны изготовителя. |
| Период | С 31 октября 2016 года по наши дни |
| Инструкция | Посмотреть мой скан |
| Цена |
Объектив Yongnuo YN 100mm f/2
Сборка
На обзор объектив пришел полностью новым.
В маленькой коробочке находится гарантийный талон, инструкция на китайском и английском языках и сам объектив с передней (YN-58) и задней крышкой. Коробочка выполнена в расцветке свойственной золотистым коробкам объективов Nikon Nikkor.
Объектив собран неплохо. Yongnuo 100/2 имеет металлическое крепления байонета. Кольцо фокусировки прорезинено. Заявлено, что контакты микросхем позолочены для улучшения прохождения тока.
Диафрагма состоит из 9-ти лепестков и формируют отверстие в форме неправильного девятиугольника, при этом на фотографиях в зоне нерезкости получаются довольно круглые диски нерезкости.
Из недостатков сборки хочу выделить следующие мелочи:
- в комплекте поставки нет бленды и мешочка для транспортировки
- инструкция рекомендует использовать бленду Canon ET-65III, которая в оригинальном исполнении стоит не так уж и дешево. Правда, я уверен, что китайские аналоги будут ни капли не хуже.
- надпись YN100mm F2 выполнена не по центру (есть объективы, где выполнена по центру)
- на шкале дистанции фокусировки видно край шкалы, когда фокусировка достигает 0.9 м (вид)
- достоверно известно, что некоторые объективы YN100mm F2 теряют связь с камерой Canon EOS 5D Mark III
Объектив Yongnuo YN 100mm f/2
Фокусировка
Для фокусировки объектив использует микро-мотор и является аналогом Canon MM (Micro Motor). Скорость фокусировки средняя, ощутимо ниже, чем у оригинального объектива Canon Lens EF 100mm 1:2 Ultrasonic. Автоматическая фокусировка будет работать с любой зеркальной камерой Canon EOS. Автоматическая фокусировка немного шумная.
Я работал с объективом на камере Canon Digital Rebel T1i (a.k.a Canon EOS 500D, a.k.a Canon Kiss Digital X3) с очень простенькой системой фокусировки на 9 точек). Цепкость фокусировки низкая, объектив часто ошибается. Точность и цепкость практически не зависит от использования крестообразной точки фокусировки или линейной. С камерой Canon Digital Rebel T1i количество фотографий с ошибками фокусировки превышало 50%.
Важно: я встречал пользователей камер с более продвинутой системой фокусировки, с которыми Yongnuo 100/2 ведет себя хорошо. Потому с другими камерами объектив может вести себя куда лучше. Достоверно известно, что Yongnuo 100/2 хорошо фокусируется на фотоаппарате Canon EOS 5D Mark II.
Кольцо фокусировки прорезинено и в ручном режиме фокусировки вращается приблизительно на 90 градусов. При достижении крайних положений кольцо упирается. Шкала дистанции фокусировки вращается в противоположную сторону вращения кольца фокусировки. Наводиться на резкость вручную достаточно удобно. Во время ручной фокусировки слышно как ‘пластик трется о пластик’, при этом кольцо вращается плавно и достаточно приятно. Направления вращения кольца фокусировки противоположно оригинальному объективу Canon Lens EF 100mm 1:2 Ultrasonic.
На корпусе объектива есть переключатель режима фокусировки ‘AF-MF’ (автоматическая фокусировка / ручная фокусировка). Позиции переключателя поменяны местами по сравнению с оригинальным Canon Lens EF 100mm 1:2 Ultrasonic (‘AF-MF'<->’MF-AF‘). Во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки остается неподвижным, при этом его можно свободно вращать на 360 градусов без какого-либо влияния на фокусировку.
Объектив обладает внутренней фокусировкой, во время фокусировки передняя и задняя линзы остаются неподвижными. Можно без проблем использовать разного рода светофильтры.
Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 90 см, при этом можно получать максимальное увеличение для макросъемки 1:7.2 (слабый показатель).
Важно: Yongnuo 100/2 — объектив от стороннего производителя. Может такое случиться, что он не будет корректно работать с некоторыми фотоаппаратами Canon.
Особенности фокусировки:
- на фотоаппарате Canon Digital Rebel T1i (a.k.a Canon EOS 500D, a.k.a Canon Kiss Digital X3) данный объектив не корректно фокусируется, либо фокусируется очень и очень долго, либо фокусируется неточно в режиме Live View. Такую же беду я наблюдал с камерой Canon EOS DIGITAL 450D (a.k.a Canon EOS DIGITAL REBEL XSi, a.k.a Canon EOS Kiss X2) и объективом Yongnuo Lens EF 50mm 1:1.8 (модель YN50mm F1.8).
- объектив порой продолжает фокусироваться (прогоняет линзы до упора, т.е. до МДФ или до бесконечности) после того, как была отжата кнопка активации фокусировки (обычно — полунажатие на кнопку спуска затвора). Такое происходит если объектив не сфокусировался достаточно точно (объектив как-бы продолжает фокусироваться когда кнопку фокусировки уже отпустили). Эту особенность заметит не каждый и она не особо мешает комфортной работе с объективом.
- объектив имеет окошко со шкалой дистанции фокусировки в метрах и футах, шкала очень скудная и имеет значения только для 0.9, 1.2, 2, 5 метров и метку бесконечности.
- Yongnuo 100/2 не имеет хард-стопа (hard infinity mechanical stop) который позволяет точно и быстро сфокусировать объектив на бесконечность при любых внешних температурных условиях. Для точной наводки на бесконечность нельзя просто так довести кольцо фокусировки до крайнего положения.
- Фокус-шифт (shift-focus) отсутствует.
- Совместимость с конвертерами неизвестна. Скорее всего никаких проблем быть не должно.
- У объектива присутствует сильный эффект ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки), во время фокусировки в сторону МДФ угол обзора уменьшается.
В общем и целом – автоматическая фокусировка является слабым местом у данного объектива.
Объектив Yongnuo YN 100mm f/2
Качество изображения
В общем и целом объектив показал результаты ‘ниже среднего’.
В плане резкости объектив достаточно слаб на F/2.0 даже в центре кадра. Правда, все же для некоторых фотозадач резкость на F/2.0 будет приемлемой (портретная съемка и публикация снимков в социальных сетях с даунсайзом). Существенное увеличение резкости происходит на F/2.5, на F/2.8 в центре кадра к объективу нет претензий. Лучшая резкость получается на значениях диафрагмы от F/5.6-F/8.0.
На F/2.0 присутствуют достаточно ощутимые хроматические аберрации. Виньетирование на камерах APS-C практические незаметно. Также, дисторсия находится на низком уровне.
Yongnuo 100/2 считается портретным объективом, для которого важна передача зоны нерезкости – боке у объектива нейтральное, ничем особым не примечательное, достаточно приятное. С помощью соотношения 100 мм фокусного расстояния и F/2.0 можно легко контролировать ГРИП и размывать дальний/передний план.
Реальные показатели светосилы (T-стопы) достаточно велики, и находятся в рамках T/2.2-T/2.5. Днем для нормальной экспозиции я использовал максимальные возможности камеры c ISO 100, 1/4000 с, при этом диафрагму пришлось закрывать до F/2.5.
Оптические схемы объективов YONGNUO LENS 100mm 1:2 (YN100mm F2) и Canon Lens EF 100mm 1:2 Ultrasonic
Примеры фотографий на 500D
Фото в галерее ниже показаны без обработки, накамерный JPEG с фотоаппарата Canon Digital Rebel T1i (a.k.a Canon EOS 500D, a.k.a Canon Kiss Digital X3).
Скачать исходные фотографии в формате ‘JPEG’ можно по этой ссылке (86 файлов, 500 МБ).
Примеры фотографий на 5D Mark II
Фото в галерее ниже с фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, спасибо Оле за фотографии.
Объектив Yongnuo YN 100mm f/2
Основные отличия между Yongnuo 100/2 и Canon EF 100/2 USM
- Canon EF 100/2 USM был представлен в октябре 1991. Yongnuo 100/2 был представлен на 25 лет позже (!) – 31 ноября 2016.
- Canon EF 100/2 USM имеет метку для работы в инфракрасном спектре. У Yongnuo 100/2 нет такой метки.
- Canon EF 100/2 USM имеет постоянный ручной контроль фокусировки. Для выполнения ручной на Yongnuo 100/2 следует обязательно включать режим фокусировки ‘MF’
- Canon EF 100/2 USM использует ультразвуковой мотор фокусировки Canon Ultraconic (USM). Yongnuo 100/2 использует обычный микро-мотор фокусировки.
- Canon EF 100/2 USM на 70 грамм тяжелее Yongnuo 100/2.
- Canon EF 100/2 USM имеет 8 лепестков диафрагмы. Yongnuo 100/2 имеет на 1 лепесток диафрагмы больше.
- У Yongnuo 100/2 и Canon EF 100/2 USM отличается направление вращения кольца фокусировки.
- У Canon EF 100/2 USM направление вращения кольца фокусировки совпадает с направлением вращения шкалы дистанции. У Yongnuo 100/2 эти направления не совпадают.
- Yongnuo 100/2 стоит в 3 раза дешевле Canon EF 100/2 USM (160$ против 500$ за новые объективы)
- Данные о Yongnuo 100/2 отсутствуют в памяти современных фотоаппаратах Canon EOS, что мешает автоматически исправлять некоторые типы искажений (дисторсию, виньетирование т.д.)
- Canon EF 100/2 USM более стабильно работает со всеми фотоаппаратами Canon EOS. Yongnuo 100/2 имеет проблемы с фокусировкой на некоторых фотоаппаратах Canon EOS.
- Бленду Canon ET-65III нельзя установить на Yongnuo 100/2 в режим транспортировки, так как Yongnuo 100/2 немного толще Canon EF 100/2 USM
Объектив Yongnuo YN 100mm f/2
Мой опыт
Объектив класса 100/2 – это уже достаточно серьезная техника, было бы здорово, если бы Yongnuo YN 100mm f/2 функционировал не хуже оригинального Canon EF 100/2 USM. Но пока что чуда не произошло.
Объективу можно было бы простить один недостаток, но сразу два недостатка: плохую фокусировку и низкое качество изображение на F/2.0 – простить уже куда сложней. Из плюсов Yongnuo YN 100mm f/2 я могу только выделить низкую стоимость и ореол почти легендарного Canon EF 100/2 USM.
100 мм фокусного расстояния с огромной светосилой F/2.0 могли бы делать чудеса. Возможно у меня на обзоре побывал не самый удачный экземпляр Yongnuo YN 100mm f/2.
Версия Yongnuo YN 100mm f/2 для Nikon лишена серьезных проблем фокусировки, но имеет другие проблемы с экспозицией.
Объектив Yongnuo YN 100mm f/2
Видеообзор
Краткий видеообзор можно посмотреть на моем Youtube канале, либо здесь:
Цены
Цены на объектив YONGNUO LENS 100mm 1:2 YN100mm F2 на aliexpress.com можете посмотреть и купить по этой ссылке. На aliexpress.com данный объектив продается по самым дешевым ценам. Во всех остальных местах, например, в локальных магазинах стран бывшего СНГ, Yongnuo YN 100mm f/2 стоит немного дороже.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.
Объектив Yongnuo YN 100mm f/2
Итоги
В общем и целом Yongnuo 100/2 на камере Canon 500D оказался достаточно слаб, в первую очередь из-за слабой автоматической фокусировки и слабой резкости на F/2.0. При этом в итогах я хочу отметить тот факт, что с более современными камерами, которые используют более продвинутые системы фазовой фокусировки, Yongnuo 100/2 может вести себя хорошо. Скорее всего прошивка Yongnuo 100/2 корректно работает только с некоторыми фотоаппаратами, точный список которых неизвестен. Подобное поведение системы фокусировки я встречал и с объективом Yongnuo Lens EF 50mm 1:1.8 (YN50mm F1.8), который на Canon 5Dsr работал идеально, а на Canon 450D/40D/30D имел схожие проблемы. Для многих фотозадач F/2.0 не всегда нужна, а на F/2.8 это вполне хороший объектив с нормальными оптическими показателями.
Достоинства
- низкая стоимость
- внутренняя фокусировка (передняя и задняя линзы остаются всегда неподвижны)
- достаточно удобная ручная фокусировка
- присутствие окошка со шкалой дистанций фокусировки и шкалы ГРИП
- неплохое качество сборки: металлический байонет, прорезиненное кольцо фокусировки, компактные размеры
- девятилепестковая диафрагма, достаточно круглые диски нерезкости в диапазоне F/2-F/8
- отсутствует фокус-шифт
- уверенная резкость начиная F/2.8 в центре кадра
- нейтральная цветопередача, хороший контраст, предсказуемая работа в контровом и боковом свете
- умеренный уровень дисторсии, низкое виньетирование на камерах Canon EOS с сенсором APS-C (на кропе)
- приятный/нейтральный рисунок
Недостатки
- не высокая скорость фокусировки
- частые ошибки фокусировки и плохая цепкость фокусировки (скорее всего только с некоторыми фотоаппаратами)
- серьезные проблемы фокусировки в режиме Live View с некоторыми фотоаппаратами
- небольшой шум от мотора фокусировки
- отсутствие режима постоянного ручного контроля фокусировки
- кольцо фокусировки и шкала дистанций имеют разные направления вращения (психологический дискомфорт)
- направления вращения кольца фокусировки противоположно оригинальному объективу Canon Lens EF 100mm 1:2 Ultrasonic.
- направления переключателя ‘AF/MF’ противоположно оригинальному Canon Lens EF 100mm 1:2 Ultrasonic
- отсутствие бленды в комплекте поставки
- сильный эффект ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки)
- неизвестна живучесть данного объектива и разброс в качестве
- возможно есть несовместимость с некоторыми фотоаппаратами и/или телеконвертерами (например, объектив не будет корректно работать с технологией Dual Pixel)
- отсутствие данных про объектив в современных фотоаппаратах, что мешает автоматически исправлять некоторые типы искажений (дисторсию, виньетирование т.д.)
- слабое качество изображения, в первую очередь слабая резкость на F/2.0, ощутимые хроматические аберрации
UPDATE: появился обзор YONGNUO LENS 100mm 1:2 (YN100mm F2N, для Nikon)
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
И черт бы с ней, с низкой резкостью на открытой. И плевать бы на ХА на 2.0, за такие деньги можно бы и потерпеть. Но вот автофокус полурабочий ставит на объективе жирный крест сразу.
Респект за видеообзор!
Двоякое впечатление об объективе сложилось, после прочтения обзора. Будем надеяться, что в версии для никон, косяков с автофокусом не будет… но не верится.
Интересно, как прошивка объектива может влиять на качество фокусировки? В объективе находится всего лишь исполнительный механизм (мотор и линзы), которым управляет камера. Дискриминатором являются датчики фокусировки. Вероятно оптические характеристики объектива (в данном случае, получается, низкие) достаточны для нормальной работы одних датчиков и недостаточны для других.
При прочих равных, кроме камеры, разумеется
Протокол передачи неоригинальный, так что как отрабатывает действие ИМ и что передает обратно камере неизвестно. Прошивка вполне себе влияет на работу объектива
Система одна, протокол скорее всего тоже один и тот же….отличие только в камерах.Скорее всего все же чувствительность датчиков. Хотя черт его знает на само деле…
тут может быть все что угодно. вплоть до того, что объектив должен успевать отрабатывать команды от камеры за определенное время. не успел – фокусировка закончилась :)
но это все проблемы разработчиков из Youngnuo
Нормальный заводской Китай на самом деле не дешевле западных или японских брендов. Не так давно выбирал себе генератор для дома…. только вот мало его у нас именно по причине стоимости – везут поделки (с одной буквой д), которые peoples в состоянии купить…
people – пишется без буквы s на конце.
может быть имелись в виду народы)
а без разницы ))
Элементарно. Как объектив прошили, так он и будет работать, посмотрите например на объективы Sigma/Tamron с доп станции для обновления микропрограмм.
Гениально! :)
фото на полном кадре очень понравились, на кропе – ничего особенного
На полном кадре обработка, вот и всё :(
Ну не совсем так на полном кадре ГРИП меньше, отсюда и появляется тот самый объем. Все таки портрет лучше на полном кадре раскрывается. Объектив понравился, резкость для портретника не всегда нужна, а вот слышать про автофокус печально
Полный кадр из-за большего размера пикселей менее требователен к разрешению объектива. Вот и все.
Дело в том, чтобы вместить тот же сюжет на кропе, что и на полном кадре вам необходимо увеличить расстояние до объекта съемки, а увеличивая расстояние вы увеличиваете ГРИП
Я не вам писал. ГРИП конечно на кропе больше. Но и требования к разрешению объектива больше. В обзоре 35мм яги тоже наглядно видно, что резкость на ФФ выше, как и здесь.
полный кадр менее требователен в центре, зато по краям наоборот
и все-таки 100мм слишком узко для кропа, а для полного кадра самое то
Судя по снимкам, у него достаточная портретная резкость на открытой; дерматологическая тут совсем не нужна. Хроматика тоже на приемлемом уровне.
В реальных условиях вполне даже неплохой объектив. Особенно за свои деньги.
На Никон за эту сумму можно купить мануальный 105/2.5, который субъективно лучше.
PS. А где же та улыбчивая девочка из предыдущих фотосессий? :)
Жаль, что объективчик не удался. При такой цене, он уронил бы цены на вторичке на старье и настало бы светлое будущее)))
Те пользователи, у которых нет проблем с аф так и думают.
А чем он не удался? автофокусный светосильный портретник за червонец вечнодеревянных — это плохо? не каждый может выложить 20-30к за «родной» аналог. А при правильной дисклокации верхних конечностей на него можно получить весьма неплохие снимки.
Судя по обзору – тем самым автофокусом. Получается при такой работе АФ проще купить мануальный с лучшими оптическими характеристиками за те же деньги. А светосильный портретник с АФ за червонец – это было бы очень хорошо.
При примерно равной цене с их же 85мм
какой лучше взять?
85 конечно, мыла можно и в редакторе добавить, а вот потерянную резкость не вернёшь
да и фокусного более удобное, особенно на кропе
Хм… Вылитый в пластике Франкенштейн!.. )))
Аркадий, вы читаете мои мысли. Только вчера думал про этот объектив, что неплохо бы его на радоживе разобрать, сегодня захожу и он здесь) Спасибо.
Аркадий, а что музыка у Вас в видеообзоре?, напишите пожалуйста))
Я тоже в свое время повелся на цену этих веселых обжеткивов – йонговская 35-ка на 700-ке так же ненадежна по фокусировке, да и вообще, не шибко интересна.
Что же касательно йонговской 100-ки – то когда она попадает в фокус с резкостью на ф2 там вроде бы было все очень даже хорошо. По крайней мере на EOS 1D Mk2N. Хотя там того хваленого единичного автофокуса я чего-то не заметил, так что грешил и на камеру и на объектив, отчего оба были безбожно проданы. Для справки – тупили на единице и 85-ка, и 50-ки, что 1,8, что 1,4…
Но, несмотря на все вышесказанное – 100-ка у них получилась очень даже хорошей, по крайней мере у нее есть свой “характер”, но вот ошибки автофокуса… это тот самый недостаток который ей простить, зачастую, мне лично, было крайне тяжело.
Это своего рода наблюдения пользователя, версию для никона я, не смотря на все, попробовал бы еще. Объектив заслуживает внимания, он сравнительно дешев, конструктив хорош, а изображение в нем не такое пластмассовое как в той же 35-ке.
Никто не в курсе, yongnuo не планируют выпускать 18мм версии (или около того)?
Кинулся в обзор с перепугу, думал на никон уже вышел))
на никон по-моему даже 85-ка еще не вышла
Грустно. У меня тамрон 18-200 на 100 мм выдаёт картинку не хуже. И тут ещё везде хорошее освещение.
У Вас 18-200 f/2?
Или Вы сравниваете картинку с 100mm f/2 и 100mm f/5.6?
Если так, то сравните картинку с 100mm f/2 ISO 100 и 100mm f/5.6 ISO 800, а ещё лучше с 100mm f/2 ISO 200 и 100mm f/8 ISO 1600.
у меня 18-200 3,5-6,3 на 100 диафрагма 4 с небольшим, боке ровное, резкость намного выше, в контровом, конечно, аберрации появляются, тут не видно, скорее всего яга хотя бы в этом выигрывает, в целом понятно что любой зум должен быть слабее фикса, но тут же несопоставимо просто
я думаю, лучше взять потрёпанный жизнью никон/кенон за те же деньги ради более точного автофокуса, лучшей сборки и резкости
Покажите, где взять оригинальное стекло 100мм за 10-11к руб?
Открываю авито, и вижу потрепаный жизнью 100 ф/2 за 25к руб
Ну и пример Ваших фото на 100мм на Вашем зуме можете приложить?
Nikon AF Nikkor 85 mm f/ 1.8 D Средняя цена: 13574 руб
Canon EF 85 mm f/ 1.8 USM Средняя цена: 14366 руб
Tokina AF AT-X PRO 100 mm f/ 2.8 D Macro M100 Средняя цена: 14200 руб
Уверен, что все три себя покажут лучше. Средняя цена — это в хорошем состоянии, если помониторить, вполне можно дождаться за 11 тысяч, если это критично.
Зачем мои фото, если тут всё есть и на зуме в том числе.
т.е. 100мм за 10к новый и 85мм за 15к (на авито по МСК самая низкая цена за кэнон 85мм 1.8 идет от 15к, а не средняя 14,5.
думаю, что средняя в этом случае уже будет 16-17к) это почти одинаково?)
и не получится найти за 11 тыс оригинальный кэнон.
потому что за 10-11 продают 85мм от того же янга, или мануальный 85 1.4 самьянг, но ни как не кэнон
кто же на авито покупает, там только продавать, и то в крупных городах
Увы, она не средняя. Или средняя года 3 назад была. За 10 сам бы купил 85 1.8, но у него средняя 18-19, а начинается с 15
Поделитесь тогда, где надо на вторичке покупать?
Я все смотрю на авито / фото ру / местном фотофоруме.
на мешок.нет беру, тот же тамрон 18-200 за 5000, и томожно было дешевле дождаться, но мне не терпелось Д70 опробовать, сейчас вот токину 2,8 80-200 купил за 6300
при линз-клубе есть какая-то барахолка, откуда я эти средние цены выписал
Цены на том же ленз-клубе в барахолке и в описании объектива отличаются раза в 1.5-2. Почему так? Это другой вопрос, но 85 1.8 все так же минимум за 15-16 тыр
Там в половина карточек средняя цена от балды, в другой половина – “старыми деньгами”. А вообще она еще как-то связана с продажами на их маркете. В итоге получается лютая дичь.
Вторичный 85 1.8 даже если купить за 15 тыр, т. е. 250$, через пару лет он будет стоить те же 250. Ну 200, если разболтать и поцарапать корпус. А яга за 150$, даже если не сломается, через несколько лет будет стоить от силы 100$, а скорее всего дороже, чем за 75 его не продашь. Вот и вся математика —
антиквариат из металла и стекла в стоимости может скорее всего только прибавить. Учитывая, что YN — китайский пластиковый объектив от стороннего производителя, часто промахивающийся и медленный (спасибо Аркадию за обзор отдельное), для коммерческой съёмки он не пригоден абсолютно, значит, не отобьётся никогда.
Попробовать у друзей можно взять или вот здесь обзоры хорошие)))
Покупая старые объективы, я всё равно держу в уме, что не просто бессмысленно трачу деньги из семейного бюджета, а вкладываюсь в антиквариат :D
С 2012 года примерно старьё только дорожает, несмотря на выход всё более новых автофокусных и стабилизированных версий, а раньше было время… У меня товарищ лет 7 назад на рынке у старьёвщика покупал Мир-1 за 100 рублей, Циклоп 100/2 за 200 — правда только сегодня я ему рассказал, что это циклоп, а не неведомая хрень с советского прибора.
Вот ещё, кстати, 1 сентября у сына на линейке наконец заценил токину 2,8 80-200 — думаю, бьёт ягу по всем параметрам кроме массогабаритных.
И цены. 400 евро на ибей – 27,5к рублей за б/у
что больше чем в два раза больше чем ёнгноу 100мм
я на мешке взял за 6300 рублей с очагом плесени после склейки в родном футляре и с родными крышками
в лучшем состоянии там же на мешке валяется за 10 тыр сейчас, автофокус, правда, отвёртка, если это важно (и вес 1,5 кг) — зато все принимают за аккредитованного фотографа, ходишь где захочешь)))
И, кстати, тогда надо сравнивать не с зумом, а с Tokina AT-X Af 100 мм Macro F/2.8, о котором Аркадий очень тепло отзывался — 180$ бесплатная доставка из Японии. В два раза темнее, но я теперь в токину вообще влюблённый — металл и стекло рулят. 35 удачная версия, а сотка нет. Хотя очень важно никоновской дождаться, а она будет баксов на 30 дороже…
а чего как мало округлили то?
не за 10,а за 12,5, это во-первых.
цены на ибей я писал для версии кэнон, никон не смотрел вообще.
ну понятно, Камил живет в своём вымышленном мире, где зум 27,5к можно на мешке купить за 6к, а 100мм 2.8 токину за 180$ на ибей. только там нет таких цен. Один единственный лот с такой ценой НА ДАННЫЙ момент ни о чем не говорит, т.к. до завершения торгов еще ПЯТЬ ДНЕЙ, а все остальные лоты не меньше 300 евро!
Всем понятно, что Вам не нравится ёнг этот, но за 10к новый ему альтернативы по деньгам нет.
http://www.ebay.com/itm/Tokina-AT-X-AF-100mm-Macro-f-2-8-Lens-w-pouch-excellent-144-from-Japan/112537457672?_trksid=p2485497.m4902.l9144
10 408,23 руб
Никоновские версии обычно дороже. У того же Мухова валяется Canon EF Sigma 70-210 1:2.8 APO, когда она ему надоест, продаст с аукциона за 12, просто терпения немного нужно. Ту же токину я полгода мониторил.
Это Токина первых образцов.
Это странно, Аркадий указывает что у Тамрона 18-200 на 5,6 на диапазоне 75-135, или около того. Возможно разные версии объектива с разными схемами.
Ну, если ягу прикрыть до 4-5,6 она явно резче тамрона на открытой будет.
Про потрёпанный родной объектив вместо нового китайца – это стопудово, согласен.
да, 5,6 и боке похожее получается – нейтральное
по идее автофокус на двойке должен намного меньше промахиваться, а оно вон как
С чего это ради он должен меньше промахиваться на F2, если там ГРИП маленькая
чем светлее, тем лучше попадает. Тамрон на 6,3 часто путается, например
Вообще датчики АФ обычно оптимизируют под 2.8, на остальных диафрагмах будет погрешность
Даже родная светосильная оптика часто имеет фронт-бек фокус и не попадает в узкую полоску грип, про сторонних производителей и говорить нечего. Мнение чем светосильней тем точней автофокус ошибочно. Ваш Тамрон ошибается из за нехватки света,а светосильная оптика ошибается из за узости грип.
Если нужна картинка потрясающая,то на 100mm f2 нет круче чем мануальный Ж-25.
И чем он, интересно, “крут”, кроме веса, хроматики, зелени цвета и раздутой стоимости?
Боке и объёмом картинки,мой друг,боке и объёмом картинки.Хроматят и Цейссы светосильные.Спрос большой,а предложение ничтожно-вот вами и причина раздутой стоимости….
По примерам фото – ничего необычного, от РО501-1 копеечного отличий нет. Одни винтажные понты.
А цейсы хроматат, да. Только всё равно от цейса типа панколара 80 1.8 толку будет горааздо больше, чем от “бутылочного” измученного временем древнего киношника.
Сделайте обзор и опубликйте,если хотите показать истинные возмьжности объектива, а не поднять его популярность на вторичке, как когда-то было с распиаренным Г-40. А мы-то знаем, где теперь эти Г-40)
Я тоже знаю,где “эти Г-40”.Радуют себе фотографов, у которых они есть.Злят большинство оставшихся,у которых их нет.Тоже о Ж-25….Говно так долго не пиарится(Закон рекламы).Попадётся по приемлемой для вас цене-возьмите,не пожалеете.Эта бутылка вас приятно удивит.
У меня есть достаточное число объективов, ощутимо более дорогих, нежели Г-40. И нет этого самого Г-40. Так что логики с обладанием или неимением нет.
Если бы этот Ж-25 стоит тысяч 5-7 – было бы еще интересно. А так выходит, что проекционник адаптировать дешевле, а результат лучше.
Как же вы можете говорить,что проекционник интереснее,если не снимали ни тем ни другим и адаптировать его легче,если не делали этого.Делать выводы,черпая инфу из мусорнета и не попробовав на зуб что то,крайне опрометчиво.Вот zengarden хоть попробовал Г-40 и он ему не понравился.Он то может смело открывать рот.А вы…….. Самое забавное вот это-“Если бы этот Ж-25 стоил тысяч 5-7 — было бы еще интересно”)
Вы мне это серьезно что ли?) Не адаптировать? Не снимал?
)))
Цена на который начинается от 30 на Авито)))
А мне понравились фотографии. Фото со свадьбы просто шикарны. За эти деньги вряд ли можно найти что-то лучше автофокусное, да к тому же новое. Просто нет вариантов. А на нет и суда нет. Надо просто дождаться когда китайцы допилят его) Они бы еще делали кропнутые варианты.
Версия для Nikon выходит позже и обычно показывает себя лучше, чем версия для Canon.
Так повелось, что именно для Nikon объективы от Yongnuo занимают особые ниши, где конкурентов для них почти нет. Полтинник – самый дешевый моторизованный по качеству не хуже 50mm 1,8D – хит для безмоторных камер. Герой недавнего обзора YN35 – близких аналогов по цене на полный кадр просто нет, на кроп 35mm 1,8G лучше, но дороже в 2-3 раза. Родные светосильные 85-ки, сотки и 105-ки для Никона вообще дорогие, поэтому если будет доработанная версия этого объектива – must have. И ещё меня очень заинтересовал блинчик 40mm, поскольку для Никона, опять же в отличии от Canon, никакого бюджетного автофокусного моторизованного блина с приемлемым качеством нет и близко.
К тому же 40мм блин обещает быть с USB-портом для обновления прошивки
А где можно про потенциальный выпуск 40-ки почитать?
У меня здесь в обзоре в разделе про все объективы есть ссылка на оф. сайт.
У меня, когда снимал на Кенон, были кеноновские и 85 1.8 (даже 2 шт) и 100 2.0, так 85ки и по резкости на открытой и точности попадания на голову выше сотки. Камеры Canon 1D m2 и 1D m3. Може с экземпляром не повезло, но осадок остался.
Как бы 85мм позже на год вышла. Возможно некоторые ошибки фокусировки могли допилить.
Как можно нормальный объектив тестировать на таком старой тушке как EOS 500 ?
Если на марк 2 уже все гуд, могли бы и взять нормальную тушку.
В каком месте конкретно она старая?
15 мегапикселей немного и немало. Просто для марк2 нет exif и 2 или 2.8 там дифрагма непонятно, а на 2.8 и на 500д все неплохо, чем тушка то не угодила или думаете для более поздних версий автофокус цепче. Это же не лотерея в конце концов, повезло не повезло
Объектив можно тестировать на любой тушке, для которой этот объектив предназначен. И если разница с оригиналом есть, то Вы её увидите хоть на старой, хоть на новой тушке. Главное не тушка, а понимание того, что тестируется и как тестируется. Аркадий, в этом плане, всё очень грамотно делает.
Он прав, от тушки очень многое зависит. Один и тот же объектив сильно по-разному ведет себя на разных тушках. Особенно это проявляется на отверточных объективах.
Во-первых, YN делает объективы бюджетного уровня, что прямо указывает на аудиторию, которая их будет в основном приобретать – это любители, для которых владение оригинальным объективом дорого. Эти люди как раз владеют бюджетными камерами. Профи, да и продвинутые любители, владеющие более дорогими камерами, скорее предпочтут оригинал, хотя некоторые из них тоже возьмут YN как неосновной, для эпизодического использования и т.п. Значит тестирование с простыми тушками очень даже оправданно.
Во-вторых, по моему мнению, чем проще тушка, тем точнее можно оценить сопряжение объектива с камерой, поскольку простые тушки имеют ограниченные возможности по подстройкам камеры. И уж если объектив правильно отрабатывает на простой тушке, значит на более сложных и продвинутых проблем с ним будет меньше. Исключением является отработка оптикой разного разрешения матрицы – тут да, нужны тесты на тушках высокого разрешения. Но у Аркадия тесты не стендовые со снятием характеристик и рисованием кривых, а полевые, т.е. максимально приближенные к тому, что мы можем увидеть от объектива поставив его на свою камеру. Вы всегда дополнить эти тесты своими снимками и опытами.
1)Был у нас в доме шкаф китайкий 50-го выпуска деревянный на столярном клее собран
Стоял до смерти деда в 2005-м (бабушка скала что это первая вещь что купили с дедом после свадьбы и видеть шифоньер этот без слез не может-надо сломать и пожечь а он не пилится и не ломается и горит только с 60-ю литрами 76-го)Классные штуки делали китайцы семь десятков лет назад
2)То лирика а тяперя по теме
На али експресс много мануальных китайких зумов- 500/6,3 800-1300/8,3-16 и тд и тп
Вопрос Аркадию и всем кто юзал-стоит брать? сжду ответа (ощена зума нехватает нясяльника)хочу в осеннем лесопарки фотопоохитьца
АРКАДИЙ СПАСИБО ТЕБЕ ЗА ТВОЙ САЙТ
P/S d3100 18-55 f11 photoshop
Где Вы китайские зумы под системные камеры нашли – можно ссылку?
Брать с Али объектив можно, только если знаете бренд и посмотрели тесты, фотки, пощупали у знакомых или у продавцов в России. В противном случае – это кот в мешке, причём скорее объектив будет плохим, чем хорошим. Ведь это не поделка из бумажки, которую можно на коленке слепить. Чтобы сделать объектив надо иметь очень хороших поставщиков и собственное производство, работающее с высокоточными приборами.
650-1300
500мм
Такие телевики за такие смешные деньги?
Охренеть. Теперь я видел всё))
Я не знаю, какого они на самом деле качества. Но хочу заметить следующее: максимальная светосила у фикса 500 мм – F6.3, у зума 650-1300 – F8.0. Я не знаю какая у Вас камера, но большинство бюджетных умеют фокусироваться при F5,6 и более открытой. Т.е. зелёная точка при наводке на резкость вручную может давать ошибку. Возможно, это не будет для Вас проблемой. Но, кроме того, на таких закрытых диафрагмах при отсутствии прыгалки в видоискателе будет темно и Вам придётся сильно напрягать зрение при визировании и наводке на резкость. Наконец, последнее что я увидел – объективы идут с адаптером Т2, причём Т2 не сменный хвостовик, а просто переходное кольцо. Есть вероятность, что на Никоне не будет бесконечности, т.е. кольцо, как минимум, должно быть с линзой, что ещё ухудшит характеристики этого объектива. Но это только моё предположение. Я бы лично брать это не стал.
Наверняка это что-то по качеству похожее на POLO d3000 Резкоснимок китайский дьявол (https://radojuva.com/2014/12/polo-d3000-chinese-devil/)
Возможно, что как раз на этой камере и сможет раскрыться его потенциал.
Я бы тоже не рисковал.
Сигма 150-500 бу 350уе и будет тебе счастье.
Господи
Таир-16 500 mm f/ 4.5
МС Рубинар 500 mm f/ 5.6
МТО-500 500 mm f/ 8.0
В разы дешевле, светлее, никакой пластмассы. И никакой пользы. Вместо телескопа если только, чтобы изображение не перевёрнутое было.
Аааааааа нет опять металлоломом завалили!))) Вес до 6ти кг формат кадра до 9на9…Даже 60 линий по центру в солнечный день со штатива того не стоят. УжОс!!!
Рубинар и МТО – пушинки.
ну,если 4 кг-пушинка,то да!
Какие 4 кило? Вы массу МТО-500 найти не в состоянии? А рубинар 500/5.6 или 500/8 и того легче. Там дай бог если килограмм будет.
Чи,чи,чи!”Рубинар и МТО — пушинки.”….У МТО 1000-4кг и есть.))
Эх, слабаки! :) настоящий мужской объектив должен весить как гантеля!
Да боже мой, речь про 500 мм – причем тут МТО-1000? Сколько МТО-1000 весить должен, если не 4 кг, если это телескоп уже по сути?
Прикольный объектив. Спасибо за обзор, думаю, на 7д марк 2 с фокусом будет все в порядке, а качество фото будет в разы лучше, чем со старушки 500д :)
И на чем основаны такие ожидания, что на 7D mark II с фокусом будет всё в порядке и качество будет в разы лучше, чем на 500D?
Вроде как сотка под никон вышла уже
http://www.yongnuochina.com/index.php?route=product/category&path=62
И на алиэкспресс появилась.
Что-то страшненькая она в сравнении с версией Кэнон и поменьше…
мне кажется также выглядит(байонет другой),на F22 ,дырка одинаковая как мне показалось,или она действительно кривая на всех экземплярах((( ждем*с первых распаковок и обзоров,после можно и брать. для ФФ.
Сcылка
Тот же корпус. Даже бленда подходит от Кэноновской версии (ET-65 III) и диаметр светофильтра идентичный.
Модель в сиреневом лайк..)
Сотка под Nikon точно вышла и продается в Китае за 140 USD.
Спасибо. Информацию обновил.