фотограф на свадьбу цены Фотография для любителей

Ностальгия по 6МП CCD

Epson R-D1xG

Epson R-D1xG

На заре цифровых камер компания Sony выпустила два очень похожих 6 МП сенсора: Sony ICX-453-AQ и Sony ICX-413-AQ с кроп-фактором Kf=1.5x, которые оказались достаточно успешными и использовались в большом количестве цифровых зеркальных и (внезапно!) дальномерных камерах, список которых показан ниже. Уверен, имена некоторых фотоаппаратов читатели Радоживы увидят впервые.

Nikon

  1. Nikon D100
  2. Nikon D70
  3. Nikon D70s
  4. Nikon D50
  5. Nikon D40

Pentax

  1. Pentax *ist D
  2. Pentax *ist Ds
  3. Pentax *ist DS2
  4. Pentax *ist DL
  5. Pentax *ist DL2
  6. Pentax K100D
  7. Pentax K110D

Samsung

  1. Samsung GX-1S (копия Pentax *ist DS2)
  2. Samsung GX-1L (копия Pentax *ist DL2)

Konica Minolta

  1. Konica Minolta Dynax 5D (она же Konica Minolta Alpha Sweet Digital и Konica Minolta Maxxum 5D)
  2. Konica Minolta Dynax 7D (она же Konica Minolta Alpha 7D и Konica Minolta Maxxum 7D )

Epson

  1. Epson R-D1
  2. Epson R-D1s
  3. Epson R-D1x / Epson R-D1xG

Я большой поклонник 6 МП Sony CCD сенсора, что, собственно, и стало причиной поиска моделей фотоаппаратов, которые были построены на его основе. По моему скромному мнению, 6 МП Sony CCD в некоторых дисциплинах будет лучше последующего поколения сенсоров 10 МП Sony CCD ICX-483-AQA/ICX-493-AQA.

К сожалению, я не могу 100% гарантировать, что все указанные камеры построены на базе Sony ICX-453-AQ или Sony ICX-413-AQ но, скорее всего, дела обстоят именно так. То, что некоторые камеры вместо картинки 3008 х 2000 пикселей создают картинку 3008 х 2008 — нормальное обстоятельство. В технической спецификации к данным сенсором рекомендованным выходным разрешением является вообще 3000 х 2000. Количество эффективных пикселей позволяет при дебайеризации немного варьировать конечное разрешение.

Последней моделью, которая использует 6 МП CCD является Epson R-D1x, представленная в начале 2009 года с ценником около 3000 долларов.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий: Денис

 

 

Комментарии: 341, на тему: Ностальгия по 6МП CCD

  • Вячеслав

    возможно это кто-то прочтёт, по поводу холиваров на тему аппаратов — матриц и т.д.
    рассматривать сьёмку чисто в джпег, без RAW и обсуждать насыщенность и т.д. — как минимум глупо. сьёмка в джпег подходит для большинства домашних фотозадач, где нужно просто запечатлеть момент своей жизни)) если уже доходят руки до raw, тогда человек должен понимать что под собой подразумевает сьёмка цифровых негативов и как работать с такими снимками, как минимум нужно использовать фоторедактор
    цифровые аппараты всего лишь сохраняют на флешку последовательности нулей и единичек
    ВСЕ фоторедакторы направлены на то, чтобы эту последовательность нулей и единичек фотограф мог крутить по своему усмотрению
    соответственно хочется цветов плёнки, fujifilm, или чего-то ещё — берём и за 10-15 минут в рав редакторе делаем руками свой профиль, и потом применяй его где хочешь
    лично я вижу разницу в снимках на матрицах только в одном случае
    если это пейзаж, и снят он на современные матрицы без антимуарового фильтра, видно повышение чёткости, причём не программное
    всё остальное — чисто человеческая фантазия))
    но опять таки, это если не рассматривать чисто накамерный jpeg без обработки

    • Роман

      Я об этом же талдычу постоянно. Сейчас зима, цвет унылых (любой), я кручу его до тех пор, пока не получу нужный мне. То же, по сути, делает пленка, только пресет там один.

    • 1Ds_mk3

      «соответственно хочется цветов плёнки, fujifilm, или чего-то ещё — берём и за 10-15 минут в рав редакторе делаем руками свой профиль, и потом применяй его где хочешь»
      1)Вячеслав, нарисуйте мне за 10 минут такой профиль руками, да, чтобы в независимости от условий съемки(условий освещения, времени дня, и погодных условий) этот профиль рисовал мне цвета а) Kodak Gold 200 б) Fujichrome Velvia 50 в) Kodachrome 64 Professional г) Kodak AeroColor 100.
      Давайте Вячелав, я уверен, Вы сможете. Универсальный для любых условий, но чтобы на 146% соответствовал оригиналу.

      • Роман

        А зачем рисовать профиль, на 146% соответствующий оригиналу? Тем более для всех возможных входных данных, грубо говоря? Вельвия даст разный результат на разных картинках и далеко не везде подойдет, то же касается и K64. Или это высшая ценность? Вас в фотографии хоть что-то, кроме цвета матриц интересует? Это похоже на художников, обсуждающих холсты и краски вместо рисования.

        • 1Ds_mk3

          Роман, мы с Вами разные. Вы не видите цвет(at all), а я возможно, не вижу, чего-то такого, что видите Вы. Мне цвет важен, Вам — нет. Это я понял. Поэтому пустая беседа слепого(это не я) с глухим — непродуктивна.

          • 1Ds_mk3

            Роман, человек сказал, что за 10-15 минут сделает руками профиль плёнки. Типа это лёгко. Го, удачи. Я хочу увидеть результат по указанным мной плёнкам — за 10-15 минут.

          • Роман

            Что значит «не вижу»? Вы про способность различать оттенки при параллельном сравнении? У меня с этим все нормально. Я люблю хороший цвет. Мне нравится цвет пленки. Просто цвет не может являться ценностью per se, только в определенном контексте. Потому что как минимум я не могу гарантировать то, что мои фотографии увидят в тех же просмотровых условиях. Впрочем ладно.

    • 1Ds_mk3

      «лично я вижу разницу в снимках на матрицах только в одном случае
      если это пейзаж, и снят он на современные матрицы без антимуарового фильтра, видно повышение чёткости, причём не программное
      всё остальное — чисто человеческая фантазия))»
      А фотографии со скольких матриц Вы видели? Вячеслав, Вы таскали с собой по несколько камер сразу, делая один и тот же кадр на каждую и сравнивали потом результат?
      Он не будет одинаковым. Не, если условно взять один и тот же объектив типа Сигму 24-70/2.8 EX DG, которая выходила для всех современных байонетов, то RAW будет отличаться. JPG тоже.
      Баланс белого тоже, как и экспозиция. Ну, ок зафиксируем камеру на штативе, будем подгонять ББ на каждой камере и работу экспонометра. Но тут все равно особенности ДД например того же. Первопятак и 4-й пятак с той же Сигмой все равно дадут разный RAW. Ок, возьмём Д800, 5ДМк4, 1Дс_мк3, Д700. И что мы увидим Вячеслав в итоге, фантазии, да? Все кадры будут одинаковыми и цвета и оттенки 1:1, да? Я даже когда в отпуск летаю беру несколько камер и объективов. Субъективно, всегда найдётся камера, которая даёт RAW более приятный для одного человека и менее приятный для другого по цветам и оттенкам. Невозможно кроме студии(да и в студии незачем такой ересью заниматься настолько подробно) подогнать одну камеру к другой.
      Мать честная :(

      • Роман

        Вот это загон. А что вы снимаете в отпуске, прошу прощения? Цвет? Чистый абстрактный девственный свет без сюжета, композиции, вот этого всего? Это какой-то фотоимпрессионизм.

      • Роман

        Понятие «баланс белого» не применимо к RAW, к слову. Сенсор под фильтрами детектирует ровно то же количество света, а определенный камерой ББ просто пишется в RAW и применяется при постобработке при расчете коэффициентов дебайеризации.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2018