Обзор Sigma 70-300mm D 1:4-5.6 APO DG

За предоставленный объектив Sigma 70-300mm D 1:4-5.6 APO DG (безмоторная версия для камер Nikon) огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и подобные объективы для фотоаппаратов Nikon.

Sigma 70-300mm D 1:4-5.6 APO DG

Sigma 70-300mm D 1:4-5.6 APO DG. Увеличить фото.


Вкратце

В данном обзоре показана версия Sigma 70-300mm D 1:4-5.6 APO DG — одна из последних модификаций — DG APO Macro 14/10 с 3 SLD элементами, без мотора фокусировки для камер Nikon.

На обзоре у меня уже было несколько подобных объективов. В данном обзоре я только укажу отличия версии Sigma 70-300mm D 1:4-5.6 APO DG (из данного обзора) и Sigma 70-300mm 1:4-5.6 D DL MACRO SUPER:

  1. DL MACRO SUPER более старая.
  2. у объективов за основу взята одна и та же оптическая схема с 14 элементами в 10 группах, но DL MACRO SUPER использует только один низкодисперсионный элемент Sigma SLD, а версия APO DG — три.
  3. разный дизайн корпуса. APO DG имеет характерное сигмовское бархатное покрытие корпуса и красный ободок воле кольца фокусировки, чего нет у версии DL MACRO SUPER. Красный ободок характерен для APO-объективов Sigma. Также есть незначительные изменения в стиле оформления корпусов (рифление резинок, маркеры и надписи и т.д., хорошо видно на картинках ниже).
  4. разное просветление. У версии APO DG просветление оптимизировано для работы с цифровыми камерами, у DL MACRO SUPER — с пленочными.
  5. APO DG создает более качественное изображение. Разницу очень легко заметить, в первую очередь это касается резкости.
Sigma 70-300mm D 1:4-5.6 APO DG и Sigma 70-300mm 1:4-5.6 D DL MACRO SUPER

Sigma 70-300mm D 1:4-5.6 APO DG и Sigma 70-300mm 1:4-5.6 D DL MACRO SUPER

Sigma 70-300mm D 1:4-5.6 APO DG и Sigma 70-300mm 1:4-5.6 D DL MACRO SUPER

Sigma 70-300mm D 1:4-5.6 APO DG и Sigma 70-300mm 1:4-5.6 D DL MACRO SUPER

Sigma 70-300mm D 1:4-5.6 APO DG и Sigma 70-300mm 1:4-5.6 D DL MACRO SUPER

Sigma 70-300mm D 1:4-5.6 APO DG и Sigma 70-300mm 1:4-5.6 D DL MACRO SUPER

История

Различных модификаций, версий и подверсий объективов Sigma класса 70(75)-300 мм существует огромное множество (примерно 13 версий).

Причины такого большого разнообразия:

  1. Постоянное усовершенствование объективов. Например, старые версии, разработанные для пленочных камер, обновлялись для лучшей совместимости с цифровыми камерами. Маркировка версий, оптимизированных для цифровых камер, включает приставку 'DG' (последние версии из данной линейки - DG, APO DG, OS DG). В первую очередь обновления коснулись просветления.
  2. Усовершенствование объективов с помощью наращивания количества низкодисперсионных элементов Sigma SLD (Special Low Dispersion). Объективы Sigma с оптическими схемами 14/11 и 14/10 могут иметь разное количество SLD элементов. Увеличенное количество SLD можно распознать с помощью приставки APO (апохромат) и красного декоративного кольца. Версия APO 14/11 имеет на 1 SLD элемент больше, нежели NON-APO версия. Версии APO 14/10 имеют на 2 SLD элемента больше, нежели такие же NON-APO версии.
  3. Не соблюдение унитарности маркировки для объективов с разным байонетом. Так, например, для камер Nikon некоторые объективы Sigma класса 70-300 в своем названии, написанном на корпусе, могут включать дополнительную букву 'D' (указывает на возможность передачи дистанции фокусировки в камеру). Также, одна и та же версия/подверсия для фотоаппаратов разных систем может иметь разное начертание своего имени  на корпусе (например, разные части имени могут быть написаны золотистыми буквами). Со временем одна и та же версия/подверсия могла менять расположение и метод нанесения маркеров имени на своем корпусе.
  4. Скорее всего версии Macro Super, Macro Super II, в отличии от более ранних моделей, имеют возможность макросъемки в диапазоне 200-300 мм. Более ранние модели имели данный режим только на 300 мм фокусного расстояния.
  5. Усовершенствование объективов с помощью изменения дизайна корпуса. Существуют так называемые 'вторые' подверсии объективов, например DL Macro Super -> DL Macro Super II, APO Macro Super -> APO Macro Super II. Идентификации усложняется тем, что на корпусе нет указания 'II'. Отличить такие подверсии можно по ширине кольца фокусировки, более новые версии имеют кольцо фокусировки, которое меньше в диаметре, нежели кольцо трансфокатора. Также существуют версии с бархатным покрытием корпуса.
  6. В 2008 году версии объективов DG и DG APO для камер Nikon обновляются до подверсий со встроенным мотором фокусировки. Новые подверсии со встроенным мотором фокусировки не имеют кольца управления диафрагмой, а количество контактов микропроцессора возросло до 10. Все предшествующие объективы Sigma/Quantaray для фотоаппаратов Nikon выпускались без встроенного мотора фокусировки.
  7. Данные объективы также выпускались под брендом Quantaray. Разобраться в том, какая именно версия Sigma 70(75)-300 скрывается под именем 'Quantaray', может быть сложней, чем в оригинальных объективах Sigma.

В общем случае можно выделить четыре основных класса (в зависимости от оптической схемы):

  1. Оптическая схема 14/11, использовавшаяся в первых версиях. APO подверсии использовали 2 SLD элемента. Обычные подверсии использовали 1 SLD элемент. Легко отличить по очень 'пухлому' переключателю 'NORMAL MACRO 300' (только 300).
  2. Оптическая схема 14/10, использовавшаяся в огромном количестве разнообразных подверсий. APO подверсии использовали 3 SLD элемента. Обычные подверсии использовали 1 SLD элемент. Легко отличить по маленькому/обычному переключателю 'NORMAL MACRO (200-300)' (в диапазоне 200-300). Любопытно, что объектив Olympus Zuiko Digital ED 70-300mm 1:4-5.6 ED копирует оптическую схему Sigma 14/10 с 3 SLD элементами.
  3. Оптическая схема 16/11, использовавшаяся только в последней версии со стабилизатором изображения.
  4. Объективы с оптической схемой 14/11, легко узнаются по диапазону фокусных расстояний 75-300 мм.

Список основных версий:

  1. APO Macro 14/11 (2 SLD)
  2. DL 14/11 (1 SLD)
  3. DL Macro 14/11 (1 SLD)
  4. DL Macro Super 14/10 (1 SLD)
  5. APO Macro Super 14/10 (3 SLD)
  6. DL Macro Super II 14/10 (1 SLD)
  7. APO Macro Super II 14/10 (3 SLD)
  8. DG Macro 14/10 (1 SLD) (для Nikon существует в 2 вариантах в зависимости от мотора фокусировки и кольца диафрагмы)
  9. DG APO Macro 14/10 (3 SLD) (для Nikon существует в 2 вариантах в зависимости от мотора фокусировки и кольца диафрагмы)
  10. DG OS 16/11 (1 SLD)
  11. 14/11 с фокусными расстоянием 75-300

Указанная мной информация может быть не точной или не полной, пожалуйста, опытные пользователи, укажите про неточности в комментариях.

Все мои обзоры подобных объективов (маркировка согласно надписям на корпусе):

  1. Sigma 70-300mm 1:4-5.6 (for Canon, Macro 200-300)
  2. Sigma 70-300mm 1:4-5.6 D DL Macro (for Nikon, Macro at 300)
  3. Sigma 70-300mm 1:4-5.6 D DL MACRO SUPER (for Nikon, Macro 200-300)
  4. Sigma 70-300mm D 1:4-5.6 APO DG (for Nikon, Macro 200-300)
  5. Sigma 70-300mm 1:4-5.6 DG OS (for Canon)
  6. Quantaray 70-300mm 1:4-5.6 D LDO MACRO (for Nikon, Macro at 300)
  7. Quantaray 70-300mm 1:4-5.6 D LDO MACRO (for Nikon, Macro 200-300)
  1. Sigma Zoom AF-APO 1:4.5-5.6 f=75-300mm multi-coated Macro (for Nikon)
  2. Quantaray TECH-10 NF AF MULTI-COATED 1:4-5.6 f=75-300mm (for Nikon)

Каталог современных теле-объективов Sigma можно посмотреть здесь.

Примеры фотографий

Снимки с Nikon D90. Фото в галерее ниже показаны без обработки, конвертация исходных RAW-файлов оригинальной утилитой Nikon ViewNX-i без внесения дополнительных корректировок.

Исходные фотографии в формате ‘JPEG’ с фотоаппарата Nikon D90 можно скачать здесь. Часть фото помогла мне подготовить Anna Ishtar nTr.

Все 'темные' телеобъективы Nikon FX с поддержкой автоматической фокусировки:

Имена объективов указаны согласно их написанию на корпусе.


Sigma 70-300mm D 1:4-5.6 APO DG

Sigma 70-300mm D 1:4-5.6 APO DG


В продаже Sigma 70-300mm D 1:4-5.6 APO DG новым не найти. К использованию предпочтительно посмотреть на более новую модель Sigma APO DG 70-300mm 1:4-5.6 (золотистая надпись Sigma APO DG), цены на которую можно посмотреть здесь, либо в блоке цен, расположенном ниже:
Все цены на Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 APO MACRO DG
Каталог современных теле-объективов Sigma можно посмотреть здесь.

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Help Me Help You :)

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 28, на тему: Обзор Sigma 70-300mm D 1:4-5.6 APO DG

  • Ильяс

    тёмное стекло,а так неплохо

  • Дмитрий

    Блин, посмотришь цены на более-менее светлые стекла диапазона 70-200 или 70-300, под байонет Никон и грустно становится. Даже на авито цены неприятные. Под Кэнон — пожалуйста 70-200/4 стоит гуманных денег. Попадаются даже 70-200/2.8 с терпимым ценником. Из Никкоров терпимо стоит только древний 70-210/4. Которому в этом году стукнуло ровно 30! Лет. Все чаще посещают мысли продать Д3с и взять 1ДсМк3. Просто потому что выбор стекол интереснее и попадаются неплохие предложения. Денег на фотографии не зарабатываю и религиозной нетерпимостью к брендам не страдаю.

    • Аркадий Шаповал

      У Nikon есть 80-200 МК2 за копейки, отличная стекляшка, оптически не хуже мк3. Для самых бедных есть 80-200/2,8 МК1, к рисунку которого кеноновским Л-кам 70-00/4 как до неба. Все очень относительно.

      • Vladislav

        Одно плохо с мануальными объективами, люди с плохим зрением чаще промахиваются с фокусировкой, чем автоматика фотоаппарата.

        • Сергей

          Снимайте на Сони, там есть подсветка контуров при точной фокусировке и глубина резкости просматривается. Может не на всех моделях, не знаю, но на А99, А77, А58, которыми я пользовался, точно есть. Да , к слову, об обсуждаемой Сигме (у меня последняя модель),она дешовая без стаба, а на сони это компенсирет тушка своей «динамической» матрицей.Предвкушая обвинения в «сонифанатизме» скажу что имею Никон Д7100 и прекрасно уживаюсь с двумя моделями, да и есть с чем и что сравнивать.

        • Аркадий Шаповал

          Причем здесь мануальные объективы? 80-200/2.8 от мк1 до мк8 все автофокусные.

      • Кирилл Янковский

        Согласен полностью! Как можно сравнивать Nikkor 80-200 с Кенон 70-200 F4. У попсовой эльки как такового «рисунка» нет — унылая ,стерильно — репортажная картинка с нейтральным боке на f4 и с некрасивыми 8-угольниками на прикрытых. Имею в коллекции безупречный 80-200 MKIII. 70-200 F4 тоже имел пару месяцев, использовал на Сони. У тому же почти все эти Эльки имеют брак — то перекос ГРИП, то децентровка. Даже на Фликре каждый второй кадр с 70-200 имеет то мыло в по сторонам, то двоение в одном углу или мыльцо там где нормальный объектив четко попадает в ГРИП

  • Михаил

    Симпатичный объектив, поинтереснее-контраснее, чем DL Super

  • ULADZIMIR

    Позволю себе не согласиться насчёт рисунка никона 80-200 до неба по сравнению с кенон 70-200/4. Посмотрел в твоих обзорах, Аркадий, и на мой взгляд никон более крутит боке, подобно гелиосу по сравнению с кенон 70-200/4. Справеливо было бы сравнивать с фотографиями сделанными кеноном тоже за авторством Аркадия. Но такого объектива в обзорах нет.

    • Алексей

      Да, Никон 80-200 подкручивает боке, но намного слабее Гелиоса, и это только плюс на фотографиях с центральной композицией.

      • Фёдор

        А подкручивание боке — это круто или наоборот? Понимаю, что вкусовщина, но наверное есть у профессионалов какие-то предпочтения в плане боке на портретах. Какие они? Что есть «идеальное боке», может быть ссылку на конкретный пример кинет кто? Я не стебусь, мне действительно интересно.

        • Аркадий Шаповал

          Это все вкусовщина и однозначного ответа не существует. Под разные сюжеты могут быть полезными разные фишки разных объективов в плане боке. Кому-то нравится размытость в хлам, кому-то крем, кому-то пузырьки, кто-то из олдскульных фотографов считает зацикленность на боке — злом и т.д. Очень много фотолюбителей (серьезно!) не отличат лицевой портрет на данную Сигму 300/5,6 и какой-нибудь 135/2,0.

        • Никодим

          «идеальное боке» — Утопия. Разное в подобном — это прекрасно.

        • Алексей

          Так вроде уже ответил круто или нет. При центральном расположении основного элемента закрутка создает ореол, направляющий внимание на этот элемент, плюс создается иллюзия движения, сюжет выглядит более динамичным. А идеального боке не существует, и сюжеты на фото разные, и люди которые их просматривают.

  • Дмитрий

    Бархатное покрытие — это, конечно, гадость еще та… Зато сразу видно, пользовались объективом много или мало — обдирается только так.

    • Андрей Вьюненко

      Купил на Авито такую сигму с неободранным покрытием,только не APO, а просто DG,значит не пользовались(-: только не понял,при переключении в макрорежим,он с какого расстояния начинает фокусироваться?у меня этот ползунок сдвигается очень туго и совсем чуть-чуть,может не до конца?

      • Аркадий Шаповал

        В макро-режиме фокусируется от МДФ 0.95 м до бесконечности. Ползунок можно включать только в положении 200-300 мм. При выходе из макро-режима дистанция фокусировки должна быть обязательно больше 1.5 метра (там индикатор на шкале дистанции есть), иначе ползунок сломаете.

        • Андрей Вьюненко

          Огромное спасибо за нужную информацию!Сам бы я, точно, не додумался.

  • Nikita

    Выбираю между такой сигмой (Только с мотором) и Tamron 70-300 DI LD Macro. Снимать буду в основном самолёты (споттинг). Тамрон подешевле, а вот резкость вроде бы лучше у Сигмы, и ХА у сигмы поменьше. Но так ли существенны различия? Может быть вообще взять Nikkor 55-200 со стабом, но думаю 300мм для споттинга будут лучше) Бюджет к сожалению ограничен.
    Заранее спасибо

    • валерий А.

      Я бы посоветовал выбирать телевик с VR, иначе съёмка с рук, без штатива, будет сильно затруднена — не будет хватать короткой выдержки. А с VR дырку можно прикрыть до f/10, выдержка будет не короче 1/100, и кадры резкие. Сам имею 55-200VR. По возрастанию дальше следуют, имхо, 55-300, 70-300 AF-P DX, тамрон 70-300VR, Н.70-300VR. А снимок можно кропнуть и подшарпить:

      • валерий А.

        Сорри, не получается загружать кропы, восстанавливаются до полных. Этот тоже?

    • Аркадий Шаповал

      Я бы брал данную Сигму, хотя и Тамрон А14 неплох. Отсутствие стаба не так страшно, как про это пишут. Вот в галерее есть фотографии с ISO и выдержкой, в солнечный день при ISO 200 и F/5.6 выдержка между 1/1000 и 1/2000 секунды, если прикрыть диафрагму до F/8, то 1/800 секунды вполне хватит для съемки с рук. Ну, и никто не запрещает снимать на ISO 400, где даже старые камеры дают приемлемый результат, тогда проблем из-за отсутствия стаба в солнечный день вообще нет.

      • Левон

        Аркадий, а у этой сигмы соотношение макро какое ? у тамрона А17 1:2
        Спасибо, Ваши обзоры это лучшее, что видел про фототехнику )

    • Nikita

      Спасибо за помощь)

  • Ishtar nTr

    У объектива ужасно тугой зум, передергивает всю камеру, когда его крутишь.

    • Андрей Вьюненко

      Есть такое(-:далеко не для дамских пальчиков…

  • Андрей

    Был такой аппарат, довольно резкий, но раздражал конструктив с выезжающим хоботом и конченным включением макро с дальнейшим заеданием в этом положении.

    • Олег

      Есть такое (заедание кнопки включения макро). Приходится на камере переключаться в режим ручной фокусировки, чтобы «опустить» кольцо фокусировки объектива, тогда переключатель макро разблокируется. Прикол еще в том, что если на объективе в этот момент бленда установлена в другую сторону, кольцо фокусировки недоступно, а если крутить за бленду, она часто спадает. Это немного раздражает. Хорошо, я когда первый раз с этим столкнулся, довольно быстро понял, что нужно делать, иначе так и снимал бы в макрорежиме (зато объектив становится длинным, ого-го, особенно, если еще бленду вкрутить), пока до интернета не добрался бы.
      В целом объектив неплохой, возможность макро 1:2 добавляет привлекательности, летом почти всегда на камере, но с поздней осени и до весны практически не использую, так как светлой части суток мало, а когда то недолгое светло, так еще и туманы, потому что снимать на темный телевик, да с отсутствующим стабом, совсем не интересно получается. Разве что какие-то определенные сюжеты со штатива.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016