ответов: 21

  1. Алексей
    14.06.2017

    По качеству изображения не впечатлил, ожидал получше.

    Ответить

  2. Аноним
    14.06.2017

    А мне понравился.Хороший объектив.

    Ответить

  3. Александр
    14.06.2017

    Может есть у Вас, Аркадий, возможность загружать оригиналы на какой нибудь другой сервис? А то нет возможности скачивать их с яндекса, ибо заблокирован он в Украине…

    Ответить

    • Родион
      14.06.2017

      Для Chrome и пр. куча разных анонимайзеров-расширений.

      Ответить

    • Молчанов Юрий
      18.06.2017

      Поставьте VPN, как все смертные, ну скорость загрузки фото чуть упадет, ну так что-же делать.
      Украинский аналог Яндекса с бесплатным облачным хранилищем надо лет 10 подождать. А пока так.

      Ответить

  4. Покекмон
    14.06.2017

    Аркадий, спасибо за обзор!

    Ответить

  5. Аноним
    15.06.2017

    Обратите внимание, что на CANON 5D MARK4 у сигмовской оптики проблема с кольцевыми артефактамии по всему кадру, которая лечится отключением коррекций аберраций в настройках тушки.

    Ответить

  6. Артём
    15.06.2017

    Использовал данный объектив на D90. Автофокус отверточный. 2.8 мылил достаточно сильно. Так же падала резкость на 50-70мм фокусного. На прикрытых все гораздо лучше. В сравнении с Tokina с теми же фокусными давал более естественный цвет, но контраст был хуже…

    Ответить

  7. zengarden
    15.06.2017

    У меня был такой, только с литерой D после обозначения фокусного. Неплохой объектив, но не впечатлил. Резкость нормальная, хотя на открытой мылит, особенно на удалённых объектах. Довольно часто мазал (хотя использовал его на Nikon D70s, может, в этом причина). Прикрытие диафрагмы заметно повышало резкость.

    Ответить

  8. Игорь
    15.06.2017

    А чего особенного от него ожидать это рабосий диапозон,ни телек ни особый ширик.

    Ответить

  9. Сергей
    18.06.2017

    А зачем обзоры старья?

    Ответить

    • Евгений_d5700
      18.06.2017

      гыгы))) лучше этого комента может быть только: «кому интересны ваши гробы, когда есть айфон7» Спасибо, чувак, порадовал

      Ответить

      • Сергей
        18.06.2017

        Ну кому и палец достаточно показать, чтобы порадовать. Так что не за что.

        Ответить

      • Евгений_d5800
        19.06.2017

        Уважаемый, просто у Аркадия как бы значительная часть сайта «про старьё», как вы изволили выразиться. Хотя я думаю он не откажется, если вы обеспечите его новинками. Тогда можете и пальцами радовать. Дерзайте

        Ответить

      • Родион
        18.06.2017
    • Аркадий Шаповал
      18.06.2017

      Ответ такой: незачем, просто проходите мимо, сразу к обзору нового И-96 :)

      Ответить

    • Молчанов Юрий
      18.06.2017

      Да затем, что большинству любителей это старье по карману, а новые объективы увы-нет.
      К тому же никакой революции в производстве линз за последние лет 170 лет не случилось (до графеновых линз нам еще жить и жить), так что прирост в качестве у современных объективов не такой уж значительный. Так что спасибо Аркадию за его просветительскую работу! Радоваться нужно возможности узнать о стольких объективах.

      Ответить

      • Сергей
        19.06.2017

        Спасибо, Юрий, за первую попытку дать ответ по существу вопроса. Мне вот лично, как инженеру, интересно новое, даже если не могу себе это позволить в данный момент. С другой стороны выходит новинка — везде, как правило, восторженные отзывы. Но ценность radojuva в том, что лично я автору доверяю. А нового у него в последнее время маловато по объективным причинам. А хочется! И что делать? У меня самого пока нет оптики и техники, которая бы здесь уже не прозвучала в обзорах, так что сам волонтером быть пока не могу при всем желании. Пока лишь кое-где в комментариях поделился чем мог.. P.S. Взываю к владельцам sigma 135 1.8 art, готов помочь, чем смогу (кроме денег).

        Ответить

      • Сергей
        19.06.2017

        Да, вот еще что. Это же Ваш обзор по 85 ART? Я потом на lenstip прочитал про ход задней линзы — пишут что около 20mm ход. Цифра гигантская какая-то (если я не ошибся) , хотя и объектив не маленький совсем. Как-то насторожило , вот и интересуюсь 135 теперь.. Что скажете со своей стороны?

        Ответить

      • Покекмон
        22.06.2017

        Сергей, на самом деле нет особого смысла выкидывать кучу долларов на новые стёкла, если снимаете для себя, для души. Аркадий отлично умеет выжимать из старых стекол все на что они способны. И его фотки показывают, что нужно больше работать над собой и растить в себе чувство прекрасного. С опытом придут и хорошие фотки.

        Ответить

      • Аноним
        27.06.2017

        Очень много качественно оптики новой на голову выше аналогов даже 3-4 летней выдержки. Но ценники — космос. В этом плане радуют Самьянг с весьма неплохой некоторой новой оптикой за копейки, и Сигма Арт (на любителя по рисунку) с очень технически совершенной оптикой по адекватным ценам. А так посмотрите на новинки от Сони Фуджа и особенно Лейки — космос же. Выверенная оптика, которую не ясно куда улучшать.

        Ответить

Ответить

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Наверх
мобильн. компьютерная