Заметка про Canon EOS 450D

Canon EOS DIGITAL 450D был представлен еще в январе 2008 года, в некоторых странах мог иметь другое имя: Canon EOS DIGITAL Rebel XSi или Canon EOS Kiss X2.

Canon EOS 450D

Canon EOS 450D (у меня с надписью Canon EOS Rebel XSi)


Основное про Canon EOS DIGITAL 450D:

  • модуль фокусировки на 9 точек, использовавшийся еще в моделях 20D, 20Da, 30D, 400D, 500D, 550D, 600D и 100D. Центральная точка является крестообразной с датчиком повышенной точности. Датчик повышенной точности работает с объективами ‘светлее’ F/2.8, с объективами 2.8<F≤5.6 центральная точка является обычной крестообразной. Остальные точки являются обычными линейными.
  • ОВИ на основе пентазеркала, достаточно маленький, по сравнению с аналогичными ОВИ на основе пентапризмы.
  • 3-х дюймовый дисплей, правда, с небольшим количеством пикселей (около 230.000). Canon 450D стала одной из первых камер Canon EOS с 3-х дюймовым дисплеем, что очень хорошо сказалось на удобстве работы. До нее таким большим дисплеем обладали только ТОПовые 1D Mark III, 1Ds Mark III и 40D.
  • режим Live View с поддержкой автоматической фокусировки. Canon 450D стала первой ЦЗК серии Canon EOS с поддержкой автоматической фокусировки в режиме Live View. Включение режима Live View можно запрограммировать на центральную кнопку джойстика с помощью функции C.FnIV 11/3. К сожалению, режим Live View работает только в режимах A-DEP, M, AV, TV, P. Для выполнения автоматической фокусировки в режиме Live View следует нажимать на кнопку ‘*’.
  • на ряду с 1000D, 40D, 1D Mark III, 1Ds Mark III фотоаппарат Canon 450D имеет Live View но не умеет снимать видео.
  • 35-зонный SPC датчик замера экспозиции, который использовался даже у Canon 5D Mark II.
  • максимальная скорость серийной съемки 3.5 кадра в секунду. Буфер кадров в формате RAW составляет 6 снимков, в формате JPEL L 9 снимков, в формате RAW+JPEG  4 снимка. При включении функции шумоподавления при высоких ISO емкость буфера кадров существенно уменьшается.
  • 12 МП с максимальным размером создаваемого изображения 2848 Х 4272.
  • процессор DIGIC III, работающий с 14-битной глубиной цвета. Такой же спаренный процессор используют ТОПовые 1D Mark III и 1Ds Mark III. До выхода 450D 14-бит могли использовать только ТОПовые камеры 1D Mark III, 1Ds Mark III и 40D.
  • ISO можно выбрать только в диапазоне 100-1600 единиц с шагом 1 ступень (т.е. ISO 100, 200, 400, 800, 1600), минимальная выдержка равняется 1/4000 с., выдержка синхронизации 1/200 с. Если включена функция ‘Приоритет Светов’, диапазон ISO становится равным от 200 до 1600 единиц. Функция АВТО-ISO работает в диапазоне 100-800 единиц с возможность использовать шаг ISO равный 1/3 ступени (т.е. функция может автоматически выставить дополнительные значения 125, 160, 250, 320, 500, 640 единиц).

Мой опыт

Canon 450D является самым-самым дешевым зеркальным фотоаппаратом с поддержкой полноценного Live View, что очень важно для работы с мануальной оптикой. В свое время я купил б.у. Canon 450D всего за 80 долларов.

Мне очень нравится, что в формате JPEG L с пониженным качеством буфер кадров становится очень большим, а серийная съемка даже с медленной картой памяти может длиться бесконечно (пока не заполнится карта памяти или пока не сядет аккумулятор). Такое свойство позволяет снимать сколько угодно кадров с помощью серийной съемки с использованием бреккетинга фокусировки с мануальными объективами. Емкости аккумулятора хватает на 4000 (!) кадров во время съемки мануальным объективом в формате JPEG L. Я делаю столько кадров на Canon 450D, сколько считаю нужным и никогда (никогда!) не переживаю за износ затвора, это делает съемку с полным удовольствием.

14-битовые RAW файлы весят до 25 МБ и с них можно вытянуть достаточно много. Родная утилита Canon DPP достаточно быстро работает с 12 МП снимками даже на слабеньких компьютерах. К сожалению уровень шума на ISO выше 400 единиц желает лучшего, тем не менее, в общем и целом, на ISO 100-200 качество снимков достойное даже для нашего времени.

Плотность пикселей у Canon 450D примерно такая же, как у Canon 5D Mark IV и является сбалансированным решением для кропнутой камеры.

Я советую Canon 450D многим фотолюбителям, которые ищут максимально дешевый и функциональный фотоаппарат, особенно, если съемка видео не важна.

Ниже показана галерея на Canon 450D и супер-бюджетный YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8:

Больше примеров фотографий с исходными файлами можете найти в обзорах:

  1. CANON LENS EF 50mm 1:1.8 (MKI)
  2. Auto-Takumar 1:2 f=55mm
  3. Super-Takumar 1:1.4/50
  4. Tamron Di II 18-270mm F/3.5-6.3 VC Piezo Drive B008
  5. Sigma 70-300mm 1:4-5.6
  6. И96У-Н-22-3,5/50
  7. И50У-1 1:3,5 F=50мм П
  8. ВЕГА-11У 3/54
  9. Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6
  10. И50У-3,5/50
  11. Canon Zoom Lens EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM
  12. И50У 3,5/50
  13. МС РУБИНАР 5,6/500 МАКРО
  14. Carl Zeiss Planar 1,4/85 ZE T*
  15. TAMRON 70-210mm 1:3.8-4 46A
  16. Schneider-Kreuznach Edixa-Tele-Xenar 1:3.5/135
  17. RIKENON P 1:2 50mm RICOH
  18. Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35
  19. YASHICA JAPAN AUTO YASHINON-DS 50mm 1:1.9
  20. MONTGOMERY WARD 67-583 AUTO 1:3.5 F=200mm
  21. Super-Takumar 1:1.4/50
  22. Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*
  23. Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013
  24. AUTO SEARS LENS JAPAN 1:2.0 50mm
  25. KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED
  26. И96У 3,5/50 H-22
  27. Canon Compact-Macro Lens EF 50mm 1:2.5
  28. МСО УССР УТОГ УПП-1 ★ ХАРЬКОВ ★ F-7 СМ ★
  29. Super-Takumar 1:2/55
  30. И96У-3.5/50
  31. Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, версия ‘Canon Lens Made in Japan’
  32. Super-Takumar 1:1.8/55
  33. HELIOS-44M 2/58
  34. C.Z.Jena Tessar 2,8/50 (GERMANY)
  35. Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
  36. Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:1.8/55
  37. И-26м-У 2,8/52
  38. OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm
  39. Carl Zeiss Planar 1,4/85 T* (Lens made in West Germany, C/Y)
  40. Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
  41. SIGMA ZOOM 28-70mm 1:2.8 EX ASPHERICAL
  42. YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8

При выборе фотоаппарата Canon можете воспользоваться моими рекомендациями, описанными здесь.

Полезные ссылки на каталоги фотоаппаратов:

Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на моем блоге 'Радожива'.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 45, на тему: Заметка про Canon EOS 450D

  • Андрей

    Жаль, что у Nikon-а 2010-г.в. такого полноценного LiveView нет — затвор тарахтит шо скаженный, какие настройки в камере ни выставляй :(

    • Аркадий Шаповал

      Да ладно, в 2008 была D90, в 2009 — D5000, в 2010 — D3100, обычный шум, не особо громче того же 450-го. При этом пронзительный свист от затвора/зеркала у некоторых Canon (как пример — тот же 450-й) наоборот больше беспокоит.

      • Андрей

        Обычный, но все же шум. Я так понял, что 450D в LiveView серию делает бесшумно: затвор (механический) неподвижен.

        • Аркадий Шаповал

          Почему это? Бесшумно, это когда єлектронный затвор.

          • Андрей

            Видимо я не совсем правильно трактую ваше утверждение о том, что вы никогда(!) не переживаете за износ затвора, когда снимаете на 450D снимаете серию в LiveView.
            IMHO модуль не изнашивается, когда, при каких-либо функциях, остается неподвижным. Или как? :(

            • Аркадий Шаповал

              Я не переживаю, так как камера стоит 80 долларов, да и вообще переживать за затвор, как делают многие, спрашивающие меня — не стоит. А сказано в контексте того, что снимаю много.

              • Андрей

                Ясно. А уж было подумал, что Вы в старом Canon-е недокументированную возможность откопали: электронный затвор. :)

              • Аркадий Шаповал

                Я бы это указал явно. Так можно придумать что угодно. Например, там есть порт Video Out, а в меню «ТВ-стандарт», потому сейчас прибежит Аноним и спросит как снимать видео на него, ведь видео-функции же есть :)

  • Игорь_К

    Замечательный обзор! Тесты — просто СУПЕР! Живейший пример того, что вовсе не важно, чем Вы снимаете, а важно другое — откуда у Вас растут руки! Дешевая китайская стекляшка + «анахронизм» за 2000грн + Голова + Опыт = Шедевр! Браво, Аркадий! Прекрасный обзор, очень правильная мысль в нем высказана, в полном соответствии с «Теорией предельной полезности», иначе говоря: зачем покупать «Д4», если нужно «предметку» для интернет-магазина ежедневно сотнями кадров молотить? У меня с этим и «Д70» прекрасно справляется. Одно плохо — после обзора с такими примерами, цены на Canon 450D и YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8 на OLX-е резко поднимутся, а сами девайсы, вообще могут перейти в разряд «культовых» и «легендарных»

    • Аркадий Шаповал

      Да не подымутся и не станут культовыми. Все зазомбированы 24 мп на кропе и 50 мп на полном кадре (и это не плохо, просто так сложилось).
      На д70 и полтинник у меня тоже есть галерея здесь.

      • Михаил

        На d70 цветовые оттенки смотрятся сочнее и живее чем на eos 450.

        • Аноним

          зато скинтон у Кэнона лучше

          • КалексейГ

            А ну докажи покажи.

      • Игорь_К

        Очень красиво, особенно глаза у котейки и лесная чаща с веточкой на переднем плане и на фоне лучей света, впечатлили!

    • Евгений_d5000

      Да почему анахронизм, ничего же принципиально нового не появилось. Анахронизмом можно назвать Canon d30/d60, там заметно слабее картинка. Собственно, настолько, что они Аркадию и не попались за столько лет.

  • Аноним

    Захотел купить.

    • Vlad.UA

      А я вот, захотел продать. Эти кадры немного не совсем честные. Уменьшены на половину. Если вы дадите себе труд посмотреть полно размерные кадры с 450го тогда ваше мнение может не остаться прежним. Тем не менее, вполне годная машинка.
      Но… Снимков с «Вау» эффектом с него не так много сделано. Хотя. возможно, я слишком строг. Тем не менее, в обзоре из плюсов: цена, плотность пикселей… и все.
      Да, есть лайф вью, но потолок, устанавливаемый этой камерой несколько низковат. Шумы испортят настроение. Динамический диапазон откровенно маловат: средний ряд, третья картинка снизу — какими плоскими выглядят ветки, например. а вот цветочки — нормально. Возможно то, что я пишу это после редактирования фото и прочтения обзора на Никон Дф (это как крыжовник после меда…) делает меня несколько более скептичным, чем следовало бы, но факты есть факты.
      Аппарат вполне себе годный. Но многое он не прощает. Увы… А если будете относиться к ограничениям внимательно, то и с китовой оптикой сможете порадовать и себя и всех-всех-всех. ))) ИМХО.

  • Вадюхин

    Автофокусировка в «ливвью»? Тыцькал в «*»… не получилось:( Не получилось с объективами Кэнон 18-200 и Кэнон 50-1:1,8…

    • Аркадий Шаповал

      Должна быть включенная функция C.FnIII 8/2 (по изображению).

      • Вадюхин

        Оу! Спасибо! Всё заработало!

  • dragon да не снеп

    Вотвам и «дешевая китайская стекляшка»! Годнота! Набо брать!

  • Евгений_d5000

    Спасибо Вам, Аркадий за популяризацию фотографического дела. Неосведомлённому человеку будет полезно узнать сколько может стоить набор для наслаждения картинкой и что интереснее купить «древнюю» зеркалку, чем новый ультразум

    • Михаил

      Она хоть и древняя, но хорошая, как оказалось спустя 9 лет. Была у меня такая, после нее 70D жаба купить не дала ибо качество картинки не лучше

  • Карл

    Видео на 450D вполне себе можно снимать, используя, например, ноутбук с установленным EOS Camera Movie Record.

  • Петр

    Вы пишете-14-битовые RAW файлы весят до 25 МБ,сейчас проверил-у меня весят до 15мб-как это объяснить?А аппарат конечно неплохой…

    • Аркадий Шаповал

      до 25 мб, не означает, что они будут весить именно 25. Если снять на высоком ИСО разношерстный кадр (куча-куча деталей) будет больше 20 мб, я видел у себя и 25 МБ. Почему разный размер — потому, что используется сжатие.

  • AL

    Стоит дополнить, что 450Д является неплохой стрит камерой с возможностью относительно скрытой съёмки. Для этого есть режим «сделать подряд несколько кадров» с задержкой в несколько секунд.

    Просто вешаем камеру на пузо или держим в руке и просто направляем в нужную сторону при закрытой диафрагме. Среди окружающего шума звук затвора не слышен.

  • karen

    Отличная камера, приобрёл её после Кэнон 40Д. Привлекла размером и весом (почти в полтора раза легче, чем 40Д). С блинчиком 40мм\2,8 просто идеальна для уличной фотографии. Это фото сделано Кэноном 450Д с линзой 40мм

    • Аноним

      Да ты еще блинчик с 3.5 найди и на 10d его повесь…Вот где картины маслом то пойдут не глядя!

      • Ваня

        Суть Ваше

      • Ваня

        Суть Вашей претензии (или юмора?) совершенно непонятна.
        Блин 40мм — вообще один из самых крутых объективов, а с любительской маленькой тушкой приобретает даёт компактность весьма привлекательную.

        • Олег

          И этот малыш способен крыть полный кадр

        • Аноним (другой)

          А что же тогда, если такой самый крутой объектив, так слабенько размыт задний фон, что аж дверная ручка начинает мозолить глаза? Почему боке стрёмное (тяготеет к пузырям)? Почему не являясь ни светосильным ни телевиком — у него такие серьёзные абберрации (фрижинг)?

          • Олег

            Никто и не писал, что он самый крутой. Для бокешки 50\1.8 или 85\1.8 получше будет, а вот с детишками в парке погулять самое то,

          • Ваня

            Размытие заднего фона — вообще очень специфический и неважный (ну, я для себя говорю, конечно) параметр. А дверная ручка мозолит глаза, уж извините, из-за такой композиции на снимке, разве это не очевидно?
            Про боке ничего не скажу — не фанат оного, меня в фотографии привлекает совсем другое, поэтому это не аргумент.
            Фрижинг вполне умеренный, хотя и есть немного. Почему — это к инженерам оптикам.

            Вы, наверное, мои слова «один из самых крутых объективов» проинтерпретировали как сравнение с эльками и цейсами, да? Конечно же я имел в виду соотношение цена/качество снимка.
            Объектив:
            1. очень резкий с открытой,
            2. с правильной геометрией (дисторсия совсем какая-то незначительная),
            3. хорошим цветом,
            4. точным и надёжным фокусом (бывает снимаю не глядя в видоискатель, прицелившись примерно, и фокус не подводит),
            5. практически без разброса по качеству от экземпляра к экземпляру.
            6. И стоит на барахолке 7-8 тыров.
            Для меня — это один из самых крутых объективов, аргументы выше.
            Кстати, была возможность сравнить с 50 1.4 USM, сорокет оказался круче почти во всём (у 50, разве что, цвет немного «другой», поинтереснее, но это очень слабый аргумент за, да и светлее в 4 раза, но с современными матрицами (до ISO 3200 легко) это не сильно актуально)

            • Аноним (другой)

              Да именно так и проинтерпретировал, а как ещё воспринимать такого рода заявление? Так и надо было — «одно из самых выгодных приобретений».

              Кстати, если сравнивать с 35/1.8 DX за ту же примерно цену, никоновское стекло:
              — быстрее на стоп с лишним
              — боке не резкое, а наоборот, плавное, кремовое.
              — на своём кропе — это классический полтинник, а не непонятные 64 мм.
              — тяжелее и габаритнее, но при этом не кроет полный кадр (ну, почти) :( Если откропить по виньетке — те же 40 мм и получится примерно.
              — тоже полный порядок с цветом, геометрией, резкостью, фокусом и качеством изготовления.

              • Ваня

                Да, мне надо было корректнее выразиться, ну пусть так, Ваша формулировка вполне годится. 35 не пробовал, но у него есть один глобальный недостаток, который для меня полностью перечёркивает все его плюсы: он не налезет на Кэнон.
                Про Ваши аргументы:
                1. Всё-таки чуть дороже, но не суть
                2. Про боке — без комментариев, я в нём ничего не понимаю, для меня неважно.
                3. Обожаю свои 64 ЭФР — самое удобное что я ни пробовал. ЭФР 45 тоже очень хороши, а 50 вот у меня как-то не прижились — неудобно, хотя казалось бы, от 45 недалеко.
                4. Тяжелее и габаритнее — да, это минусы, тут очевидно. Про откропить, это на фф, имеете в виду? Мне кажется, что по краям, в ряде случаев, всё равно будет плохо.
                5. Прицеплюсь к геометрии — именно она-то у 35 хромает. Линии сильно кривит, что для стандартного объектива довольно странно. Для меня это критично. Я вот не смог пользоваться 24 2.8 stm именно из-за геометрии — линии по краям кадра сильно гнёт, а 40 — идеально, ну, на мой глаз.

                Видите, мы оцениваем объективы исходя из разных критериев, для нас с Вами важны разные стороны процесса и результата, поэтому и разная оценка одного и того же. Я могу понять Вас, и могу понять почему Вам 40 кажется бестолковым, но, думаю, можно понять и меня: для меня он практически идеальный инструмент на каждый день, другого такого я не могу найти за даже большие раза в 3-4 деньги.

              • Аноним (другой)

                Линии чуть (!) кривит, но выправляется полностью на раз встроенным в фото корректором, поэтому я даже не замечаю.
                Кроп разумеется с ФФ, во многих случаях виньетки вовсе не наблюдается, у Аркадия целая статься есть по этому поводу, с примерами. Но на бесконечности — виньетирование максимальное, вот его я и предлагаю откропить.

                Вполне допускаю, что 64 мм в ряде случаев может быть удобным. Но не согласен с человеком выше, что это идеальный вариант для стрита, точно так же как и то что им стоит фотографировать портреты крупнее чем «в рост»

              • Аноним (другой)

                *фотоаппарат

              • Ваня

                Ну, кривит всё-таки заметно (вообще часто у никонов это замечаю, наверное ошибаюсь по наитию). Для меня это неприемлемо: камера у меня старая, без встроенных улучшалок, мне важно чтобы объектив «стеклом» был хорош, а не после обработки. На компе фотографии не правлю — я ленивый. Поэтому 35 мне бы не подошёл.
                Ну, мне для стрита и вправду идеальный — проверено опытом.
                Для портретов, да, негодный объектив: у него слишком резко и микроконтрастно на 2.8 — всю кожу видно и это не круто, а на компе потом блюрить — фи, я слишком ленивый для этого.

            • Аноним (другой)

              По поводу боке — вот посмотрите на это фото, Canon 6D 40/2.8, особенно на лица и глаза изображенных людей и скажите, что у Вас не поползли мурашки от зловещести глаз. А люблю/нелюблю — это к делу не относится.

              • Ваня

                Ну, так скажем, я понял что Вы хотите сказать, но мурашки не поползли. Да, мне было бы без разницы как именно размыты глаза людей на этом фото, хоть так, хоть более кремово. Для этой фотографии это, на мой взгляд, несущественно.
                Люблю/не люблю только к делу и может относиться, а что же ещё? Я люблю ровную геометрию, резкость, цвет и стабильный фокус, Вы, если я правильно понял, красивый рисунок объектива, в том числе гладкость в боке, большую светосилу.
                Конечно, я ошибся, потому как экстраполировал из неполных данных, но суть-то в том что любовь/нелюбовь влияет на то, какие инструменты мы выбираем, и как оцениваем результаты. А что ещё?

              • Аноним (другой)

                По поводу люблю/нелюблю — это я применительно к боке, поясняю:
                Так или иначе фотографу, если он не снимает пейзажи на мыльницу придётся сталкиваться с изображениями в фокусе и вне фокуса. И иногда, как на приведенном мной примере, изображение вне фокуса может повести себя несколько странным и даже пугающим образом, неприятным и непривычным глазу. Т.е можно не любить/ценить/понимать каким-то особым образом размытый фон на фотографии, но всё же таких вот эффектов лучше стараться избегать, на мой взгляд.
                Конечно, это не значит, что нужно срочно продавать/выбрасывать такой объектив, нужно просто сделать для себя заметку, что с такими ситуациями он может не справиться. И или ставить другой на этот случай или изменить композицию снимка, чтобы это так не бросалось в глаза.
                Точно так же с той ручкой вверху. Ну просто не способен этот объектив размыть фон как например 105/1.4 в силу своей конструкции, и поэтому нужно или менять композицию чтобы эта ручка потом не мешала, или, если надо вот именно такой кадр — брать объектив, которому это будет по плечу, который размоет эту ручку в дым просто.

              • Ваня

                Да, абсолютно верно, соглашаюсь с каждым Вашим словом!
                Добавлю, что очень сильно влияет сфера деятельности фотографа, и его стиль: для кого-то что-то будет сильным минусом, а что-то не сильным, для другого — наоборот.
                И, кстати, я сомневаюсь что 105/1.4 смог бы размыть эту ручку в дым, по трём очень сильным причинам:
                1. Не берусь судить, но предположу, что 105/1.4 существенно дороже 40/2.8, и, значит, попасть в фотосумку обычному любителю ему сложнее чем 40/2.8, а значит, дотянуться до дверной ручки 105/1.4 будет существенно сложнее, чем 40/2.8.
                2. Могу предположить, что этому помещению не хватило бы пространства, чтобы 105/1.4 построил такой же кадр.
                3. Даже если так, то, кроме ручки в дым, в кашу бы попали кончик носа, уши с серёжками, что, на мой вкус, для портрета просто отвратительно и характеризует фотографа как непрофессионала.

                Да, конечно, можно было бы не 105/1.4 а 50/1.4, но… была бы огромная куча ХА и фрижинга, и, опять же, возможно, 3й пункт тоже сработал бы.
                Так что: хз, другой композицией добиться красоты тут было бы существенно, просто в разы, проще, чем заменой объектива.

        • Аноним

          Приобретает и дает. Дает и приобретает. Еще бы и кормил бы бы… Иди в школу и не смеши людей.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016