Обзор Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical

За предоставленный объектив Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical огромная благодарность Николаю Меркулову, который не побоялся прислать мне этот недешевый объектив почтой из другой области.

Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical

Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical

Вкратце

Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical — один из лучших стандартных фикс объективов от компании Nikon с поддержкой автоматической фокусировки. ‘Стандартный’ в данном случае означает объектив со стандартным фокусным расстоянием (обычно от 35 до 85 мм). Сразу о главном: хотя Nikon 58/1.4G и достаточно хорош, но имеет слишком завышенный ценник.

Про Nikon 58/1.4G все сразу, не отходя от кассы :

  1. это не полтинник. 58 мм фокусного расстояния немного меняют его сферу и удобство применения. Хотелось бы вместо Nikon 58/1.4G увидеть Nikon 50/1.2G(E) (аналог Canon EF Lens 50mm 1:1.2 L USM или Canon EF Lens 50mm 1:1.0 L Ultrasonic). Но ничего, кто хочет автофокусный объектив от Nikon с F/1.2 — пусть смотрят в сторону беззеркалок и Nikon 1 Nikkor 32mm 1:1.2 N (Nikon 1Nikkor 32 Nano Crystal Coat). С другой стороны, на камерах Nikon DX объектив Nikon 58/1.4G имеет ЭФР, равную 87 мм и очень хорошо подходит для портретной съемки. Увеличенное фокусное расстояние (58 вместо 50 мм) может быть как полезным, так и мешать в некоторых случаях. Кому нужно поменьше — смотрите в сторону Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD.
  2. более простой Nikon 50mm 1:1.4G AF-S Nikkor SWM не настолько хуже Nikon 58/1.4G, чтобы переплачивать аж в 4 раза
  3. корпус Nikon 58/1.4G выполнен из пластика (или какого-то более прочного материала?). Современный мануальный металлический Nikon 50mm 1:1.2 Nikkor (AI-S) горько плачет
  4. Nikon 58/1.4G не имеет никакого прямого отношения к действительно легендарному Nikon Noct-NIKKOR 58mm 1:1.2 (Ai-S), а также не имеет никакого отношения к старенькому Nippon Kogku Japan NIKKOR-S Aut0 1:1.4 f=5.8cm. Nikon 58/1.4G — просто обычная современная разработка для ТОПового сегмента, где у компании Nikon до момента выхода Nikon 58/1.4G была дыра
  5. Nikon 58/1.4G имеет низкую скорость фокусировки. Время прогона линз от бесконечности до МДФ и обратно идентично объективу Nikon 50mm 1:1.4G AF-S Nikkor SWM. Я не раз упоминал, что это один из главных недочетов у Nikon 50/1.4G. Эту же болячку от Nikon 50/1.4G унаследовал и Nikon 58/1.4G. Скорее всего объективы попросту используют один и тот же кольцевой мотор фокусировки (эти данные точно не подтверждены). Обидно, но китайский YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8 фокусируется ощутимо быстрей Nikon 58/1.4G, а стоит в 30 (тридцать) раз дешевле.
  6. кольцо фокусировки Nikon 50/1.4G вращается на 180 градусов, у Nikon 58/1.4G приблизительно на 135 градусов
  7. МДФ у Nikon 58/1.4G составляет 58 см, а максимальный коэффициент увеличения 1:7.7. При этом Nikon 50/1.4G  и Nikon 50/1.8G фокусируются от 45 см, а коэффициент максимального увеличения гораздо лучший и составляет 1:6.7
  8. как видим — одни ‘улучшения’!
Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical

Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical с оригинальной блендой

Основные технические характеристики Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical:

Название экземпляра из обзораНадпись золотыми буквами ‘Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G’. Надпись белыми буквами ‘Nikon Nano Crystal Coat SWM Aspherical ø72’ 215349
Основные свойства
  • FX (for Nikon FX) — объектив разработан для полноформатных камер Nikon FX
  • AF-S (built in Auto Focus motor) — встроенный мотор фокусировки
  • G (Gelded) — отсутствие кольца управления диафрагмой, передача дистанции фокусировки в камеру
  • SWM (Silent Wave Motor) — бесшумный волновой (ультразвуковой) мотор фокусировки
  • M/A (autofocus with manual override) — автоматическая фокусировка с приоритетом ручного контроля
  • SIC (Nikon Super Integrated Coating) — специальное интегральное просветление оптики
  • N (Nano Crystal Coat) — нанокристаллическое просветление оптики
  • RD (Rounded Diaphragm) — скругленные лепестки диафрагмы
  • Во время фокусировки отсутствует удлинение оправы корпуса, аналог внутренней фокусировки
  • Rubber Gasket (Резиновый уплотнитель крепления объектива) — пыле- и водонепроницаемый уплотнитель байонета
  • Golden Ring — золотое колечко возле передней линзы
  • ASPHERICAL — использование специальных асферических элементов в оптической схеме
  • Состоит в списке профессионального оборудования Nikon NPS
Диаметр переднего фильтра72 мм, резьба под светофильтры пластиковая
Фокусное расстояние58 мм

  • ЭФР для фотоаппаратов Nikon DX составляет 87 мм
  • ЭФР для камер Nikon CX составляет 157 мм
Кратность зума1 Х (это фикс объектив, он не имеет зума)
Разработандля цифровых полноформатных и кропнутых камер
Количество лепестков диафрагмы9 штук, лепестки скруглены
Меткиокошко со шкалой дистанции фокусировки в метрах и футах (3, 1.5, 1, 0.8, 0.58 и бесконечность), метки ГРИП для значения F/16, метка байонетного крепление и крепления/фиксации бленды
Диафрагмаот F/1.4 до F/16, без кольца управления диафрагмой
МДФ0.58 м, максимальный коэффициент увеличения 1:7.7
Вес385 г
Оптическая схема9 элементов в 6 группах

оптическая схема Nikon 58mm F1.4G

Схема включает:

  • 2 асферических (ASPHERICAL) элемента, на оптической схемы показаны голубым цветом
  • N (Nano Crystal Coat) элемент/элементы (с нанокристаллическим просветлением). К сожалению, положение этих элементов/элемента не указано на оптической схеме
Блендапластиковая бленда Nikon HB-68 с возможностью обратной установки для транспортировки
Страна изготовительMADE IN JAPAN
ПериодС 16 октября 2013 по наши дни
ИнструкцияПосмотреть
3D-видПосмотреть
Цена

Детально описывать фокусировку, сборку нет смысла. Все очень похоже или идентичное Nikon 50/1.4G.

Линейка автофокусных оригинальных объективов Nikon Nikkor с F/1.4 не такая уж и большая:

  1. Nikon 24/1.4G
  2. Nikon 28/1.4D
  3. Nikon 28/1.4E
  4. Nikon 35/1.4G
  5. Nikon 50/1.4 (MKI) -> Nikon 50/1.4 (MKII) -> Nikon 50/1.4D (MKIII MIJ) -> Nikon 50/1.4D (MKIII MIC)
  6. Nikon 50/1.4G
  7. Nikon 58/1.4G
  8. Nikon 85/1.4D
  9. Nikon 85/1.4G
  10. Nikon 105/1.4E
Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical

Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical с блендой в режиме транспортировки

Качество изображения и примеры фотографий

В общем и целом с качеством изображения все в порядке.

Сильные стороны

  • отличная цветопередача
  • отличное боке
  • низкая дисторсия
  • достаточно хорошая работа в контровом свете
  • хорошая (уверенная) резкость в центре кадра на F/1.4, отличная на прикрытых диафрагмах

Слабые стороны

  • заметные хроматические аберрации
  • сильный сферохроматизм, он же ‘фрижинг’ — окрас контрастных элементов изображения вне зоны фокусировки в фиолетовый и зеленый цвет

Снимки с Nikon D90. Фото в галерее ниже показаны без обработки, конвертация исходных RAW-файлов оригинальной утилитой Nikon ViewNX-i без внесения дополнительных корректировок.

Обзор помогла подготовить профессиональная ведущая и актриса Анастасия Губанова.

Скачать исходные фотографии в формате ‘.RAW/.NEF’ можно по этой ссылке. Несколько фото в обработке здесь и здесь.

Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical

Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical

Мой опыт

В отделе разработок Nikon:

  • сделать автофокусный 50/1.2 не получается — вместо него давайте-ка сделаем автофокусный 58/1.4
  • зачем нам новый мотор для Nikon 58/1.4G, старый от Nikon 50/1.4G должен подойти
  • высокая скорость фокусировки для Nikon 58/1.4G не нужна, это же творческий объектив!
  • нужно добавить больше пластика, раздуть корпус, углубить шахту передней линзы, добавить букву N — чтобы был большой, тяжелый, профессиональный! И выпускать обязательно в Японии, чтобы клиент ощутил всю мощь и все качество силы земли оптической силы! А бленду? Бленду закажем в Китае и с внешней стороны пусть будет ‘Made in China’.
  • никому не скажем на какие именно линзы мы нанесем наши нанокристаллы (N-просветление). Что говорите? Нанести только на одну? Так и сделаем! Главное букву ‘N’ на корпусе нарисовать побольше! Пусть дилетанты еще и думают, что ‘N’ это как ‘L’ у Canon (а ведь, аноним, читающий данный раздел думает именно так!)
  • Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM Art рвет Nikon 58/1.4G по разрешению? Впервые слышим!
  • у Canon еще в 1989 году был автофокусный Canon EF Lens 50mm 1:1.0 L Ultrasonic, у Nikon… у Nikon такого не будет никогда, размер байонета, все дела. Серьезно, светлее дальномерного Nippon Kogaku Japan Nikkor-N Auto 1:1.1 f=5cm у Nikon ничего нет (рентгеноскопические извращения с TV-Nikkor 1:0.9 f=35mm не в счет)
  • зачем делать фильтр на классических 77 мм? Пусть мучаются с чуть-чуть меньшим диаметром на 72 мм!
  • спустя несколько лет: не получается сделать автофокусный 85/1.2 — вместо него давайте-ка сделаем автофокусный 105/1.4! У нас ведь уже есть опыт с 58/1.4. А мотор фокусировки для 105/1.4 возьмем от какого-нибудь Nikon 18-55/3.5-5.6, который завалялся на складе (ссылка, по которой можно посмотреть на мощнейший мотор фокусировки для 105/1.4). У нас уже это прокатило с Nikon 85/1.4G! Просто пишем на корпусе SWM и продаем!
  • нам в 2017 году исполнится 100 лет, можно делать все! А это идея! Ставьте логотип ‘Nikon 100th Anniversary‘ на трехчастный иконостас и продавайте в тридорога!
  • 58 это как 85, только цифры местами поменяли. Психологический трюк! Тайна фокусного расстояния раскрыта!
  • в легионах Canon в открытую говорят и указывают о пыле и влагозащищенности своего флагмана Canon EF Lens 50mm 1:1.2 L USM, а мы будем где-то четко указывать про защиту Nikon 58/1.4G? Нет, не будем!
  • в чем же соль Nikon 58/1.4G? Соли нет, а потому будем всем рассказывать про супер-боке и травить байки про связь с легендарным Nikon Noct-NIKKOR 58mm 1:1.2
  • предоставим линзу старине Кенни, он устроит правильный пиар за неделю до официального анонса — и продажи взлетят до небес
  • в сети запустим рекламу ‘аноним, снимающий на Nikon D3100, запомни, Nikon 58/1.4G — мечта для твоих сладких снов’
  • и давайте еще будем продавать Nikon 58/1.4G по цене четырех Nikon 50/1.4G. Золотое колечко ведь стоит того! Народ скушает! Мир! Труд! Доллары!
  • как обойти вражеский Canon EF Lens 50mm 1:1.2 L USM? Да просто ценник установить на 300-400 долларов выше. Кто дороже — тот и лучше!
  • а может таки выпустить обновленный Nikon Noct-NIKKOR 58mm 1:1.2 и показать Отусу 1.4/55 где раки зимуют? Да нет, лучше в 2017 году выпустить побольше китовых затычек без стаба и с ограниченной совместимостью со старыми фотоаппаратами.

Если отбросить юмор и издевки, то Nikon 58/1.4G таки хороший объектив (не отличный и не очень хороший, а просто хороший). В общем случае он переоценен. Если финансовая составляющая роли не играет — смело покупайте Nikon 58/1.4G.

Если добавить к Nikon 50/1.4G золотое колечко (!), 8 мм фокусного расстояния, буковку ‘N’ (а разницу в просветлении никто никогда не узнает), продавать на 1100 долларов дороже — можно легко получить Nikon 58/1.4G.

Для творческой фотосъемки, а также для портретной фотосъемки я рекомендую за эти же деньги обзавестись объективом Nikon 85/1.4G (или любой хорошей 85-ткой).

Для справки: 58 мм, на самом деле, очень распространенное фокусное расстояние. Например, очень много фикс объективов было выпущено именно с этим значением фокусного расстояния — самый распространенный и массовый объектив — это Гелиос-44 58/2 (триллион его модификаций и множество его прародителей в лице Биотаров). Да и даже сейчас выпускают хорошенькие Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL II и Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL II S и Petzval 58mm f/1.9 Art.

Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical и YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8

Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical и YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8. Никон может съесть Ягу и не подавиться.

У кого ограничен бюджет и нет средств на покупку Nikon 58/1.4G, посмотрите на линейку Nikon 50/1.8 или Nikon 50/1.4:

Все автофокусные объективы Nikon 50/1.8

На 2017 год у компании Nikon существует 5 автофокусных объективов класса 50/1.8 (но только с двумя принципиально разными оптическими схемами):

  1. Nikon 50mm 1:1.8 AF Nikkor (первая версия, MK I) —объектив выпускался только в Японии с 1986 по 1990 год.
  2. Nikon 50mm 1:1.8 AF Nikkor (вторая версия, MK II, также известна как 'N', или 'NEW' версия) — объектив выпускался в Японии и Китае. Версия MK II производилась с 1990 по 2001 год. Существует три подверсии, которые ничем особым не отличаются:
  3. Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (третья версия, MKIII, больше известна как ‘D’-версия) — объектив выпускается с 2002 года по сей день. Все объективы производятся в Китае.
  4. Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical (четвертая версия, MKIV, больше известна как ‘G’-версия или 'AF-S' версия) — объектив выпускается с 2011 года, все объективы производятся в Китае.
  5. Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical Special Edition (пятая версия, MKV, больше известна как версия ‘Special Edition’ или 'SE' или версия для Nikon Df) — объектив выпускается с осени 2013 года. Все объективы производятся в Китае.

Подробности по каждой модели можете найти в моей статье 'Все автофокусные полтинники Nikon'. Для фотоаппаратов Nikon еще существует недорогой подобный объектив Yongnuo 50mm 1:1.8 (YN50mm F1.8N) и более продвинутый Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013.

Все автофокусные объективы Nikon 50/1.4

На 2017 год у компании Nikon существует 4 автофокусных объектива класса 50/1.4 (но только с двумя принципиально разными оптическими схемами):

  1. Nikon 50mm 1:1.4 AF Nikkor (первая версия, MK I) — объектив выпускался только в Японии с 1986 по 1991 год
  2. Nikon 50mm 1:1.4 AF Nikkor (вторая версия, MK II, также известна как 'N', или 'NEW' версия) — объектив выпускался только в Японии с 1991 по 1995 год
  3. Nikon 50mm 1:1.4D AF Nikkor (третья версия, MKIII, больше известна как ‘D’-версия) — объектив выпускается с 1995 года по сей день. Существует две подверсии, которые ничем особым не отличаются
  4. Nikon 50mm 1:1.4G AF-S Nikkor SWM (четвертая версия, MKIV, больше известна как ‘G’-версия) — объектив выпускается только в Китае с 2008 года по сей день.

Также, у компании Nikon существует объектив с подобным фокусным расстоянием: Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical. Для фотоаппаратов Nikon еще существуют два подобных объектива:  и Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM Art. Подробности по каждой модели можете найти в моей статье 'Все автофокусные полтинники Nikon'. 

Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical

Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical, вид со стороны байонета

Цены

Реальные цены на Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical в популярных интернет-магазинах можете посмотреть здесь, либо в блоке цен ниже:
Все цены на Nikon 58mm f/1.4G AF-S Nikkor

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical

Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical, вид на камере Nikon D90. Вид самого дорогого современного автофокусного полтинника был снят с помощью самого дешевого автофокусного современного полтинника YONGNUO LENS EF 50mm 1:1.8. Какая ирония…

Итоги

Nikon 58/1.4G оставил смешанные впечатления. Хорошее качество изображение по очень высокой цене. В любом случае это пока что лучший автофокусный полтинник или около полтинник от Nikon.

  1. список всех автофокусных оригинальных и не оригинальных полтинников для фотоаппаратов Nikon найдете здесь
  2. полезную информацию о выборе оригинального портретного объектива для фотоаппаратов Nikon найдете здесь
  3. полезную информацию о выборе бюджетного портретного объектива для фотоаппаратов Nikon найдете здесь
  4. интересные наблюдения о всех автофокусных полтинниках от Nikon  и Canon найдете здесь

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Help Me Help You :)

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 157, на тему: Обзор Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical

  • Олег

    Обзор шикарен, девушка красива. Зачем вы так с никоном Аркадий? Ведь старичек уже, 100 лет как никак, почтенный возраст

    • Аркадий Шаповал

      Да я еще сдерживал себя :) если что-то не по делу — пишите, обсудим.

      • михаил

        говоря о скорости фокусировке неплохо было бы использовать профессиональный объектив в профессиональной камерой, а не со старичком д90

        • Аркадий Шаповал

          Выше в комментариях я показал видео, где владелец снял видосик о скорости фокусировки именно этого экземпляра на ТОПовой Nikon D5 (на момент написания данного коммента вроде ничего «профессиональней» из полноформатных никонов нет). И, как оказалось, скорость фокусировки с данным объективом не зависит от используемого фотоаппарата (внезапно). Но я вижу, что народ никак не может смериться с таким ходом событий :)

    • Молчанов Юрий

      Не хочется, чтобы Nikon разделил судьбу Minolta, Kodak, Polaroid, Yashica, Bronica и др.
      Ведь Sony можно было бы и не пустить на рынок серьезной фототехники, сбросив цены. А сейчас это конкурент, да еще какой.

      • Пётр Ш.

        Бросьте, какая разница? Кончится Никон, будем снимать на Кенон.
        Камера всего лишь мольберт в нашем деле.

    • Иван

      Девушка красива?
      Ну, да, понятие красоты у всех разное.
      Вот невеста — красива!

      • Аркадий Шаповал

        на фото нет невесты

        • Иван

          последний ряд, слева.
          ну, пусть будет, не невеста, но девушка очень красива

    • Аноним

      Все нормально, Аркадий последнее время сильно гонит на Никон и часто не по теме. Я не знаю с чем это связано, но качество обзоров сильно снизилось.

  • Олег

    Прилично дороже кеноновского 50\1.2

  • Vladimir

    Не, ну чего, картинка приятная вполне, конечно не за эти деньги, но для тех кто собирает золотые колечки, вполне must have)

  • NoRules

    Никоша исполняет, обидно.
    «В отделе разработок Nikon» клаааасс))

  • Олег

    Клёвая картинка!

  • Андрей

    Аркадий разошелся не на шутку, но я с ним согласен на 100%

  • Пётр Ш.

    Халтура. Форменное безобразие. Жулики.
    Хотя мне и все равно.
    Посмотрел я цены на Кенон, те совсем совесть потеряли. Ихний D5 mark iv стоит как два D750. А снимает так же. Тоже жулики, кругом одни жулики.

    • Дим

      Это всё вопросы продвижения товара, Nikon видимо исповедует тактику разработанную Gillette — станок почти даром, на лезвия накрутка, а Саnon работает не так — вот у них тушки и дорогие. Видимо от этого Nikon и стремиться разделаться со старой оптикой — народ берёт тушки за дёшево, а потом пасётся на вторичном рынке, а им всё же надо как-то платить рабочим, инженерам и по кредитам.

      • Пётр Ш.

        Так у Кенона и оптика не дешевле.
        Если так цены на камеры заламывать, то надо хоть что-то конкретное за это давать.
        А они не дают ничего, кроме сферического скинтона в вакууме.
        Только последний 5D mark iv догоняет Никон по репортажной производителтности.
        За что платить в два раза?
        Хотя на соревнованиях все равно все с Кенонами со вспышками и стробами, не даверяют видно. А может и привычка уже.

  • Аноним

    Цветопередача у данного объектива безупречная, боке напоминает старые объективы, но при современной резкости и с отличным автофокусом.

    Что-то вы уж слишком предвзято обосрали данное стекло. Из объективного у вас только то, что он уж слишком дорогой, и что корпус выполнен из пластмассы, и хроматит, и светофильтр не 77 диаметра. На счет автофокуса вы крупно заблуждаетесь, он быстрый и точный, чего нельзя сказать о, например Nikkor 50mm f/1.4 и уж действительно точнее Sigma 50mm ART (это вообще отдельная тема).

    • Аркадий Шаповал

      и… и… и… фокус точный, действительно, я нигде не говорил, что с точностью проблемы. Скорость такая же, как у 50 1.4ж — время прогона линз слишком большое.

      • Аноним

        Вы б его еще на д70 оттестировали, ссылки на магазины сплошь и рядом.
        58мм позиционируется как проф. объектив, думаю уместно посмотреть его работу на проф. зеркалке, а не на устаревшем д90. Это всего лишь мое мнение, никого переубеждать не намерен.

        • varezhkin

          интересно, а класс/год рождения тушки как-то влияет на скорость АФ в случае с swm? может, действительно это имеет место быть?

          • Skai

            Не влияет никак. Для меня в своё время была шокирующей скорость 50 1.4 g по сравнению с 50 1.4 d
            Попробуйте протестить обе линзы в каком нибудь магазинчике бу техники, благо они очень распространённые.
            Я использовал полтинники на d610 d версия по ощущениям раза в трибыстрее. Так же быстра 35 ка для. Dx на d90.

        • Денис

          Это всего лишь мое мнение, никого переубеждать не намерен

          а зря. скорее всего Вы ошибаетесь, и скорость от тушки (существенно) не зависит

    • Аноним

      Ничего предвзятого, весь сарказм по делу. Нужно хвалить производителей за реальные улучшения и критиковать за ухудшения и маркетинговые уловки, которые направлены против нас. Такая реакция, в купе с конкуренцией, помогает дождаться, хотя бы время от времени нормальных продуктов для потребителей.

    • СВ

      У меня Sigma 50 1.4 ART с момента его поступления в продажу, т.е. уже более 3-х лет. Это мой любимый и наиболее часто используемый объектив. Нет к нему никаких претензий.

  • PilotPirks

    Аркадий, а что за профиль при конвертации снимков с d90? Больно цвета приличные для d90. Напишите, пожалуйста, как конвертировали конкретно эти снимки

    • Дим

      С цветом надо работать и он будет приличным, если снимать на автомате, то автомат и будет.

    • Читатель

      Да, цвет хорош. Может из-за​ линзы. Аркадий пишет, что доп корректировок не проводил

      • Дим

        Баланс белого, как я думаю, он всё же выставил, и вполне возможно, что и Picture control у него не по умолчанию.

      • PilotPirks

        Ну не сырой же снимок явно. Какой-то профиль же использовал при конвертации. Я хорошо знаю профили d90. Если это «Standart» без корректировок, то объектив дает сумашедший контраст, судя по снимкам.

    • Аркадий Шаповал

      Профиль стандартный из встроенных в никон д90 — «нейтральный», больше ничего.

      • Александр

        Ну, значит, объектив дает такой контраст «из коробки». Впечатляет. Резкость на 1.4 тоже, как по мне, очень хорошая, при этом аберраций выраженных я не вижу

  • Аноним

    Все хвалят боке этого объектива. У Сигмы Арт — боке плохое. Отус — уж очень дорог.

    • Аноним

      …и если присмотреться — Nikkor проигрывает у Otus только по резкости. В остальном выигрывает!

    • Молчанов Юрий

      У Сигмы боке не плохое, оно — другое. Nikon на контрастных деталях, на фоне снега, оставляет цветные поля в зоне нерезкости (в отличии от Сигмы Арт 50). По своему красиво, но это все же искажения. Другое дело, что это как бы движение на заднем плане создает.

      • Дим

        На моей Сигме задний фон треугольничками — немного жёстко для женского портрета, к тому же для человека как раз естественно видеть кругляшки или эллипсы в зоне нерезкости, но не треугольники. Т.е. Сигма формирует не плохое, а неестественное боке.

  • Дмитрий

    Все кончился Никон.
    Срочно сливаем барахло и берём Сони или Фуджи.

  • Рысь

    «Хайпанем немного»©

  • Юрий

    Аркадий не включил это фото в обзор, а тюльпаны красивые. Спасибо за обзор, стекло хорошее, если бы цена была до 1к$, ему можно было простить все остальные недостатки. А с мотором фокусировки в 105 1,4 Никон совсем огорчил, как и с «Made in China»

  • Пастор

    Согласен с обзором полностью. На самом деле главная беда в цене. Если бы это стекло было на 100 баксов дороже 50 1.4г, то можно бы было простить все косяки. Но по цене выше кэноновской эльки — это уже явно перебор. Прямого сравнения не делал, но по памяти 50 1.2л был заметно интереснее этого «переполтоса»:) Даже не из-за широкой диафрагмы, а просто по картинке. Ну и сборка там вопросов не вызывает. Печально, что никон сотворил себе такой байонет, который не способен переваривать стекла с 1.2. А так бы было здорово иметь аналог 85 1.2л у никона. Ибо кэноновский уж больно неоднозначен на мой вкус.

  • Аноним

    DRTV об этом объективе https://www.youtube.com/watch?v=ptgN-uPAwac
    И о Сигме Арт 50/1.4 https://www.youtube.com/watch?v=PuAGWNjwhvM
    На русском.

  • Шалва

    Простите, но первый раз обзор из серии «дорогое фуфло, пару картинок для отчетности». Стекло шикарное, цветопередача практически идеальная, корпус из полимеров, а не пластмасса как написано. Если кому интересно боке, то оно свое с мягкое, более акварельное и чем то напоминает 58/1.2. Фокус очень быстрый и точный, но самое главное достоинство это контровые источники света! Снимать этим стеклом ночью сплошное удовольствие.

    • Виталий

      А чем отличаются пластмасса и полимеры? И из одних полимеров мало что делается, вносят добавки и получают … пластмассу.

      • Родион

        Вы просто ЦА этого стекла спрашиваете.

      • zengarden

        Конечно, и поликарбонат можно обозвать «пластмассой», но от этого он менее прочным не становится.

    • Аркадий Шаповал

      Никто не говорит, что стекло плохое. Но фокусировка у него не быстрая.

  • Аноним

    Не пустили камент про DRTV обзор этого стекла! Как так?! Цензура?!

    • Аркадий Шаповал

      Цензуры нет, если в комменте несколько ссылок — он попадает на модерацию.

      • Шалва

        Вы его тестили на Д90, это кроп с доврльно слабым модулем фокусировки, в связке с Df и Д810. Фокусировка очень шустрая, скорость такая же как у 16-35/4. По крайней мере я не замечаю разницу при работе этоми стеклами.

  • Дмитрий

    Мож немного не в тему, но в статье упоминается рентгеновский объектив. Есть несколько таких. Вот фото одного.

  • Кирилл

    Не знаю, но по мне так этот объектив само совершенство, всё если не чертовски классно, то просто классно!, единственное что отталкивает (мягко говоря, а если говорить прямо, то мне в жизни на такой и не накопить…) это цена в 120 т.р. в моем городе…, для меня это просто космос какой-то…
    Я всегда любил и использую только фиксы за:
    1. Превосходящую светосилу более чем в 2 раза, если сравнивать обычный фикс и ТОП зум — 1,8 и 2,8
    2. Качество картинки с простого доступного фикса 1.8G сопоставимо с ТОП зумами
    3. И наверное главное, на цену нового 24-70mm f/2.8G, я могу купить себе 4 обалденных фикса 28mm 1.8G, 35mm 1.8G, 50mm 1.8G, 85mm 1.8G! А если, простите, не выпендриваться, а покупать всё б/у, то ещё и на полный кадр D610 останется!
    В связи со всем вышесказанным этот объектив от лукавого…

    • Алексей

      Ну, и 24-70 можно б.у. взять, так что: «Что-то ты размахнулась мать на двадцать рублей». (с)

      • Кирилл

        Да даже если рассматривать 24-70 б/у за 60т.р., то фиксы всё равно выгодней.
        Лично я купил 28mm 1.8G — 27т.р., 35mm 1.8G — 7т.р., 50mm 1.8G- 11т.р., 85mm 1.8G — за 20т.р. итого 65т.р.

        • Алексей

          Ну вот, и 610 никак не влазит, да 24-70 обычно 55т.р.

        • Роман

          А, коллекционер никоновских пласмассофиксов? Зачем на кропе, а судя по 35ке за 7 у вас именно кроп, вам 28/1,8Г за 27? Что с 35/1,8Г DX два шага назад сделать затруднительно? Да и полтос при наличии 85 не комильфо.

        • Дмитрий

          За такую цену на кропе лучше будут: Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 или 28-105 f/2.8, + tamron 90 mm f/2.8 macro + nikkor 50 mm f/1.8 D (за 2500 р.) или 1.4 + 35 mm f1.8G. При наличии 35 мм. ценность 28 мм. не слишком высока. Да и по цене мне этот комплект вышел на б/у рынке 35000 рублей (ничего не сломалось, все объективы крайне надежные, работают в холоде, в грязи, в песке, прошли и проехали со мной тысячи километров на D7100).
          Если касательно удобства, то лучше иметь светосильные зумы закрывая на кропе все фокусные расстояния 10 — 300 мм., плюсом имея аналог светосильного полтинника (35 мм.) и аналог светосильного портретника 85 мм. (90 мм. 2,8, поскольку 85 мм. это крайне дорого, ну и, заодно, это же и хороший макро-объектив). На остальных фокусных фиксы элементарно неудобные (исключая, конечно 135 и 400-500 мм.).

    • А.Н.Оним

      Зачем его новым брать?? Мне повезло в комиссионке за 60 тыр купить. Тормозов в фокусировке не заметил. На 1.4 картинка покрыта как будто софт-фильтром, далее с 1.8 все становится резко. Я еще сделал юстировку, так вообще все шоколадно стало)))

      • Денис

        не пойму, зачем кто-то его покупал (задорого!), чтобы потом сдать в комиссионку за полцены

        • А.Н.Оним

          В начале 2014 он и стоил где-то около 80-ти, скинул 20% и продал

  • Gonzaga

    Мне тоже объектив очень понравился. Если бы еще его бы потестили бы на д700 я думаю мы бы вообще были бы в ауте. Я конечно не берусь указывать, но по моему троллинг Никона в данном обзоре не уместен. Стекло — прекрасно. Цена тоже «прекрасна».

  • AND

    Обзор душевный конечно, очень понравилось. А я то считал что это у сапога только траблы с полтосом — либо относительно новый 50/1.8stm, либо 50/1.2. 50/1.4 на фоне более новых объективов выглядит как минимум архаичным в плане конструктива, да и на открытой он слабоват. Вообще жаль что выбор между 50 и 85mm у того же canon, картинка с 58мм того-же г44 как то ближе и «правильнее» в плане перспективы, нежели у 50/1.8, но как обычно это имхо.

  • Павел Тихий

    Не думал что он будет по скорости такой же как и 50 1.4g, может в тушке проблема?
    У меня есть 28мм 1.8g ,на д90 он фокусируется намного медленнее чем на д600, Аркадий, может следует проверить на других камерах?

  • Аноним

    Купил бы его сразу после 105/1.4E

  • Андрей

    По поводу скорости АФ скажу что разница в тушках есть.
    у меня Д300 и Д7200, тяжелый тамрон 70-210 2,8 ЛД67 д7200 ганяет намного быстрее и точнее
    хотя Д300 старый проф кроп, а д7200 просто продвинутый кроп

    • Аркадий Шаповал

      70-210 — это безмоторный объектив, а потому скорость фокусировки зависит от мотора фотоаппарата и давно известно, что в разных камер моторы крутят по разному http://radojuva.com/2014/12/nikon-af-speed-body/
      С объективами, у которых встроенный мотор фокусировки, скорость редко зависит от камеры. Но, порой таки зависит, это связано с логикой работы системы фокусировки, а также с освещенностью и типом снимаемой сцены. С 58/1,4 я не выявил разницы в скорости в зависимости от освещения. Обычно время прогона линз с подобными объективами не зависит от камеры.

  • Алексей

    Посмотрите на оптическую схему — это типичный планар, только ему добавили пару асферических элементов. Асферика стоит дорого, но существенно повышает резкость картинки на открытых дырках. Нанопокрытие хорошо защищает от бликов в контровом свете. Поэтому цена на такой объектив будет выше чем у обычного планара, без асферики и антибликовых покрытий. Хроматические пары здесь вроде тоже присутствуют, поэтому наличие сильных ХА мне не совсем понятны. Видимо они изготовлены из простого стекла, а не низкодисперсного.
    Имеет смысл сравнить этот объектив со стандартным 50/1,4G на открытой дырке. Может тогда будет ясна чем оправдана высокая цена на объектив.

  • Евгений

    Какой-то плаксивый стиль изложения.Считаю,что настроение обзора кардинально противоречит представленным фото,похоже кто-то сжигает мосты.

    • Аркадий Шаповал

      В обзоре я же указал, что объектив создает хорошее качество изображения с отличным боке.

  • Аноним

    вы б его Аркадий на д50 бы лучше тестировали)))
    смешней бы вышло)

    • Читатель

      Только д1 с 2мп, хотя с моим д5000 в самый раз, а то в сети обзоры только на полный кадр. Картинка от количества МП не меняется

  • dragon да не снеп

    Обьектив замечательный. Стало окончательно ясно, что тзображение делает обьектив, а не камера. Как тут все исплевались на д90. Видите ли в нем не балланс белого а балланс синего, и цвета у него говенные и вообще камера левая. А что оказалось? Стоило поставить на нее нормальный обьектив и помотрите какая прелесть получилась. Такую же разницу в цветах наблюдал на д750 с оазными линзами. Все дело в стекле. Надо брать стекла с буквой N и все будет в порядке.

    • dragon да не снеп

      Честно говоря не понял раздражения Аркадия на это стекло. По моему стекло ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ. Дорогое? Ну что поделать. Хорошие вещи дорого стоят. Никон 85 1.8г стоит ровно половину от этой 58ки. Но ведь их даже сравнить нельзя. Сейчас бы одназначно не брал бы 85ку а копил бы на 58ку.

      • Юрий

        если бы этот объектив стоил как два 85 1.8г, то и раздражения было бы меньше, а суть в том, что он стоит как четыре 85 1.8г

        • Олег

          Прибавить к этому, что пользователь должен сам догадываться погодозащищенный это объектив или нет. Вообще странная игра в кошки мышки при такой цене

        • СВ

          Лучше не скажешь

      • Maugli

        Видимо наболело) Мне кажется это скорее эмоции по поводу Nikon в целом.

        • Аркадий Шаповал

          Да просто юморной обзор, владелец этого объектива, написал мне в личной переписки полотна текста, о том, что мной данный объектив не понят (или что-то подобное), обзор не полон и т.д.
          Если у кого-то остались непонятные моменты, вопросы или замечания — пожалуйста, указывайте их здесь, я попытаюсь осветить свое мнение или указать на реальные факты.

          • Денис

            Аркадий, Вы это стекло кропом унизили

            • Виталий

              А если это стекло поставить на среднеформатную камеру, то будет унижена камера?

              • Денис

                не вижу смысла. поставить сможете, а установить — вряд ли

            • Алексей

              «… кропом унизили» — перл. Хороший объектив кропом не унизишь, да и кроп не унижение.

            • peter

              д90 его спас. Пиксель крупный. Поляки вон на lenstip можно сказать высмеяли этот объектив.

              • dragon да не снеп

                Поляки его не высмеяли а обкакали причем жестко. Они написали-цитирую «Никон пытается впарить вам кусок мусора за огромные деньги прикрываясь своим легендарным наследием».

              • Аркадий Шаповал

                А где именно такое написано?

              • dragon да не снеп

                Обзор 58 1.4 на польском сайте lenstip

              • Аркадий Шаповал

                Да, хорошо «прокатали» никон, я еще хорошо обошелся.

      • Аркадий Шаповал

        по цене 58 1.4ж можно купить 3.6 штуки 85 1.8ж. Объектив 58 1.4ж хорош, в обзоре нигде не сказано, что он плох. Но суть не только в этом.

  • Михаил

    Резкость и контрастность запредельные..Пожалуй пока придержу свой любимый 44-2 для женских портретов.

    • Михаил

      Каждый пиксел гордится тем,что его наконец то сумели разрешить.Теперь на мониторе сплошная четкая цифрятина.

  • МеД

    индикатор цинизма зашкаливает

    • Пётр Ш.

      Цинизм совсем не то же самое, что ирония.

  • Пётр Ш.

    Вся проблема в том, что нужен новый вариант старого Нокторна, или как там его.
    Позиционировать данный объектив как замену совсем некрасиво, мягко говоря, хоть даже и отдаленную.
    Преимущества перед 50мм f/1.4G буквально минимальны, на субъективном уровне.
    Если эти два рядом поставить, отличить картинку с них вы не сможете.
    Я уже не говорю о цене, тут и так всё понятно.

    Так что не обижайтесь, владельцы сабжа. Смысла в нем нет.

    • А.Н.Оним

      Завидуйте молча

      • Пётр Ш.

        Ещё чуть-чуть и буду завидовать молча.

        Вот сферические кони в вакууме от немцев:

        • Олег

          Кстати немцы кеноновскому 50\1.2 двоечку поставили по оптическим характеристикам

          • Пётр Ш.

            Немцы откровенно недоумевают. Чёрно-белые квадратики с полосочками на стенде не резкие выходят, зачем такой объектив нужен?
            И никогда не поймут своими квадратными головами, что объектив не для подобных целей спроектирован, а для реального трёхмерного цветного мира.

  • Пётр Ш.

    Как видите, оба объектива практически идентичны:

    • Аркадий Шаповал

      внезапно у фотозоны 50 1.4 резче в центре 58 1.4 на 1.4, тем не менее, не только в резкости дело, 58 1.4 имеет другую кривизну поля, другой рисунок и т.д.

      • Пётр Ш.

        Я где-то на сайте проката фотоаппаратуры видел графики MTF Nikon 70-200 f/2.8 VR, кажется, по 10 одинаковым объективам. Разброс по резкости был от 5 до 15 процентов, от центра к краям. Если взять 100 объективов, разброс будет еще больше. Поэтому все эти замеры по одному экземпляру просто бессмысленны.

        • Олег

          Да Leica к примеру тоже не показывает запредельную резкость, упор делается на фирменное боке и рисунок

      • Пётр Ш.

        Для того, что бы все представляли отчего замеры резкости только у одного экземпляра объектива ни о чём не говорят.
        Вот, например, разброс резкости у 10 экземпляров Sigma 85mm f/1.4 DG Art.
        Причём, для фикса 85мм это просто отличные результаты, такие же как у Никона и Кенона. Взято с lensrentals.com:

  • рысь

    Обьектив как обьектив

  • varezhkin

    какой-то несколько нервозный, даже открыто никонфобский пост получился… :) жаль, на 700-ке не протестировали, всё-таки прелесть картинки заметно обрезана, но даже на кропе чувствуется какое-то необычное размытие. Никон судя по всему принципиально не ставит кольцевые моторы в G-фиксы, чтоб не репортажили ими, а покупали «иконостас». Альтернатива для этих целей — прошлые отверточные версии фиксов.

    • Аркадий Шаповал

      На самом деле здесь кольцевой мотор, просто скорость у него медленная. Считается, что скоростью пожертвовали ради точности.

  • Пётр Ш.

    Вот Никон 50мм 1.4, такое же боке необычное размытие и прочее как и у 58мм 1.4:

    • Аноним

      Сразу видно, что вы понятия не имеете, о чем пишете.

      • Пётр Ш.

        Конечно не имею. Я тут просто погулять вышел.

        • Аноним

          У 50/1.4 на Вашем снимке — жесткое боке, а 58/1.4 любят за кремовое боке!

          • Пётр Ш.

            Да? Очень хорошо.

            А если серъёзно, я считаю именно подобные объективы, полтинники, самыми творческими и универсальными из всех светосильных (или ультрасветосильных).
            85мм уже узковато и больше для портретов. Ночью и в сумерках не хватает должного охвата, и вообще маловато света пропускают.
            35мм широковато, много места рядом с фотографом захватывает, и дальний план недостаточно размывает.

            • Аноним

              Как купил 85-ку — полтинником почти не пользуюсь. Только если совсем тесно. А так лучше отойти подальше. Картинка у 85-ки интереснее. Для полного кадра 85 мм почти как штатник можно использовать! Теперь хочется что то типа 180/2.8D для репортажа.

              • Пётр Ш.

                Я вчера внезапно понял, что вообще не знаю как снимать что-либо художественно-творческое на что-нибудь длиннее 50 мм. Ну, понораму ещё могу и всё.
                То есть, я-то снимаю на телезумы, в основном, но репортаж. А тут же всё есть, и композиция и тема и цвета. Точнее, что есть с тем и работаешь.

                А тут захотелось творчества. Нацепил телезум, ходил-ходил. Кроме шишек на ёлке ничего не придумал…

  • Виталий У

    Столько «шума» из за простого околополтоса 1,4. Стекло как стекло. Дорогое. Всё.

  • Алексей

    А я вот согласен с Аркадием, как владелец данного чуда тоже считаю, что объектив переоценен, ему цена не более 1.5 * 50мм f1.4, если бы мне его не подарили, сам бы я его ни в жизни не купил, не стоит он свои 2 килобакса.

    • Михаил

      50*1.5=75 а тут всего 58)))

      • Олег

        58 умножить на 1.5 и умножить на 2 наверно по такой формуле его оценили

        • Михаил

          Похоже. Ну хорошие стекла никогда дешевыми не были

          • Алексей

            Это не хорошее, это стекло класса чуть выше среднего, и просить за него 2 килобакса откровенное свинство со стороны Никона. Есть куда более интересные и куда более дешёвые стекла других производителей для nikon f. По мне так 85 1.4 лучше этого недополтоса и стоит к слову немного дешевле, хотя его тоже сильно переоценили.

            • Аноним

              Нельзя сравнивать стекла с разными фокусными. Тем более руководствоваться только ценой.

              Объектив хорош, проигрывает Отусу только по резкости. Зато легче, дешевле и с автофокусом. И боке! С этой точки зрения к нему сложно придраться!

              85/1.4G стал менее интересен с выходом 105/1.4E. А если хочется интересную 85ку задешево — Гелиос 40-2 — лучший выбор. Лучший портретник из доступных! С шикарным боке!

    • СВ

      А зачем покупали, если не секрет?

      • СВ

        Извините, невнимательно прочитал

  • Алексей

    С праздником всех.

    • Пётр Ш.

      Спасибо, Вас тоже с Днём Победы!

  • Аркадий Шаповал

    Владелец объектива из данного обзора любезно предоставил видео с фокусировкой на самом ТОПовом на сегодняшний день фотоаппарате никон д5. Я сделал видео из других роликов и сравнил скорость с 50 1.4ж и со скоростью фокусировки на другой камере.
    Выводы:
    1. Время прогона линз одинаковое для 58 1.4 и 50 1.4
    2. Время прогона линз не зависит от фотоаппарата (д5 и д600 и д90)

  • Дмитрий

    Мой древний Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO (272Е) стоит в 11 раз (!!!) дешевле чем Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G, а на dxomark превосходит означенный nikkor по разрешению, дисторсии (она вообще равна 0, лучшая среди всех объективов), виньетированию, цветопередаче, уступая лишь в части хроматических аберраций, не боится контрового света, ну и по общей оценке, конечно же. )))))
    А мы тут уверены в идеальности японских технологий…

    • Аноним

      Вы не забывайте, что есть еще другие параметры: фокусное, светосила… У макрообъектива на близкой дистанции фокусировки она еще меньше — около f4! Макрообъективы берут для предметки — там где нужна резкость и большая ГРИП. А светосильные (около)полтинники — ради красивой репортажки, приятной бокешки и светосилы. Если нужна исключительно резкость на полтиннике за небольшие деньги — Nikkor 50/1.8G.

      Тамрон и Сигма — очень нестабильные по качеству от экземпляра к экземпляру. К тому же бокешку хорошую редко выдают. У советских самая интересная бокешка, но просадки по качеству картинки. Цейс — наше все! Но ОЧЕНЬ дорого! И автофокуса нет.

      Для Nikon всегда лучше родные стекла: высокое качество + автофокус.

      • Дмитрий

        Это вы верно сказали, но есть один нюанс: для портрета конкретно для 50 мм. у никона и 90 мм. у тамрона вы отходите на соответствующее расстояние (дабы объект съемки «был в кадре») у Тамрона на этом расстоянии уже дистанция фокусировки достаточная для f/2,8 (установлено эмпирически). Что касается макро, то даже на свой Nikon 35 мм. 1,8G (на кропе) снимаю «псевдомакро» с F/7,1 и меньше, иначе ГРИП мала. Для макрообъектива зачастую и F/22 мала.
        Что касается тамрона (сигма у меня была только одна), то за такую цену есть возможность выбора, плюс на камерах серии D70xx и полнокадровых есть возможность коррекции фронт- и бэкфокуса. Все имеющиеся у меня относятся к серии SP (какое-никакое качество есть). Гелиос 44-7 и юпитер 21м, никак рука на бесконечность перепилить не поднимается, хотя боке интересное.
        Про то и толковал, что родные стекла хороши, но цена у них, как сбитый боинг, для любителя в силу этого параметра интересны только несколько стекол или б/у экземпляры тоже по космической цене. Мы ездили на в горы зимой на УАЗиках, один из водителей уронил свой nikon: итог — 100000 рублей, я уронил свой тамрон 10-24, даже полярик и бленду не разбил с этой же высоты. Вывод: nikon надежнее, но в конкретной ситуации гораздо важнее удача. А тамроны у меня снимали и в песке, и в грязи, и в снегу, и под дождем и ничего, работают.

        • Аноним

          В таких нечеловеческих условиях я не снимаю — тут Вам виднее. Сам пользуюсь только фиксами — они качественнее и дешевле зумов.

          Хотел купить макро Nikkor 105/2.8G еще с нормальным баксом. Для портретов и макросъемки. Но денег тогда хватило только на Гелиос 85/1.5. И тогда я понял, что светосильные 85ки самое оно для портретов. Позже докупил Nikkor 85/1.8G. Он поскучнее Гелиоса, но резче и с автофокусом. Снимаю им почти все! Полтинник по сравнению с 85кой дает иную картинку. Менее интересную.

          Свой Nikkor 50/1.8G может и поменял бы на этот 58/1.4G. Для жанрового фото. Но при наличии необходимой суммы купил бы лучше 85/1.4 или 105/1.4. Длиннофокусные нравятся больше!

          • Дмитрий

            Условия нормальные, только резьбу от светофильтров надо протирать, а то от песка заедает, да и зимой сильно не накручивать, чтобы не было разницы давления.
            У вас отличные фиксы, но мне хватило денег только на безмоторный Tamron.
            Что касается 85/1.8G то считаю, что это отличный объектив для портрета как и Гелиос 40-2. Nikon 105/1,4 вообще сказка, но за такие деньги остается только слюни пускать.

    • Пётр Ш.

      Здрасте, а Тамрон чьи технологии?

      • Аноним

        «Японских технологий» — нет! Есть — «сделано в Японии».

  • Дмитрий

    Отличные фото, хороший обзор, спасибо большое, Аркадий!
    Объектив замечательный, судя по всему, но ценник заоблачный. Недавно продал свой полтинник 1.4G и приобрёл новый 1.2 AI-S. Доволен как слон! Фотографии просто фантастические, ручным фокусом доволен ибо он никогда не промахивается, в отличие от автоматического, с которым у меня было 50% брака.

    • Олег

      — Мамо, мамо, нас хвалять!
      — Доню, то хто?
      — Ну як же ж хто? Я Вас, а Вы мене
      Это я о Мастере с большой буквы

    • Алексей

      Про «Мастера», это ирония?

      • dragon да не снеп

        Зная ВАСЫЛа уверен что нет.

    • Аноним

      с ТАКОЙ техникой любой пионЭр без проблем сделает шикарные кадры !!!!
      Все эти сказки, что ВСЁ зависит от «мастерства» — для «лохматых бабушек» !!!!
      За неделю интерактивного обучения школьники начинают показывать чудеса !
      Все «тонкости и секреты» плёночной фотоиндустрии канули в лета, как динозавры !
      Понятно, что иногда «динозаврам» хочется напомнить о себе и своей былой славе — это к «бабушкам» !

      ;))))))))))

  • фотоюзер

    Отличный объектив.НО!!!!!!! Очень дорогой! К ожалению у Никона это так…..

  • Аноним

    За 2000 «убитых енотов» при снимке каждого кадра из ЭТОГО ОБЪЕКТИВА должна появляться чашечка ароматного кофе для фотографа … !!!!

    • фотоюзер

      и подруга)))))Аркадий, не бань. это шутка)

  • Онотоле

    Я, конечно, понимаю, что это личный блог Аркадия и он волен писать тут всё что ему заблагорассудится.
    Но для меня такое впервые, чтобы я прочитал обзор на Радоживе — и прям захотелось помыться, столько грязи, столько желчи…
    Вобщем, неприятное, доложу вам, ощущение.

    • КалексейГ

      Это он ещё новые цейсы не описывал с их то ценой.

    • Аркадий Шаповал

      Если где-то неправ, пишите, не стесняйтесь.

      • Онотоле

        Дошли руки написать, пишу:

        На первый взгляд — всё по делу — дорогой, пластмассовый, медленный и далее по тексту.
        Прблема в том что многие, и в т.ч. Вы, Аркадий, не поняли самого смысла существования данного объектива, его идеологии, если угодно.
        И обосрали его с точки зрения фотографа-профессионала, бомбилы (надеюсь, это никого не обидит) который зарабатывает создаением фотоизобажений.
        Не тем аршином измерили, если можно так выразиться.
        И с этих позиций — всё верно, и фокусное не такое, и цена запредельна, и фильтры не те, и автофокус не аллё, и вообще зачем он нужен, когда есть 50/1.4, да и тот не нужен, нужен мифический 50/1.2. (кстати в упор не вижу на приведённых примерах упомянутого фринжинга).
        Однако, здесь в камментах уже несколько раз как-то проблескивала правильная мысль, что объектив этот не для репортажа, не для спорта — это ТВОРЧЕСКИЙ объектив, как бы ни пошло это звучало в наше время. И адресован он в первую очередь неслабо обеспеченным фотохудожникам-любителям (не зарабатывающим на фото), коих на западе немало, а вовсе не свадебщикам. А вот с этих позиций — данное стекло выглядит совсем в ином свете: это в первую очередь — особая картинка, приятнейшее боке (не имеющее НИЧЕГО общего с боке 50/1,4, который вы имели смелость порекомендовать взамен), выдающаяся цветопередача (это много кто заметил — даже с такой камеры как D90) и кривизна поля, позволяющая использовать это тврочески. А всё остальное, включая цену, скорость фокуса и т.д. и т.п. (ну, разве что, кроме китайской бленды — это пожалуй самый серьёзный, в данном случае, прокол) — для них на третьем месте, если вообще принимается во внимание. Особо нелепыми выглядят с учётом этой ТЗ придирки к диаметру светофильтров, пластмассовому корпусу и модели моторчика автофокуса — who cares? Эта штука для неторопливой и вдумчивой съёмки в свободное от дел время. Хобби, как рыбалка. Вы же выглядите как капитан сейнера, не понимающий как эти горе-рыбаки-любители могут покупать спиннинг по цене четырёх 5-тонных лебёдок, вот чем правильно рыбу-то ловить надо!
        Таким образом, по своей идеологии эта линза в чем то схожа с камерой Nikon Df, за исключением того, что Df красив внешне, и выделяется этим среди остальных, а эта линза выглядит точно также как и любая другая современная линза от Nikon.

        И ещё хотел добавить, то что никто не увидел в т.ч. в иностранных обзорах (здесь, видимо, инженеры сделали, как посчитали нужным, а маркетологам суть не пояснили) :
        если обратите внимание на тесты резкости от любого источника, то будет видно что линза в целом-то резкая, но только на прикрытых диафрагмах. А на открытой — сливает даже 50/1.4. Как такое могло произойти, если на нём и золотое колечко и большая буква N и «сделано в Японии»? Никон втюхивает нам недоделанное говно по заоблачной цене?
        А между тем, есть мнение (и не только моё) что сделано так специально и по следующим причинам: сейчас в мире полно супер-резких линз и от первого эшелона и от второго (одни новые Сигмы чего стоят) и даже китайцы с корейцами уже делают очень приличные в плане резкости объективы. Например 105/1.4E или 85/1.4G легко выдают запредельное разрешение; даже с открытой, даже в углах. А теперь внимание вопрос — а всегда ли нужно такое разрешение? Если вы среднестатический ремесленник — вы не колеблясь ответите «да», если считаете себя фотохудожником — «конечно же нет». Зачастую, особенно при съёмке портретов, да и не только их, подробная, «протокольная», попиксельная резкость просто не нужна и бывает даже вредна. А откуда возьмётся мягкость если линза всегда и в любой ситуации резка как… ? Всего пару десятков лет назад фотографы легко решали эту задачу — через открытие диафрагмы. Любому новичку известно, что объективы снижают резкость с открытием диафрагмы. Но только не современные. И вот, Никон вновь дал людям, фотохудожникам всего мира управлять не только ГРИП, но и резкостью только лишь через одну диафрагму. Но пикселодрочеры всех стран и национальностей рады разнести это стекло в обзорах только за проваленную резкость, не вникнув в суть.
        Впрочем, всё как всегда.

        • Аркадий Шаповал

          Спасибо за комментарий. Это тоже лишь одно из мнений.
          В обзоре я несколько раз указал, что это действительно хороший объектив. К сожалению, или к счастью, у него нет прямого аналога — это основная стена защиты данного объектива. Как показала моя практика, фототворчество в его исконном понимании почти не зависит от крутизны линзы и от бокешности его боке. Те, кто не умеет строить художественный снимок, не смогут воспользоваться данным объективом. Те кто умеют — просто упростят себя задачу. Последних, к сожалению — единицы и они смогут сделать свой «художественный» шедевр практически на любую технику.
          Также, в итогах я четко указал, что «это лучший автофокусный полтинник или около полтинник от Nikon». Потому не понимаю, зачем защищать объектив, если он и так «лучший».
          Напоследок могу добавить, что для себя любимого, альтернативы действительно нет, а потому придется брать именно его.

          • Онотоле

            Я и не защищаю, мой комментарий был о том, что понятия «плохой», «хороший», «лучший» — в отношении данной вещи как никогда ранее — субъективны. Что для одного явный минус — для другого не имеет значения, а то и вовсе «плюс». Здесь как никогда важен плюрализм мнений, спасибо за возможность оставлять камменты.

          • Онотоле

            Кстати, себе бы я никогда такой не купил — не люблю пластмассу.

          • Онотоле

            И ещё ремарочка — предыдущем посте я вёл речь не об истинных труЪ фотохудожниках, а больше о тех кто мнит себя таковым. Кто верит, что только особая техника поможет создать особый кадр. Вот они и есть та самая целевая аудитория.
            Ведь объектив и впрямь особенный, хоть это и не видно на первый взгляд.

    • Аноним

      Согласен с вами на все 100, аналогичное чувство возникло

  • vladimir

    ну явно на d90 фокуса быстрого с ним небудет.На d810 у меня он летает.

    • Аркадий Шаповал

      скорость фокусировки на д90 и Nikon D5 одинаковая. То же самое касается и д810.

  • Алексей Читах

    Я попробовал их сравнить что называется лоб в лоб с 50 Арт. Понял, что это разные объективы. Резкость почти одинаковая. Рисунок — понятие субъективное. Размытие лучше у никона, но надо учитывать разницу фокусного. Цветопередача у сигмы теплее. Но никон легкий, приятный на ощупь, не норовит выскользнуть из рук при смене, в отличии от сигмы. Никон, как и Сигму брал на вторичке в идеальнейшем состоянии. Так вот, разница в цене между ними ровно 20 тысяч. Не так уж много. Но 110 тысяч русских рублей за новый — перебор. Хроматика на никоне в большей мере выражена, чем на сигме. Хотя сайт DXO никону 58 1,4G наивысшую оценку дал за хроматические аберрации, на уровне цейсовских апохроматов, (чем они там измеряют). Для примера — простая конвертация в Апертуре, кому интересно, кину равы.
    https://fotki.yandex.ru/next/users/achitah/album/561789/view/1921614

    • Денис

      сигма ужасна :) в углах. у никона все гораздо лучше

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016