Tamron SP AF Aspherical Di LD [IF] 17-35mm F/2.8-4 A05. Обзор от читателя Радоживы

Вид объектива Tamron SP AF Aspherical Di LD [IF] 17-35mm F/2.8-4 A05, примеры фотографий с него, и сам обзор специально для Радоживы, подготовил Павел Тихий.

Tamron SP AF Aspherical Di LD [IF] 17-35mm F/2.8-4 A05

Tamron SP AF Aspherical Di LD [IF] 17-35mm F/2.8-4 A05

Tamron SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] — профессиональный суперширокоугольный автофокусный зум-объектив, выпускался для разных систем, в данном обзоре представлена модель для NIKON.

Фокусное растояние — 17мм-35мм
Максимальная диафрагма — F2.8-F4
Минимальная диафрагма — F22-F32
Лепестков в диафрагме — 7
Минимальное фокусное расстояние — 30см.
Диаметр под светофильтры — 77мм.
Вес объектива — 440гр.(!)

SP (Super Perfomance) в названии указывает на то, что объектив относится к профессиональным линейке.
Di — Указывает на то что объектив будет прекрасно работать как на кропе так и на полном кадре.
LD — (Low Dispersion) — объектив с использованием элементов из низко дисперсионного стекла (для подавления хроматических аберраций).
IF — (Internal Focus) — У объектива внутренняя фокусировка, а это значит что он без проблем будет работать с  светофильтрами.

В оптическую схему входят 14 элементов, из которых 1 LD (низкодисперсионное) и 3 AD (асферические) стекла, на деле это означает что уровень хроматических аберраций сведен к минимуму.

Made in Japan. Объектив собран очень добротно, метал и стекло — ничего лишнего. Никаких люфтов, резинки не растянуты, ход колец ОЧЕНЬ плавный. Объектив очень легкий и удобный в обращении. Кольцо управление диафрагмой расположено вплотную к байонету камеры и автоматически фиксируется кнопкой на значении F/22. На объективе имеется шкала дистанции фокусировки в метрах и футах. К объективу прилагается бленда, которую можно одеть задом на перед и без проблем пользоваться объективом.

Фокусировка у объектива быстрая, при достаточном освещении и даже когда солнце в кадре фокусируется цепко,в темноте фокусируется не так уверенно, но все в пределах нормы. Объектив не имеет мотора фокусировки и будет работать только на камерах с встроенным мотором фокусировки.

Качество изображения хорошее, объектив очень хорошо себя проявляет в боковом свете, но всетаки если загнать в кадр солнце то блик обеспечен, ХА практически отсутствуют. Детализация не плохая с F/2.8, но только по центру, края все таки ощутимо проседают и особенно по углам, даже на прикрытых диафрагмах и на 17мм фокусного расстояния. Дисторсия обычная для такого рода объективов и легко правится при пост обработке.

Исходники с Nikon D600 можно посмотреть здесь.

Мой опыт

Для пейзажа, я бы не стал приобретать данный объектив из-за сомнительной резкости. Практически каждый день я использую данный объектив для съемки людей в закрытых помещениях (детские праздники, выкуп невесты, банкет), для этих целей он подходит как нельзя лучше. Мне очень нравится что он легкий и надежный (в отличие от моего предыдущего Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC, который сыпался на глазах, из магазина). Также я сравнивал его с Nikon 17-35mm f/2.8D ED AF-S SWM IF Nikkor, Nikon «тянет» края так же, ход кольца зума был очень тугой (время берет свое), и намного тяжелее. По краям Nikonn не так мылит и постоянная светосила f/2.8, не убедили меня отдать за него 750$!. И, в итоге, в дополнение к tamron я взял Nikon 28mm f/1.8G N AF-S Nikkor за 310$.

P.S. Огромная благодарность Аркадию за его проект, успехов и процветания!

Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 21, на тему: Tamron SP AF Aspherical Di LD [IF] 17-35mm F/2.8-4 A05. Обзор от читателя Радоживы

  • Виктор

    Разве 13-35 суперширокоугольный?

    • Виктор

      (17-35)

      • Олег

        Он для полноформатных камер. Просто есть примеры и на полный кадр д600 и на кроп д90. На полном кадре 17мм однозначно сверхширокий угол

  • Serg57

    Углы обзора
    104° — 62° на FF

  • Макс

    Фотки ужасны по цветам и композиции. Никогда из-за этого не куплю этот объектив ;)

    • Обама

      Про цвета еще могу понять. Но претензии к композиции…
      «у меня (у того парня) кривые руки поэтому этот объектив не для меня».

    • Артем

      У соседа на Тайоте дверь помята. Никогда из-за этого не куплю такую машину!
      Вот приблизительно так это звучит)))

    • Вышгород

      Согласен … Объектив «так-себе», даже даром не заинтересовал бы … :((((

    • Аноним

      Обычное «творчество» обычного «свадебного фотографа».
      Главное что — «резинки не растянуты»! :)

      • валерий А.

        Вот и делай добро — человек показал объектив, поделился впечатлениями, а его раскритиковали вдрызг. Райкин: «мягше, тонче и деликатнее».

  • Аноним

    Резинки не растянуты! Как объявление c OLX.

  • Eugene O

    Фирменный тамроновский низкий контраст.

    Кстати, на фото Крым?

  • Аноним

    Nikonn

  • Serg57

    Автор! Спасибо за интересный обзор. У меня есть старая Sigma 17-35/2.8-4 (отвертка) с таким же весом! Но фильтр — 82 мм. Пользуюсь при вечерних съемках освещенных улиц в городах. Другие задачи тоже можно решать. Но вечерний город для этой линзы. У меня есть для сравнения Nikkor 17-35/2.8. Однако, предпочитаю Sigma.
    Попробую найти Ваш Tamron и сравнить.

    • Павел Тихий

      Да на здоровье, напишите обзор на свой, мне очень интересно сравнить=)

  • Serg57

    Еще добавлю.
    Как и Вы я взял тоже дополнение, но Nikkor 24/1.8 — супер качество.

  • Пётр Ш.

    По-моему, очень хороший объектив. Никакого «мыла» я не заметил. С контрастом, резкостью и цветом всё в порядке. Я посмотрел на него цену. очень хорошая цена. Объектив чуть лучше будет стоить в два раза дороже.

    Похоже, не все понимают, что такое настоящее «мыло», и отсутствие контраста.
    Отсюда, кругом и рядом совершенно ненужные переживания и терзания.
    А все подобные переживания самым негативным образов сказываются на творческом потенциале.

    Поймите, никто не разглядывает у фотографии края и уж тем более углы.
    Всем совершенно наплевать на всю эту фигню. Люди на композицию смотрят, а не на углы.

    • Serg57

      Как пользователь Sigma 17-35/2.8-4 и Nikkor 17-35/2.8 :) :) :)
      совершенно с Вами согласен

      • Пётр Ш.

        Спасибо))

        Возвращаясь к мылу, дисторсии и всему остальному. Вот, как пример. Нашёл, наконец.
        Лично мне это фото очень нравится. Хотя тут нет ни резкости, ничего:

  • Ярослав

    Ребята,привет.Немогу решиться с покупкой ширика…Более всего фотографирую пейзажи и часто нужен для сьемок венчаний и прочих семейных торжеств..
    Вопрос:Tokina 17-35 4.0 или Tamron 17-35 2.8-4.0?
    Спасибо большое!

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016