За предоставленный объектив Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (MKI) огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и подобные объективы.
а Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (MKI). Объектив показан на пленочной зеркальной камере Nikon EL2.
Навигация
- Вкратце
- История
- Основные технические характеристики
- Сборка/управление
- Фокусировка
- Качество изображения
- Примеры фотографий
- Мой личный опыт работы с объективом
- Цены и альтернативы
- Итоги
- Комментарии пользователей
- Добавить свой отзыв или вопрос по объективу
В обзоре объектив Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (MKI) я буду называть сокращенно: Nikon 80-200/2.8 MKI.
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (MKI)
Вкратце
Nikon 80-200/2.8 MKI – первый подобный автофокусный, профессиональный объектив от компании Nikon. Обладает отличным качеством сборки и приятным рисунком. Чаще всего используется для портретной съемки. На данный момент Nikon 80-200/2.8 MKI морально устарел, на его смену было выпущено не менее 6 новых подобных моделей. Светлые телевики подобного класса часто выступают рабочей лошадкой любого профессионального фотографа. Достаточно взять в руки Nikon 80-200/2.8 MKI, сделать несколько снимков – и ты уже влюблен.
Сразу все точки над ‘i’: версия MKII оптически немного лучше на длинном конце. Среди безмоторных оригинальных объективов я всегда рекомендую к покупке версии MKII или MKIII.
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (MKI)
История
Считается, что объективы класса 80-200/2.8 воплотила в жизнь первой именно компания Nikon. Сразу после легендарного мануального Nikon Nikkor*ED 80-200mm 1:2.8 AI-s (1982-1988) была выпущена автофокусная модель, показанная в данном обзоре.
Полный и точный список всех автофокусных профессиональных объективов Nikkon Nikkor класса 70(80)-(180)200/2.8:
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (MKI) — с ноября 1987 по сентябрь 1992, 16 элементов в 11 группах (с 3 ED элементами)
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) — с сентября 1992 по 1997, 16 элементов в 11 группах (с 3 ED элементами)
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKIII) — с января 1997 по наши дни, 16 элементов в 11 группах (с 3 ED элементами)
- Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D Silent Wave Motor (MKIV, AF-S) — с декабря 1998 по 2003, 18 элементов в 14 группах (с 5 ED элементами). Существует двух цветов: черный и серый.
- Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200mm 1:2.8G Vibration Reduction SWM IF (MKV, VRI) с февраля 2003 по январь 2009, 21 элемент в 15 группах (с 5 ED элементами). Существует двух цветов: черный и серый.
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8GII ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF (MKVI, VRII) — с июля 2009 по наши дни, 21 элемент в 16 группах (с 7 ED элементами).
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8E FL ED N VR Nano Crystal Coat (MKVII, E) - с октября 2016 по наши дни, 22 элемента в 18 группах (6 ED, 1 FL, 1 HRI элемент). Есть редкая подверсия Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8E FL ED N VR Nano Crystal Coat Nikon 100th Anniversary (100th Anniversary) - с апреля 2017 по наши дни, отличается металлическим серым покрытием корпуса с логотипом Nikon 100th Anniversary).
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 VR S (MK VIII, Z, S-series) - с января 2020 по наши дни. Версия для беззеркальных камер Nikon Z, 21 элемент в 18 группах (6 ED, 2 ASP, 1 FL, 1 SR)
- Nikon Nikkor Z 70-180mm 1:2.8 (MK IX, Z) - с июня 2023 по наши дни. Версия для беззеркальных камер Nikon Z, 19 элемент в 14 группах (5 ED, 3 ASP, 1 SUPER ED), схема от Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD Model A056
Версию MKI очень легко определить среди версий MKII и MKIII по отсутствию буквы ‘D’ в названии объектива и по наличию четырех-позиционного ограничителя дистанции фокусировки.
Хочу отметить, что компания Nikon модифицирует свои объективы 70(80)-200/2.8 чаще других компаний и у нее имеется самый большой генеалогический список подобной фототехники.
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (MKI)
Основные технические характеристики Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8:
| Название экземпляра из обзора | Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 363748 |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 77 мм, резьба под светофильтры металлическая |
| Фокусное расстояние | 80-200 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 120-300 мм |
| Кратность зума | 2.5 Х |
| Разработан | для пленочных камер Nikon |
| Количество лепестков диафрагмы | 9 прямых лепестков |
| Метки | окошко с дистанцией фокусировки в метрах и футах, значения фокусного расстояния для 80, 105, 135, 200 мм. Метка для работы в инфракрасном спектре (только для 80 мм) |
| Диафрагма | от F/2.8 по всему диапазону фокусных расстояний до F/22. Объектив имеет кольцо управления диафрагмой (NON-G – тип объектива). На кольце есть метки для значений 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Кольцо вращается со щелчками без промежуточных значений. |
| МДФ (минимальная дистанция фокусировки) | 1.5 (1.4) м по всему диапазону фокусных расстояний, максимальный коэффициент увеличения 1:5.9 доступен на 200 мм (на 80 мм только 1:14) |
| Вес | 1200 г |
| Оптическая схема | 16 элементов в 11 группах. Схема включает 3 низкодисперсионных элементов (на оптической схеме показаны желтым цветом). Наличие таких элементов обозначается на корпусе аббревиатурой ‘ED’.
Изображение оптической схемы кликабельно. |
| Бленда | Nikon HN-28 JAPAN, вкручивается в резьбу переднего светофильтра |
| Транспортировка | С помощью кейса CL-43 |
| Страна изготовитель | MADE IN JAPAN |
| Период | C ноября 1987 по сентябрь 1992. В дальнейшем заменен на модель Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) |
| Инструкция (многоязычная) | Скачать |
| Цена | Примерно 350 у.е. Цены на современные подобные объективы можно посмотреть здесь. |
Основные отличия Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (MKI) и Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII):
- MKI имеет другой дизайн корпуса, с выдвигающейся передней частью во время фокусировки
- MKI использует небайонетную бленду (которая вкручивается в резьбу под светофильтры)
- MKI имеет другой ограничитель дистанции фокусировки
- MKI имеет другой фиксатор кольца диафрагмы
- MKI имеет другое, глянцевое покрытие оправы корпуса (часть, где нанесены значения фокусных расстояний)
- MKI не умеет передавать дистанцию фокусировки до объекта съемки
- MKI является более старой моделью
- Есть и другие мелкие и большие отличия внутри конструкции объективов
Хочу обязательно выделить, что оптические схемы версий MKI, MKII и MKIII одинаковые, а качество создаваемого изображение очень сильно похоже. В общем случае принято считать, что рисунок и цвет у всех трех версий одинаковый, а отличия касаются только дизайна и резкости в теледиапазоне.
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (MKI)
Сборка/управление
Nikon 80-200/2.8 MKI отлично собран. На ощупь — это увесистый и приятный объектив.
За фокусировку и изменение фокусного расстояния отвечает одно кольцо. Для изменения фокусного расстояния следует тянуть или толкать кольцо-поршень, для фокусировки — вращать его. Nikon 80-200/2.8 MKI использует ‘реверсивный дизайн PUSH-PULL‘ — максимальное значение фокусного расстояния доступно когда кольцо поршня находится ближе всего к байонету фотоаппарата.
Из недостатков конструкции хочу выделить тот факт, что при длительном использовании кольцо поршня начинает сильно ударяться и звенеть при установке в крайние положения. А еще объектив начинает изменяет фокусное расстояние под собственным весом (тяжелые линзы самостоятельно перемещают поршень при наклонах).
Также небольшими недостатками можно считать резьбовую, а не байонетную бленду, отсутствие штативной лапки и отсутствие всепогодозащищенности (а ведь это ТОПовый профессиональный объектив). Тем не менее, японская сборка Nikon 80-200/2.8 MKI позволит ему работать еще много десятков лет.
Кольцо поршня (оно же спаренное кольцо зума и фокусировки) огромное, с ним легко управляться.
Во время изменения фокусного расстояния и во время фокусировки задняя линза остается неподвижной, что напрочь лишает объектив так называемого ‘эффекта пылесоса’, который может существенно увеличить количество пыли, которая скапливается в шахте зеркала.
Объектив имеет кольцо ручного управления диафрагмой. Для возможности управлять значением диафрагмы из камеры или для автоматической установки диафрагмы на современных ЦЗК, нужно повернуть кольцо управления до значения F/22, после чего оно само зафиксируется специальным переключателем, который находится справа от меток диафрагмы. Значение F/22 и метка фиксатора специально выделены красным цветом для их совмещения. Если этого не сделать, то на ряде камер, на дисплее, будет отображаться ошибка — ‘fEE’ (не установлено кольцо диафрагмы). Некоторые камеры, имеющие реостат диафрагмы, позволяют управлять диафрагмой с помощью кольца диафрагмы, но только в режимах замера экспозиции ‘M’ и ‘A’. Более детально о данном вопросе можно прочитать в разделе про Non-G объективы. Кольцо диафрагмы вращается с щелчками, на нем нанесены значения F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Промежуточные значения можно задать только посредством меню фотоаппарата.
К сожалению, лепестки диафрагмы не скруглены, хотя лепестков аж 9 штук, они все равно формируют отверстие с ярко выраженными гранями. От F/2.8 до F/8 диафрагма формирует отверстие с зазубринами (на фото могут появиться циркулярные пилы от ярких источников света).
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (MKI)
Фокусировка
Nikon 80-200/2.8 MKI фокусируется медленно. Если установить ограничитель фокусировки в положение ‘Full’ (полный диапазон дистанций), то время прогона линз от бесконечности до МДФ и обратно составляет около 3-х секунд. Время фокусировки и перефокусировки существенно сокращается при правильной настройке ограничителя дистанции фокусировки. Время фокусировки от бесконечности до МДФ и обратно примерно равняется времени фокусировки у объектива Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII).
- Скорость фокусировки немного зависит от используемого фотоаппарата, детали описаны мной здесь
- Скорость фокусировки немного зависит от выбранного фокусного расстояния
Для уменьшение времени фокусировки объектив оснащен ограничителем дистанции фокусировки. Ограничитель имеет четыре позиции:
- 3m 10ft – M (удобный для фотосъемки на близких дистанциях фокусировки)
- FULL (используется весь диапазон дистанций от ∞ до МДФ)
- ∞ – 3m 10ft (удобный для съемки удаленных объектов)
- ∞ – 5m 15ft (удобный для съемки удаленных объектов)
Ограничитель выполнен в форме кольца, чтобы сдвинуть его с места, следует сначала потянуть кольцо в сторону передней линзы, а потому повернуть до нужного положения и отпустить. Кольцо вращается со щелчками. Кольцо ограничителя не будет вращаться если объектив сфокусирован на расстояние, не попадающие в диапазон позиции ограничителя. Реализация ограничителя выполнена неудобно – во время автоматической фокусировки устанавливать новое значение ограничителя может быть затруднено из-за того, что для этого нужно будет переключиться в ручной режим фокусировки и установить нужную дистанцию фокусировки. В общем и целом логика ограничителя становится ясна через 2-3 минуты после начала работы с объективом.
Возле кольца диафрагмы находится переключатель режимов фокусировки А—M. Переключатель выполнен с помощью кольца с фиксатором. Чтобы изменить положение переключателя следует нажать на кнопку фиксатора и повернуть кольцо в нужном направлении. На самом деле это кольцо является частью корпуса объектива (той частью, на которой размещены метки фокусного расстояния).
При использовании на фотоаппарате Nikon D90 (с простенькой системой фокусировки Multi-CAM 1000) объектив редко ошибается в фокусировке. С цепкостью фокусировки у меня не было особых проблем. На камере Nikon D90 я проверил наличие бек и фронт фокуса на разных дистанциях фокусировки и разных значениях фокусного расстояния (бесконечность и МДФ в том числе). В качестве меры выступали снимки полученные с помощью режима Live View (который не страдает бек/фронт фокусом). В диапазоне 135-200 наблюдался незначительный фронт-фокус. Также, порой объектив ошибался во время фокусировки на близких дистанциях фокусировки. Принято считать, что ошибки фокусировки на близких дистанциях фокусировки – главный недостаток версии MK1.
Важно: автоматическая фокусировка с данным объективом доступна только при использовании его на камерах со встроенным мотором фокусировки.
Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon со встроенным мотором фокусировки, на которых данный объектив будет фокусироваться автоматически:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800, D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon без встроенного мотора фокусировки, на которых данный объектив не будет фокусироваться автоматически:
С данными фотоаппаратами не будет работать только автоматическая фокусировка и звуковое подтверждение фокусировки, все остальные важные функции, такие как автоматический замер экспозиции и автоматическое управления диафрагмой будут работать хорошо.
Много полезной информации по типам камер и объективов Nikon найдете здесь.
Во время фокусировки передняя часть оправы корпуса (так называемый хобот) выезжает вперед и вращается. Использование специализированных светофильтров затруднено. Во время изменения фокусного расстояния передняя и задняя линзы остаются неподвижными (объектив использует внутренний трансфокатор).
Кольцо фокусировки вращается приблизительно на 135 градусов. Кольцо фокусировки не прорезинено, совмещено с кольцом поршня. Ход кольца плавный. Во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки свободно вращается и не влияет на фокусировку. Мне было удобно работать с ручной фокусировкой на данном объективе.
Минимальная дистанция фокусировки составляет 150 см по всему диапазону фокусных расстояний (расстояние от матрицы фотоаппарата до объекта съемки). Порой встречается информация, что МДФ равняется 140 см. К сожалению, на шкале дистанций фокусировки, минимальное значение указано только для 1.8 м, за которым начинается оранжевая полоса с буквой ‘М’. Эта буква означает макрорежим. Максимальный коэффициент увеличения для макрорежима составляет 1:5.9 и достигается на 200 мм фокусного расстояния. Это хороший показатель для подобного телеобъектива. Например, версия Nikon AF-S 70-200/2.8GII N VR может снимать с максимальным коэффициентом 1:8.3 (ощутимо хуже Nikon 80-200/2.8 MKI).
Особенности фокусировки:
- Nikon 80-200/2.8 MKI использует эксклюзивную систему Nikon CRC (Close Range Correction — коррекция изображения при малых дистанциях фокусировки), позволяющую сохранять хорошее качество изображения на любых дистанциях фокусировки. Nikon CRC работает по принципу плавающих элементов — во время фокусировки отдельные оптические элементы двигаются независимо относительно друг друга.
- Во время фокусировки объектив и камера достаточно сильно шумят.
- При достижении крайних положений фокусировки слышны удары фокусировочного механизма (массивные линзы стучат, упираясь в крайние положения). Волноваться не стоит, это обычное явление для массивных отверточных объективов.
- Присутствует эффект ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки).
- Nikon 80-200/2.8 MKI не имеет проблем фокусировки в режиме Live View (проверено на Nikon D90).
- Во время изменения фокусного расстояния наводка на резкость сбивается.
- Nikon 80-200/2.8 MKI не передает значение дистанции фокусировки до объекта съемки в камеру и является объективом типа Nikon NON-D.
- Объектив не имеет хард-стоп (hard infinity mechanical stop) который позволяет точно и быстро сфокусировать объектив на бесконечность при любых внешних температурных условиях.
- У Nikon 80-200/2.8 MKI есть окошко со шкалой дистанций фокусировки в метрах и футах, а также шкала метка для работы в инфракрасном спектре, правда, только для 80 мм фокусного расстояния. Нет шкалы ГРИП.
- Одним из неявных преимуществ телеобъективов с максимальным отверстием 1:2.8 является то, что их можно без особых проблем использовать с телеконвертерами. Так, Nikon 80-200/2.8 MKI совместим с большим количеством оригинальных телеконвертеров Nikon. При использовании телеконвертера с 2 Х объектив превращается в ’160-400/5.6′, что позволяет осуществлять автоматическую фокусировку на всех цифрозеркальных камерах Nikon. А вот при использовании телеконвертеров с более темными телевиками автоматическая фокусировка на многих камерах с простой системой фокусировки может вызвать серьезные затруднения.
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (MKI)
Качество изображения
В связи с тем, что данный объектив давно и безнадежно устарел, он чаще всего выступает в качестве творческого объектива для портретной съемки. Для этих задач он очень хорош. Для портретной съемки он был бы вообще идеальным, если бы имел более скругленную диафрагму.
Главные достоинства создаваемого изображения:
- хороший контраст по всему диапазону фокусных расстояний
- хорошая резкость на открытых диафрагмах в диапазоне 80-135 мм, резкость ощутимо падает в теледиапазоне 135-200 мм
- хорошая цветопередача
- приятное, ‘художественое’ боке
- умеренный уровень хроматических аберраций и дисторсии
- можно получать ярко выраженный эффект лучей звезды
Главные недостатки изображения:
- слабая работа в макрорежиме
- неровные кружочки в зоне нерезкости благодаря прямым лепесткам диафрагмы.
- ощутимое проседание резкости на F/2.8 в углах и краях изображения по всему диапазону
- ощутимое количество артефактов во время работы в контровом свете
- сильное виньиетирование на 200 мм и F/2.8
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (MKI). Объектив показан на пленочной зеркальной камере Nikon EL2.
Примеры фотографий
Снимки с Nikon D90. Фото в галерее ниже показаны без обработки, конвертация исходных RAW-файлов оригинальной утилитой Nikon ViewNX-i без внесения дополнительных корректировок.
Скачать исходные фотографии в формате RAW (.NEF) можно по этой ссылке.
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (MKI)
Мой опыт
Когда-то я длительное время пользовался версией Nikon 80-200/2.8D MKII, реальных функциональных отличий между MKI и MKII сразу и не найдешь. Правда, из-за более стабильной фокусировки и виртуально внутренней фокусировки у Nikon 80-200/2.8D MKII я бы постарался остановиться именно на версии MKII. Цены на MKI и MKII порой практически не отличаются.
Картинка с этой оптической схемы очень приятная. Для художественных целей Nikon 80-200/2.8 MKI, MKII и MKIII подходят лучше, нежели ‘скучные’ версии со стабилизатором.
Я настоятельно рекомендую иметь любой подобный объектив в своем арсенале практически любого фотографа. Лично я люблю объективы с подобным фокусным расстоянием больше всех остальных.
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (MKI)
Цены и альтернативы
Данный объектив можно встретить только в варианте б.у. Несмотря на свой возраст Nikon 80-200/2.8 MKI продают по 300-400 долларов, в зависимости от состояния конкретного экземпляра. Цены на новые подобные объективы для камер Nikon можно посмотреть здесь.
Из-за не очень большой стоимости, альтернатив для данного объектива немного. Я бы выделил следующие варианты:
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)
- Tamron SP AF LD 70-210mm 1:2.8 67D
- Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM (и ее модификации: DG, Macro DG, Macro DG II)
- Tokina AT-X AF SD 80-200mm 1:2.8
- Tokina AT-X PRO 80-200mm 1:2.8
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (MKI). Объектив показан с не оригинальной блендой.
Итоги
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (MKI) – в общем и целом замечательный объектив прошлой эпохи. По сравнению с новой моделью Nikon 70-200/2.8E FL ED N VR данный старичок выглядит слишком архаичным, но не нужно забывать, что так всем полюбившиеся автофокусные светлые телевики класса 80(70)-200/2.8 начались именно с этого Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (MKI). Рекомендую в качестве хорошего, проверенного портретного объектива за небольшие деньги (но лучше найти версию MKII).
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Обьектив потрясный конечно, тут не поспоришь. Но вот какой вопрос – давно чтою на распутье что брать 180 2.8 ед или вот этого товарища. Аркадий в на ваш взгляд есть ли разница в качестве изображения стовосьмидесятки и этого старичка?
180 на 2.8 и этот на 180-200 на 2.8 по резкости ощутимо разные. 180 более приятный, а 80-200 более удобный из-за зума.
Спасибо. Придется все же брать 180-ку,
у меня есть 80-200 МК2 и 180 2.8 МК4, если бы сейчас захотел один из них продать- продал бы 180-ку не задумываясь
Но почему?!
неплохой экземпляр 80-200 мне попался, наверно. У 180-ки резкость выше, но это ощутимо видно по краям кадра, что не всегда важно, у 180-ки неслабые ХА получаются иногда, что сильно раздражает. У 80-200 нравится рисунок больше и его универсальность.
Вот те раз. На ЕД стекле хроматы?! А доводилось ли вам использовать неафтофокусный вариант 180 2.8 ед аи-с? Он лучше? Хуже?
посмотрите в обзоре 180 МК4, я фото выкладывал с ХА этого объектива недавно. Был у меня неавтофокусный 180 2.8 аи-с (без ЕД), но он был сильно “ушатан” жизнью и пользовался я им недолго, поэтому сказать ничего не могу, читал отзывы, что неафтофокусный вариант 180 2.8 ЕД аи-с по ХА лучше, чем последующие автофокусные. Почитайте, что Аркадий пишет в обзорах – он их все тестировал
Познавательно.
Благодаря вашему блогу, многому научился.
Спасибо.
Сочный объектив, настоящая рабочая лошадка.
резкости маловато? или смазы? особенно где девочка в белой шапке. выдержка 1/400
На 200 мм резкость не ахти.
на д700 намного интересней будет)
70-300VR берите и не партесь – на Д700 и на кропе получше будет. Цена такая же,но зато смазов минимум.
Менее сочная картинка,чем у 80-200, но зато стаб супер, резкость+контраст хорошие.70-300 будет полегче,чем этот дрын.Скажет,что вес фигня только тот,кто им не работал.
“Лучше гор могут быть только горы…”
Я снимал свадьбы на 70-300ВР (был у меня пол года в личном пользовании), а потом на 80-200 мк2 пол года. Картинка – небо и земля, 300/5.6 сильно сливает картинке на 200/2.8. Еще пол года свадьбы на 180 2.8 снимал, удобство 80-200 превесело недостатки 180тки.
был как то 70-300 – мыло и тухляк – стекло для начинающих или тех кто не пробовал 80-200/70-200
после них никакие бюджетные зумы не прокатят
сегодня снимал на 18-200 – свет хороший – камера 10Мп – дырку поджимал, но в итоге только резкий центр и ближе к краям мыльцо.
сравнивая с 17-55 2.8 – вообще никак – только удобство и все.
по теме – у самого был когда то 80-200 мк2 – шикарное стекло – продал только по одной причине – крайнее неудобство по зумированию/фокусировке одним и тем же кольцом.
заменил на 80-200 мк3.
А как по мне 70-300вр (я так понимаю о вр версии речь) – очень даже приличное стекло за свою цену. Резкость до 270м хорошая с открытой, на 300мм поджать до 8 и тоже все отлично. Что касается тухляка, то может быть были ожидания использовать его как портретное стекло или это чисто в сравнении с более дорогими светлыми зумами. Хотя 70-300вр и для портретов можно использовать, если ничего другого под рукой нет. Пусть размытие не такое красивое и сильное, но в целом боке неплохое. К тому же 70-300вр легче зумов с 2.8 и менее заметен в толпе, особенно без бленды. Ну и кое-какая погодозащита есть у 70-300вр, чего нет у ряда намного более дорогих светлых зумах.
Под портрет 70-300 в разы хуже 80-200.
“70-300вр и для портретов можно использовать, если ничего другого под рукой нет”
Я это к тому, что если выбирать не из чего, то и на 70-300вр можно снять портрет. Понятно, что на 80-200 2.8 будет лучше, но на 85 1.2л будет еще лучше. А на цейс 135 1.8 вообще, наверное, зашибись, правда его я не имел, чисто подозрения:)
К тому же Алексей 917 сказал не про портретную составляющую, а в целом про стекло, с чем я и позволил себе не согласиться. По мне стекло весьма удачное и за свою цену с большинством задач теледиапазона справляется.
Аркадий, вы пишете бред. Реализация ограничителя выполнена удобно — во время автоматической фокусировки устанавливать новое значение ограничителя может НЕ НАДО переключаться в ручной режим фокусировки. Ваш синтетический тест измерения скорости фокусировки – не совпадает среальностью, скорость зависит от цепкости АФ, что толку от скорости того 50/1,8G если он елозит и не может зацепиться за объект, а медленные 50/1,4G и 80-200/2,8(Mk1) – танки неспеша фокусируются и без промахов. Я на 80-200/2,8(Mk1) снимал негра в черной футболке на концерте с плохим освещением – никаких проблем ни со скоростью, ни с точностью фокусировки.
Серьезно? ‘скорость зависит от цепкости АФ’?
Я пишу, что это может быть затруднено. В качестве контрпримера — когда объектив сфокусирован на бесконечность, то ограничитель нельзя установить в положение ограничителя 3m 10ft—M (можете проверить сами и написать полученный результат сюда в комментарии). Чтобы установить ограничитель в положение 3m 10ft—M нужно будет либо автоматически (уже лишние действия), либо вручную заставить объектив выполнить перефокусировку, которая попадет в этот диапазон и даст возможность сдвинуть кольцо ограничителя в заданное положение. Проще всего это выполнить быстро и точно, перейдя в ручной режим фокусировки. Для примера, ограничитель на МК7 переключается всегда, в любое время при любой дистанции фокусировки, что является действительно удобным решением.
Я рад, что Вы можете снимать в сложных условиях со сложным освещением, никто не говорит, что объектив имеет частые промахи или плохую цепкость (не верите, тогда перечитайте обзор). Но если быть действительно объективным, то данный объектив фокусируется медленно. Это очень легко проверить на движущихся объектах в сторону фотографа. С теми же детьми с тестовых фото не все так просто. Если копнуть глубже, то именно данный объектив стал проблемой для компании Никон. В начале он позиционировался как профессиональный объектив для съемки спортивных событий и репортажа, но в конечном счете его скорости не хватало, особенно в сравнении с чуть более новым Кенон 80 200. Очень серьезно медленность объектива чувствуется во время промаха, тратить 2 с половиной секунды на перефокусировку (когда ограничитель в режиме FULL) является недопустимой роскошью не только на спортивных соревнованиях, но и на других типах съемки.
Серьезно, именно от цепкости АФ, а не от прогона с закрытой крышечкой от бесконечности до МДФ и обратно. Контрпроимер у какого объектива в реальных условиях съемки лучше АФ 50/1,8G или 50/1,4G? Для того, чтобы изменить расстояние фокуировки до необходимого достаточно прикрыть объектив и сделать полунажатие на кнопку спуска, это будет на порядок быстрее.
Я понимаю, что хочется быть правым, но скорость и цепкость понятия разные. И скорость напрямую не зависит от цепкости. Контрпример прост: с выходом более совершенной камеры с более совершенным модулем фокусировки серьезно возрастает цепкость. Если один объектив на старушке Nikon D70 будет промахиваться 5 раз из 10, то на новой камере, например, никон д5 промахов будет 1 из 10. При этом скорость реакции (скорость фокусировки, скорость наводки на резкость) будет одинаковая на обеих камерах и будет зависеть от мотора объектива (в случае с указанными G объективами) и логики его работы. Если МК1 на никон д1 долго тарахтел линзами для наводки на резкость, то и на д5 он будет долго тарахтеть линзами.
Насчет Вашего контрпримера с 50/1,8G и 50/1,4G не понятно, в чем именно контрпример?
Насчет ограничителя, пора уже признать, что это старый механический переключатель, архаичный, требующий лишнего времени и внимания
1. прикрыть чем? Левой рукой неудобно, вес объектива большой, удержать камеру с объективом одной правой неудобно. Можно еще наклонить вниз, но это также лишние действия.
2. делать лишний раз активацию фокусировки для изменения дистанции впустую мне кажется архаичным древним дедовским методом
Особенно легко хотеть, когда прав.Я сравниваю объективы естественно на одной и той же камере, будь то D90, D7000, D750, D800, так что здесь ваш пассаж вообще не к месту, даже тушка одна и таже. Про D1 и D5 ничего не могу сказать не снимал ни одной из этих камер. Но к примеру фокусировка на D90 и D800 будет разная скорость фокусировки, мотор у D800 мощнее, для отверточных объективов это актуально.
Насчет полтинников все просто. Известно, что с закрытой крышкой 1,8G быстрре, чем 1,4G. Но в реальных условиях съемки 1,8G начинает елозить даже на простых сюжетах, а 1,4G не испытывает проблем, он не торопясь фокусируется и не мажет. А что тогда по-вашеиу автофокус? Это способность гонять от мдф до бесконечности и обратно, как вы тестируете или сфокусироваться на объекте съемки? Я нормально держу 80-200/2,8 на камере одной рукой и испытываю неудобств, если кому-то другому неудобно, значит не судьба. А об архаичном древнем дедовском методе я от вас узнал.
Пожалуйста, не путайте понятия автофокус и скорость фокусировки. Я понимаю, что к любому объективу можно привыкнуть и уметь с ним обращаться. Но это никоим образом не меняет того факта, что объектив имеет старый механизм ограничителя и медленную фокусировку. Я не увидел нигде доказательств об обратном.
В качестве бонуса раскажу, что ограничитель в данном объективе в середине объектива, по словам мастеров, сделан очень сложно. Частой поломкой является выпадение роликов из этого механизма. Снижается общая конструктивная целостность объектива. Не думаю, что в компании Никон сидели глупые люди, которые в версии мк2 кроме добавления поддержки передачи дистанции фокусировки полностью поменяли этот механизм ограничителя.
Да, конечно и АФ со скоростью фокусировки не связаны, АФ это часть диафрагмы))) Не для фокусировки ли создан АФ?
Аркадий, если нет аргументов, то не надо проявлять, то не надо упираться и не воспринимать объективные доводы, а так же проявлять благородство и рассказывать бонусы. Я понимаю, что расписаться в некомпетентности на своем сайте неприятно, выпилите комменты, делов то. Моему объективу почти 30 лет и он многое повидал, ограничитель жив, фокусер под собственным весом не сползает вниз
Я не писал, что не связаны, просто не нужно подменять понятия скорости фокусировки и фокусировки в целом. Мы обсуждаем Ваше мнение, что данный объектив фокусируется быстро и что ограничитель дистанции фокусировки выполнен удообно/неудобно. Я привел веские аргументы по поводу медленности фокусировки, а также о неудобстве ограничителя. Вы же теперь съезжаете на общие понятия фокусировки, цепкости и точности. К сожалению, кроме личных впечатлений и мнений о МК1 не увидел ни единого подтверждения о его быстрой фокусировке или удобстве ограничителя фокусировки. Также, в самом первом Вашем комментарии Вы указали, что я пишу бред. Я Вам все аргументировал, но к сожалению, даже не услышал от Вас элементарное спасибо.
Насчет затирки комментов – всем известно, что на Радоживе я лояльно отношусь к комментам, если я где-то неправ, я обязательно все исправляю (ищите комменты с пометкой ‘FIXED’). Удаляются только комментарии, нарушающие правила блога и описанные здесь (элементарные оскорбления участников, спам, мат, политика и т.д.).
Пожалуйста, не съезжайте с темы обсуждения, переходя на личности.
Аркадий, я не писал о скорости фокусировке, я писал о том, что проверка скорости при надетой крышке ничего не дает, что этот синтетический является бредом и Вы как практикующий фотограф это прекрасно знаете. Скорость фокусировки, без фокусировки – ничто, это неотъемлимые понятия и я писал о методике, именно она – бред. Пример с полтинниками вы я думаю оспаривать не будете.
По поводу “спасибо”, я писал вам в личку в вк, думаю повторяться смысла нет.
Да ладно Вам. В обзоре я указал как ведет себя объектив в реальных условиях работы на конкретной камере, разве не этого хотелось? Насчет скорости – у безмоторных объективов никон прогон линз от бесконечности и обратно дает очень хорошее понимание о времени, потраченном на фокусировку, а также о самой скорости. У моторных линз все сложней, большинство из них могут иметь разную скорость перемещения линз в зависимости от освещения (с крышкой или без).
Еще раз насчет синтетики – здесь в обзоре конкретно в реальных условиях описана работа фокусировки, где синтетика? Если у меня объектив в положении FULL была сфокусирован на МДФ (снимал я голубя сидя на лавочке), то ждать длительное время пока объектив перефокусируется от МДФ в район бесконечности, где играют дети, является реальным признаком медленной фокусировки. При этом цепкость фокусировки здесь никак не влияет на скорость. За это время все ключевые моменты могут быть упущены.
От куда ж я знаю, кто что пишет? Виктор-аноним, ведь тысячи таких.
Недавно, я, не раздумывая, купил Nikon 80-200 MKI. За ценой не постоял…не жалею. На Nikon Df встал как родной. Фокусное расстояние читает и передает в EXIF Nikon Df. На D7000 не обратил пока внимание… Посмотрите здесь несколько моих фото MKI http://dburn.ru/catalog/item1278.html
владею таким объективом – и могу подтвердить следующее:
1) прогон от 0 до бесконечности и обратно ~3(~2.5-3) секунды (D800)
скорости фокусировки в большинстве случаев хватает – но для спортивного репортажа он будет не подходящим, тк время перефокусировки велико. – часто может помочь выставление точки АФ – тогда будет лучше, тк при задействовании всех точек – АФ может не сразу понять на что вы хотите сфокусироваться, а не перефокусировку времени может не хватить
2) “А еще объектив начинает изменяет фокусное расстояние под собственным весом (тяжелые линзы самостоятельно перемещают поршень при наклонах).” – при наклоне вниз – не наблюдаю, но при наклоне вверх – присутствует смена фокусного расстояния
насчет ограничителя дистанции – в моем экземпляре он поворачивается с большим трудом, и его сложно использовать
плесени на моем экземпляре нет – на сколько я знаю в период выпуска этого объектива компания Никон перешла на другой клей – который не вызывает плесени и объективы с более поздними серийными номерами должны быть лишены этого недостатка, хотя многое зависит и от хранения
ну а в остальном это отличный объектив, на порядок лучше чем 70-300 который у меня был.
Для портретов он, ихмо, интереснее чем 24(28,35)-70.
У меня есть в наборе и 70-300VR и 80-200 MKIII – у этих стекол разное применение должно быть.
Мой 70-300 очень резкий и точный от 7.1 до 16, идеальный недорогой репортажник на кропе 7100. Плата за репортажность – очень жесткий технический грубоватый рисунок с дешевой унылой цветопередачей
После перехода на Д800(формально резкость есть но красоты нет) он вообще мне перестал нравится ( удобно для птичек иногда и в поездке не будет оттягивать весом). А 80-200 наоборот раскрылся на 100% -абсолютно реальная картинка как в жизни.
Не понимаю людей, которые тащатся от портретного использования 70-300
Если Вы про мой комментарий, то я не тащусь от картинки 70-300вр, а просто говорю, что в крайнем случае им можно снимать портреты, будет лучше, чем на 16-85 или 18-55, но хуже, чем на портретных линзах. Тащусь я от 85 1.2л и 135 2л, но использую 70-200 2.8лис2, продав два предыдущих, ибо показался не хуже, но удобнее (хотя 1.2 на 85мм очень интересно было пользовать). Вот там да, портреты шикарные. Еще цейс 135 2.8 радует, 85 1.8 обеих систем. Но в случае, когда другой линзы рядом нет, снять портрет можно и на 70-300вр. И на мой вкус выходит лучше, чем с кроповых 55-200вр и 55-300вр. Ну а вообще он больше для репортажей подходит (хотя автофокус не супербыстр) благодаря разбросу фокусных, небольшому весу и защите.
По большому счёту,портрет(как таковой) можно снять и на 18-55, и на “рыбий глаз”. Всё зависит от вашей задумки в итоге. Если говорить о “классических” портретных фр( от 85 до 180 мм) и классическом же портрете,то его можно снять на любой зум от 55(80)мм-300(200)мм с примерно(!!!) одним и тем же результатом-средним. Фиксы по типу 85 1,4 от Никон ,или 85 1,2 от Кэнон в портрете нарисуют вам картину маслом,с зумом всё буде на много проще… Сам я использую сейчас под портрет 80-200 2,8(2) Никкор,85 1,4 Самъянг, 90 2,5 Вивитар(1Серия). Есть с чем сравнивать.Раньше были( в разное время) в использовании 70-210 4,5-5,6 Никкор, 70-210 4 Никкор, 55-200 4,5-5,6 Никкор: все приличные стёкла и портрет можно снять,но! Смотря чего хотеть от того же портрета. Мне не хватало художественности. 70-300 -отличное стекло и стаб у него классный…для спорта( на фф камерах) ,для фотоохоты( зверьки/птички)-само ТО! Для портета будет скучен( как и все зумы-телевики).
Аркадій, дякую Вам за роботу.
Дуже класний ресурс, де можна знайти дуже багато корисного та цікавого.
Народ,я себе думаю,пора сдавать эти дрючки и переходить на беззеркалки типа последних Люмиксов и Оликов. Там есть масса интересных линз, там есть стаб на матрице и на стекле. Там цены попроще.
Сдавайте.
и сколько будет стоить аналог вот такого дрючка как этот мк1?
Та ДА! А лучше,просто снимать всё айфоном.
НАсчет дрючков и цен попроще,посмотрите уютный стрим с Майком Топтыгиным.Довольно интересный разговор получился.
Но…
Рабочии ИСО до 1000 ТК матрица в 4 раза меньше
Оптика только новая – бу почти не найти (не базовые модели)
С любым стабом людей нормально больше чем на 1/30 не сфотографировать – так что рабочии ИСО, важнее стабов для фото
в 3 раза меньше кадров чем у зеркалки от одного заряда
Лаг видеоискателя
…..
А вот для видео мало что из Никонов способно с ними сравниться (мб только d500, d850, д5) но я бы и тут поставил на Панасоник
А по 70-300вр у Аркадия здесь давно есть обзор.
Никоновский 70-300 VR проигрывает даже Тамрону 70-300 VC USD заметно но они оба хуже по красоте рисунка чем объектив в обзоре.
Были в свое время 80-200 MKI (б/у из США, после интенсивного проф. использования) и MKIII (в идеале, практически новый). Самое интересное, что именно MKI попадал точно на всех фокусных и на всех расстояниях. Т.е., известного смещения фокуса на 180-200мм на ближних (портретных/макро) дистанциях не было (на MKIII этот подтвержденный никоном баг был очень заметен). Резкость, контраст на 2.8 практически не отличались от поджатых дырок: по картинке дыру можно было определить разве что по характеру ХА (ну, понятно, кроме разных ГРИП, конечно). Рисунок, как по мне, весьма художественный. Да, скорость АФ сильно зависит от умения пользоваться ограничителем дистанций (MKIII фокусируется намного быстрее, несмотря на тяжелую группу линз АФ) . После жесткого проф. использования механика была в норме, единственное, на внутренней поверхности переднего линзоблока был легкий налет плесени (при этом, контровый держал хорошо). Для самоуспокоения)) легко и просто выкрутил передний линзоблок, почистил от плесени/пыли, установил обратно, и больше траблов не было.
“легкий налет плесени”-“контровый держал хорошо”.Вот уж чудо чудесное!
А не подскажите, как открутить и в какую сторону? А самое главное, чем открутить, чтоб ничего не испортить… Спасибо
Ключом (ну, или 2 отвертками, за фаски оправы линзоблока), против часовой стрелки (если память не изменяет, там правая резьба).
как при покупке и осмотре в первый раз обнаружить есть ли грибок или нет,он бывает на крайних линзах или может быть и в середине?
Аркадий еше очень интересует ваше мнение по поводу первого варианта дешевого зума 55-200 ед (без вр). Как известно в нем 9! лепестков диафрагмы и 2! ед стекла! В более новых модификациях включая новую с парковкой линз убрали одно ед стекло и засобачили 7 лепестков. Везде рекомендуют брать более новые версии этой стекляшки потому что там есть ВР. Аркадий а на ваш взгляд (как человека поюзавшего и старый 55-20 и первый вариант 55-20 с ВР) если исходить из того что линзу берет опытный любитель для репортажки на старенькой д40 – что лучше взять 55-200 с 2 ед и 9 лепестками или все же пойти по пути приобретения парковочного варианта с вр 7 лепестками и одним ед стеклом?
Перечитал свой коммент и вспомнилоаь :”Даже опытный пират будет схватке с ним не рад!” Если перефразировать вопрос: “Старый 55-200 совсем гавно? Или для некоторых целей терпимо? И Более новый 55-200 с ВР еще худхсее говно? или Терпимо? Интересует ваше мнение только исходя из качества картинки на д40.”
Я бы брал со стабилизатором.
Спасибо огромное за совет!! А то настоко запутался уже с этими версиями 55-200.
Прежде чем купить 80-200 MKI я прочитал описание объектива здесь. Я купил последний из MKI, который отличается от MKII только конструктивно. Функционально передает EXIF в полном объеме. Боке, действительно волшебное на всем диапазоне ФР от 80 до 200.
Можете посмотреть номер вашего объектива?
Дякую Аркадію за огляд! Багато що перед покупкою читаю саме у Вас! Так от маю такий об’єктив в ідеальному стані подарували друзі з Америки. Обєктив реально бомба навіть з 2,8 на фокусних 80-150мм чіткість неймовірна а от на 200мм прикривати необхідно діафрагму до 4. Картинка і боке і кольоропередача надзвичайні!
Аркадий, будьте добры посоветуйте хороший и не очень дорогой обьектив для предметной сьемки (косметики\фудфото) пожалуйста. Тушка – Никон Д5500.
А если у читателей есть практический опыт касательно выбора обьектива для предметки то было бы здорово услышать…
50 1.4g или 50 1.8G
А также сигма 50 1.4 должны подойти
Или универсал 17-50 2.8
Также можно попробовать МС Волна-9 2.8/50 MACRO
Спасибо за обзор!
Подскажите, как он в сравнении с Токина 80-200 АФ (не ПРО), тест которого тоже есть на сайте?
Вроде в резюме к обзору этой Токины всё чётко написано – на диафрагме 2.8 софт эффект и не самая хорошая резкость! Так, что очевидно, что никон предпочтительней!
Вчера себе такой же прикупил – пока только положительные эмоции! Использую с Д600. Есть лёгкий фронт-фокус на 2,8 200мм на минимальных расстояниях, но это если фотографировать мишени, а в “поле” этого не заметно – в камере даже не делал поправок. На АЛИ заказал металическую бленду Ф77мм стоимостью пару баксов – потом отпишусь, как подошла к объективу.
Вопрос к обладателям подобной техники – посоветуйте сумку для этой связки! Что то типа сумки через плечё, что бы опреативно доставать фотоапарат.
П.С. пожелание к сайту – пишите пожалуйста физические размеры объективов, а для зумов и размер в максимальном состоянии. Я думаю, что это будет полезная информация. Извиняйте, если не нашёл…
вариант сумки: Ссылка
только заказывайте сумку большего размера (за 34$), в маленькую не войдёт, а в большую Д800+80-200МК2 впихнуть можно. сумка не даёт полной пылезащиты, но вариант неплохой, гораздо удобнее обычной на плечевом ремне.
Спасибо за ссылку! Единственное, уточните пожалуйста про “впихнуть можно” – так всё же оперативно туду-сюда выбирать фотоапарат удобно или там всё впритык получается?
быстро не подскажу – только в понедельник смогу провести эксперимент, по памяти сложно вспомнить – давно не ставил 80-200 на камеру, проведу – отпишусь.
Заранее спасибо!
я в сумке поставил перемычку по диагонали (как на рисунке в её описании), в такой конфигурации Д800 и 80-200 входят в сумку впритык, если перемычку снять или поднять выше, то данная связка свободно лежит в сумке, на её дне, в почти горизонтальном положении, доставать и класть назад легко (для правши). Думаю, что сумка гораздо удобнее для правши, т.е. она не универсальная.
Наверное надо учитывать, что накрученная бленда так же увеличивает длину связки! Но в любом случае спасибо! Буду думать…
Здравствуйте, Аркадий. Спасибо за познавательные материалы!
Гоняю думы по поводу более подходящего одного “универсального” зума как для фото, так и видеосъёмки мероприятий на D600 в помещении (крестины, банкеты, выпускные): 80-200 МК1 или 70-300 VR (дорогие зумы по “финансово-психологическим” аспектам не рассматриваю). На стороне 80-200 и для фото и для видео – светосила и рисунок, но для видео понимаю важность стаба 70-300 на таких фокусных (80-200 штативом/моноподом полностью не стабилизировать). Слепость 70-300 в видео можно подлечить накамерником. Вроде сам отвечаю на свои вопросы, но терзают смутные сомнения (негде потестить эти стёкла).
Аркадий и все уважаемые пользователи даных стёкол: выложите, пожалуйста, свои мнения из практики касательно такого выбора.
Заранее всем спасибо!
Все что связано с художественной фотографией – 80-200. Все что с репортажом – 70-300.
Из 80-200 уж лучше Мк2, а еще лучше мк3. Под помещение я бы брал универсал типа 24-28/70-80, с 80-200 неудобно будет.
Большое спасибо. Пока остановлюсь на 24-85 VR и 70-300 VR, по видео (репортажка) пока больше работы и стаб здесь будет предпочтительней. Да и ИСО на видео Д600 вплоть до 6400 не критичны. Хотя вместо 24-85 может китайские фиксы поизучаю 35 и 100.
Аркадий,я купил старый 80-200 мку1, объективом доволен за такую цену,снимаю на д-7000,только експозицию надо сразу поправлять в приоритете диафрагмы при солнечной освещенности где то на -3000, при исо-100, тогда он справляется с автоэкспозицией.Если поправку не выставлять,то полностью засвечивает и выдержку выдает 10-15.В общем надо только приспосабливаться.Наверное только в ремонт?
Здравствуйте, а подскажите, кто знает, он парфокальный или нет? (сбивается ли фокусировка при зумировании или нет?)
Продал 70-300 VR, взял это стекло. Картинка не поддается сравнению. Да стаб на 70-300 очень выручал, но 80-200 позволил вспомнить старый Зенит с индустаром)
Аппарат д7000. Всем доволен…
Объектив тупит в режиме автофокуса, мылит, на любых фокусных. Проверил, есть бэкфокус. Подстроил (тушка Д7000), мылит все равно. Если от отсутствия стабилизатора и кривых рук, то может такое быть на выдержке 1/800? Причем в ручном режиме все нормально. Куда копать?