Обзор KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED

За предоставленный объектив KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED огромная благодарность https://vk.com/lphotovideol, где продается подобная мануальная оптика. Только на моей Радоживе можно найти обзоры абсолютно неизвестных и аутентичных объективов :).

KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED

KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED. Объектив показан на цифровом зеркальном фотоаппарате Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. Установка объектива на фотоаппарат осуществлена с помощью переходника PENTAX K — CANON EOS.

Вкратце

KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED — китайский светосильный полтинник. Малоизвестный, в основном встречается с байонетом Pentax K. В общем случае недорогой и не очень плохой. Красное кольцо возле передней линзы призывает силу и мощь объективов Canon серии ‘L’ :).

KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED

KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED

Основные технические характеристики KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED:

Название экземпляра из обзораKALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 52ø COATED 6064587 CHINA
Основные свойства
  • байонет Pentax K
  • только ручная фокусировка
  • кольцо управления диафрагмой
  • AUTO — полуавтоматическое управления диафрагмой с помощью кольца диафрагмы и толкателя диафрагмы фотоаппаратов, у которых он имеется
  • COATED, MC — просветленная оптика
  • объектив подходит для полноформатных камер
  • металлический байонет, компактные размеры
  • K-90 — идентификатор модели
Диаметр переднего фильтра52 мм
Фокусное расстояние50 мм

Кратность зума1 Х
Разработандля пленочных камер с размером кадра 24 х 36
Количество лепестков диафрагмы6 лепестков, формируют достаточно правильный шестиугольник
Меткишкала дистанции фокусировки в метрах и футах, нанесена на кольцо фокусировки. Шкала ГРИП для F/4, 8 (не явно), 11, 16, 22. Метка байонетного крепления.
Диафрагмаот F/1.7 до F/22. Объектив имеет кольцо управления диафрагмой. На кольце есть метки для F/1.7, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Можно установить по одному дополнительному значению между каждой парой чисел (кроме между F/16 и F/22). Автоматическая диафрагма работает только на соответствующих камерах.
МДФ0.45 м
Вес200 г. (приблизительно)
Оптическая схемаНеизвестна, скорее всего двойной Гаус
БлендаРезьбовая, вкручивается в резьбу переднего светофильтра
Страна изготовительCHINA (объектив изготовлен в Китае)
ПериодНеизвестно
ЦенаОколо 25 у.е. за б.у. вариант.

Цены на современные объективы Pentax можно посмотреть здесь.

KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED хорошо собран. Кольцо фокусировки имеет прорезиненную вставку, вращается приблизительно на 180 градусов. Ход кольца плавный, немного тугой. Во время фокусировки передняя выдвигающаяся часть корпуса не вращается. Фокусировка происходит посредством перемещения всего линзоблока.

Примеры фотографий

Объектив достаточно резкий в центре кадра уже на F/1.7. На F/2.8 резкость заметно увеличивается и становится не отличимой от 95% других полтинников. В плане резкости — объектив похож на множество других полтинников. Самой слабой стороной объектива является работа в контровом свете. Особыми художественными свойствами KALIMAR 50/1.7 не отличается.

Снимки в галереи были получены с помощью Canon EOS DIGITAL Rebel Xsi и PENTAX K — CANON EOS. На камерах Canon EOS очень легко использовать мануальные объективы с байонетом Pentax K. Фото без обработки, накамерный JPEG. Исходные фотографии можно скачать по этой ссылке.

KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED

KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED. Объектив показан на цифровом зеркальном фотоаппарате Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. Установка объектива на фотоаппарат осуществлена с помощью переходника PENTAX K — CANON EOS.

В последнее время мой блог 'Радожива' требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь ссылками на сайты Magazilla и Aliexpress.
AUTO SEARS LENS JAPAN 1:2.0 50mm and KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED

Два объектива под байонет Pentax K: AUTO SEARS LENS JAPAN 1:2.0 50mm и KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED

Кто владеет любой полезной информацией по данному объективу, либо по марке KALIMAR, пожалуйста, поделитесь с другими в комментариях.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 15, на тему: Обзор KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED

  • Алексей

    Даже и не знал о таком, а в остальном обычный мануальный полтинник, много их таких. Благодарю за обзор.

  • Snapdragon

    Боке у этого калимера конечно…Но зато резкий на прикрытых.

  • Виктор

    О Калимарах слышал и ранее, но, как-то я с ним «разошелся в пространстве»…сначала были Пентаксы, потом Никкоры…

  • Игорь

    Хороший мануал,а контровый свет не держит потому что плёночный,в плёнке всё равно как лучи падают,а вот во вторых версиях II и в III ef всё детали внутри стёкол объективов изготовлены из не бликующих воронёных деталей заточены именно под цифру,где лучи падают чётко под нужным углом на датчик.Хотя легендарный плёночный ef200mm f/1.8L хорош в этом,но возможно это исключение.

    • Андрей

      И что не так с падением лучей у этого объектива?
      И почему вы думаете что только у заточенных под цифру черные детали внутри?

      • Игорь

        Я сказал что у второй версии антибликовая конструкция на сенсор лучи должны идти под определённым прямым углом-это физика,а плёнке всё равно как.

        • Mark_KA

          А чем физика для пленки отличается от физики для цифры? Там какая-то особая физика?

          • Аркадий Шаповал

            Субпиксели матриц покрыты светоулавливающими призмами (похожи на капельки). Эти призмы чувствительны к углу падения света, от чего, например, на беззеркальных камерах появляется колор-шифт при использовании не ретрофокусных широкоугольных объективов. В пленке же микрочастицы фотовещества практически не чувствительны к углу падения лучей. Для полтинников цифра или пленка не критично.

          • Игорь

            Читай внимательнее,сколько можно об одном и том же.

            • Mark_KA

              Что именно нужно читать внимательно?
              Что для цифры «лучи падают чётко под нужным углом на датчик» ?
              А на пленку они как-то по другому падают? Хоть и проходят через те-же линзы и отражаются (или не отражаются) от тех-же внутренних стенок?
              Собственно я хотел узнать в чем разница. Не сам факт разницы (с Ваших слов), а именно почему она. Микролинза на матрице — дополнительный оптический элемент. Это понятно. Но почему он более чувствителен к паразитным лучам? Вы знаете? Так и написали-бы. Ну или ссылку дали где это расписано.
              Трудно написать? Так не пишите. Просто промолчите.

  • zengarden

    А что за ягоды на 9 фото?

    • Андрей

      на барбарис похожи

      • Алексей

        да это барбарис, только он какой-то розовый.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016