Sigma 24-105mm 1:4 DG HSM | A (Art). Обзор от читателя Радоживы

Обзор объектива Sigma 24-105mm 1:4 DG HSM | A (Art, для камер Canon EOS) и примеры фотографий с него, специально для Радоживы, подготовил Юрий Молчанов.

Снимок на Sigma 24-105mm 1:4 DG HSM | A (Art)

Снимок на Sigma 24-105mm 1:4 DG HSM | A (Art)

Добрый день.

Как вы наверно знаете, Аркадий пользуется фотоаппаратами Nikon, поэтому ему не всегда удается протестировать объективы с байонетом Canon EF. По этой причине я не смог отправить свой объектив к нему на тест.

А время идет, Canon выпустил обновленную версию Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM, поэтому рискну поделиться своим опытом использования объектива Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM.

Я с удовольствием читаю обзоры Аркадия, нравится великолепный стиль изложения и примеры фото. Всего этого в моем обзоре вы не найдете, но может это все же лучше, чем ничего.

К делу. Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art я купил через год после его анонса и руководствовался информацией с различных сайтов (dxomark.com , lenstip.com и т.д.). Выбору это никак не помогло, так как прямой конкурент Canon EF 24-105mm f/4L IS USM – на тех же сайтах тоже хвалили. В итоге я купил Sigma, так как она оказалась дешевле Canon и еще потому что давно пользуюсь Sigma Art 50/1.4, и очень им доволен. Объектив покупал в Германии через известную сеть магазинов Photo dose за 720€. Вариантов дешевых Canon 24-105 за 600$ я в то время в Украине не нашел. Да и были сомнения в качестве такой покупки.

Объектив в общем понравился. Крепко сделан, соразмерен с Canon 5D Mark III, дизайн линейки Art мне тоже нравится больше, чем у старых «бархатных» объективов. Но я хочу больше уделить внимания тому что не понравилось. О том, что мне нравится в Sigma гораздо лучше написали журналисты из профильных изданий – ниже ссылки.

1.    Объектив не очень шустро фокусируется. Я не могу сравнить напрямую с Canon EF 24-105mm f/4L IS USM (а также с новым Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM), но многие дешевые линзы из моего рюкзака делают это быстрее. В большинстве ситуаций Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD фокусировался быстрее и точнее Sigma. А ведь он почти в три раза дешевле! Тоже могу сказать и про Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS (их конечно по резкости нельзя рядом ставить, но опять-таки цена!). На фото вы увидите массу снимков льда, но он настолько контрастный и неровный, что раньше у меня не было проблем с наведением на резкость. Мне кажется это не тот случай, когда можно говорить о сложных условиях фокусировки. Температура воздуха 0 или чуть выше.

2.    Мажет наводясь на резкость в не самых сложных ситуациях. Я привожу примеры фотографий в которых наводится на резкость пришлось несколько раз. По остальным параметрам снимки хорошие, объектив хорошо держит контровый  свет.

3.    При температуре чуть выше ноля или около того в объективе по-видимому застывает заводская смазка. У меня часто случалось так, что в самый ответственный момент он не реагировал на нажатие кнопки фокусировки и его приходилось заставлять сдвинуться с места вручную. Подведешь чуть резкость рукой – он начинает двигаться и ловить объект в фокус. Для меня это не придирка – я упустил не мало интересных моментов снимая животных. И снова про «дешевые» объективы: Canon EF-S 55-250 как и Tamron 70-300 такими глюками в тех же сессиях не страдали. Касаток что на фото, на фоне серой воды видно сразу же, они яркие. А объектив двигается много раз туда-обратно наводясь на резкость. Причем Tamron хватает объект сразу же в подобной ситуации. Я снимал китов, когда «Зодиак» шел на большой скорости и никаких нареканий к Tamron не было.

4.    У объектива довольно скучное боке. Размытие как бы есть. Вроде и придирки появляются только тогда, когда со светосильными линзами сравниваешь. Но ведь он идет с надписью ART! В моем случае именно это перевесило желание купить всепогодный Canon. Так что мне кажется ругать инженеров за это можно и нужно. О художественности или каком-то особом узнаваемом рисунке даже речи быть не может. Разве что снимает профессионал (который и на мобилку красиво снимет).

5.    Стабилизатор изображения посредственный. С Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD не идет ни в какое сравнение. На фото с бородатым дядькой заметен смаз, хотя был солнечный день, да и камеру я стараюсь не дергать.

6.    Есть хроматические аберрации, но насколько сильно портит снимок решайте сами. Пример фото в конце обзора.

7.    Есть виньетирование, но все поправимо.

Я не собираюсь менять этот объектив на другой. Во-первых — прикипаю к вещам, во-вторых — нравится он мне. Но для тех, кто делает выбор сейчас советую не торопится и дождаться обзоров нового Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM.

И если вы все же найдете новый Canon EF 24-105mm f/4L IS USM за 600$ то однозначно имеет смысл купить влаго/пылезащищенный Canon (я слышал о каких-то kit-наборах, из которых body и объективы продавались отдельно и такие линзы стоили дешевле коробочного варианта). В противном случае — лучше купить Sigma. Он дешевле и, если верить DXOmark — резче.

Резкость объектива можно оценить по фотографии парусника.

Ссылка на полный размер здесь.

Линейка объективов Sigma A (Sigma Art) включает следующие объективы:

Для полноформатных зеркальных камер

  1. Sigma 14mm 1:1.8 DG HSM | A (Art),
  2. Sigma 20mm 1:1.4 DG HSM | A (Art),
  3. Sigma 24mm 1:1.4 DG HSM | A (Art),
  4. Sigma 35mm 1:1.4 DG HSM | A (Art),
  5. Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM | A (Art),
  6. Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Art),
  7. Sigma 135mm 1:1.8 DG HSM | A (Art),
  8. Sigma 12-24mm 1:4 DG HSM | A (Art),
  9. Sigma 24-35mm 1:2 DG HSM | A (Art),
  10. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG HSM OS | A (Art),
  11. Sigma 24-105mm 1:4 DG HSM OS | A (Art)

Для кропнутых зеркальных камер

  1. Sigma 30mm 1:1.4 DC HSM | A (Art),
  2. Sigma 18-35mm 1:1.8 DС HSM | A (Art),
  3. Sigma 50-100mm 1:1.8 DС HSM | A (Art),

Для кропнутых беззеркальных камер

  1. Sigma 19mm 1:2.8 DN | A (Art), black/silver,
  2. Sigma 30mm 1:2.8 DN | A (Art), black/silver,
  3. Sigma 60mm 1:2.8 DN | A (Art), black/silver

Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 89, на тему: Sigma 24-105mm 1:4 DG HSM | A (Art). Обзор от читателя Радоживы

  • Геша Выдох

    Я не понимаю почему автор написал столько недовольства и жалобы не этот объектив, фотки шикарные, хотя я видел с этого стекла и лучше. По резкости я не просто не вижу проблем, но я даже впечатлён. То что мажет, это не факт что стекло виновато, мажет то даже тушка Никон Д810. Но качество передачи атмосферы феноменальное судя по снимкам, боке хоть и не сильное но нежное и оригинальное (наблюдается своеобразный характер), тот же Никон 24-70 мм с дыркой 2.8 такие снимки не может выдать (привёл такой пример потому что я сам никонист). Я подумываю брать его для репортажей и свадьб. И я считаю что зря Вы так Юрий жалуетесь на этот объектив, он премиум класса и очень могучий. Благодарю за обзор и мнение!

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016