CCD Blooming (Блюминг ПЗС-матриц)

Кратенькая заметка про один из недостатков CCD-сенсоров.

Блюминг

Блюминг

Почти на всех старых камерах с CCD-сенсором я наблюдал блюминг. Особенно сильно подвержены этому явлению камеры-старушки на матрицах Sony ICX-453-AQ и Sony ICX-413-AQ. Очень много блюминга на моих снимках было во время работы с камерой Nikon D40.

Блюминг проявляется во время съемки ярких источников света, либо во время съемки на длинных выдержках. В таких случаях ячейки ПЗС матрицы переполняются зарядами (засвечиваются), заряды ‘растекаются’ по соседним ячейкам, засвечивая и их. Так как данные считываются методом сдвига в вертикальном направлении, то сильней всего перетекание заметно в вертикальном направлении. Кроме обычной засветки могут появляться и другие артефакты, например, лесенки, показанные на заглавном фото.

К слову, блюминг – камень в огород CCD-матриц и еще одна причина массового перехода на CMOS.

Блюминг

Блюминг

Блюминг

Блюминг

Блюминг

Блюминг

Блюминг – очень неприятная вещь в астрофотографии, где снимки на длительных выдержках могут сильно пострадать. Теоретически, с 2006 года ПЗС-матрицы имеют специальную модификацию, которая предотвращает блюминг, но создает дополнительные сложности в обработке сигнала.

Но ничего, Юнона все же использует матрицу Kodak KAI-2020 (Kodak!) на базе Interline Transfer Progressive Scan CСD для своей 2-х мегапиксельной Juno Camera. Несмотря на массовое засилье CMOS-сенсоров, в медицине, астрономии и областях науки, где требуется точный результат, до сих пор используют наработки на основе CCD.

В комментариях можем заняться ностальгией по старым приятным CCD-шным матрицам.

Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий: Рысь

 

 

Комментарии: 32, на тему: CCD Blooming (Блюминг ПЗС-матриц)

  • Аноним

    На фото г.Судак, АРК?

  • Рысь

    О, моя пропятка, где же ты?!!! (((

    • Yuriy

      безжалостно продана, заменена на новую беззеркалку, модную, с принтером :)

      • Рысь

        с тоской и жалостью

        • Yuriy

          прости, я думал, что радости от нового Фуджа больше, чем тоски по старому

          • Рысь

            он офигенен и сильно в тему, хоть и недешево это все.
            Но будь возможность с пропяткой не хотелось бы расставаться.

          • Рысь

            хотя возможно это просто импридинг.

            • Yuriy

              Пропятка – это сила, жалко подавать – использую её сейчас как эталон цвета. Многие ностальгируют по цвету старых фотоаппаратов, как поклонники Кэнона по первопятаку, на пример. Думаю, что это не столько импринтинг, сколько действительно уникальный фотоаппарат, которому сейчас нет полноценной замены в данном сегменте. Хотя, у современных камер плюсов тоже немало :)

          • Рысь

            да. современные аппараты и правда ему не замена.
            даже фуджики с небайероввской матрицей.

  • Евгений_d60

    “в медицине, астрономии и областях науки, где требуется точный результат, до сих пор используют наработки на основе CCD”
    А что именно даёт CCD? Более точное соответствие реальному цвету?

    • Аркадий Шаповал

      Например никоновские микроскопы используют CCD – http://nikon.com/products/microscope-solutions/lineup/s-resolution/nsim/index.htm В серьезных изданиях пишут, что ПЗС дает таки более точные результаты.

      • Евгений_d60

        Также там применяются двухкамерные адаптеры на обоих типах

        “By attaching two EMCCD/sCMOS cameras to the microscope with the optional Two Camera Imaging Adapter*, simultaneous two-wavelength super-resolution imaging with excitation of 488 nm and 561 nm is possible.”

  • Евгений_d60

    http://www.nasa.gov/content/earth-from-juno
    Каждый может насладиться фотографиями сделанными Юноной

  • Дим

    Круто. Сколько не фотографировал на D40 и D200 ни разу не видел такого.

  • Михаил

    Не-не-не.CCD это как наркотик,какой нафиг ЧМОС .Надо всего навсего,немножечко знаний,и будет Счастье!

  • Феликс

    На камерах D50 D70 D70s D40 всегда меня бесил данный факт, причем порой нельзя сделать кадр с солнцем в кадре даже недоэкспонировав кадр примерно на стоп, чтобы не было этих дурацких шлейфов. На D200 D80 такого эффекта добиться не удавалось даже специально, правда из-за зелепушности D200, пожирания аккумов и общего веса остановился на D80, D80 фактически одна и единственная камера Никон с шикарным цветом, которая максимально лишена недостатков ПЗС матриц.

  • Сеня

    Ненавижу CMOS!!!

  • Пастор

    Леечка на пзс:) Ну а в целом, я бы не ставил вопрос так – “цмос против пзс”, а наоборот – “цмос вместе с пзс”. Я вот люблю брать на съемку камеры с разными сенсорами. Например, д5100 ради высоких исо и видео и д80 ради цвета. Хороший такой набор на любую съемку. Надо цвета и условия позволяют – ссд, мало света – смос. Что касается блюминга, я с ним довольно редко встречаюсь и в целом, он не доставляет огромных неудобств, однако, иногда, мешает. Но количество кадров, где бы он вообще делал снимок заведомым браком у меня составляет дай бог штук 10 на тысячу кадров. Из пзс-ов сейчас имею д80, д200, д70с и фуджа с5про и расстанусь когда-нибудь может только с д70с, да и то, с учетом его цены, он делает свою работу отменно и продавать за 3-4 тыщи смысла нет.

  • Тарас

    Действительно, в компьютерном томографе Philips MX 8000 IDT в блоке сканера используются 16-рядные CCD-матрицы. Причем матрицы более “древние” менее чувствительные к колебаниям температуры воздуха и не такие капризные в обслуживании. Можно провести очень много параллелей между фотокамерой и томографом. Начиная с выбора “зоны интереса” (своеобразный выбор ракурса, т.е. участка тела, где есть патология) , экспопары (вместо диафрагмы – коллиматор рентген-трубки, вместо затвора – киловольты и ампераж трубки), заканчивая обработкой изображений (да, необработанные данные со сканера в томографе тоже называтся RAW). В состав КТ даже входит специальный комп со своим мини-фотошопом с фильтрами для разных задач (для переломов костей, для мягких тканей и т.д.). А о соотношении “сигнал/шум” в фотоискусстве и томографии вообще можно говорить оочень много. Есть даже своеобразная ГРИП (толщина среза называется), меняя которую можно добиваться интересных еффектов.

  • varezhkin

    ловил такую штуку на своем D50 парутройку раз, когда очень сильный источник света в кадре. вот из последних: https://img-fotki.yandex.ru/get/47043/38430167.3b/0_e1b80_e62c1757_orig

  • Карл

    Да, ловил порой блюминг на сороковке. Но ничего, проплюемся, поди.

  • Андрей Супер

    Поменял D60 на D300 да цвета то не те, ох не те… Кстати на своём D60 что то я такого безобразия не припомню… Всё таки модель 2008 года.

  • Дмитрий

    Аркадий, на самом первом фото, кроме блюминга наблюдается еще внизу 2 пятна. Что это за эффект? Замечаю у себя подобное на d200. Недавно фильм по ТВ смотрел “Обратная сторона луны” ,так весь фильм регулярно всплывают такие цветные пятна, явно не “зайцы от объектива”

    • Виталий Н

      Как раз таки заяц. От объектива или защитного фильтра.

      • Дмитрий

        Фильтра матрицы? Или от отсутствия фильтра?
        На кмоп-матрицах зайцы могли быть только при редких широкоугольниках, но эти зайцы прогнозируемые, а на пзц – вообще, порой не поддаются логике. Спонтанные пятна, бывают статические, одиночные, в любом месте, любого цвета и туманности, не зависимо от объектива.

        • Виталий Н

          Защитный фильтр разве на матрице устанавливается? Зайцы могут быть от чего угодно, когда солнце светит на линзу. Даже отразится от матрицы на прикрытую диафрагму и назад на матрицу. Ну и сами объективы тоже могут их создавать. Идеальных стекол нет, как и идеально черного покрытия.

        • Виталий Н

          Цветные зайцы однозначно от линз – просветление не бывает идеальным и каждый слой предотвращает отражение только одной узкой длины волны света. Покрывать каждую линзу десятками слоев просветления – очень дорогое удовольствие. Часто просто на разных линзах используют разную толщину просветления, комбинирую их по всему объективу. Это легко увидеть на отражении источника света на линзах.

    • КалексейГ

      На втором фото тоже заяц.

  • аноним

    а всё-таки можно как-нибудь этот блюминг убрать?

    • Аркадий Шаповал

      1. не допускать засветок/переэкспонирования
      На готовом снимке только с помощью разных восстанавливающих эффектов в редакторах. Но, по большому счету – никак.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2016/07/ccd-blooming/?replytocom=122270

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2016/07/ccd-blooming/?replytocom=122270