Очень простой способ повысить резкость с некоторыми фотоаппаратами Nikon

Повысить резкость на большинстве цифровых зеркальных и компактных камерах Nikon можно всего в 2 шага.

На фотографии показана святая троица: Nikon 14-24/2.8, 24-70/2.8VR, 70-200/2.8VRII

На фотографии показана святая троица: Nikon 14-24/2.8, Nikon 24-70/2.8VR, Nikon 70-200/2.8VRII. Но для резких снимков можно схитрить и не тратить тысячи долларов на покупку дорогого оборудования.

Хитрость с повышением резкости очень и очень проста. Для повышения резкости следует выполнить всего пару пунктов:

  1. На фотоаппарате в ‘Меню Режима Съемки‘ найти ‘Режим Picture Control‘ (на некоторых фотоаппаратах Nikon он можете еще называться ‘Режим управл. снимками‘), выбрать любой понравившейся (например, PT — PorTrait, для съемки портретов), нажать кнопку джойстика вправо и задать уровень резкости ‘9’.
  2. В меню ‘Качество изображения’ установить формат съемки RAW. После съемки проявить снятые фотографии с помощью оригинальных бесплатных RAW-конвертеров: Nikon ViewNX-i, Nikon CaptureNX 2 или Nikon CaptureNX-D.
  3. Поделиться ссылкой на эту статью.

В чем суть?

Суть в том, что Nikon ViewNX-i, Nikon CaptureNX-D и Nikon CaptureNX 2 во время конвертации исходных RAW-файлов повышают резкость значительно сильней, нежели процессор фотоаппарата во время съемки в формате JPEG. Можно сказать, что это такой баг (программная ошибка) которая стала фичей (полезной функцией).

Настройка фотоаппарата

Ниже показан пример настройки для фотоаппарата Nikon D3200. На остальных фотоаппаратах все происходит по аналогии.

В первую очередь следует настроить ‘Режим Picture Control‘. На некоторых фотоаппаратах Nikon он можете называться ‘Режим управл. снимками‘). У очень старых фотоаппаратов такого режима может и не быть вообще. Насколько мне известно, Picture Control появился у второго поколения ЦЗК Nikon.

Настройки Picture Control

Настройки Picture Control

Выбрать нужный Picture Control. Звездочка возле имени режима означает, что он был изменен вручную. На картинке ниже режим ‘MC’ без изменений с заводскими настройками, а потому не имеет ‘*’ возле своего имени. Настройки Picture Control можно легко сбросить до заводских.

Выбрать нужные Picture Control

Выбрать нужные Picture Control

Нажав джойстик вправо, можно попасть в ручную настройку выбранного режима Picture Control. В данном случае нас интересует резкость. Ее нужно установить на максимум — это положение ‘9’. По умолчанию фотоаппарата использует резкость на уровне ‘3’. Если говорить просто — одной настройкой ‘Повыш. резкости’ можно повысить резкость в 3 раза.

Ручная настройка Picture Control

Ручная настройка Picture Control

Дальше, нужно задать качество изображения, установив значение ‘RAW’.

Качество изображения

Качество изображения

Просто выбираем ‘NEF’ (RAW):

Качество изображения RAW

Качество изображения RAW

Важно: на любительских фотоаппаратах Nikon настройка Picture Control доступна только в режимах управления экспозицией P, A, S, M. Для таких фотоаппаратов, как и для Nikon D3200 из примера, следует установить один из данных режимов.

Режим P, A, S, M

Режим P, A, S, M

Если кто-то не умеет снимать в режимах M, A, S, P, то это не проблема. Для таких людей я рекомендую установить режим P, он будет на 80% похож на режим ‘Auto’.

Настройка конвертера

  • Nikon CaptureNX-D можно официально скачать здесь.
  • Nikon ViewNX-i можно официально скачать здесь. Рекомендую именно эту програмку.
  • Nikon CaptureNX 2 можно официально скачать здесь.

В программе ViewNX-i достаточно выбрать нужную папку, где хранятся RAW-файлы, выбрать все (комбинация клавиш СTRL+A), и выполнить их конвертацию (комбинация клавиш CTRL+E).

Окно программы ViewNX-i

Окно программы ViewNX-i. В левой панели выбирается активная папка.

Конвертацию можно выполнить и правой кнопкой мыши:

Таким образом выполняется конвертирование (экспорт) фотографий в программе ViewNX-i

Таким образом выполняется конвертирование (экспорт) фотографий в программе ViewNX-i

Конвертация файлов может потребовать огромное количество времени, особенно на слабом компьютере. Порой можно проявить всего несколько фотографий и на это уйдет совсем мало времени.

На мой взгляд, достоинство этого метода в том, что можно использовать бесплатную оригинальную программу, которая очень хорошо понимает исходные RAW-файлы.

Про сложность выбора RAW-конвертера можете почитать здесь.

Пример

Ниже показан оригинальный снимок, полученный сразу в фотоаппарате. Такие снимки обычно называют ‘накамерныый JPEG’ или ‘внутрикамерный JPEG’.

Оригинальный (уменьшенный снимок), полученный сразу с фотоаппарата

Оригинальный (уменьшенный снимок), полученный сразу с фотоаппарата

Снимок ниже был получен с помощью конвертации исходного RAW-файла с помощью Nikon ViewNX-i. При этом никаких дополнительных настроек в программе ViewNX-i не было.

Снимок, полученный с помощью конвертации исходного RAW-файла

Снимок, полученный с помощью конвертации исходного RAW-файла

Ниже показаны кропы предыдущих снимков:

Кроп из накамерного JPEG

Кроп 1:1 из накамерного JPEG

Кроп из cконвертированного RAW

Кроп 1:1 из cконвертированного RAW

Наглядно разница видна в GIF-анимации:

Наглядная демонстрация (из-за формата GIF-анимации цвета изменены)

Наглядная демонстрация (из-за формата GIF-анимации цвета не такие, как в оригинале)

Сам по себе ползунок ‘Резкость’ и в настройках фотоаппарата, и в настройках родных программ-конвертеров очень сильно влияет на резкость. Ниже наглядная анимация проявки RAW-файла с разными настройками уровня резкости:

Наглядная анимация изменения уровня резкости в зависимости от настроек силы резкости

Наглядная анимация изменения уровня резкости в зависимости от настроек силы резкости

Правда, у такого метода есть один неприятный нюанс. Если конвертировать фотографии, полученные на высоких значениях ISO, то уровень зернистости и шума будет очень сильным и может только ухудшить картинку. При этом накамерный JPEG может выглядеть куда лучше.

Все файлы, использовавшиеся для данной статьи, можно скачать по этой ссылке.

Итог

Повысить резкость, используя некоторые фотоаппараты Nikon, очень просто. Алгоритм, вкратце, такой: поставить максимальную резкость в настройках Picture Control, снять в формате RAW и проявить с помощью родного конвертера. Никаких сложных манипуляций, никакого обучения работы с непонятными программами, всего несколько кликов мышью, все программы бесплатны, а результат на лицо.

Дочитали до конца? Тогда обязательно нажмите на кнопки социальных сетей, расположенных ниже, чтобы поделитесь этой информацией с другими :).

Как и всегда, эту статью для Радоживы подготовил Аркадий Шаповал. Всем добра!

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 180, на тему: Очень простой способ повысить резкость с некоторыми фотоаппаратами Nikon

  • Владимир

    А как именно это работает? Увелчивается контрастность при проявке?

    • Рысь

      В екзифе файла по умолчанию стоит указание «задрать резкость от души».
      При проявке в родном проявщике, тот читает это указание и по умолчанию применяет шарп при конвертировании

    • Аркадий Шаповал

      Владимир, алгоритмы повышение резкости разнообразны и нетривиальны. Все начинается с дебайерезации изображения.

      • Владимир

        Спасибо. Нужно будет испробовать в практике.

      • Владимир

        Даже не знаю, что сказать…

      • Владимир

        Одно фото проявлено NX-D, второе — DxO.

      • Владимир

        Спасибо Аркадий. Работает.

  • Аноним

    Угу, и получить зверский перешарп

    • Аркадий Шаповал

      Перешарп, особенно зверский, вряд ли получится получить, так как даже максимальная настройка в камере или в родном конвертере имеет «защиту от дурака». Кстати, вот в статье показаны превьюшки с 1200 пикселей по длинной стороне (снимок сирени, именно полный снимок, а не кроп), с резкостью 9, и что там видно зверский перешарп?

  • Денис

    Неужели тоже самое нельзя сделать в конвертерах при проявке?

    • Аркадий Шаповал

      Конечно можно. Но для этого неопытным пользователям нужно будет выполнить еще одно телодвижение, которое, например в NX 2, займет еще кучу компьютерного времени. В NX 2 при пакетном изменении резкости (или любой другой мелочи) компьютер будет по новой рендерить все фотографии. В NX-D уже проще, программа просто создает подпапку с настройками для каждого файла и не рендерит все это дело часами.

  • Юрий

    Спасибо, Аркадий. Небольшой оффтоп. Проявлял фото из обзора Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8GII ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF, и заметил ещё одну «полезность» в современных камерах Никон, сравнивая Ваши jpeg и файлы и те, которые я проявил в LR. В LR ко всем RAW файлам я применил пресет с включённым профилем коррекции объектива (объектив LR выбрал правильный). Геометрия фото с D3200, проявленных Вами в Nikon ViewNX-I и мной, в LR, совпадает, а файлов с D700 – отличается, т.е. Nikon ViewNX-I понимает коррекцию дисторсии, которая включена в Вашем 3200 и отсутствует (или выключена) в D700. И коррекция, которую делает фотоаппарат, совпадает с коррекцией, которую делает LR с настройками профиля коррекции объектива по умолчанию.

    • Аркадий Шаповал

      Все верно, Nikon D700 не имеет функции контроля дисторсии, а потому и NX-i корректировку не выполняет. Платный CaptureNX может скорректировать и с Nikon D700 с профилем объектива.

      • Денис

        Кстати, вы новый Capture NX-D пробовали?

        • Аркадий Шаповал

          Не знаю, какой новый, у меня есть NX-D 1.2.1, собственно, последняя гифка сделана с его помощью, там ведь подписано.

          • Денис

            Я в том смысле, может ли он корректировать дисторсию фото, сделанных D700?

            • Рысь

              Сфоткайте кирпиную стену и увидите

              • Денис

                Для этого мне нужно где-то достать D700 и найти «кирпиную» стену.
                Вообще, я вел к тому, что NX-D — новее простого CaptureNX, бесплатен и хотел выяснить, имеет ли он профили исправления дисторсии для D700.
                А вы тут меня отправляете стенки фоткать.

            • Юрий

              Денис, NX-D версии 1.3.0 корректирует дисторсию Д700

              • Аркадий Шаповал

                Да, NX-D корректирует дисторсию и виньетку для Д700.

              • Денис

                Спасибо, Юрий.

            • Юрий

              причём, виньетку корректирует и с неродными объективами, а дисторсию — только с Никонами

  • Рысь

    Учитесь, дети, как из одного сложносоставного предложения выкатать целую связную статью

    • Аркадий Шаповал

      Помнится, недавно и Вы не знали про это.

      • Рысь

        а когда то и пеленки пачкали…

  • Александр

    Спасибо за интересный материал. Назрел вопрос. В камере имеется встроенный RAW-конвертер. Если на нем проделать ту же операцию, результат не будет столь впечатляющим как с ViewNX?.
    И еще вопрос не по теме резкости, а просто конвертации- Если снять RAW+Jpeg и RAW файл просто конвертировать в ViewNX без всяких изменений параметров, сильно ли такой снимок будет отличаться от уже проявленного в камере Jpeg файла?

    • Аркадий Шаповал

      Накамерный конвертер будет давать очень похожий результат, но не идентичный. Что касается резкости, то ViewNX сильней намного шарпит.
      Насчет разностей проявки описано у меня здесь http://radojuva.com.ua/2014/01/mos-6581/

  • Аноним

    спасибо!!!!!

  • А.Н.Оним

    Прямо все помешались на резкости и боке. Учиться снимать надо!

    • Аркадий Шаповал

      Знаете, меня очень часто владельцы китовых объективов спрашивают, как просто добиться резкого изображения. После того, как я объясняю про точность фокуса, выдержку и диафрагму, оказывается, что про настройки Picture Control никто не знает. Пользователи, которые для себя открыли дополнительную настройку параметров, обычно очень рады. Собственно, для них и данная статья.

      • Александр

        …ну, если «пользователь» не знает о главных программных настройках своего аппарата, тогда этому «пользователю» абсолютно нет смысла владеть техникой, дающей подобные возможности. Зачем ему это? Затем чтоб оставлять по форумах негативные «отзывы» и «мнения» относительно всех характеристик, которые он не смог освоить? (Типа: желтит-зеленит, скин-тон не тот, фотки не резкие, темные, шумные, страшные и т. п.) Тут есть тенденция: чем больше возможностей появляется у современной техники массового ценового диапазона, доступной «среднестатистическому пользователю»(к коим являюсь и я), тем больше среди таких «пользователей» появляется «экспертов» дающих свою негативную оценку тем потрясающим возможностям, которые у них появились, но они так и не сумели ними воспользоваться. Это как если бы человек купил автомобиль, но не знал о существовании возможности включать фары, поэтому постоянно жалуется на плохую видимость. Глупо. Но на мой взгляд это карма такая.

        • Андрей

          Вы что то не то говорите. Многие мои знакомые имеют продвинутые зеркалки, фотографируют на автомате и не пишут никаких отзывов. Они просто фотографируют для себя. А функции в зеркалке и полный кадр им душу греют.

          • Александр

            …я не пишу о Ваших знакомых, потому что я их не знаю))) Я тоже фотографирую в основном для себя. И еще немного за деньги для других))) У меня не самая продвинутая зеркалка (сейчас это Nikon D7000 и старенький но хороший Pentax K10.) Покупал я их для того, чтобы иметь возможность на свое усмотрение управлять процессом съемки, получая результат, который мне нужен. Хорошо снимать «на автомате» можно и мыльницей- зачем тратится на зеркалки? Автоматический режим современной продвинутой зеркальной камеры, это приблизительно 5% от тех возможностей, которые она дает. Зачем платить за то, чем никогда не воспользуешься? Однако, есть ряд пользователей, которые ведут яростные споры относительно того, что их не устраивает в современной технике. Плохой цвет- главная тема. Хотя, если в достаточной мере пользоваться всем тем, что есть в ихних камерах, то цвет можно делать какой угодно. И когда я слышу что где то Кэнон «синит», Никон «желтит», или Пентакс «коричневит», мне хочется сказать таким «фотографам»: да откройте же вы наконец инструкцию, прочитайте ее от начала до конца. Потом возьмите свою камеру, и начиная с самого первого пункта меню и до последней кнопочки изучите ее внимательно, не выпуская при этом мануалки из рук. Прежде, чем делать выводы, тестируйте каждую функцию на практике. И тогда придет понимание, что вы хотите видеть на своих фотографиях, какого цвета ЭТО должно быть, и что нужно делать, чтобы все было именно так а не иначе.

            • zengarden

              В том-то и дело, что этот самый авторежим настроен совершенно по-разному на разных камерах; здесь не только особенности матрицы, электроники и алгоритмов обработки, но и маркетинговые влияния под разную целевую аудиторию. Отсюда и заблуждения, предрассудки и легенды про мифический «скинтон», или, дескать, Кенон лучше для портрета, а Никон для пейзажа, и т.д. Разные камеры дают разный результат в авторежиме, но можно получить и практически идентичный про тонкой настройке. И, чтобы разобраться и прочувствовать, требуется немало времени, но это же так лениво… :)

              • Александр

                …абсолютно с Вами согласен, тут и добавить нечего. В то же время категорически не согласен с мнением «атипичного киевлянина», который думает, что автоматика тоже думает. Автомат настраивает свои параметры исходя из усредненных показателей (до нейтрально серого). Поэтому нормальные кадры могут быть только в идеальных условиях съемки. Практика показывает, что в обычной жизни это не более 10% ситуаций. Все остальное, это совсем не то, что Вы видите и хотите передать на фото. На мой субъективный взгляд, автоматический режим в камере нужен лишь в случае, если Вы, например, с семьей выбрались на природу, не взяли с собой штатив, хотите сделать семейное фото на котором желаете видеть себя, но не хотите, чтоб его испортила какая либо определенная персона. Скажем теща. В таком случае, поворачиваем селектор камеры в положение «НАВЕДИ И СНИМАЙ», даем камеру теще, просим ее сделать снимок и вуаля- убыты сразу два зайца. Успех гарантирован на 90%- проверено!

            • Андрей

              Мне кажется жалуются те кто занимается фотодрочеством, а не фотографирует.

          • нетипичный киевлянин

            Зеркалка и полный кадр не только душу греет, но и делает более качественные снимки.
            В 99% случаев автомат на зеркалке сделает кадр, как минимум, не хуже чем даже более-менее опытный фотограф при ручных настройках.

            • Александр

              …возьму на себя дерзость расстроить Вас: ни «зеркалка», ни тем более «полный кадр» снимков не делает. Это делает фотогрф(ирующий). И зеркальная камера является инструментом, при помощи которого он это может сделать…а может и не сделать)))

              • Андрей

                Если человек взял в руки скрипку, это просто человек со скрипкой.
                Если человек взял в руки фотоаппарат . то он уже фотограф.

        • Сергей

          А Вы, мил человек, можно подумать с рождения владели всеми этими настройками. Можно подумать, Вы не были этим «пользователем».

    • Рысь

      Это и есть учение снимать, если чо.

  • andrey ali

    Спасибо Аркадию что углубляетесь в баги никона) но как бы для меня, любтеля, никакого впечатления эта статья не произвела, как снимал своё симейство, друзей, знакомых в джыпег, так и снимаю. Всё выше указаное могу в фотожопе за пару кликов сделать, не в обиду. Автору спасибо за проделаную работу!

    • andrey ali

      PS. жду новых статтей! с нетерпением!

    • Аркадий Шаповал

      Насчет фотошопа я бы поспорил. Для ленты фотографий в фотошопе как минимум нужно будет написать экшен, либо же, как вы планируете применить в пару кликов манипуляцию резкости для 1000 снимков?

      • andrey ali

        вы сами ответили на свой вопрос, и еще лайтрум никто не отменял)

        что самое интерестное что 99% процентов смертных не увидят никакой разницы, потому что смотрят картинку в общем. это только мы увеличиваем фотку в 1000 раз что бы посмотреть на ресничку)

        этот метод подойдёт для тех кто печатает плакаты с фоток, или на билборды

    • Рысь

      это не баги, это фичи

    • Александр

      … в таком случае извините, но Вы так и не поняли о чем статья. В Фотошопе Вы можете проделать похожие манипуляции с JPEG, но принцип их действия, а уж тем более РЕЗУЛЬТАТ, будет оччень далек от результата полученного если обработать файл в родном конвертере. Именно для Никона это очень актуально. Кто бы там чего не говорил, ни Фотошоп ни Лайтрум, ни какой другой редактор не может корректно читать никоновский RAW. Это в любом случае будет интерпретация, и как правило не совсем корректная. Лично я первое время, после того как впервые взял в руки Никон (долго снимал исключительно Пентаксами, иногда брал поснимать Кэнон))) никак не мог получить необходимого мне цвета на моих фото. При этом Пентаксом (в этом плане) был в общем доволен. Кэнон- не плохой, да не мой))) Постоянно сравнивал фотографии сделанные аппаратами этих систем. И только разобравшись с тонкостями настроек и особенностями конвертации, результат меня довольно ощутимо удивил. Может это похоже на рекламу, но мой Никон по цветопередаче оказался хорош настолько, что Пентакс уже покрывается пылью, а Кенон не нужен по той простой причине, что применив определенные настройки (я даже профиль создал) могу получить такой же цвет, только с никоновским динамическим диапазоном, удивительными «резиновыми» RAW-ами и потрясающей системой фокусировки от Никона)))

      • Юрий

        Александр, было бы интересно посмотреть этот профиль, применительно к одному из портретных фото, которые Аркадий делал в предыдущем обзоре, на пример. Вообще, было бы интересно всем взять один исходник Аркадия и сделать по одному варианту обработки в том конверторе, которым каждый пользуется. И запостить здесь, в виде отдельной статьи с обсуждениями. Чтобы понять какие тенденции существуют в обработке.

        • Аркадий Шаповал

          Боюсь, что выйдет ад и погибель. В моде нынче кислотные цвета из преисподней, выбитые цвета и сильный контраст новички просто обожают. Тенденции можно понять на майведе или других крупных ресурсах. Мои вкусы вы знаете — это https://500px.com/arkadiishapoval/galleries/favorites

          • Юрий

            С Вашим вкусом всё намано :), а статейку можно такую сделать, если сильный ад будет — удалите некоторые фото, делов то. Зато будут не пустые слова читателей: «С1 лучше всех» или «ЛР всех рвёт» и т.д., сказал кто-то такое, а ему в ответ ссылочку на статью — мол, покажи делом :)

          • Рысь

            В современных тенденциях утомляют пластиковые лица.
            А вот цвета мне нравятся. Переходите на пленку, Аркадий! Портра СФ ждет вас!

        • Александр

          …а как добавить несколько файлов в одном сообщении, подскажите? Чтоб предоставить для «растерзания» критиков несколько профилей и не обработанный NEF конвертированный в JPEG.

        • Александр

          …Семейная фотография. Немного доработана в тенях/светах D-Lithing(ом) в Capture NX2, конвертирована в TIFF, затем незначительная ретушь в Photoshop, с последующим уменьшением и конвертацией в JPEG. Применен «Мой профиль 1»

        • Александр

          …вот другая фотография, с применением абсолютно другого профиля. Здесь солнце, утро, весна, поэтому профиль соответствующий. Обработка такая же: D-Lithing в Capture NX2, конвертация в TIFF, затем незначительная ретушь в Photoshop, с последующим уменьшением и конвертацией в JPEG. Применен «Мой профиль 3″

          • Рысь

            хуже первой. и зелень просто наркоманит потихоньку.

            • Александр

              …немного есть, поэтому и выставил «на растерзание»: хотелось бы слышать мнения профессионалов. Тут много синего в кадре, отсюда и паразитные оттенки. Плюс профиль холодноватый. Однако, где то так оно и выглядело: солнце, утро, синие одежды и все такое..)))

              • Рысь

                Нет, дело в том,что у вас накручена насыщенность цветов, а в кадре такого типа,имхо, ее следовало бы наоборот ариглушить

          • Рысь

            Ах, да, как раз про вас подумал… в 19 часов по москве у Шадрина начинается курс по баазовой цветокоррекции.. http://www.profileschool.ru/category/graphics/mk_fundamental_color_correction оно того стоит.
            пРавда всего полчаса осталось до начала

        • Александр

          …есть еще профили для студийной съемки, хотя тут вполне подходят стандартные. Вот навскидку один файл.

        • Александр

          …вот еще. Стандартный.

        • Александр

          …а вот с минимумом обработки. Мой профиль.

          • Рысь

            скинтон и задранная синева — напрягают

          • Александр

            Было бы лучше если бы фонтан был не за спиною. А что бы он тоже участвовал в съемке. Он должен быть мокрым и брызгаться. А так это по дилетански. Ну вроде как что бы без обид, это в начале пути… Больше и чаще снимайте. А излишняя резкость действительно удешевляет снимок.

        • Александр

          …тот же день, тот же профиль, та же обработка, немного другие условия съемки.

          • Рысь

            аналогично предыдущему

            • Александр

              …тут небольшой обман, специально для тонких ценителей скинтонов: кофточка на самом деле не серая. В реальности, она с небольшим (фиолетовым) оттенком. Зная, что большинство экспертов сразу ищут нейтрально серый, для для усложнения ситуации, под кофточку (не поверите) умышленно был надет сиреневый гольф. Поэтому, тут фокусы с серым не проходят, стоит оценить на общую атмосферу, а не отдельные детали. Да, скинтон по цветопробе, с учетом нахождения среди зелени- недалек от идеала. Очень полезны и интересны Ваши мнения, спасибо)))

              • Рысь

                Тут такой момент. В нынешней фотографии наметилась тенденция отхода, от бесконечных калориметров и выяснения платье белое или синее. Вообще, если вопрос цвета и восприятия — велком на ютуб. Гуглить — алексей Шадрин. После двух недель просматривания его видео в открытом доступе — запихаете вскипевшие мозги обратно в череп и пойдете записываться на его курсы.
                Удачи.

            • Александр

              …вообще, серому не всегда стоит доверять. По серому не всегда получается то что видел фотографирующий, тот самый цвет. В таких ситуациях, конечно же, можно все исправить при помощи масок, но в этом случае я этого делать не стал.

              • Рысь

                Вранье и поклеп.
                Серый — парень четкий и за базар всегда отвечает.

            • Александр

              …и для самых тонких ценителей вот такой «СКИН-тон»

              • Рысь

                Лучшая ваша работа

            • Александр

              …понимаете, уважаемый Рысь, я любитель. Люблю Радоживу за то, что здесь можно поделиться мыслями, узнать что думают другие относительно интересующих меня вопросов. Иногда я выкладываю какие то фотографии, надеясь на более-менее серьезные комментарии, оценки или советы. В конце концов на жгучую и справедливую критику. И уж никак не на Ваш дежурный сарказм. Я ценю Ваш юмор не меньше, чем Вы, однако уважайте правила хорошего «скин-тона»)))

              • Рысь

                Вы пошутили, я тоже посмеялся (с) Боромир

          • Юрий

            Спасибо, Александр

      • Виталий

        Мне после пентакса тоже цвета не нравились в лайтруме, какая-то грязь в скинтонах была.
        Пока не попробовал DxO
        Попробуйте, может Вам понравится.

      • andrey ali

        можете поделится как вы создавали профиль коррекции цвета, и в какой программе?

        • Александр

          …есть чудная утилита X-Rite ColorChecker Passport, которая почти все делает автоматически, в моем случае из DNG. Можно даже выбирать разные условия освещения для одного профиля! К ней так же имеется плагин для Лайтрума, онднако в силу того, что последним я не пользуюсь, он не прижился. Уточню, что цветовые профили я создал для Adobe Camera Raw. А для камеры есть несколько своих пользовательских режимов, созданных в Capture NX2 и в самой камере.

          • Виктор

            Все эти профили — от лукавого. Что бы получить хорошие фотографии всю обработку нужно делать в ручную, так как профиль один, а фотографий несколько и они все разные, если даже и сняты вроде бы в одних условиях. Получается, что Вы хотите обработку фотографий автоматизировать, это тоже самое, если сделать станок для живописи, который бы клепал шедевры.

            • Александр

              Полностью с Вами согласен. Однако, как же все таки иногда хочется по-умолчанию максимально адекватной цветопередачи. Не «сочной», не насыщенной, не теплой, холодной, тусклой, яркой или какой то еще, а просто А-ДЕК-ВАТ-НОЙ! Вот такой, каким видел глаз. И это, увы, нереально. Ни в пленке ни в цифре. Даже после всех танцев с бубнами во всех мыслимых и немыслимых конвертерах и редакторах. Ни с каким железом. Ни в одной из известных мне систем. Просто не доросли еще. Имхо.

              • валерий А.

                По-моему, невозможность «адекватной цветопередачи» объясняется субъективностью наблюдателя — в зависимости от настроения, самочувствия и т.п. Иногда кажется КМОС-матрица адекватно передаёт цвета, а когда — нехорошо.

      • Алексей

        Какой профиль сделали, какие настройки?

  • Михаил

    Снимаю старыми ,добрыми,сказочными мануальными стеклами.И стараюсь выжать максимум резкости из оптики .Так вот на Юпитере 37a ,при максимальной 3.5,даже приходится иногда её убовлять на портретах.Спасибо за все статьи,всегда узнаешь много нового!

  • zengarden

    …или «Как добавить “тёплого цифрового шума” в ваши фотографии» :) здесь шарп не слишком интеллектуальный, и шарпит вообще всё, а не только нужное, превращая мягкий фон в шумное зерно (кроп веточки сирени).
    В общем, кому нужна попиксельная резкость — тому пригодится. Но в целом искусственно поднимать детализацию там, где её изначально нет, считаю нецелесообразным.

    • Аркадий Шаповал

      А если серьезно — 2 фото в начале, сирень с 1200 пикселей по длинной стороне с качеством вжатия 100%. Перешарп, или глаз режет или боке в зерне? Реальная картинка — это ведь не кропы. По факту, повышение резкости — обычное дело для современной массовой фотографии. Для пользователей с массовыми китовыми объективами шарп может реально улучшить картинку.

      Кстати, хочу обязательно написать статью про печать фотографий. За несколько лет я отпечатал где-то 300 фотокниг в разных фотолабах и понял, что в печати съедается шум, а овершарп часто улучшает визуальное восприятие картинки.

      • zengarden

        Разницу можно заметить при 100% увеличении. В реальных условиях и при печати на бумаге вообще вряд ли заметно. Т.е. возможность повышения резкости есть, но целесообразность сомнительна.
        Это всего лишь личное мнение, не претендующее на истину :)

      • Рысь

        под обычную печать шарп, имхо нужно подкручивать.
        Да и под вебку тоже.
        Полностью соглашусь

  • Аноним

    Отличная статья

  • Андрей

    Как всегда, отличная статья!
    Еще можно поэкспериментировать с остальными ползунками.

  • Zlomorda

    Спасибо!!
    Скажи, а с LightRoom работать будет?

    • Аркадий Шаповал

      Кто или что будет работать с ЛР?

      • Zlomorda

        Аркадий, ну как «что/кто»? Яже о том что вы написали в статье.

    • Юрий

      нет, не будет

    • Андрей

      Повышение резкости актуально для родных конверторов.

    • Рысь

      Он и так сколько лет работает с лайтрумом..Только по секрету, тссс!!!

  • Dimer

    Скока полезного и нужного Аркадий написал. Скока разных фишек открыл нам, чайникам. Но таланту сие не прибавит…

  • Николай

    Снимаю в raw на PC нейтральный, после чего накручиваю резкость в лайтруме, если нужно. Тамже корректирую цвет и контраст. Смысла накручивать резкость в PC не вижу, как и использовать D-lighting.

  • Sergey

    Хорошая статья. Но лезть в камерные настройки Picture Control — лень.
    Если CaptureNX2 в разделе Develop=>Camera Settings=>Picture Control применить пользовательский вариант настройки при помощи Load Picture Control Utility результат мы получим эквивалентный по сравнению с тем, который предлагает Аркадий?

    • Рысь

      проверьте, скажите нам.

    • Андрей

      Да.
      В Picture Control вообще можно много разных вариантов настроек наделать.
      В том числе и с контрастом, цветом, яркостью.

  • Valerijs

    Дочитал до конца и тут же испробовал на своём Д800 и очень обрадовался такому результату. Ваше предложение: «Пользователи, которые для себя открыли дополнительную настройку параметров, обычно очень рады. Собственно, для них и данная статья». СПАСИБО.

  • Дим

    Хорошая настройка этот шарпинг, а так же «яркость/контраст» в Фотошопе, особенно для сканированного текста низкого качества — позволяет нормально прочитать текст и распознавание его лучше проходит специальными програмулинами. А Picture Control действительно очень полезная штука, а тонкие настройки действительно открываются не так уж и интуитивно понятно. Хорошая статья.

  • Андрей.

    Отличный способ увеличить резкость. Все просто и без лишних заморочек. Аркадий, спасибо за полезную статью.

  • Руслан

    А еще можно купить Олимпус и сразу получать резкие снимки:)

    • Рысь

      Да.. или мыльницу и вообще не парится с равами.

      • Андрей

        Ну зачем же тратиться на мыльницу, ведь есть же ТЕЛЕФОН.

        • Рысь

          Кстати да, Павел Косенко и его айфон 5S с «ухудгшайзером» вас полностью поддерживают

        • Рысь

          сорри, 6S

        • Руслан

          Э-ы-е… Вы цены на телефоны и компакты давно смотрели?

      • Руслан

        Сейчас даже телефоны рав снимают ;)

        • Рысь

          Никон в пролете.

          • Руслан

            В каком смысле?

            • Рысь

              Ну, телефоны снимают в рав.
              Последний козырь никона — побит.

              • Руслан

                ммм

        • Пётр Ш.

          Так что же вы раньше молчали!

          *убежал в магазин теряя тапки

  • Вячеслав

    А я уже много раз слышал, что в камере, ВАЩЕ ничего не ставить! Все в минус. И даже в Lightroom, обрабатывая RAW, рекомендуют ставить резкость на ноль.
    И только уже при обработке в Фотошопе, поднимать резкость после всех манипуляций с кадром…

    • Аркадий Шаповал

      Здесь есть нюансы. ЛР резкость может потянуть с исходника, с субпикселей байера. Если же после этого сконвертить в tiff/jpeg, а потом тянуть фотошопом, то эффект будет другой, резкость будет работать уже с дебайеризированным изображением. Но, на самом деле, если результат получается каким-то любым другим способом — можно делать как угодно.

  • Вячеслав

    Вот примеры фото, сделаны таким способом.

    • Аноним

      Все Александры не понятно кто писал. Хотя я тоже Александр. Долго смотрел на снимок. Снимок хороший, но не мое… Я бы еще затемнил немного,а скинтон, какой скинтон? Все и так хорошо…

  • Вячеслав

    Примеров тыЩи! :-)
    Nikon D800, объектив Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor
    f/4,5

  • Вячеслав

    Кстати! Тут же уменьшает скрипт! Кому интересен больший размер илиEXIF, пишите письма :-)

  • Иван Росомахин

    в американском стиле народных песен КАНТРИ есть одна забавная песенка …. сосед видит как его приятель с веревкой в руках после свадьбы идет в свой сарай … на недоуменный вопрос — ЗАЧЕМ? тот отвечает, что женился на обворожительной голубоглазой блондинке с длинными ногами от ушей, сияющей улыбкой и умопомрачительно соблазнительным бюстом …но его блондинка после свадьбы сняла парик, вынула вставные зубы, сняла свой накладной бюст — и вот он от отчания идет в сарай вещаться :-))))…. уважаемые, вам не кажется что стуация с развитием программных средств улучшения цифровых фотографий начинает напоминать сюжет их этой песенки? :-))))

    • Аноним

      а фотография это не «какой предмет», а то «как я его вижу»))) если небо зеленое — такая задумка. Если прыщей на модели нет — значит я ее так вижу))))))))))))

  • Андрей

    А зачем пример показывать на цветах? Для определения резкости есть специальные таблицы

  • varezhkin

    Кен Роквелл любит таким образом задирать шарп. толку от этого нет в отдаленной перспективе.

  • Ullar

    Спасибо, Аркадий. Полезная статья.

  • Андрей Кузнецов

    Еще не все знают что у каждого объектива есть sweet point (как на русском не знаю) определенное значение диафрагмы на которой он выдаёт максимальную резкость. Обычно находится в пределах 5,6-8 определяется опытным путём по фото таблиц . Для получения максимальной резкости надо произвести юстировку тушки с обьективом в официальном сервис центре (пока тушка на гарантии юстировка производится бесплатно, юстировку необходимо производить не реже одного раза в год) и фотографировать именно на этом значении диафрагмы

    • Владимир

      1. Для большинства объективов значения максимальной резкости находятся в пределах 4-5,6.
      2. Для камер с большой плотностью пикселей в матрице дифракционный предел может начинаться от 7, дальнейшее закрытие диафрагмы ведеёт к ухудшению резкости.
      3. Юстировку системы камера-объектив делают для ликвидации фронт или бэк фокуса. К резкости юстировка не имеет отношения.
      4. Юстируют объектив. Иначе получится юстировка системы один ( 1 ) объектив + одна ( 1 ) камера. А остальные объективы из коллекции по прежнему будут показывать замечательные результаты.
      5. Фотографировать нужно на том значении диафрагмы, которое соответствует желаемым художественным целям.

      • Андрей Кузнецов

        Юстируют тушку по эталонному объективу, а объектив по эталонной тушке , проверять необходимо и то и другое исправляют не только фокус, но и чтобы линзы стояли на одной оси. Если у вас бек фокус о какой резкости можно говорить? Как это не влияет на резкость?

        • Владимир

          Больше к вам вопросов нет. Успехов.

        • Андрей Кузнецов

          Если использовать китовый объектив с огромным грип, то бек фронт фокус на резкость не влияют

      • Андрей Кузнецов

        Владимир а вы можете ответить на вопрос какой объектив на 4 резче чем на 5,6 ?

        • Владимир

          dxomark . com

          • Андрей Кузнецов

            Может и есть такие обьективы, но я таких не знаю поэтому у Вас и спрашиваю

          • Андрей Кузнецов

            Хотя знаю на гелиосах ( не на всех) всё наоборот 16 это полностью открытая дыра , а 2 полностью закрытая, следовательно 4 резче чем 5,6

            • Владимир

              Простите, вы сейчас с кем разговариваете?

              • Андрей Кузнецов

                Я со всеми разговариваю. Вы выдали не точную информацию, и аргументировать не можете. Начинающих фотолюбителей можете ввести в заблуждение.

      • Андрей Кузнецов

        5. Фотографировать нужно на том значении диафрагмы, которое соответствует желаемым художественным целям.
        Читайте внимательно я написал для получения максимальной резкости

  • Иван ИО

    Увеличивать резкость иногда нужно. Но в примере ,я, бы сначала увеличил контрастность, аккуратно добавив темных тонов. Картинка на кропе слегка пересвечена, хотя в целом и нормальная.
    У меня на D50 в PASM режимах гистограмма обычно 15-20% недосвет, отчего картинка субъективно кажется выразительнее и резче, а поставив резкость +1, явно заметны огрехи внутреннего шарпа.

  • Аноним

    Если я оставлю такой режим в фотоаппарате и придется снимать при высоких ИСО, ведь при конвертировании из РАВ я смогу вернуть показатель резкости на минимум?

  • Сергей

    Аркадий, а с Fuji S3,S5 ТАКОЙ ТРЮК НЕ ПРОХОДИТ???

    • Аркадий Шаповал

      Там есть свои настройки резкости и своя утилита для проявки рава.

  • Олег

    С D80 такой фокус не получается…

    • Vasyl

      Не правда. В Capture NX все виходить нормально.

  • Lera

    Заметил такую особенность родных никоновских конверторов.Пока обрабатываешь все отлично.Конвертируешь в JPG, например резкость теряется и на выходе картинка не такая привлекательная.В лайтруме такого не замечал, и поэтому с родными не работаю.

  • Вадим

    Я балдею!!! Статья написана для тех, кто НЕ ЗНАЕТ! Это «ликбез» для чайников! И что тут обсуждать»профи»? Что и кому доказывать? Кто не знал, тот узнал теперь. Аркадию спасибо.

  • Сергей

    Чё за хрень?

  • Владимир

    Аркадий, я вам задам вопрос немного из другой области.
    Имеем Nikkor 16-85 VR.
    Имеем также фокусировку задней кнопкой.
    Вопрос.
    Работает ли стабилизатор корректно? Его работа завязана на кнопку спуска? Если да, то для его разгона нужно полунажатие?

    Заранее спасибо. :)

    • Аркадий Шаповал

      Из инструкции:

      «При использовании фотокамер с автофокусировкой (например, модели серии D2 и D300), оснащенных кнопкой включения AF (AF-ON), функция подавления вибраций не будет работать даже при нажатии кнопки AF-ON.»

      Это обычное дело для стаба и активацию фокуса задней кнопкой.

      • Владимир

        Гениально. :))) Как я понимаю, на D5300 — не стоит ожидать чудес.
        Спасибо вам большое, Аркадий.

        • Аркадий Шаповал

          Да ладно, с д5300 можно выжать просто немерянно. Представьте себе, что про такую камеру 10 лет назад могли только мечтать!

          • Владимир

            Нет, нет, Аркадий, я не о камере. О стабилизаторе. :)))
            Если у меня стоит фокусировка задней кнопкой ( установлено через меню ) то стаб в объективе не будет работать. Как и на остальных камерах.

      • Владимир

        Написал письмо в техподдержку Никона.
        Они утверждают, что не 5300 с 16-85 VR стаб будет работать при фокусировке задней кнопкой.

  • Дмитрий С

    С родными конверторами все ясно, интересно другое, можно ли научить LR понимать настройки камеры? Объективы оно понимает, а камеры нет…

  • Роман

    Аркадий, здравствуйте, благодарю о статье.
    Подскажите пожалуйста, «После съемки проявить снятые фотографии с помощью оригинальных бесплатных RAW-конвертеров: Nikon ViewNX-i, Nikon CaptureNX 2 или Nikon CaptureNX-D.» Следует пользоваться исключительно ими или ЛР пойдёи и качество и там должно прочесться как положено?

  • Дмитрий

    Аркадий, по работе в ViewNX-i все понятно, а как лучше работать с повышением резкости в Lightroom? Что лучше изменять во вкладке резкость, параметр «Значение» или «Детали» и до какого уровня? На глаз постоянно перебарщиваю с резкостью, видимо от природной жадности :)

  • Андрей

    Будьте осторожны! Если у Вас стоит такая настройка и Вам понадобилось снять видео (конечно про эту настройку вы забыли) то увидев снятое видео Вы ужаснётесь.

  • Андрей

    Если есть идеи как уже в снятом видео отменить такую резкость, подскажите пожалуйста.

  • Иван

    У меня похожий вопрос-можно ли уже в снятых фото отменить такую резкость?

  • Yuriy75

    Спасибо Аркадий, добавьте в статью, что и в беззеркалках Nikon1 тоже есть эти настройки.

  • Ден

    Добрый день. Аркадий, какие настройки в Picture Control вы рекомендуете использовать (т.е. значения для резкости,контраста,яркости,насыщенности, оттенка)? Камера у меня D3200, объектив чаще Nikkor 50 1.8G,снимаю в RAW, обрабатка в Camera Raw и Photoshop. Какие настройки лучше для портретов,какие для пейзажа?
    спасибо за то,что вы делаете.

    • Юрий

      Если снимаете только в RAW, и обрабатываете только в Camera Raw и Photoshop, то эти программы не увидят настроек Picture Control фотоаппарата D3200, эти настройки повлияют только на отображение фото на экране фотоаппарата.

      • Виктор

        Долго ждал такой правильной мысли. Даже автор, как понял я, об этом не догадывается, что рав — это не картинка, а набор кода. +

  • Борис

    Огромное спасибо Аркадию за эту статью!!! Обновил себе NX2, NX-D,а также установил NX-i.. Кроме управления резкостью, попробовал конвертировать сразу целую папку файлов, как указал Аркадий. Вышло просто замечательно: NX-i конвертирует серию не только согласно предустановкам на камере, но и после корректировок в NX-D!!! Т.е. в NX-D каждый кадр из серии был скорректирован отдельно от остальных, но не конвертирован, а в NX-i вся папка «оптом» превратилась в готовые JPEG-и. Да, это будет долго (3-4 часа для серии из 200 снимков) но можно параллельно выполнять другие задачи и экономить время обработки на «медленных» никоновских конвертерах. И отдельно по теме резкости: как только увидел, что разрешение из камеры намного ниже, чем сконвертированное из RAW-а, для печати снимаю только в RAW. По моему восприятию, снимать в JPEG — это все равно, что пользоваться камерой с наполовину меньшим числом мегапикселей.

  • васыл

    Аркадий ! а какой смысл в этом варианте если до нужной степени резкости — можно в ручную поднять в конверторе ? Кроме уровня резкости равы сохраняют и другие настройки в каптуре контрол ( типа яркость -контрастность ) и потом только тупо проявить в Nikon CNX-D ?

    • Аркадий Шаповал

      Меньше телодвижений

  • васыл

    и ище вапрос
    выбирать в настройках фотика только ‘NEF’ (RAW), если выбратьRAW +JPEG этод способ не сработает что ли ?

  • Сергей

    Не удаётся включить рнжим Picture control именно на Nikon D3200. Стоит в режиме SD и выдает сообщение «Цей варіант недоступний за поточних налаштувань або поточного стану фотокамери». Если кто-то сталкивался с подобным — прошу помощи.

    • Сергей

      Погорячился. Разобрался. Был невнимателен. Режим сьемки! Вот что не учел.

  • Алексей

    Для «проявки» RAW на Nikon D600 какая из этих программ лучше? Nikon ViewNX-i, Nikon CaptureNX-D и Nikon CaptureNX 2
    Есть хороший профиль для Lightroom для ЦЗК Nikon?

  • Леонид

    Аркадий, здравствуйте.
    Прошу внести ясность:
    1. Если я как начинающий любитель фотографирую только в jpag и не конвертирует фото, всегда ли простое повышение резкости в настройках фотоаппарата принесет положительный результат или есть обратная сторона медали?
    2. Если данный метод настолько удобен, то почему изначально во всем не асьройках пикчер контроль резкость от 0 до 2??? Почему производитель так преднастроил фотоаппарат? Может есть в этом свой смысл?
    3. Правильно ли я понял,что резкость имеет смысл повышать всегда ( в настройках фотоаппарата или при последующей обработке в программе)?
    Спасибо !!!

    • Аркадий Шаповал

      1. В зависимости от снимаемой сцены, это ведь частично искусство.
      2. Не во всех, обычно она еще бывает 4 и 5. Спросите у официального представителя Nikon почему их камеры именно такие, а не другие.
      3. В зависимости от метода вашей работы. Смысл имеет только для съемки в JPEG, TIFF, для RAW с последующей обработкой не критично, это можно сделать и после.
      В общем, со «слабыми объективами» повышение резкости очень хорошо сказывается на конечной картинке, особенно на низких ISO.

      • Леонид

        Спасибо​ за ответ!
        Еще подскажите-для фото пейзажей при съемке в jpag повышение резкости даст положительный результат? Или повышение резкости это удел макро и портретных съемок?
        Про отрицательный результат для высоких исл уже уяснил.

        • Аркадий Шаповал

          Я бы повысил, результат будет на любых фотографиях, камера не знает, что на снимает, пейзаж или портрет, для нее это наборы битов и байтов, она даже цвет первоначально не видит (детали здесь).

    • Онотоле

      1. Обратная сторона медали в том, что на некоторых сюжетах будет слишком резко, неприятно. Может ещё вылезти муар. Поэтому —
      2. для перестраховки производитель настраивает поменьше. И ещё — резкость в настройках фотоаппарата и резкость из различных программ — это две большие разницы. На пальцах объяснить в чём она состоит тяжело, но если вкратце — с фотоаппаратной стоит только лишь чуть-чуть перестараться и результат будет резко неприятный (по крайней мере на мой взгляд), чем-то напоминает картинку со старых дешевых телефонов.
      3. Зависит от собственного вкуса. Очень часто это не имеет значения. То есть и так и так может быть хорошо, нужно ориентироваться на свои ощущения, что больше нравится. В любом случае чрезмерно увлекаться шарпом не стоит — это моветон.

      • Онотоле

        Да , забыл добавить, разумным макимумом значения этого ползунка считаю 7, а иногда и 6.
        Значения 8 и 9 почти всегда приводят к неприятному для просмотра результату.

        • Леонид

          Аркадий, онотоле-спасибо за ответы и пояснения!!!

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016