Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer) в бархатном корпусе

За предоставленный объектив Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer в бархатном корпусе для камер Nikon) огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и подобные объективы.

Две версии Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer)

Две версии Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer)

Я уже не раз упоминал, что найти точный список версий и подверсий объективов от сторонних производителей очень сложно, особенно это касается объективов Sigma. В этот раз мне посчастливилось сделать парные снимки двух версий Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer) разных годов производства.

Отличия между подверсиями:

  • Разный дизайн корпуса. Версия 2006 года имеет покрытие корпуса сигмовским бархатом.
  • Разные метки и надписи. Надпись ‘Optical Stabilizer’ у подверсий объективов находится в разных местах. У бархатной версии используется метка-линия значения фокусного расстояняи.
  • Бархатная версия более старая, она начала выпускаться в 2006 году. Классический корпус объектив получил в 2007.
  • Возможно объективы переработаны внутри. Также, возможно, что версия 2007 года получила новое просветление.

Во всем остальном объективы идентичны.

Хочу отметить, что надпись ‘HSM’ имеется только в объективах для камер Nikon. Для камер Pentax, Sigma, Sony/Minolta и Canon объектив шел без ‘HSM’ мотора.

Две версии Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer)

Две версии Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer)

Две версии Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer)

Две версии Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer)

Две версии Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer)

Две версии Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer)

Две версии Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer)

Две версии Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer)

Две версии Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer)

Две версии Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer)

Ниже представлен список всех объективов с фокусным расстоянием 18-200мм для цифровых зеркальных камер:

Ниже показан список всех гипер-зумов для зеркальных камер с APS-C сенсором и диапазоном фокусных расстояний большим или равным, чем классические 18-200 мм. Объективы Tamron / Sigma производились под разные байонеты.

Tamron:

  1. Model A14 Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro, февраль 2005. В марте 2008 года для камер Nikon появляется модель Tamron Model A14 NII (со встроенным мотором фокусировки).
  2. PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Aspherical LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro, является моделью Tamron Model A14 под брендом Promaster.
  3. Model B018 Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC, август 2015.
  4. Model A18 Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro, сентябрь 2006. В декабре 2007 года для камер Nikon появляется модель Tamron Model A18 NII (со встроенным мотором фокусировки).
  5. Model B003 Tamron AF 18-270mm 1:3.5-6.3 Di II LD [IF] Aspherical VC Macro, июль 2008.
  6. Model B008 Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, декабрь 2010.
  7. Model B008TS Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, сентябрь 2016.
  8. Model B016 Tamron AF 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro, февраль 2014.
  9. Model B028 Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD, июнь 2017.

Sigma:

  1. Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3, февраль 2005.
  2. Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio Multi-Coated, предыдущий объектив под бредом 'Quantaray'
  3. Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 (+-HSM) OS (Optical Stabilizer), сентябрь 2006, бархатный или гладко-черный корпус. HSM мотор имеется только в объективах для камер Nikon.
  4. Quantaray 18-200mm 1:3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multi-Coated, предыдущий объектив под бредом 'Quantaray'.
  5. Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (Optical Stabilizer), октябрь 2011.
  6. Sigma 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary, Optical Stabilizer), январь 2014.
  7. Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer), январь 2009
  8. Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 Macro HSM OS (Optical Stabilizer), июнь 2012.
  9. Sigma 18-300mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary, Optical Stabilizer), сентябрь 2014.

Nikon:

  1. Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical, ноябрь 2005.
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical, июль 2009.
  3. Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical, июнь 2012.
  4. Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-6.3G ED SWM VR IF Aspherical, апрель 2014.

Sony:

  1. Sony AF DT 18-200mm F3.5-6.3, скорее всего использует оптическую схему Tamron Model A14.
  2. Minolta AF DT 18-200mm F3.5-6.3 D, скорее всего использует оптическую схему Tamron A14
  3. Sony AF DT 3.5-6.3/18-250, с 2007, скорее всего использует оптическую схему Tamron Model A18..

Pentax:

  1. SMC Pentax-DA 1:3.5-6.3 18-250mm AL [IF], октябрь 2007, скорее всего использует оптическую схему Tamron Model A18.
  2. SMC Pentax-DA 1:3.5-6.3 18-270mm ED SDM, сентябрь 2012, скорее всего использует оптическую схему Tamron Model B008.
  3. Samsung 18-250 1:3.5-6.3, с байонетом Pentax KAF2, 2008, (скорее всего использует оптическую схему Tamron Model A18.

Сanon:

  1. Canon Zoom Lens EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS (Optical Sbabilizer), август 2008.

Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 13, на тему: Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer) в бархатном корпусе

  • Аноним

    Добрый день!
    Как мне кажется, производитель решил сделать легкий «рестайлин» и возможно устранить мелкие проблемки, ну как программисты пишут программу с версией 1.0.0, а потом через пару недель выходит обновление 1.0.1 и в ней оказывается букву где-то изменили))

    Вопрос не совсем по теме, хотя тоже касается зумов.
    Выбираю между двумя объективами на кроп: Tokina AT-X 535 PRO DX Nikon F 50-135mm и Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII). Снимать буду портреты, для себя, так сказать семейные фото. В токине смущает боязнь контрового и как бы медленный автофокус, но нравится что она легче в ДВА раза последнего.

    Интересно мнение автора и читателей сайта. Цена схожа, фокусные меня устраиваю обоих.

    • Аркадий Шаповал

      Токина на никоне имеет проблемы с фокусировкой. Подстройкой фокусировки не лечится. 80-200 2.8 неудобный из-за поршня. Я бы рекомендовал брать проверенный 80-200 мк3. Если хочется что-то подешевле, то Сигма 50-150 2.8.

    • Игорь

      Голосую за Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D. Для рук прописать турники/гантельки, считаю вес не особо важным параметром для качественного результата.

    • Eugene O

      Как владелец Токины, настоятельно не советую её брать. У моего экземпляра были упомянутые Аркадием проблемы с фокусировкой: на 50 мм бек-фокус меньше, чем на 135 мм, сами понимаете — это не лечится. Еще на 135 мм в некоторых положениях съемки случалось самопроизвольное уменьшение фокусного (!) — до 110 мм где-то, приходилось кольцо фокусировки держать рукой постоянно. Качество фото с этого объектива, ИМХО, сильно переоценено.

      Для семейного фото лучше взять что-то другое, может быть потемнее. Лично я присматриваюсь к 70-200 f/4 (не путать с 70-210 f/4), он потрясающе быстр и резок, на кропе дисторсия не так сильно проявляется. Но стоит он новым немало…

      • Андрей

        а у меня канон и токина 535 и проблем с фокусом нет -)

    • wj

      Являюсь владельцем Tokina AT-X 535 PRO DX. Объектив интересен компактными размерами и качеством исполнения корпуса. Чувствуется, что держишь в руках вещь. Но что касается характеристик, то он, увы, далеко не идеален. У моего экземпляра тоже был бэк-фокус, правда его удалось скомпенсировать, выставив корректировку фокуса в камере на максимально возможные -20. Резкость у объектива очень хорошая (по крайней мере на 16 Мп D7000, это же говорят и тесты в сети), но боке меня разочаровало, какое-то оно «нервное». Типичная проблема многих токин — сильная засветка кадра в контровом свете и довольно заметные хроматические аберрации (впрочем они легко убираются при пост-обработке в RAW-конверторе).

      Позже купил по случаю со скидкой родной никоновский 70-200/4 — вот он меня радует гораздо больше, пусть он и немного другого поля ягода. Никаких проблем с бэкфокусом, тоже отличная резкость и что важно для меня — гораздо более мягкое боке чем у токины. Но этот объектив под кроп не очень подходит из-за своих фокусных, его лучше на полном кадре использовать.

      А 80-200/2.8 я бы вообще не брал, полтора киллограма веса — это все же много. И никаким спортзалом их не скомпенсируешь — 10 минут гантели тягать — это не то же самое, что держать несколько часов на весу тяжелый объектив. Но увы, под кроп легких светлых теле зумов практически и нет. Был еще снятый уже с производства Sigma 50-150/2.8, он, согласно тестам в сети, немного уступал токине по резкости, но выигрывал в скорости фокусировки и лучше противостоял засветке.

      Если основная цель покупки — снимать портреты, то, возможно, я бы присматривался к портретнику 85/1.8. Он влегкую переплюнет зумы в данном поприще, а стоить будет примерно одинаково. Светосильные зумы предназначены скорее для съемки мероприятий, когда зачастую приходится снимать откуда попало и возможность зуммирования приходится очень кстати. При неспешном портретировании же никто вас торопить не будет и точку съемки вы спокойно выберите сами, так что и фикс не ограничит ваши композиционные решения.

  • Пастор

    Интересно, что у меня за модель была. Был тамрон 18-200 без стаба. Но при этом на корпусе не было переключателя автофокуса. Как я понял, на обеих моделях A14N и A14NII этот переключатель есть. Был как раз на никон. Видимо, у них там целая куча очень похожих стекол выпускалась. Вроде бы сейчас все стало чуть проще, если есть 16-300, то он везде один и тот же.

    • Аркадий Шаповал

      Для камер Никон объектив Тамрон 18-200 без мотора и с мотором делали без переключателя. Переключатель есть только в версиях для Кенон, и, возможно, для других систем.

      • Пастор

        Ааа, вот оно все и прояснилось, спасибо:)

  • Ник

    Для Анонима имею такую токину да проблема с бек-фокусом есть, но на д7100 поставил поправку в -15 и всё стало ок. Скорость фокусировки у него будет схожа с никон 80-200 (МК2), по резкости точно не подскажу, но у токина на 50мм ф2.8 по центру резкость токаеже, как и у никона 50мм ф1.8ж на диафрагме 2.8, края конечно у токины менее резкие. С никоном и правда первое время будет не привычно менять фокусные. Конечно никон 80-200 (МК3) был бы предпочтительнее.

  • Сергей (аноним который задавал вопрос)

    Даже и не ожидал такой активности и помощи с выбором!

    Автору сайта и всем фотолюбителям, и профессионала огромное, человеческое спасибо! Когда человек стоит на распутье, то дополнительная информация становится очень ценной!

    На данный момент, я взвесил все за и против ( решение я думаю не окончательное). Сейчас есть Nikon 35-70d 2.8, экземпляр попался хороши, в нем есть все и объём и цвет, проблем с резкость вообще не видел, к такому привыкаешь быстро. Сейчас захотелось чего нового, но при этом не потеряв старое. Я люблю портреты, но с большой компанией в 35 не все влазят, хотелось более широкий угол, но терять длинный конец не очень хочется. Как не крути, но портрет на 60-200 мне направится больше, чем на 40-50. Компромис -это 24-70 2.8, но касарь вырвать с семейного бюджета не могу((

    Компромис нашёл в следующем, сейчас рассматриваю вариант nikkor 17-55 2.8 ed, у меня остаётся Юпитер-37а, 55 это не 50 и на кроме у меня будет почти портретник на длинном конце, а нет, так Юпитер надену, а со временем 85 прикуплю))

  • Денис

    обзор неполный
    у нового объектива заглушка байонета с более мелким шагом насечек)))

  • Максим

    Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS HSM для Nikon — мой первый объектив.
    После того, как разжился другими стеклами и появилось, с чем сравнивать, понял, насколько же он нерезок, особенно по краям.
    Как иногда пишут в таких случаях в обзорах — у объектива «выраженный софт-эффект», а если называть вещи своими именами — мыло мыльное:)

    Если не пользоваться специальным фиксатором, то хобот норовит выехать в опущенном состоянии. В месте соприкосновения выезжающих частей хобота со временем стерлось черное напыление. Из-за чего он теперь несколько утратил товарный вид для вторичного рынка. В силу своих размеров объектив оставляет тень на фото при съемке с накамерной вспышкой.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016