Обзор МС ВОЛНА-8Н 1.2/52

МС ВОЛНА-8Н 1.2/52

МС ВОЛНА-8Н 1.2/52


В этом обзоре представлена модель с серийным номером 830009.

Основные технические характеристики МС ВОЛНА-8Н 1.2/52:

Название экземпляра из обзора (как написано на самом объективе)МС ВОЛНА-8Н 1.2/52 830009 с логотипом завода Арсенал.
Основные свойства
  • Байонет ‘Н’, аналогичен байонету Nikon F mount. Теоретически объектив похож на объективы Nikon AI-типа.
  • только ручная фокусировка.
  • кольцо управления диафрагмой, а также полуавтоматическое управления диафрагмой с помощью кольца диафрагмы и толкателя диафрагмы фотоаппаратов, у которых он имеется.
  • Выступ на кольце диафрагмы для реостата диафрагмы.
  • МС — многослойное просветление оптики.
  • объектив подходит для полноформатных камер.
  • металлический корпус.
  • только опытные партии, без серийного производства.
  • супер светосила с максимальным относительным отверстием 1:1.2
Диаметр переднего фильтра58 мм
Фокусное расстояние52 мм (по некоторым данным — 50 мм, или более точное — 52.12 мм), ЭФР для камер с сенсором типа APS-C составляет приблизительно 75 мм
Кратность зума1 Х
Разработандля пленочных камер с размером кадра 36 мм Х 24 мм (предположительно проектировался для фотоаппарата Киев-18).
Количество лепестков диафрагмы9 лепестков. На некоторых промежуточных значениях лепестки формируют отверстие с зазубринами. На сильно прикрытых значениях диафрагмы отверстие имеет форму неправильного многоугольника.
Меткидистанция фокусировки только в метрах. Шкала ГРИП для значений F/2, 4, 5.6 8, 11, 16. Шкала со значениями диафрагмы для F/1.2, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16.
ДиафрагмаОт F/1.2 до F/16.0, регулируется кольцом диафрагмы
МДФ (минимальная дистанция фокусировки)0.5 м (кольцо фокусировки вращается чуть дальше метки 0.5 м), максимальный коэффициент увеличения составляет 1:6.3 (приблизительно)
Вес370 г (приблизительно)
Оптическая схема7 элементов в 6 группах (рисунок оптической схемы, расположенный ниже, точно не подтвержден)Волна 8н оптическая схема
Блендапо документации не предусмотрена вообще
Страна изготовительСССР, сделано на киевском заводе «Арсенал»
Период1983-1984, модель из обзора сделана в 1983

МС ВОЛНА-8Н 1.2/52 неплохо собран. Кольцо фокусировки вращается приблизительно на 270 градусов. Во время фокусировки передняя линза не вращается. Фокусировка происходит посредством перемещения всего линзоблока.

МС ВОЛНА-8Н 1.2/52

МС ВОЛНА-8Н 1.2/52

Примеры фотографий

Это коллекционный объектив, а потому снимать на него — страшный грех. Просмотр фотографий может вызвать боль в глазах.

Примеры сняты на Nikon D3200 и Nikon D700. В примерах находится накамерный JPEG уменьшенного размера.

У меня было только 20 минут, чтобы сделать снимки этим объективом и переснять его вид.

К сожалению, на камерах Nikon D700 и D3200 экземпляр из обзора не хотел закрывать диафрагму во время спуска затвора (скорее всего из-за короткого поводка диафрагмы). Также, выступ на кольце диафрагмы, для передачи значения диафрагмы в камеру, на значении F/1.2 не совпадает с реостатом диафрагмы Nikon D700. Видимо, спецификацию AI-объективов скопировали не полностью или не точно.

Вид объектива

Важно: задняя линза объектива выступает больше обычного и цепляет основное зеркало на полноформатных камерах Nikon во время фокусировки на бесконечность. На кропнутых камерах Nikon DX таких проблем нет.

МС ВОЛНА-8Н 1.2/52

Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM и МС ВОЛНА-8Н 1.2/52

Мои впечатления

Впечатлений мало и они все негативные. На F/1.2 объектив никакой. Возможно и в этот раз мне бы следовало дописать предупреждение «у меня на обзоре побывал неудачный экземпляр», но, скорее всего, все экземпляры МС ВОЛНА-8Н 1.2/52 и МС ВОЛНА-8Н 1.2/50 очень слабенькие в плане качества изображения.

Слухи: данный объектив предполагалось поставлять вместе с камерой Киев-18, но и камера и объектив так и не увидели серийного производства. Также, я слышал о том, что данный объектив просто не довели до работоспособной версии и так и оставили на этапе опытной партии. Объективы с F/1.2 для советской оптики делать было трудно.

МС ВОЛНА-8Н 1.2/52

МС ВОЛНА-8Н 1.2/52 на фотоаппарате Nikon D3200

Прочитали обзор или посмотрели примеры фотографий? Обязательно поделитесь этой информацией в социальных сетях (кнопки находятся чуть-чуть ниже). Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 60, на тему: Обзор МС ВОЛНА-8Н 1.2/52

  • Андрей

    Мыло мыльное..

  • Рысь

    Киевский белый слон, короче.
    Слон редкий, полосатый, очень любит мыло и софт.

  • Михаил

    Ну киношные светосильные объективы все же были хорошими. Я имею ввиду серию ОКС типа окс11-50-1 1.2/50 или окс14-75-1 1.4/75

    • Аркадий Шаповал

      Там вроде 1.2 только под 16мм, на полный кадр только начиная с 1.4.

      • Михаил

        Нет не под 16мм. Там была линейка под киношный кадр 24на16мм: 1.8/18 1.4/22 1.2/28 1.2/35 1.2/50 1.4/75 и 1.4/100. И 50 75 100 кроют ФФ.

        • Аркадий Шаповал

          Какие именно из них с 1.2 и под 35х24мм?

          • Михаил

            Они все рассчитаны под 24на16 но окс11-50-1 1.2/50 окс14-75-1 1.4/75 был еще 1.4/100 под 70мм кинопленку, но это вообще уникальный объектив.

            • Аноним

              А у вас есть ОКС 1,4/100?

  • zengarden

    Да это же настоящий софт-объектив! :) может, он так и задуман был — для съёмки романтических ч/б сюжетов в предрассветном тумане. Серьёзно, мне даже понравилось. Только нужно было делать чёрно-белые фото.
    Не забывайте, что он был рассчитан и спроектирован под плёнку (и наверняка не цветную), и его мягкость, сильные оберрации на открытой и акцент на полутона, а не на контраст — на цифре превращаются в недостатки.

  • Arekkusu

    Мдэээ… Сильнейшее стекло!

  • Евгений

    Аркадий, а копирайт на всех фото связан только с этим объективом, или это дальнейшее нововведение на сайте?

    • Аркадий Шаповал

      В данном случае это одно из условий возможности такого микро-обзора.

  • Пастор

    Вот и отличная замена Canon 50 1.2l подоспела!:)

  • Денис

    Если у вас стал плохо показывать телевизор — просто сотрите пыль с экрана

  • Александр

    Вот вам и советское оптикостроение. Только немецкие наработки закончились, сразу фигня какая-то….

    • Аноним

      Ну полно вам.
      Щумы ни с кого не копировали, кино оптику тоже, до и фишаи.

  • Alxn1

    Вообще, очень на монокль смахивает по картинке. Не совсем, конечно, но тем не менее.

  • Ilyas

    ходят слухи что на его основе сделан зенитар 1.2\50

    • Рысь

      С учетом показанных картинок — очень даже возможно, поэтому ни тот ни другой нинужын.

      • Ильяс

        А мой гелионар ооо,вообще не картинка а «сказка» на открытой

        • Рысь

          Все как положено в настоящих сказках: чем дальше — тем страшнее!

        • Аноним

          Продадите?

  • Иван ИО

    Все же, Аркадий мне кажется, вы чересчур увлекаетесь открытой диафрагмой. Иногда в ваших примерах, при всем уважении к труду, не хватает примеров с одной картинкой но разными F. Может прикрыв его мы обнаружим непревзойдённую резкость и при этом волшебное боке. Ну в пределах допустимого.

    • валерий А.

      Вы пропустили строчки, где Аркадий писал, что не работала «прыгалка», т.о. меньшие диафрагмы были недоступны.

      • Иван ИО

        Да признаю, пропустил.

    • Arekkusu

      «К сожалению, на камерах Nikon D700 и D3200 экземпляр из обзора не хотел закрывать диафрагму во время спуска затвора (скорее всего из-за короткого поводка диафрагмы)»

    • Аркадий Шаповал

      Да этот экземпляр и в ручном режиме (когда снят с камеры) раз через раз диафрагму закрывает посредством кольца диафрагмы.

      • Сергей

        По всей видимости данный объектив прошел через «прямые» руки одного из владельцев. По характеру представленных фото скорее всего неправильно установлены юстировочные кольца и линзоблок. Объектив просто требует правильной сборки!

  • Юрий

    Поводок диафрагмы, судя по фото http://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/sg/volna-8n-50-mm-f-1-2/volna-8n-52-50-mm-f-1-2-lens-review-4.jpg, нормальной длины, а линзоблок ненормально выступает и блокирует управление диафрагмой, в придачу к цеплянию зеркала на полном кадре. Предположение о том, что «данный объектив просто не довели до работоспособной версии и так и оставили на этапе опытной партии», очень похоже на правду.

  • zivert

    Такое впечатление, что при обработке применили кнопочку «Мягкий фокус». Неожиданно и по-своему очаровательно. Жаль, что нет портретной съёмки. Мне кажется, что вышло бы очень даже интересно.

    • Александр

      А Вы знаете толк в извращениях.

  • Сергей

    А денег небось стоит! Сырой экземпляр, уверен что идея была хорошая, но до ума не довели, жаль.

    • Аркадий Шаповал

      Денег стоит ой-йо-йой. Можно спокойно купить canon 50 1.2Л за эти деньги.

      • Юрий

        После этого обзора желающих купить станет меньше :)

        • Аркадий Шаповал

          На самом деле, желающих останется столько же. Этим объективом не принято снимать, это коллекционный объектив. Уверен, владельцы объективы только могут бросить камень в мой огород, ведь их редкий объектив просочился в сеть.

          • Сергей

            Я бы купил такой объектив. Тем более что за сломанный объектив можно попросить хорошую скидку.

  • Владислав

    Так ужасно мылит.
    Бесполезен он в общем :)

    • Сергей

      он не мылит, просто неправильно собран одним из владельцев. Такие же фото характерны для Гелиос 44-2 при неправильном положении линзоблока и юстировочных колец, в соответствие неправильный и рабочий отрезок. Объектив нужно просто правильно собрать.

  • Андрей

    мусор

  • Вячеслав

    Монокль reinvented.

  • Eugene O

    Такое ощущение, что он просто слегка запотел :)

  • zengarden

    Вот и выросло поколение фотографов, для который главное — бритвенная резкость, контраст и вырвизглазно яркие цвета…

    • Родион

      Увы, но здесь в самом деле качество испорченного гелиоса.

      • zengarden

        Повторюсь — нужно было снимать в ч/б, тогда, возможно, в этом и «что-то есть».
        А пытаться получить из него цветные фото на открытой — изначально неудачная затея.

  • Дед

    У меня было только 20 минут, чтобы сделать снимки этим объективом и переснять его вид.
    И есть же такие горе кАллекционеры :)

    • Аркадий Шаповал

      Лучше уж так, чем никак :)

  • Виктор

    Не растраивайтесь, скоро новый зенитар 1,2 вырулит, правда весит как чугунная болвашка, аж 1 кили 200 грамм. Я уже Санчо Панчо ищу для переноски зенитарского хозяйства, а то снимать с такой тягой не удобно.

    • Аркадий Шаповал

      Да, Россенант с этим не справится.

    • Родион

      Этот зенитар — позор КМЗ. Просто редкая дурость — такая туша дикая. Есть порст 55/1,2 старый, кэнон 50/1,2 — они маленькие и хорошие. Нафига этот монстр?

      • Аркадий Шаповал

        Есть предположение, что это модернизация 85/1.2, потому такой монстр.

        • Родион

          Ну так я и говорил, что походу они на 85-ку нацепили конвертер афокальный широкоугольный тупо…

  • Андрей

    Важно: задняя линза объектива выступает больше обычного и цепляет основное зеркало на полноформатных камерах Nikon во время фокусировки на бесконечность. На кропнутых камерах Nikon DX таких проблем нет.

    не смахивает ли на то, что он просто не от»юстирован?
    если он должен был идти под Киевы, то что — то тут не то тогда)

  • Рустам

    Мне как-то раз приходилось иметь дело с Волной-8 и даже сделать несколько кадров. Могу сказать с полной уверенностью что Вам просто попался неудачный/неотъюстированный экземпляр, так как у меня картинка получалась значительно лучше, хотя все равно он немного мыльный по современным меркам.

    • Simon

      картинка мне понравилась…

  • Руслан

    Был у меня такой. Дед купил вместе с Киевом 19 в 1983. На Киев я им и снимал. Потом там начала заедать диафрагма и я его сдуру выкинул. А вот кстати картинка с него когда диафрагма срабатывала была очень приятной. Правда.

  • Владимир

    Был у меня в начале 2000-х такой объектив. У одного старого еврея выпросил,понятно,что не дешево достался,ну и не очень дорого. Прекрасный был экземпляр. На открытой фотки получались как картина маслом,немного софтил,но краски и боке сказочные,на прикрытых значениях контраст и резкость были примерно стандартными,но цвета были жирные,классное стекло было. Со временем перестала работать диафрагма,но я сделал первый раз,потом еще что то случилось,уже не помню. Я его продал,и лет через 12 пожалел. Таких фотографий как с волны,даже самыми дорогими Никорами не сделаешь.Правда я снимал на пленку,а как он бы повел себя на цифре,кто его знает.

  • Артём

    Юпитер 3 на открытой очень сильно напомнил

  • Аноним

    Или объектив не исправный, или надо было фокусить через экран.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016