Беззеркалка Fujifilm Finepix X-T10 с объективом Fujinon XF 56mm f/1.2 R, обзор от читателя Радоживы

Обзор специально для Радоживы подготовил Томченко Роман.

За предоставленную для теста камеру спасибо представительству компании Fujifilm в Украине.

Fujifilm Finepix X-T10

Fujifilm Finepix X-T10

Fujifilm X–T10 — беззеркальная камера со сменной оптикой продвинутого любительского уровня. Представляет из себя упрощённую версию X–T1, с упрощённым функционалом и лишённую пыле- и влагозащиты.

*

X–T1

X–T10

Матрица

X-Trans II CMOS 16Mp (APS-C 1.5)

Процессор

EXR Processor II

ISO

200–6400 (100–51200 for JPEG)

Дисплей

3” (1 040 000)

3” (920 000)

Видоискатель

EVF, 100%, 0.77x (2 360 000)

EVF, 100%, 0.62x (2 360 000)

Встроенная вспышка

нет

есть, ВЧ 5м (ISO 100)

Серийная съемка

8 к/сек

Защищенность

+

нет

* по данным dpreview.com

сенсор Fujifilm Finepix X-T10

сенсор Fujifilm Finepix X-T10

Камера использует проверенный 16-мегапиксельный сенсор, изготовленный по технологии X-Trans II CMOS.

Эргономика

Эргономика и расположение органов управления привычны для знакомых с камерами Фуджи. Камера насыщена механическими дисками и переключателями, позволяющими в 1-2 действия настроить камеру для практически любого сценария использования.

Среди органов управления можно отметить два диска управления, чувствительные к нажатию, три программируемые кнопки (по умолчанию видеосъемка, установка ИСО и режимов вспышки), прямой выбор точки фокусировки кнопками на задней панели, механические колеса установки экспокоррекции и выдержки и переключатель Auto, одним движением переводящий камеру в полностью автоматический режим.

органы управления Fujifilm Finepix X-T10 (вокруг байонета)

органы управления Fujifilm Finepix X-T10 (вокруг байонета)

органы управления Fujifilm Finepix X-T10 (задняя панель)

органы управления Fujifilm Finepix X-T10 (задняя панель)

органы управления Fujifilm Finepix X-T10 (верхняя панель)

органы управления Fujifilm Finepix X-T10 (верхняя панель)

вспышка Fujifilm Finepix X-T10

вспышка Fujifilm Finepix X-T10

Камера практически полностью изготовлена из металла. Участки, предназначенные для рук — прорезинены. Хват облегчают выступы на передней и задней (под большой палец) части. Сделано все крепко и добротно, ничего не скрипит и не люфтит. Резинки тактильно похожи на никоновские, возможно будут склонны к отклеиванию. Колеса, рычаги и кнопки удобные, исключение составляет лишь первая программируемая кнопка (с красным кружком, по умолчанию — запись видео), которая имеет довольно тугой и неочевидный ход. В камере оригинально организовано переключение стандартных режимов съёмки (PASM, знакомые с камерами Фуджи уже привыкли): кольца диафрагмы и выдержки снабжены отдельными позициями для автоматической установки, соответственно если выставить A на кольце диафрагмы, а выдержку ставить вручную, получим режим S/Tv, если наоборот — A/Av.

В отличие от «старшего брата», X–T10 может похвастаться встроенной вспышкой, обеспечивающей довольно ровную подсветку близких объектов. Для активации вспышки используется механический рычажок под диском выбора режима протяжки. Отрабатывает вспышка на удивление хорошо и ровно (не в пример встроенным вспышкам Canon, которые разве что для галочки есть).

Внимание: вспышка не работает в режимах тихой и серийной съёмки, а также — при использовании электронного затвора.

С объективом fujion 56/1,2 весовой баланс фотоаппарата ощутимо смещен в сторону объектива. Думается, с более лёгким штатным «китом» 16-50/3,5-5,6 такого не будет.

Впечатление от эргономики портит просто отвратительная скорость обработки снимков: от момента съёмки до возможности просмотреть отснятое проходит 1-1,5 секунды.

Работа от аккумулятора оптимизирована по сравнению с X–T1 — одного заряда хватает почти на полный день, хотя аккумулятор тот же.

Качество изображения

К качеству картинки нет никаких претензий. Камера из коробки обеспечивает правильную не перенасыщенную цветопередачу. ИСО3200 можно спокойно считать рабочим для большинства задач. Аппарат способен снимать в JPEG, RAF, RAF+JPEG. Размер RAW-файла – в районе 30-32 МБ. Последними версиями Camera RAW и Lightroom поддерживаются.

Достоинства и недостатки

+        Отличная эргономика. Большое количество ручных органов управления.

+        Много программируемых кнопок.

+        Хорошее качество изображения (в немалой степени зависит от объектива).

+        Неплохо работающая встроенная вспышка.

+        Хорошая работа от аккумулятора (для беззеркалок).

+        Отличный электронный видоискатель (качеством картинки превосходит основной экран).

+        Качественный поворотный дисплей.

—        Отвратительная скорость обработки снятого кадра.

—        Отсутствие постоянной фокусировки при серийной съёмке (теряется смысл 8к/сек)

—        Небольшая проблема хвата: при среднем/большом размере кисти подушечка у основания большого пальца постоянно нажимает нижнюю функциональную кнопку.

—        Довольно высокая стоимость.

Объектив Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Классический светосильный портретник (если пересчитать фокусное расстояние). Сделан полностью из металла. Кольцо фокусировки очень мягкое и плавное, снабжено насечкой для удобного хвата. Отдельное кольцо установки диафрагмы. Обладает интересным рисунком.

объектив Fujinon XF 56mm f/1.2 R

объектив Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Fujifilm Finepix X-T10 + Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Fujifilm Finepix X-T10 + Fujinon XF 56mm f/1.2 R

объектив Fujinon XF 56mm f/1.2 R

объектив Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Резок с открытой. Рисунок боке достаточно специфичен — контрастные объекты в зоне нерезкости напоминают аппликацию.

Пример фото

Пример фото

Хроматические аберрации практически отсутствуют. Даже на открытой, чтобы найти ХА, надо постараться.

Пример фото

Пример фото

Объектив крайне чувствителен к боковой засветке. «Зайцы» ловятся даже при отсутствии источника света в кадре.

Пример фото

Пример фото

Виньетирование присутствует, но совершенно не раздражает и легко правится в редакторе.

Достоинства и недостатки

+        Конструктив, прочность.

+        Плавное кольцо фокусировки.

+        Точность фокусировки даже на открытой.

+        Большое количество шагов диафрагмы (промежуточные задаются скроллером на камере).

+        Резкий. Исправлены ХА. Дисторсия практически отсутствует.

—        «Специфическое» боке.

—        Практически отсутствует бликозащита. Строго рекомендуется использование бленды.

—        Цена великовата.

Галерея фотографий

(камерный JPEG, из обработки только кадрирование и ресайз)

Исходные RAW-файлы можно скачать по этой ссылке.

Выводы

Хорошая, хоть и не без недостатков любительская беззеркальная камера с отличным качеством изображения, хорошей эргономикой и качественной сборкой по достаточно высокой цене.

По максимуму раскрывается с хорошим (читай, «дорогим») фикс-объективом.

 

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 125, на тему: Беззеркалка Fujifilm Finepix X-T10 с объективом Fujinon XF 56mm f/1.2 R, обзор от читателя Радоживы

  • Рысь

    Среди органов управления можно отметить два диска управления, чувствительные к нажатию, три программируемые кнопки (по умолчанию видеосъемка, установка ИСО и режимов вспышки), прямой выбор точки фокусировки кнопками на задней панели, механические колеса установки экспокоррекции и выдержки и переключатель Auto, одним движением переводящий камеру в полностью автоматический режим. ————
    вообще то два диска управления(с настраиваемым и ненастраиваемым нажатием), 7 программируемых клавиш(плюс меняющиеся местами AF-L AF-E), диски экспокоррекции, выдержек, и режимов протяжки+творческие режимы, так же клавиша переключения вида дисплея, клавиша быстрого меню, рычаг режимов SCM.

    Что за глупость про задержку вывода снятого кадра? Если в меню выставлено «показывать кадр после сьемки», то кадр показывается без задержек. Исключения составляюют только «творческие режимы(чб с одним цветом, лмомография и прочее)» — там камера и правда тратит порядка секунды для обработки кадра и формирования превьюджипега для показа.

    Работа от аккумулятора оптимизирована по сравнению с X–T1 — одного заряда хватает почти на полный день, хотя аккумулятор тот же. —— Заряда 1-1,5 аккумуляторов хватает на двух-трехчасовой репортаж, в смешанном режиме сьемки(видоискатель+экран), порядка 800 кадров.
    ХОтя, конечно, если делать десяток кадров в день, то и на 3 дня хватит, даже без выключения.

    Последними версиями Camera RAW и Lightroom поддерживаются. — только адобовские программы до сих пор не корректно работают с небайровской матрицей.

    Отсутствие постоянной фокусировки при серийной съёмке (теряется смысл 8к/сек) —- При режиме фокусировки C, в серийной сьемке производится постоянная фокусировка. А вот у режима S, действительно, экспозиция и фокусировка делаются по первому кадру.

    Объектив крайне чувствителен к боковой засветке. «Зайцы» ловятся даже при отсутствии источника света в кадре —- — отсутствует указание на наличие металлической фирменной «прямоугольной» бленды в комплекте как раз для таких случаев.

    • Роман

      «Что за глупость про задержку вывода снятого кадра? Если в меню выставлено «показывать кадр после сьемки», то кадр показывается без задержек. Исключения составляюют только «творческие режимы(чб с одним цветом, лмомография и прочее)» — там камера и правда тратит порядка секунды для обработки кадра и формирования превьюджипега для показа.»

      Не спорю. Возможно конкретный глюк моего экземпляра

      «отсутствует указание на наличие металлической фирменной «прямоугольной» бленды в комплекте как раз для таких случаев.»

      Потому и отсутствует, что мне его без бленды дали )

      Обзор конкретного экземпляра камеры и объектива.

      • Рысь

        Есть вариант что вы вставили дешевую тормознутую карточку, а фуджи нужно что-то вменяемое, со скоростью не ниже 80 кб/сек

      • Рысь

        И в случае отсутствия, но наличия в стандартном комплекте, тот же аркадий делает про это специальную пометку.

        • Роман

          Понял, исправлюсь (в конце концов первый такой обзор)

          • Рысь

            Все мы учимся. ))
            И все таки — удовлетворите мое любопытство, кадр с «бликом в половину изображения» снят на голом обьективе, или все таки с защитным фильтром накрученным?

            • Роман

              Совершенно голая оптика. Аж сам прифигел — в стекле за такую цену… Причем на том же мосту с разных ракурсов кадров 5 с таким бликом получалось. Может снова-таки экземпляр неудачный попался. Фуджики на тесты достаточно ушатанные аппараты дают — по оптике видно, что в хвост и в гриву гонялась.

              • Рысь

                надо будет взять таки у нас в прокате неушатанный, а то чего то никак до него не доберусь, и потестить.
                но это как же надо было пользоватся чтобы просветление соскоблить.

    • zengarden

      > При режиме фокусировки C, в серийной сьемке производится постоянная фокусировка.
      Только по первому кадру. В новой X-Pro2 вроде адекватно работает следящий при серийной, но тоже не уверен.

      > только адобовские программы до сих пор не корректно работают с небайровской матрицей.
      А есть ли вообще какие конвертеры, 100% корректно работающие с трансом фуджи? читал про разные — почти все дают разный результат.

      • Рысь

        1. неверно. при нужных настройках работает по каждому кадру.
        2.капча и ниндзя.

  • Рысь

    По максимуму раскрывается с хорошим (читай, «дорогим») фикс-объективом. — как и любая камера, нихть?

  • Никита

    «Классический светосильный портретник (если пересчитать фокусное расстояние).» Не могу согласится.

    • Рысь

      получается 85/1,8, если не ошибаюсь.
      Хотя «классикой» у фуджи уже вроде как считается недавний 90/2

  • Рысь

    А вот блик на боковой засветке вообще напоминает блик от накрученного защитного фильтра.
    По крайней мере ни в одном из обзоров 56-ого не доводилось видеть упоминание о проблемах с контровым и боковым светом, скорее наоборот.

  • Александр Маляев

    Спасибо за обзор, хотелось услышать альтернативное мнение.

  • Олег

    Краткость- сестра таланта конечно. Но все таки объектив мануальный или автофокусный? По косвенным признакам понимаю, что мануальный (металлический, кольцо управления диафрагмой)

    • Yuriy

      Я тоже склоняюсь к мануальному, но смущает фраза «Точность фокусировки даже на открытой»

    • Рысь

      АФ.
      У фуджи на фиксах можно выставлять диафрагму на обьективе по меткам.

  • Владимир

    Спасибо. Интересно, но тема до конца не раскрыта.
    Было бы хорошо скооперироваться с владельцами например Nikon D3XXX и сравнить камеры буквально «в лоб».

    • Олег

      Тема до конца не раскрыта: скорость фокусировки например. Не слежу за линейкой фуджи, первое впечатление, что это старый мануальный объектив. Супер спартанский обзор

      • Владимир

        Эээээээ…Я не писал обзор. :)

        • Олег

          Да я понимаю я соглашаюсь, что тема до конца не раскрыта. Например как работает автофокус объеткива

          • Владимир

            В смысле камеры? :)))
            Вопрос нетривиальный.
            В сьёмке статичных объектов при хорошем освещении будет работать хорошо, быть может сравнимо по скорости с зеркалками. А вот при движении, при худшем освещении — возникают вопросы. :))
            Но БЗК не покупают для репортажной сьёмки, так что врядли владельцы фуджей станут особо переживать.
            Для них важнее, что легче ( ха-ха ), меньше ( ха-ха ) и круто-хипсторски выглядит.

          • Рысь

            обьектив не самый быстрый.
            Но у него и предназначение не таково.

    • Сергей

      Нельзя их сравнивать в лоб, ну если только размерами.

  • Руслан

    Добрый день! А может кто-то поделится снимками с на длинных выдержке? Фото ночного неба/, звезд, молнии, городских пейзажей, или чего-то подобного, хочется на деле увидеть, эту перехваленную без шумную картинку. rusya2008@ukr.net

  • Андрей

    Являюсь владельцем такой камеры. Тормознутости не чувствуется, хотя по скорости немного уступает с моему предыдущему фотоаппарату никон Д7000. Выигрывает фуджик в точности фокусировки, промахов очень мало (объектив 18-55 2.8-4, на никоне был родной 35 1.8 и сигма 17-55 2.8).
    По объективам полностью согласен, неплохой кит 18-55 уступает 35 1.4 по качеству картинки (брал на неделю попользоваться).
    Ув. Рысь , поделитесь пож-та опытом, каким проявщиком на Ваш взгляд лучше пользоваться?

    PS объектив в обзоре автофокусный, производитель позиционирует как портретный и светосильный, а во в обзоре из портретов только собачка )) а остальное на прикрытых диафрагмах.

    • Сергей

      Я не Рысь, но от себя пару слов насчет проявщика.
      Пробовал С1, Ниндзю, RPP, Силку (которая в комплекте предлагается) и Лайтрум. На тех сюжетах, которые снимаю, разницы в качестве проявки не увидел. Отличия очень незначительны. Я не профессиональный фотограф, возможно, поэтому не выкручиваю из снимков максимум возможного, но для моего уровня именно Лайтрум оказался лучшим по соотношению эффективности и удобства использования. ЧТо касается замечания Рыси насчет некорректной работы с небайеровской матрицей — надо просто учитывать некоторые нюансы (например, в настройках детализации у меня обычно получаются в среднем не такие параметры, как для Кэнона).

    • Рысь

      Я, если честно, сейчас все больше и больше склоняюсь к работе с джипегами и настройкой нескольких профилей «из камеры», и уделять больше внимание работе с кадром, композицией и фотоисторией, чем с возней в обработке «сырого рава».
      Хотя для вдумчивого ковыряния равов, на случай непонятных сьемок, у меня стоит капчаВан-9, но никак не дойдут лапы по уму изучить все там.
      для «быстро подкрутить цвета и резкость и виньеточку, на коленке» — могу джипеги пакетно в лайтрум запихать.

    • Рысь

      Как вам кстати 18-55?

      • Андрей

        Спасибо, мне джипеги тоже нравятся, правда пока не получается оперативно настройки под сюжеты настраивать, не привык еще.
        По 18-55 много читал хорошего, но честно говоря ждал большего, по сравнению с моим бывшим сигма 17-50 2,8 резкость хуже (возможно это лечится постобработкой), но зато классный конструктив, рисунок приятный, очень быстрый, точный и бесшумный. Да и габариты очень приятные, по сравнению с той же сигмой- в 2 раза легче и меньше, но темнее конечно. На прогулках с ребенком все супер. На 55мм 4.0 вполне годные портреты. На вот попробовал фикс 35мм и понял, что большая разница в картинке. Она на фиксе резче и контрастнее. Теперь парюсь, что купить для семейной съемки 23 1.4, 35 2 или 1.4 или 56.

        • Рысь

          для семейной — 35/1,4 лучше всего.
          хотя можно и 35/2, он побыстрее, хоть и не столь «художествен».

  • Yarkiy

    Роману по любому спасибо за труды, но всё же несколько удивляет желание делиться информацией именно в таком виде как обзор, в довесок к уже имеющемуся.
    Не проще ли было добавить обширный комментарий к обзору Рыси?
    Нет, я конечно же не против, но что же будет, если каждый владелец камеры, вместо комментария, будет слать собственный обзор?

    • Рысь

      ну, все таки наполнение коньтекта сайта.
      хотя я ожидал более подробный обзор стекла, со скоростью фокусировки в разных условиях, рисунком, резкостью на диафрагмах — бо таких очень немного, а не беглый любительский самой тушки.

      • Роман

        К сожалению из 3 доступных для теста дней из-за работы получилось попользоватся лишь полдня в воскресенье (
        Отсюда скудность как жанров (в основном архитектурка), так и количества.

    • Роман

      «Нет, я конечно же не против, но что же будет, если каждый владелец камеры, вместо комментария, будет слать собственный обзор?»

      Поясняю. Обзор уважаемого Рысь в общей ленте не появлялся. Просто не догадался посмотреть архив на предмет наличия обзора, в чем каюсь.

      • Рысь

        ну, не хочет пока Аркадий выставлять в общей ленте обзоры.. вернее, в ленте то он появляется, просто после нового обзора — из ленты убирается.

  • Анатолий

    Беззеркалочка, кстати, супер

  • igor

    Непонятно что за приличные деньги… В чем преимущества перед зеркалкой, которая за пол цены будет выдавать аналогичное качество? Размер? Так с объективом ее все равно в карман не положишь. Что эта, что старшая модель, скорее приобретается для понтов (внешний вид под «ретро») или по глупости…

    • Рысь

      я ношу в кармане.
      А в другом — пару пых.

      • Yarkiy

        А в третьем пару стёкол, а в четвёртом штатив? :))

        • Рысь

          не, только одно стекло. какой нибудь портретный мануальничек-фикс.
          100/2,8Е просто прекрасен. был. Увы продан.
          монопод неплохо себя чувствует на плече, когда он нужен.

        • Рысь

          А рыси все продали(хотя пояс с подсумками все еще продаю).
          с ебея вот такую няшную сумку http://www.ebay.com/itm/141126101929?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT, в нее, при необходимости поездки, влазит все, вместе с парой мануальных стекол и пых с зарядниками, и как то подзабил на прочее

      • igor

        Ну тогда в такой карман и D3300 или аналогичная влезет, а в другой карман можно положить 300-400 сэкономленных на ней у.е)

        • Рысь

          не влазит, проверенно.

          • igor

            Да ладно? Точно не влазит? У них по высоте и длине разница около 10-12 мм и только по ширине около 30 мм, а с учетом того, что полтиник Nikon 50/1.8 миллиметров на 20 короче, чем Fujinon XF 56mm f/1.2 R из обзора, то разница в размере по всем сторонам всего 1-1,5 см. Вы его в карман когда сунете маслом мажите, что фуджик входит, а чуть большая зеркалка не входит?

            • Рысь

              я не пользуюсь 56 мм обьективом, и да точно.

            • Рысь

              Опять жы, если вы мне покажите д3300 вместе с 85/1,4д положенный в обычный карман — возможно вы и правы

              • igor

                Что значит в «обычный карман»? У меня фуджи влезет только в карман на зимней куртке. В осенней одежде, а тем более в летней, у меня больших карманов нет. У меня и смартфон 5-дюймовый не всегда есть куда положить… Может вы мне покажите фотку фуджика в кармане летней одежды? Или хотя бы в кармане легкой осенней куртки? Интересно, как он со стороны выглядит…

            • Рысь

              А сравниваете полтинники — сравнивайте тогда с 50/1,2.. хоть кэноновским тогда

            • Рысь

              да, пожалуйста.
              В паре осенних курток, в жиллетке, в классической джинсовке и ветровке, и на закуску — в боковом кармане штанов.
              Хотя 18 мм великоват для штанов, 27 мм покомпактнее

              • igor

                Уверен, что во все (ну может кроме одной куртки) эти карманы влезет D5ххх/D3ххх с новым Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR II (который чуть компактнее предыдущих). Но вместо широкого фикса будет зум, который более подходит для разнообразной съемки. Ведь, к примеру, людей не особо на ширик пофоткаешь?

                Разница в 1-2 сантиметра по каждой стороне не особо спасает (не у всех такие карманы), а вот в цене, скорости фокусировки и автономности зеркалка будет впереди.

              • Yarkiy

                У меня есть фото жилет, разгрузка, так в него весь мой рюкзак влазит, 6 объективов и 7100, при условии, что камера без линзы, но ходить в этом и вообще, что нибудь делать совершенно не возможно.

            • Рысь

              нет, вам просто так кажется. А мне доводилось пользоваться.
              Мнение что китовый зум «больше подходит» вообще ни на чем не основано. Мне например за несколько лет сьемок так толком ни разу подобный зум и не понадобился.
              А чем 27 мм ЭРФ не подходит для людей?
              Или вы можете показать у никона/кэнона блинчики-ширики на кроп, на 14-30 мм, с дыркой 2-2,8, размером в треть китового обьектива?
              Точно. У одной моей знакомой карманы — ровно под спичечный коробок. Ни один ваш телефон нельзя назвать карманным сразу.

              • igor

                Фоткать людей, портреты на ширик? Ну если вы любитель фоток типа этой, то никаких проблем нет)

              • Роман

                «Или вы можете показать у никона/кэнона блинчики-ширики на кроп, на 14-30 мм, с дыркой 2-2,8, размером в треть китового обьектива?»

                EF-S 24mm f/2.8 — не пойдет?
                http://hotline.ua/foto-obektivy/canon-ef-s-24mm-f2point8-is-stm/

            • Рысь

              ну давайте еще чуть времени на ваши «не слышал, но петрович вчера по телефону напел»
              Итак, цена — если не сравнивать с кастрированными(по многим параметрам) младшим никонам, то можно сравнить минимум с Д7000. Итого — 38-43 тыщ против 35-40 тыщ.
              скорость фокусировки. Я давал фудж попользоватся никонисту с д7000. Он честно сказал что разницы не видит, хотя в целом фуджи уступает.
              Автономность? размер одного никоновского аккумуля на д7000 — как два фуджиковских. т.е. что один в кармане для д7000 что два для фуджа — время работы одинаково.
              Это не говоря о куда большем удобстве работы с фуджем и примочек, которых у никона просто нет.

              • igor

                Нет, не правильно. Давайте X-T10 сравнивать в цене именно с младшими моделями (D3xxx/D5xxx) и тут разница будет ровно в половину цены или 300/400 у.е, а вот X–T1 уже можно сравнить с D7ххх, но и там разниц все равно далеко не в 50-100 у.е.

            • Рысь

              тащем то http://radojuva.com.ua/2016/02/fuji-x-t10/ сьемки и портретов на блинчик.
              Так что все зависит от задачи и умения, имхо.
              Опять же — никто не мешает взять с собой крошку индустар 50-2, юпитер 3 или никон 100/2,8

            • Рысь

              ну, сравните, в чем проблема то.. хт1 и д7300. Время анонса вроде совпадают.
              И по массе и по ценам, и по суммам на топ-стекла и их весу.

            • Рысь

              ну, ок.. Д5500 — 45 тыщ. https://market.yandex.ru/product/11891121?hid=91148&suggest=1&suggest_type=model

              Время анонса с хт10 одинаковое, внешние настройки, возможности камеры и результат у никона правда пофиговее, но раз уж для вас это неважно, то вот оно. сравнение.

              • igor

                Ну а если так — _https://market.yandex.ua/compare.xml?hid=91148&CMD=-CMP=7979801,12562537

                Картинка будет примерно аналогичной.

            • Рысь

              Во первых вы не смогли в ссылку.
              Во вторых сравнивается не только картинка, поэтом сравниваются аналогичные камеры — по времени выпуска, и функциям, например поворотному экрану.
              А то так можно и до д40 за 4 тыщи дойти. ))
              В смысле, конечно понятно, что на все приведенные аргументы, даже в вашей системе, вы ливаете, чтобы городить новые, но уж совсем то не надо сливать.

    • Петр

      А теперь представим, что таких камер с собой не одна, и объектив — не один портретник-фикс, а пара зумов, помимо него

      • Рысь

        И не кастрированный Дх000, а что то типа д7100.

        • Петр

          да пусть даже D3300, не жалко. выигрыш в размерах/весе однозначен
          и чем больше камер/объективов с собой, тем заметней
          я на длительную прогулку никогда не беру с собой менее трех объективов: фикс-ширик, фикс-портретник и зум длиннофокусный. и две камеры, чтобы не заниматься постоянной дрочкой байонета и не засорять матрицу пылью
          весь этот комплект на никоне/кэноне будет весить на полтора кило больше и объемней тоже раза в 1.5 не меньше. при продолжительных прогулках каждый килограмм и сантиметр отзывается…

      • igor

        Если камер/объективов несколько, то тут вообще размер не важен. Тогда нужна сумка или рюкзак для фототехники. Беззеркалки продвигают как камеру, которая всегда с тобой благодаря более компактным размерам, но меньшие габариты тушки все равно нивелируются размерами объективов, которые просто физически невозможно сделать компактными под такой размер матрицы.

        На мой взгляд выбор простой: нужно в первую очередь качество картинки — зеркалка, важен размер — тогда компактная мыльница.

        Да, беззеркалка выдает отличную картинку, сопоставимую с антологичными по размеру матрицы зеркалками, но имеет в 2 раза более высокую цену. В результате имеем фотик с немного меньшими размерами, но более медленной фокусировкой и меньшей автономностью.

        • Рысь

          ага. Давайте вы пойдете с двумя Д7000 и четырмя стеклами для них, класса ширик 24/1,4 полтина 1,4д, зум 17-50/2,8 и 55-200
          И я с двумя хт10 с аналогичными — 23/1,4, 50/1,2, 18-55/2,8, и 50-230.
          Веса можете сами подсчичать От жиру даже докинуть 3-4 аккумуля, против пары для никонов.

        • Петр

          парадоксальная логика у вас
          чем больше камер/объективов, тем значительней разница в весе и объеме
          и там, где я обойдусь наплечной сумкой с БЗК, зеркалочнику потребуется рюкзак

          • igor

            Парадоксальная логика — это сравнивать кроп фуджи и полнокадровый Никон)

            • Рысь

              Ну, он и сравнивает топовый фудж с 24 мегпикселями.
              однако — сами можете привести аналогичные веса для неполнокадрового никона, с аналогичными свойствами.

            • Петр

              пока в гугле не забанили — смотрите, там полно сравнений. и небольшую разницу между никонов фуллфреймом и фуджи видно только при 100% кропе

              но вам, думаю, религия не позволит замахнуться на то, что фуллфрейм — это не святой грааль)

              • igor

                Не правильно думаете, моя «религия» как раз отдает предпочтение кропам, ведь по соотношению цена/качество картинки кроп однозначно впереди. Большинство действительно на глаз не определит разницу между снимком с кропа и полным кадром, а вот в цене разница значительная.

                Также моя «религия» утверждает, что на данный момент для большинства обычных фотолюбителей самым оптимальным по соотношению цена/качество картинки являться фотик D3xxx/d5xxx или антологичный от Кенона. Если нужны проф. функции (управление вспышками, мотор фокусировки) тогда стоит смотреть D7xxx или полнокадровые фотики.

            • Рысь

              Для большинства фотолюбителей хватит и смартфона.
              К тому же подходить к фуджику по принципу «дешево и сердито», все равно что подходить с тем же к ФФ или СФ.

              • Андрей

                Как бывший юзер д 7000 и 17-50 2.8 и текущий Х-Т10 18-55 скажу, что разница в весе и габаритах очень большая, примерно в 2 раза. Это чувствуется даже при переноске в рюкзаке, на шее и подавно. Для меня эта разницы была одним из поводов поменять систему. Жена никон даже в руки не брала.

        • Владимир

          За то как понтовы выглядит! И как современно звучит — беззеркалка!

      • Жуки-пауки

        Выигрыш в размере явно не стоит тех 300-400 у.е. Ну если только эти деньги не совсем уж лишние. На столько лишние, что прям аж руку жгут. Хотя в таком случае, я бы предпочёл подкопить и взять полнокадровую беззеркалку, чтоб вопрос лишних у.е. в доме был решён на некоторое время вперёд. Да и картинка будет краше. :))))

        • Рысь

          Тут видите ли.
          Некоторые люди, в какой то момент понимают что «большой джып, не увеличивает размера достоинства». ))

      • Жуки-пауки

        О боже, да кто ж сейчас снимает на киты?!?! >____<

        • Рысь

          пейзажники.

          • Михаил

            Пейзажники вряд ли, скорее наоборот — портретисты. Обеспечить зумом ровную резкость по кадру до того как дифракция начнет ограничивать разрешение, неее кит так не умеет.

            • Рысь

              ну, говорят что как раз за недороговизну и приемлимое качество как раз пейзажники киты и любят.

            • Пастор

              Если действительно интересно, поглядите на фото.ру в ветке про китовые стекла. Там есть очень много примеров шикарнейших фото на линзы типа 18-55 от разных брендов. И пейзажи вполне хорошо получаются. Хоть тот же 18-55вр2 на ф8 выдаст очень хорошую резкость по всему полю кадра. Без лазанья с лупой или печати на а1 разницу с 17-40 4л на фф не увидите. Так что для пейзажей киты вполне годны. Конечно, до среднеформатной детализации не дотянуть, но для большинства любительских и не только нужд пойдет.

              • Михаил

                Не скажу про никоновский, не пользовал. А вот кэноновский на ф8 18 мм мыльный и хроматит при попиксельном просмотре. Так-то если не приглядываться, наверно, любой объектив хороший и мыльница тоже ничего. И портреты снимать им можно, если очень хочется. Светосила маловата конечно, но не всегда же фон в хлам.

              • varezhkin

                +1. 18-55 у Никона одна из лучших линз.

              • Пастор

                Михаил, а какой конкретно из кэноновских 18-55 у Вас был? Те что без стаба действительно плохие, первая стабнутая версия получше (на уровне безстабнутой третьей), а вторая со стабом уже весьма хороша. А новый стм вообще замечателен, там и ХА меньше и мыла особого нет даже на открытой (только по углам). К ф8 все становится весьма резко, хотя, конечно, спорить о резкости — это как спорить о бокэ — тут дело вкуса. Кто-то больше а4 не печатает и на компе смотрит фото целиком, а кто-то а1 печатает и на компе смотрит свои фото только с увеличением.

    • Сергей

      Если использовать фотоаппарат с популярными стеклами-блинчиками типа 18/2 и особенно — с 27/2.8 — размер камеры вполне позволяет носить её в карманах куртки. Что касается цен, то кит 3300 стоит дешевле Х-Т10 всего на три тысячи (39 тыс. руб против 42), так что экономия будет никак не 300 уе, а в лучшем случае 50. Если учесть, что качество китового 16-50 второго поколения у Фуджи заметно лучше китового стекла у Никона, то этой разницей можно вообще пренебречь.

  • Сергей

    Даже удивительно, что на таком уважаемом ресурсе в одном обзоре сразу столько ляпов. Рысь совершенно точно указал(а) на основные — и про «отсутствие постоянной фокусировки», и про задержку отображения кадра, и т.д.
    Тем, кто пишет обзоры, не мешало хотя бы с инструкцией на фотоаппарат ознакомиться…

    • Петр

      кстати, очень значительно на скорость отображения и перелистывания влияет карта памяти
      на глаз легко заметна разница между Transcend 10 классом и Sandisk Extreme

      • Рысь

        да, наличие быстрой карточки — сильно увеличивает возможности камеры.

  • Валерий

    ух , как вы ищите смысл жизни))) красиво))))

  • Валерий

    обсуждение жесть)))

    • Рысь

      «и вновь, калеки сошлись в ожесточенном махаче костылями и протезами»….

  • Андрей

    На мой взгляд, прямой конкурент Т10 это всё-же Е2, а не T1. Я как раз между е2 и т10 выбирал несколько месяцев назад, у меня были на руках обе эти камеры. В итоге выбрал Е2, в основном из-за более низкой цены б/у тушки на тот момент. И еще были некоторые нюансы, которые повлияли на выбор, например отображение в видоискателе мне больше понравилось на Е2. Т10 подкупала внешним видом и качеством корпуса, поворотным экраном, обилием кнопок и наличием электронного затвора. Но после обновления прошивки, на Е2 появились и дополнительные настраиваемые кнопки, и электронный затвор, так что теперь уже 100% не жалею что выбрал Е2. Не хватает только поворотного экрана.

  • varezhkin

    какие невыразительные цвета… не верю, что это фуджи…

    • Виталий

      Да цветопередача действительно ужасная. Всегда считал Фуджик тусклым го…ном.

      • varezhkin

        К линейке на суперCCD это явно не относится.

    • Андрей

      Всегда считал что цвет сильнее зависит от освещения и настроек, а не от самой камеры. Ну и от фотографа. Тем более что в обзоре выложены фото без цветокоррекции, насколько я понял. Могу вам ярких фото с фуджа накидать.

      • Роман

        Фото да — без цветокора совсем. Настройки выставлены в нейтральный режим как раз для получения цветов «без обработки»

        • varezhkin

          так я подумал про нейтраль, но все-таки готовый результат хочется наряднее.

      • varezhkin

        от цветового профиля тоже много зависит.

    • Рысь

      настройки. Один и тот же сюжет можно снять совершенно по разному.

    • Пастор

      Все зависит от фотографа. Можно светом цвета менять, ракурсом, настройками, обработкой. Ну и в целом, фудж обычно цвета очень хорошо передает. Просто пристреляться надо какое-то время. Помню, когда купил фудж с5про тоже не сразу получил желаемые и прославляемые цвета. Правда с фуджем это оказалось намного проще и быстрее, чем, например, с д7000. Так что тут просто надо немного опыта.

    • Роман

      Цветопередачу оценивал на базе опыта видеосъемки, где для обработки как раз такая цветопередача очень нужна. Насыщености добавить в редакторе — не проблема, а вот убирать перенасыщенные цвета в каждом кадре — не наш метод.
      Картинка «из коробки» и должна быть «ровносерой»

      • Гринго

        Ну вот докатились…уже кенонисты начали переходить на фуджи. Я так понимаю что в ближайшее время и никонисты и кенонисты дружно перейдут на фуджи и наконец наступит мир

        • Рысь

          а кэнонистам то точно терять нечего..
          Это никонистам еще за ДД может быть жалко.

          • Олег

            Снимаете дикую природу монголии? Или собрались в космос вместе с Ярким

          • Роман

            Кэнонистам таки тоже есть что терять — скинтон, эргономика, парк оптики.

            • Рысь

              ой, я таки вас умоляю.
              «у тебя есть только диван и телевизор! Не называй это «мне есть что терять!».» (с) Истории про отца.

              • Роман

                Ну, тут спорить бесполезно, не хотелось бы начинать очередной срач Никон vs Кэнон.
                Лично мой лагерь определился в тот момент, когда я понял, что у Никонов совершенно не подходящая под мою руку рукоятка (причем как у бюджетной D5100, так и у полупро D7000)…

            • Рысь

              А мой — когда понял, что у кэнонов неудобная для меня эргономика и ужасно уродские по внешнему виду современные обьективы.
              Д7000 это любительская

  • Дим

    Краткое содержание обсуждения: есть правильный взгляд на систему Фуджи, и есть те, кто не может разобраться во всех её прелестях. Очень похоже на постулат из религиозной книжки на мой субъективный взгляд. Спасибо за обзор.

    • Рысь

      Однозначно!
      Пепел Трехсотковича стучится в наши сердца.

    • zengarden

      Скорее так: есть те, кто разобрался с БЗК Фуджи и объективно оценил их (хорошо или плохо), и те, кто видел их лишь издалека и в руках не держал, но считает своим долгом смачно обо$рать.

  • Александр

    Уважаю Фуджи, хорошую технику делают. Хоть стоит и адски дорого!
    Фотки очень правильные получаются, даже слишьком…изюминки нет, скучное как-то. У объектива за такие деньги бокэ некудишнее. имхо

    • Рысь

      да не так уж и дорого, при сравнительных оценках — так же.
      Стекла — таки да, но там нет «простых» стекол, разве что вот 35/2 вышла, да пара китов и блинчиков.

  • Олег

    Прошу прощения за возможно глупый вопрос, но все же: есть ли на БЗК от Фуджи высокоскоростная синхронизация с внешней вспышкой (по примеру FP у Nikon)?

    • Рысь

      На нынешних — нет.
      Возможно новая, анонсируемая в этом году, вспышка от фуджи будет такое иметь.

  • Murchik

    Всем мое почтение, впервые здесь пишу комент; очередной техносрач по поводу fuji /canon/nikon прочитал и не увидел, то что меня волнует, как пользователя fuji. Меня беспокоет качество не снимков ,и не техническое качество(механика),камер и обьективов, а эстетика б/у оборудования фуджи. Ведь стоит активно начать использовать обьектив,так краска слазит, пыль насосывает и тд…Любому пользователю пакупабщему обьектив за n-ю сумму хочеться пользоваться им хотя бы года 2,что бы он не превратился в унылое облезлое г@вно … у меня были обьективы от кенон которые 5 лет гонял и «в хвост и вгриву» и хоть бы хны… да пластиковые… но вы возьмите металический гелиос и попробуйте его так зашоркать как указанный в обзоре 56/1.2 за 50к (б/у) . П.с. накипело…

  • Пепел Трехсотковича

    Рысь гаси их! Рви за Фуджик любого неверного!
    Кошмар, не заходил на Радоживу уже около года, но меня тут еще помнят!
    Я рад что вы меня не забыли. Обзор слабоват, плохо переданы все достоинства фуджей, мало достойных снимков. Холивары в коментах радуют, очень интересно почитать, ухахатываюсь катаясь по полу как каждый отстаивает крутость своей системы :) Парни, все фотоаппараты хороши и Фуджи, и Кэнон, и Никон. Просто вкусы у всех разные. Но что касается именно Фуджика, в нём просто есть какая то харизма. У меня были в использовании почти все Никоны, но когда я взял в руки Фуджи X-Pro1, я понял что это — любовь :) ахаха. Никоны менял один за другим, а взяв однажды в руки Х-Pro1 снимаю на него по сей день… Да, он тормознутый, да, он медленный, да, любой Никон D3xxx D5xxx превосходит его по всем параметрам, но с Фуджи мне хочется снимать и снимать и снимать, чего не было с Никонами. Я не призываю сейчас всех покупать X-Pro1 или другой Фуджик, этим комментом я просто хочу сказать, что у каждого фотографа есть любимая камера и не нужно спорить, ведь для этого человека оскорбление его лучшей камеры все равно что оскорбление его лично. Поздравляю Аркадия с переездом на новый домен! Всем хороших снимков. Меньше комментов, больше щелчков затвором! Го фоткать девочек и постить сюда!

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016