Пыле- влагозащищенные объективы Nikon Nikkor

Защищенные объективы Nikon Nikkor

На фото Christer Dahlin и его Nikon D2X (источник)

Есть ли у Nikon объективы для цифровых зеркальных камер с пыле- и влагозащитой?

Ответ: нет. В общем и целом таких объективов нет. Есть только мифы, заверения, неточная или частичная информация на официальных сайтах про надежность объективов Nikon Nikkor. У некоторых объективов могут быть защищены только отдельные узлы или элементы (описаны ниже). Еще есть предубеждения по поводу резинового уплотнителя возле крепления объектива (описанные ниже).

Хорошо, что Nikon более-менее понятно указывает уровень защиты для своих фотоаппаратов. Правда, если на защищенной камере использовать незащищенный объектив, то получится в итоге тоже незащищенный набор.

Что же на самом деле?

На самом деле, у Nikon есть список (списки для разных стран) профессиональных объективов, которые обслуживаются Nikon Professional Services (NPS). Теоретически, объективы из NPS должны иметь повышенный уровень защиты, но снова же, про это нигде и ничего конкретно не указано. Список профессиональных объективов на русскоязычном сайте можно посмотреть по этой ссылкерезервный скрин). Причем ляпов в маркировке объективов там пруд-пруди (чего только стоит AF-S DX Fish-Eye Nikkor 10.5mm f/2.8G IF).

Если провести небольшое расследование, можно убедиться, что информацией про пыле- и влагозащиту (всегопогодозащищенность) манипулируют.

Для примера возьмем один из самых новых и ТОПовых профессиональных объективов —  Nikon N AF-S Nikkor 600mm 1:4E FL ED VR, ценой свыше 12.000 долларов. В его инструкции (посмотреть инструкцию) нет никакой информации про общую защищенность объектива, а есть только примечание ‘Do not expose the product to water or handle with wet hands. Failure to observe this precaution could result in fire or electric shock.’ (‘Не подвергайте изделие воздействию воды или не держите его мокрыми руками. Несоблюдение этого требования может привести к возгоранию или поражению электрическим током.’).

Но не все так плохо, фторсодержащее просветление передней защитной линзы Nikon N AF-S Nikkor 600mm 1:4E FL ED VR, таки, позволяет легко защитить объектив (только переднюю защитную линзу) от воды, пыли и грязи. Защищенность передней линзы указана в инструкции, но передняя линза — это не весь объектив.

На официальном глобальном сайте nikon.com указана достоверная информация по защите только передней линзы (посмотреть ссылку описания объектива, резервный скрин). В то же время на официальном русскоязычном сайте уже имеется следующая информация: ‘Легкий, прочный и надежный корпус объектива снабжен профессиональной защитой от воздействия пыли и влаги.’ (посмотреть ссылку, резервный скрин).

Не все так плохо (дополнение из комментариев)

Не все так плохо, на официальных сайтах все же есть информация про защиту некоторых объективов. В основном, это супер телефото объективы.

 

Для этих объективов указывается:

  • Engineered to Nikon professional D-SLR standards to effectively resist dust and moisture
  • Lightweight magnesium die-cast barrel with dust and moisture resistance, it’s ideal for photographers in the field shooting motor sports, outdoor athletes, wildlife and much more.

Но все же, если открыть инструкцию к этим объективам, то там вопрос защиты умалчивается.

Резиновый уплотнитель крепления объектива

Некоторые современные объективы имеют специальную резинку-уплотнитель, которая улучшает защищенность объектива от пыли и грязи. Например, такой уплотнитель имеется на моем объективе Nikon 50mm 1:1.4G AF-S Nikkor SWM:

Резиновый уплотнитель байонета объектива Nikon 50mm 1:1.4G AF-S Nikkor SWM

Резиновый уплотнитель крепления объектива Nikon 50mm 1:1.4G AF-S Nikkor SWM

Этот уплотнитель часто называют ‘прокладкой’, либо ‘юбкой’ объектива. Его можно очень легко снять с объектива, но вот поставить назад намного сложней.

Такой уплотнитель имеют только некоторые объективы ‘G’-типа и ‘E’-типа (в том числе и ‘PC-E’). Объективы, у которых есть кольцо управления диафрагмой (объективы ‘NON-G’) уплотнителя не имеют, так как вращающееся кольцо диафрагмы как раз и является стыковочным местом между объективом и камерой.

Резиновый уплотнитель крепления объектива Nikon 50mm 1:1.4G AF-S Nikkor SWM

Резиновый уплотнитель крепления объектива Nikon 50mm 1:1.4G AF-S Nikkor SWM

В инструкции к объективам, имеющим такой уплотнитель, нет никакой полезной информации, которая приводила бы данные про уровень защищенности объектива. Все, что можно там найти, сводится вот к такой информации:

В случае повреждения резинового уплотнителя крепления объектива обратитесь к авторизованному сервисному центру Nikon или в сервисный центр для проведения ремонта. (причем в русскоязычной версии инструкции вместо ‘Nikon’ написано ‘NiCon’, страница 55, смотрите сами по ссылке).

Резиновый уплотнитель крепления объектива Nikon 50mm 1:1.4G AF-S Nikkor SWM

Резиновый уплотнитель крепления объектива Nikon 50mm 1:1.4G AF-S Nikkor SWM

Порой можно встретить информацию, что объективы, обладающие резиновым уплотнителем крепления объектива, являются пыле- или влагозащищенными. На самом деле этот уплотнитель не делает объектив по настоящему защищенным, он просто улучшает (уплотняет) стыковку байонета объектива с байонетом камеры, из-за чего попадание пыли более затруднено. Судя по грязному уплотнителю моего объектива, он возможно и предотвращает попадание части пыли в зазоры между объективом и камерой. В своих обзорах объективов Nikon Nikkor, которые имеют такой уплотнитель, я просто указываю его наличие и пишу про базовую (но не полноценную) защиту от пыли.

Мой опыт работы с объективами Nikon Nikkor показывает, что наличие такого уплотнителя на практике незаметно. Если бы я не знал про его существование, количество пыли и грязи, скорее всего, не поменялось бы. Мне было интересно — может хоть в одной инструкции, хоть к одному объективу, есть упоминание про его защищенность, потому я перелопатил их целую тонну, что позволило мне составить точный список всех объективов Nikon Nikkor, которые имеют уплотнитель крепления объектива.

Фикс-объективы серии Nikon DX, у которых есть резиновый уплотнитель крепления объектива (точный и полный список, ревизия списка от 27.07.2016)

Зум-объективы серии Nikon DX, у которых есть резиновый уплотнитель крепления объектива (точный и полный список, ревизия списка от 27.07.2016)

Фикс-объективы серии Nikon FX, у которых есть резиновый уплотнитель крепления объектива (точный и полный список, ревизия списка от 19.10.2016)

Зум-объективы серии Nikon FX, у которых есть резиновый уплотнитель крепления объектива (точный и полный список, ревизия списка от 19.10.2016)

Большинство данных объективов в своем описании имеют строчку «Dust and Waterproof rubber sealing mount», но это означает только защищенность байонета объектива, но не всего объектива в целом.

Какая еще защита есть у объективов Nikon?

У компании Nikon нет аббревиатуры, указывающей на защищенность объектива. Единственный показатель, напрямую относящийся к защите — это fluorine coat (фторсодержащие покрытие). Правда, первый объектив с таким покрытием был анонсирован недавно — летом 2014 года, а сами объективы с такой защитой очень дороги, да и их разнообразие очень мало.

Знак флюоритового просветления

Знак фторосодержащего просветления (покрытия)

Точный список объективов с защитным фторсодержащим покрытием передней линзы:

Если отойти от объективов для зеркальных камер, то для беззеркалок можно найти водонепроницаемые, морозостойкие, ударостойкие и одновременно пылезащищенные объективы Nikon 1 Nikkor AW 11-27.5mm 1:3.5-5.6 ED Aspherical и Nikon 1 Nikkor AW 10mm 1:2.8.

Что делать?

Смириться с ситуацией. Несмотря на то, что нет точных данных про защищенность объективов Nikon Nikkor для зеркальных камер, большинство (а может и все) ТОПовые профессиональные объективы сделаны очень качественно и смогут перенести очень серьезные испытания.

Мой опыт

Я не снимаю в экстремальных условиях, в которых мне днями напролет нужно пробираться сквозь влажные джунгли в поисках интересного кадра, да и в экстремальных температурах пустыни я не снимаю. В наших широтах только сильный мороз может повредить технику. Я давно перестал искать какие-то защищенные объективы Nikon. Обычные профессиональные, либо просто качественные Никкоры очень хорошо переносят экстремальные условия, а то, что у них нет какой-то золотистой или красной метки, обзоначающей защищенность, не делает их ни капли хуже. Конечно, мне жаль, что политика данного вопроса освещена в разы хуже, чем у компании Canon.

Итоги

  • В инструкции для объективов Nikon есть только четкие указания на защищенность передней или задней линзы, а также на защиту от пыли и грязи места крепления байонета. Информацию про защиту от пыли и грязи остальных частей корпуса можно найти только на официальных сайтах и брошюрах и только для малого количества объективов.
  • Некоторые профессиональные современные объективы Nikon имеют повышенное качество сборки для защиты от внешних воздействий и очень хорошо переносят стрессовые ситуации под дождем, влагой, пылью, грязью и прочими неприятностями. В сети ходят легенды, что официальная техподдержка указывает в личной переписке некоторые модели объективов, которые имеют определенный уровень общей защищенности. Общий список таких объективов можно найти на страницах серсвиса Nikon NPS.
  • Резиновый уплотнитель крепления объектива — лишь приятная мелочь в конструкции объектива. К сожалению, она не позволяет в полной мере защитить объектив. Роль данного уплотнителя более мифичная, чем практичная.

На сайте есть возможность подписки на обновления. Это можно сделать с помощью кнопки ‘Подписаться’ в правом верхнем углу сайта, либо по этой ссылке. Можете следить за новостями в группе http://vk.com/radojuva. Также, можно следить и подписываться на последние комментарии сайта по этой ссылке. На каждой странице можно подписаться на новые комментарии (при этом ничего комментировать не нужно).

↓↓↓ Статье ставим лайк :) ↓↓↓ Всех с новогодними праздниками! Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 76, на тему: Пыле- влагозащищенные объективы Nikon Nikkor

  • Юрий

    Спасибо, Аркадий! С Новым Годом!

  • Дмитрий К

    а может это компания кэнон лукавит? Уверяют, что защита есть, но до какой степени? дождь?ливень? окунание на 1 секунду? на 10 секунд? замачивание на пол-часа? где указание в инструкции кэнон? Здесь как в производстве лекарств — не можешь доказать эффект — не заявляй его. Вот купили Вы объектив с защитой от погоды, что это значит? что если в дождь его заклинит и электроника сгорит, то его обслужат по гарантии? так это прописано в талоне гарантийном, а не инструкции. Не обслужат? так накой мне уверения в защите, если не обслужат такой случай? Тут надо мыслить не заявленной защитой, а гарантийными случаями. Если гарантия распространяется на пыль в стеклах — то вперед, в песчаные бури. Нет? ну и нех лезть куда куда не надо. А уверения производителя в защищенности без гарантии починки или замены — это просто слова

    • Аноним

      Дмитрий, ну причем здесь Кенон? вы еще Олимпус и Пентакс приплетите.
      Все просто. лет -надцать назад линзы делали примерно одинаково, никон и сигма и кенон и даже тамрон использовали примерно похожий дизайн. лет 5-7 назад Кенон начал применять модульный дизайн линз, который требовал изменения производства но зато имел много преимуществ:
      — можно было физически юстировать линзу специальными винтами без полной разборки
      — передняя линза не влияла на юстировку
      — ремонт предполагал замену модулей
      Использование такого дизайна позволяет легко применить дополнительные степени пыле-влаго защиты на любом этапе.
      И Тамрон и Сигма в последних разработках (2-3 лет давности) начали копировать элементы дизайна у Кенона, отказываясь от старого дизайна который все еще придерживается Никон.
      Т.е. можно конечно использовать два ЕД элемента вместо одного флюорита, можно получить не хуже картинку но вот с сервисом проблемы. Кенон линзу можно за считанные часы и проверить, и отъюстировать и заменить дефектный блок. Никон часто требует полной разборки (время и деньги!), можно внести поправки в чип но вот физически отъюстировать линзоблок сложно и очень трудозатратно, нет двух винтов юстировки стекла, и т.д.
      В сети есть подробные фото разборки стекол Никона и Кенона. Уровень защиты там не сопоставим не в пользу Никона. Очень неплохо стал делать стекла Тамрон (копирует наработки Кенона), Сигма до пыле-влаго защиты еще не добралась.

      Касательно гарантии. Уплотнители и прочая зашита — это материал, который изнашивается и степень его износа зависит от внешней среды и срока службы. Поэтому, абсолютно логично, никто вам ничего не гарантирует. Пыле влаго защита на ВСЕХ линза и всех тушках ЛЮБОГО бренда — это доп опция, которую вам дает производитель. Она может (!) спасти ценное железо от внешних неблагоприятных условий. И разумеется всегда лучше когда в линзе/тушке есть такая опция чем когда ее нет ))))

      • Аркадий Шаповал

        На правах админа: «Аноним 01.01.2016 в 03:21», в данном случае, это Алексей :)

    • Александр

      …сто тысяч пудов!!!-согласен с Вами!!!

    • Дим

      Поддержу Дмитрия К. Несколько лет назад утопил защищенный фотоаппарат Фуджи. После чего понял, что гарантией не воспользуешься. Невозможно доказать, что условия использованы не были запредельно и что это не я его прикончил. После этого решил не связываться с такой техникой

  • Алексей

    возьмем и сравним как сделаны в реальности линзы
    http://www.lensrentals.com/blog/2014/07/of-course-we-took-one-apart
    Кенон 16-35/4
    «Here’s the first mildly pleasant surprise. I’m no big fan of «weather resistance» because it’s 80% marketing hype and 20% reality. But the rear bayonet came off only with a bit of a tug, because it has a really thick, soft rubber water weal between it and the rear barrel (red line).Keeping on with the weather resistant theme, the rear barrel cover, which comes off next, has a nice, deep seal with a rubber gasket (red line) where it mounts into the main barrel.»
    «If you notice, the zoom ring has a ridged pattern, which is something we’ve not seen before. If you didn’t notice, well, here’s a closer view.»
    «Turns out the slots are there for a purpose. The ring doesn’t pop off, as Aaron is ably demonstrating in the above image. Rather, it turns 45 degrees and comes right off because instead of little plastic pop-in pegs (which break a lot), it has a full bayonet-like mount, which holds it very snugly around the front element. It also has a thick rubber foam gasket (red line). It can’t be quite weather proof because the front element slides up and down within the barrel (the reason this lens needs a filter to be weather sealed), but it certainly must help.»

  • Алексей

    или другой пример, новая Кенон 35мм Мк2
    http://www.lensrentals.com/blog/2015/12/canon-35mm-f1-4-mk-ii-teardown
    Underneath that the ring is completely sealed in tough tape, covering all the holes (you’d be amazed how many supposedly ‘weather resistant’ lenses have huge gaping holes under the rubber).
    I’m sure you can tell we’re impressed with the Canon 35mm f/1.4 Mk II. The weather resistance appears better than most weather resistant lenses. (As always, I’ll add that weather resistance still means water damage voids the warranty.) The mechanical construction is beyond impressive. This lens is massively over-engineered compared to any other prime we’ve ever disassembled. It’s built like a tank where it counts; on the inside. Moving parts are huge and robust. Six big screws are used in locations where 3 smalls screws are common in other lenses. Heavy roller bearings move the focusing group, it doesn’t slide on little nylon collars.
    It’s also designed thoughtfully and logically. Things that will inevitably get damaged on any lens, like the front element and filter ring, are designed to be replaced easily. There are some things inside, particularly with the tensioning screws and springs, that I’m not certain I understand the purpose of, but I am certain there is a purpose. If I had to summarize the mechanical design of this lens, I would say simply that no expense was spared, no corner was cut.
    Sometimes things are expensive because they’re worth it. Sometimes they’re heavy because they’re so solidly constructed. This is one of those times.

    Никон отстает по дизайну линз и используемым технологиям в линзах уже не только от Кенона, но даже и от Тамрона и Сигмы. Увы. А когда то он был лидером…

  • Алексей

    небольшие выдержки — мнения инженеров о разборке/ремонте линз
    «The Nikon ultrasonic motor is the next disassembly step. Unlike the Canon lens it doesn’t come off as a unit — it has to be disassembled piece by piece. Underneath it there is a soldered wiring harness so complete disassembly involves desoldering some wiring, too. That’s a time consuming process that we’re not going to go through for a demo.»
    «Once it’s PCB is removed, the Tamron shows some traits similar to both the Nikon and the Canon lenses. It doesn’t come apart modularly like a Canon, but it is a bit more organized inside than the Nikon. The Tamron isn’t quite as modular as the Canon, but the USM assembly does come off easily as a unit»
    «Most lenses (including most Nikon and Sigma) use shimming to adjust most of the optical elements. Canon lenses tend, instead, to have helical collars on the lens elements. Rotating the collars tilts the element forward or backwards.»
    «Both the Tamron and Nikon lenses use shims to space the front element. The Canon does not.»
    Обобщение о дизайне линз
    «Since we’re doing this to show internal differences, I should start with some generalizations. The Canon 24-70 f/2.8 II is typical of most newer (last 5-6 years) Canon designs. The Nikon 24-70 is quite typical of a Nikon lens, which haven’t changed very much in the last decade. Sony lenses tend to be very much like Nikon lenses. Sigma and Tamron lenses used to be much like Nikons, too, but recently are morphing and taking on some of the characteristics of Canon lenses.»

  • Аноним

    Не думаю, что Nikon манипулирует терминами. Напротив все честно и объективно. Хотите плавать, кубите подводный бокс.
    А вообще странная статья для нового года.

    • Аркадий Шаповал

      Я и не писал, что это конкретно Nikon манипулирует. В статье все же я привёл факт о разной информации насчёт защиты объектива на разных «официальных» сайтах Nikon.

  • Рысь

    да уж, у современных беззеркалок с их электронными кольцами управления, с защищенными обьективами куда лучше.

    У олимпуса — PRO-серия из 2 фиксов и 2 зумов указывается с «Корпус с защитой от пыли, брызг и низких температур, соответствующий профессиональным стандартам»

    У фуджика есть серия XF-WR — «пыле-брызгозащищенные зум объективы». Правда в ней всего 3 обьектива, но описание «погодостойкий» есть и у ряда обьективов обычной серии, например FUJINON XF16mm F1.4 R WR:
    «Защита от атмосферных воздействий и пыли
    Устойчивый к атмосферным воздействиям корпус имеет 9 герметичных уплотнителей в 8 точках оправы объектива. Это позволяет защитить объектив от непредвиденного дождя, пыли и водных брызг.»

    • Рысь

      Хотя, стоит отметить что стоимость ЛЮБОГО из обьективов для беззеркалок фуджи находится в границе 23-60 тыщ рублей, а большинства — 30-45 тыщ, что как бы чуть менее чем.. .много. Даже на вторичке их цена очень и очень кусается.
      у олимпуса же техника в целом доступнее, большинство обьективов, даже средней серии «премиум», лежит в диапазоне 17-30 тыщ(и сильнее падает на вторичке), и только pro-серия легко пробивает потолок в 50 тыщ и заканчивается на 90(OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150MM 1:2.8 PRO С КОНВЕРТЕРОМ MC-14, хотя надо отметить что по сути это никоновский 80-300/2,8 да еще в комплекте с конвертором до 224-840/4 что как бы очень и очень жырно)

  • Пётр Ш.

    Гадский Никон, тьфу на него.
    Дурят людям головы со своими резинками.

  • Денис

    «Боги» разбирают по косточкам японские разработки))

  • Аноним

    Аркадий, добавьте 85 1.8G в список обладателей резиночки.

    • Аркадий Шаповал

      Fixed. Случайно его удалил.

  • Дмитрий К

    Мне, как потребителю, вообще по барабану как сделана линза. Из модулей — ОК, на болтах — ок. Меня интересует конечная функциональность, качество, возможности техобслуживания и цена. На уровне законодательства защита никона от кэнона не отличается ни на йоту ввиду отсутствия специальных стандартов по пылевлагозащите. Возьмем пылесосы — там четко прописано, что задерживается 100% макрочастиц (более 1 мм) и 99,6% микрочастиц (стандарт НЕРА12, есть и более навороченные стандарты, но в моем такой). Если пылесос при проверке не подтвердит спецификацию — его можно сдать, обменять, починить, вернуть деньги. А стекла? Стандартов по защите нет. Есть уверения производителей, что качество соответствует профессиональным требованиям (каким? у всех требования разные) больше там ничего не написано. Вот если там напишут, что объектив выдержит падение с 1 метра на асфальт, выдержит погружение в воду на 10 секунд и закапывание в песок, то тут сразу все вопросы снимутся — защита есть. Так не пишут- ссут, что по судам затаскают.
    По итогу. Нужен либо стандарт защиты (можно разные классы придумать- от начального до уровня танк)или нужна некая статистика подыхания линз и скорости их обслуживания и процент признания случая гарантийным. Последнее уже придумали сами потребители, тк производители на признание защиты не пойдут (это не выгодно). Есть всякие сайты с рейтингами надежности объективов. Можно ли им верить, я хз. НО в среднем по больнице краснополосатые объективы для богатых лучше, а в линейке доступных никон рулит. Но об этом все и так догадывались. А гордая фраза про пылевлагозащиту — это не более чем маркетинг, тк она НИЧЕГО не гарантирует лично вам.
    PS я в детстве плеер кассетный купил. В инструкции было гордо написано «поздравляем с приобретением замечательного многофункционального устройства для прослушивания музыки». Он умел только проигрывать музыку и перематывать пленку, плюс имел радио (многофункциональный, чо) и сдох на 3 день (замечательней некуда). Потому прекращайте уже верить всему подряд без официального подтверждения

    • Алексей

      «Меня интересует конечная функциональность, качество, возможности техобслуживания и цена. »
      =============
      срок пребывания линзы в сервисе кенона — 2-5 дней, у никона — 2-4 недели. при одной и той же неисправности и при доступности запчастей.

      «На уровне законодательства защита никона от кэнона не отличается ни на йоту ввиду отсутствия специальных стандартов по пылевлагозащите.»
      ==============
      нет стандартов ни на ИСО, ни на надежность корпуса на предмет ударной нагрузки и т.д.
      поэтому никон в Д600 и Д610 использует тонкий пластик как крепление под байонетом :) чего тот же кенон не делает в принципе, даже в 6Д. )))
      невозможно все стандартизировать и включить в гарантию. )))

      «Если пылесос при проверке не подтвердит спецификацию — его можно сдать, обменять, починить, вернуть деньги. »
      =================
      серьезно? сколько вы заплатите за тест? кто и где его будет делать? ну вот был стандарт на выхлопы у дизелей «немецкого вагона» — так оказалась что выхлопы (содержание вредных веществ) программа просто подгоняла во время теста :))) и это было много лет.

      «По итогу. Нужен либо стандарт защиты (можно разные классы придумать- от начального до уровня танк)или нужна некая статистика подыхания линз и скорости их обслуживания и процент признания случая гарантийным.»
      =================
      нужен. потребителям. производителям — не нужен. мнение рунета их точно не интересует, это менее 2% продаж :) а профи обычно покупают доп гарантию (списывается с налогов) которая покрывает практически все, даже если вы уронили технику в море или просто разбили.

      «нужна некая статистика подыхания линз и скорости их обслуживания и процент признания случая гарантийным. Последнее уже придумали сами потребители, тк производители на признание защиты не пойдут (это не выгодно). Есть всякие сайты с рейтингами надежности объективов. Можно ли им верить, я хз.»
      ==================
      как правило через 2-3 года после выпуска на форумах уже все известно о линзе. ее плюсы и минусы, надежность и проблемы. рейтинги как правило бесполезны, потому как невозможно выровнять в подборке сколько линза реально работала. хорошую статистику дает ленсрентал, у них и выборка есть и нагрузка примерно одинакова.

      «А гордая фраза про пылевлагозащиту — это не более чем маркетинг, тк она НИЧЕГО не гарантирует лично вам.»
      ===================
      разумеется гарантирует, как минимум — что в линзе есть доп элементы, см выше — которые вполне улучшают влаго пыле защиту. насколько и как — смотрите конструкцию интересующей вас линзы. в никоне это одна резинка, в кеноне это целая система уплотнителей на разных уровнях. вы читали мнение инженера выше? ))) вам на фото показывают, вполне официально (!) что подразумевает собой «пыле влаго» защита. ее можно потрогать руками, она реально есть например в кеноне. думаю что есть и у олика :)

      да, лучше бы был стандарт :) вы бы доказывали что на линзу упало ХХХ мм дождя с кислотностью КККК и находились эти капли на линзе UUUU минут что безусловно должно соответствовать стандарту на защиту. или что морские брызги на линзе с соленостью ХХХ были вовремя удалены с линзы и соль не успела начать разрушать резину, и что вообще надо отдельно гарантировать защиту от сухой пыли, морского песка, морской воды, океанской воды, пресной воды, дождя и т.д. ))))

      • Дмитрий К

        тьфу на тебя

        • Аркадий Шаповал

          Алексей привел очень интересные цитаты с lens rentals’a, было бы очень здорово, если бы он их перевел для более широкой публики наших стран.

          • Дмитрий К

            в первом же параграфе там написано, что погодозащита — это на 80% маркетинг и 20 % реальных плюшек. Алексей ничего внятного не ответил на вопрос о спецификациях и стандартах защиты, зато очередной раз ввернул свое любимое про пластик на байонете д610 и чудесный 6д (мы вообще-то про стекла сегодня). Мое мнение не изменилось — он балабол и кэнонбой. Я не стараюсь выгородить тут никон, я лишь говорю, что ни одна фирма производитель нихрена вам не гарантирует в реальности. Вот и все.

            • Алексей

              Дмитрий К, вам не надоело врать? ярлыки приклеивать? понятно что троллем работаете но хоть с огоньком фантазируйте )))) да, мне нравится когда линза имеет уплотнители типа кенона, олимпуса. вы не согласны? это ваше личное дело. теперь разберем ваши фантазии

              «зато очередной раз ввернул свое любимое про пластик на байонете д610 и чудесный 6д»
              ================
              бред. это пример того что невозможно все стандартизировать. читайте внимательно и закусывайте ))))

              «мы вообще-то про стекла сегодня»
              ================
              там про линзы на печатную страницу! ))))))) вы это не заметили ))))
              пиво водкой запиваете? )))

              «в первом же параграфе там написано, что погодозащита — это на 80% маркетинг и 20 % реальных плюшек. »
              =================
              разумеется маркетинг никто не отменял. и там как раз написано что при разборке линзы кенона инженера ожидал приятный сюрприз! ибо это как раз те 20% реальных плюшек. ах, да — видимо инженер «балабол и кэнонбой». то ли дело супер специалист готовый все сертифицировать по имени Дмитрий К! он правдоруб и вообще борец за освобождение линз от всех несертифицированных им лично защит! )))) Дмитрий К, а вы в курсе что презервативы тоже не дают 100% гарантию????? ))))))))о ужас! )))) вам надо немедленно заняться их сертификацией, на разрыв, на усилие, на трение, в ньютонах и т.д.!

              • Дмитрий К

                тьфу на тебя еще раз

          • Алексей

            Аркадий, коротко я уже изложил выше. там простой английский, гугл переводчик нормально переводит.

            • Сергей

              Алексей очень недалекий человек либо тролль. Скорее второе. Если первое, то ему уже советовали галоперидол, я присоединяюсь к и тоже советую. Учитывая его полное бескультурие и постоянную грубость по отношению к пользователям предлагаю пожизненно забанить.

              • Аркадий Шаповал

                Пока что нет серьезных оснований банить Алексея, он не нарушил повелений Рей.

              • Олег

                И еще нужно забанить слово кенон

              • Рысь

                первое, увы, первое.

  • Сергей

    Совершенно согласен с Дмитрием. К сожалению эта ситуация сейчас не только в фототехнике. Громкие манипулятивные заявления и хитрые условия гарантии. Защита на словах вроде как есть, но никто вам не гарантирует ее наличие, либо гарантирует с оговорками, которые нивелируют все гарантии. Вот у меня гарантия на машину вроде как 7 лет, а когда читаешь условия, то выясняется, что на двигатель-только при использовании топлива, полностью соответствующего стандартам, на кузов — при недопущении попадания на него реактивов, используемы для защиты дорожного покрытия от льда и недопущении эксплуатации авто на дорогах, имеющих гравий, на ходовую- за исключением случаев, когда авто эксплуатировалось на дорогах с некачественным покрытием, что привело к повышенным нагрузкам на ходовую часть и тд и тп. Также и с этой пылевлагозащитой — она вроде обещается, но реально вы никому ничего не докажете в случае чего. Да и обещается что? Влагозащита в данном случае — это что? Защита от брызг? От струи воды с любого направления? От погружения на какую глубину и на какое время? Почитайте о системе IP к примеру, там все четко описано и если на приборе стоит «ip68», то все сразу ясно, а если соответствие ip даже не декларируется, не говоря уж о гарантиях, то это , извините, один трындеж для домохозяек по типу чудодейственного стирального порошка

    • Алексей

      Сергей, давно делаются мыльницы с стандартом на водозащиту. почитайте правила их эксплуатации — как надо все вымывать после пребывания в соленой воде, насчет частиц песка и т.д. и как у народа через раз все это дело все равно протекает и камера умирает.
      максимум что может сделать производитель — поставить уплотнители/доп элементы которые МОГУТ защитить. Все. в разумные деньги без ухудшения габаритов, оптич параметров и резкого увеличения цены ничего сделать нельзя. как и залить линзу эпоксидкой сделав цельный непромокаемый кусок )))
      при всех прочих условиях наличие доп элементов в виде уплотнителей и изоляционных материалов очевидно лучше чем их отсутствие, верно? )

      а насчет авто — это супер! какие нехорошие производители — не гарантируют работу двигателя на ослинной моче )))))

      • Skai

        А как вы представляете себе защиту от соленой воды? Естествено что даже спец технику приходится промывать в пресной, да и учитывая меньшее количество органов управоения логично что первыми аппаратами с водозащитой стали мыльницы.
        И как показывает проктика небольшой дождь или купание рюкзака d610 + 24-70 переживает, а большего от него ждать и не следует… хочется защиты? Бокс для плавания и можно нырять, что имхо удобне так как органы управления становятся значительно больше. Хотя лично я купил сестре мыльницу от никона с водозащитой,и не запаривался с боксами, дешевле и не жалко если тиснут на пляже….

      • Сергей

        Я терпеть не могу демагогов вроде Вас. Почитайте стандарты по влагозащите, а потом балобольте. Вам бы в 17 году в партию поступить, цены б небыло. Впрочем, кормить тролля- дело неблагодарное. Тьфу на Вас))))

        • Сергей

          Это к Алексею, если что))

          • Аноним

            Присоединяюсь! Может захлебнётся и утонет?)))

            • Денис

              Не удаляйте, анекдот в тему)
              Его одели в майку ЦСКА, куртку Локомотива, шарфик Динамо и посадили в сектор Спартака! Смотрите программу Последний герой — 5

  • Пастор

    Хорошая статья на новый год. У нас тут минус 20 и ветер, приходится задуматься что брать с собой на улицу. Хотя в целом, думаю, мороз переживет любая тушка. На минус 20 снимал и д3300 с китовым 18-55 и на 7д с 24-70 2.8. По сути разницы никакой — обе тушки и оба стекла работали в штатном режиме, разве что управлять в варежках проще на 7д. Для себя делаю вывод, что мороза не боятся никакие камеры:) правда, слышал, что у объективов может смазка замерзнуть, но это касается советских стекол. У меня такое было на каком-то гелиосе.
    В сильной пыли тоже использовал разные тушки, включая д5100 и не защищенный тамрон 18-270. Проблем опять же не было. А вот на дожде страшно использовать не защищенный объектив или тушку. Жаль что никон ничего не говорит о защите. В этом смысле я лучше возьму кэноновские стекла и буду спокойнее за сохранность оборудования. Хотя 50 1.8, 50 1.4, 17-55 2.8, 35 1.8дх и 70-300 вр я на дожде пробовал и все оказывалось в порядке. Правда, всегда спокойнее за объективы не меняющие размеры. Поэтому иногда я лучше возьму фикс или цельный зум, если опасаюсь сильного дождя.
    Всех с Новым годом, добра, здоровья и красивых кадров!

    • Денис

      фотографировал авиашоу при температуре -33, Nikon d5100 с объективом 55-300. минут 15 находился на улице, никаких проблем не заметил. зато когда было тепло, и шел снег, видоискатель сразу запотел

  • Давид

    Мой старичок canon 450d + canon 50mm 1.8 работал и в дождь, и в лютый мороз. Летом 2015 изрядно искупался во время сплава по реке. И прекрасно работает. Как написал Дмитрий — пока не будет четких стандартов и регламентов все это очень условно.

  • Алексей

    тем у кому от слова «кенон» становится плохо- не читать :)

    резюмируем.
    пыле-влаго-погодная защита у линз — это набор уплотнителей различный видов, задача которых — воспрепятствовать попаданию внутрь линзы влаги/воды/пыли.
    такая зашита бывает разной, реализация сильно зависит от бренда и конкретной линзы. и как любые уплотнители, ее эффективность зависит от срока и условий эксплуатации линзы.
    делается такая защита по принципу «бест эффортс» — производитель старается но не гарантирует.
    лучшая реализация такой защиты сегодня — у линз кенона последних лет разработки. много фото, подробные разъяснения — по ссылкам выше. такие вот факты, нравятся они кому то или нет.

  • Евгений

    Аркадий, точнее было бы написать, что для цифровых зеркальных камер Nikon нет защищенных объективов; а для пленочных есть- http://imaging.nikon.com/lineup/filmcamera/underwater/rs/index.htm
    Я не цепляюсь к статье, просто это такой факт

  • Аноним

    Для про объективов на ебэе продают «пальтишки», которыми профессионалы и пользуются в суровых погодных условиях. Как минимум для телезумов.

  • Предмет

    не знаю. я взял банальный сальник с автомагазина, и наклеил его на торец оптики. По крайней мере в зазор между двумя поверхностями байонета влага, пыль и снег попадать стали в разы реже. Но это имеет смысл делать лишь в тех стеклах, где при зуммировании размер стекла сочетается с постоянным, задние и передние линзы заделаны в таких объективах с минимальными допусками на термопрепады, и не знаю- пользовался 3 года стеклом, под ливнем, снегом, в пыли на поле, в туманах, тропиках, в Заполярье- и скажу, что пыле-влага-защита имеет место быть. И вообще никогда проблем никаких не было с наличием пыли и песка внутри стекла, КАПЕЛЕК ВОДЫ, вы что, объективами в песочнице ковыряетесь или используете вместо ведра для ношения воды? Внешнюю пыль сдуваем, внутри ее не наблюдается, она есть, но глазу и на фото незаметна. Не надо искать идеальных ситуаций, их нет. Как и не надо специально лазить в воду по пояс, рагребая комплектом фотооборудования камыши и ряску, и ронять опткиу в лужи или речки, крича потом на всю природу, что какой мудак -производитель заявил что оптика защищена, разглядывая внутри стекла аквариум с водой. Не заморачиваюсь в общем, а подвигло защитить место стыка тушки и объектива лишь одно- в том месте при съемках в сложных условиях собирались пыль и влага, и при смене оптики она стекала или сбрасывалась внутрь тушки, последствия ясны. После- все стало на свои места, и прежде чем поменять стекло, в кармашке рюкзака ношу тряпочку безворсовую, ею прошел вокруг стыка и все!)И так уже 3 года, ни разу не пожалел что выделил 4 минуты на покупку сальника и приклеивание его на стекло)

  • Александр

    Можно купить дождевик на камеру/объектив и не парится. Цена вопроса 15$ на алиэкспресс. Я снимал в достаточно жёстких условиях на свой d7000 и 35-ку 1.8. Это был и мороз до 25°, и туман (да причем такой, что с камеры на протяжении 2 часов капал конденсат). Все живо-здорОво. Я бы с любой камерой/объективом под дождь не сунулся бы без защиты, ибо вода и электроника мало дружат, а цена возможного ремонта высока.

  • Oleg

    Владельцы краснополосых объективов не заморачиваются дождевиками:)

    • jurij

      Вы владелец?

      • Oleg

        Инфа со слов одноклубников на фото.ру
        Такие вопросы (как у вас) ставят под сомнение круглая ли земля (сам ведь не видел) и другие известные вещи:)

        • jurij

          :)-Это ирония?

          • Oleg

            А здесь заседание суда?
            Конечно ирония…

  • Maugli

    Ничего не утверждаю, просто история из жизни. Прогулка на мелком моросящем дожде, камера 6D, объективы 17-40/4 + 70-200/4. Смену объективов производил под навесами, либо закрыв собой от дождя. Минут через 30, при нажатии кнопки просмотра фотографий камера стала хлопать зеркалом и отказывалась показывать снимки, еще минут через 10 отказалась работать кнопка входа в быстрое меню, в котором много всего нужного, так как управление, по сравнению с 5Dlll, урезано. Еще минут через 20 отказали почти все кнопки, но колеса выдержки и диафрагмы работали, камера продолжала снимать. После я прекратил съемку и спрятал камеру в рюкзак. К оптики претензий нет, ни конденсата, ни чего. Камеру я оставил на сутки на просушку при комнатной температуре. Все заработало, но есть некоторые претензии к верхней кнопки джойстика, иногда требует более сильного и продолжительного нажатия чем раньше. Так что как по мне в связке камера + объектив именно камера будет слабым звеном. Интересно было бы услышать как у других проходят съемки под дождем.

    • Дмитрий К

      съемка проходит с пакетиком ))) вернее в пакетике с дыркой для объектива. Резинкой от трусов пакет прижимается к бленде. Вся камера влезает в пакет и навигация производится на ощупь и по маленькому экрану. Второй объектив в другом пакете. При смене просто вынимаешь камеру из одного пакета и присоединяешь к объективу в другом. Смена только под навесом или в машине. Цена ноу хау 10 рублей. Пакет еще и камеру закрывает. Это схема для дождя. В мороз вообще не парюсь — снимаю так, ничего не портится. В снег не снимаю, сижу дома.

      • Александр

        В мороз не только не портится, а ещё и улучшается))) Меньше шума. ГОРАЗДО меньше.

  • РЕНАТ

    Как это нету???
    А NIKON 1? Есть объективы. Это на Nikon F нету.

  • Аркадий Шаповал

    Наверно, не дочитали, вопрос то был «Есть ли у Nikon объективы для цифровых зеркальных камер с пыле- и влагозащитой?» а Никон 1 не зеркалка. + за Никон 1 в статье я упомянул.

  • Владимир

    Аркадий, небольшая опечатка.

    -В случае повреждения «раинового» уплотнителя-

    Как всегда спасибо за статью!

  • Аноним

    Классная статья. Молодец Аркадий. Внёс хоть какую то ясность. С новым годом всех фотографов, хороших всем кадров. Лучшая защита техники это прямые руки и как ни странно мозг. Сунул камеру в пакетик прозрачный за 1 рубль а на краю объектива резиночкой для денег зафиксировал, и вперёд за хорошими кадрами.

  • Oleg

    Вчера снимал под дождем на Кенон 6Д с 50/1.8 и пыха Мец-58. Капли замерзали на тушке, вспышке и объективе. Дома извлек батарею, посушил и все.
    Камера защищенная, вспышка флагманская, линза пластик-фантастик. Так что меньше страха, товарищи:)

  • юрас

    Вы фотографировать то будете??? Господа хорошие..Один хороший снимок может стоить одного объектива и прославит вас в веках…

  • Дмитрий

    Отличная статья!
    Большое спасибо Аркадию за проделанную работу!
    С уважением, Дмитрий.

  • Аноним

    Я из-за мучений с файлами от кэнона, давно присматривался к переходу на никонкроп (особенно соблазняет д500) и думал в качестве дридцатьпятки купить ему 24 1.8 . Увидел на фото уплотнение — обрадывался уже… Но тут. эх…. Они что — сговорились блин ? «Давай у вас будет масло на матрицу капать и не будет норм защиты оптики и прочие технические косяки, а мы будем использовать древние сенсоры с нетянущимеся равами».

    • MIROGOR

      Если нравится — берите! Я снимаю на D300,об.N-18-200, уже 8 лет (мечтаю о D810) и доволен.Снимаю в основном в путешествиях, естественно приходилось и в дождь. И не один раз.И все нормально! Нигде ничего не замокло. Для меня главное качество картинки.Картинка у Никона мне больше нравится.Где то читал, что больше 70% фоторепортеров в мире снимают на Никон.

  • Аноним

    уплотнения в картинках? Надо к доктору срочно! Вдруг чего плохое

  • Михаил

    Если тот же Nikon делает бинокли с защитой (та же оптика), значит при желании можно сделать и Water Protect объективы для зеркалок:

    «Водозащищенная [модель] (нахождение до 5 минут на глубине до 2 метров) и незапотевающая конструкция с герметизирующими O-кольцами и азотным заполнением».

    http://www.nikon.ru/ru_RU/product/sport-optics/binoculars/marine/7×50-if-wp

  • scif

    Резиновый уплотнитель на байонете обьективов НИКОН вообще просто для красоты.. установите на камеру и посмотрите какой зазор!!! под ливнем мне залило байонет и контакты, хотя использовал nikkor 24-70 2.8G

  • Aleks

    Огромное спасибо за информацию. Как раз пытаюсь определиться с системой и никон использовал несколько раз, а в инструкцию даже заглядывать не пришлось(и картинка нравится и «тянется»). Меня вечно заносит то в ливень , то по горло в воду, а на побережье особенно осенью и весной вдоль берега настоящая метель из песка…. И вот вам новость нет защищённых обьективов. Пока не определился. Из пентаксов сейчас могу дотянуться только до k-s2, но функционал урезан и вид убогий. И меня вечно тянет снимать из нестандартных ракурсов…. Хочется повортный экран. у меня был один из тех что крутится во все стороны, но по моему это не так удобно как тилт-экраны, мешает…..

  • Dezmond2

    А как же эти ?

    http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/camera-lenses/af-s-nikkor-500mm-f4g-ed-vr.html

    «lightweight magnesium die-cast barrel with dust and moisture resistance, it’s ideal for photographers in the field shooting motor sports, outdoor athletes, wildlife and much more»

    http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/camera-lenses/af-s-nikkor-400mm-f2.8g-ed-vr.html

    «light and durable magnesium die-cast barrel and professional-grade dust- and moisture-resistant construction delivers a lifetime of reliability, and its exceptional performance makes it an optical masterpiece»

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо. Добавил информацию в статью.

      Тем не менее, информацией манипулируют. На оф сайтах указывают только для супер телефото про защищенность объектива, при этом в их инструкции про защищенность ничего нет.

      Например, для топового нового 24-70Е на том же http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/camera-lenses/af-s-nikkor-24-70mm-f%252f2.8e-ed-vr.html

      Написано:

      Built for demanding professionals
      Capture the shot regardless of environment
      With a highly durable build quality designed to withstand the severest shooting environments, Fluorine coatings on the front and rear elements for easy cleaning, a rear rubber gasket to help keep moisture out, the AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR is ready for your toughest assignments.

      Конкретно не пишут про защиту, съезжают на то, что объектив разработан для противостояния тяжелым условиям, а потом съезжают конкретно на просветление. И манипуляцию завершает красивая картинка с уплотнителями. С другой стороны, ясно, что объектив защищен.

  • Koba

    Вот решился наконец-то: взял свой старый Pentax K-5 с объективом Pentax 50-200 WR (не путать с DL версией! У моего етсь красная полоска!) и положил в воду на целую ночь. Утром прочистил, не включая оставил его высохнуть, примерно на час, и включил. Все работает, ничего не глючит. Пробег у камеры около 200000, если сдохнет то думал что ничего, такой в состоянии почти нового в Китае сейчас стоит 260 долларов, а сам объектив я тут же покупал за смешные 60 долларов (хотя иногда его продают и за все 100 зеленых!). Проделал я этот трюк потому, что много раз снимал этим комплектом под проливным дождем и никогда ничего не случалось, даже в мокром состоянии аппарат работал без проблем. Думаю, что такой же трюк можно проделать многими другими камерами, сообенно с Nikon D300, 300s, 700, D7100, D7200, D7500, только вот не уверень насчет объективов, наверняка они пропустят воду внутрь. Думаю также, что то же самое можно сказать и о Canon 7D всеъ версий, за исключение объевтивов от Canon. И вот обидно — если Pentax может в копеечном объективе (его весь также всего 250 грамм!) вложить качественные уплотнители и сделать его действительно защищенным, отчего маркетологи Nikon и Canon запрещают делать это своим инженерам? Лично я думаю, что делают это они из соображения сокращения общего срока службы аппаратуры, чтобы почаще их продавать, а также заставить клиентов побольше платить за сервис, то есть за свою неосторожность в работе, скажем так.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016