Обзор (+видео, +примеры на редкие объективы) самого ТОПового пленочного зеркального фотоаппарата от компании Nikon - Nikon F6

За предоставленный фотоаппарат Nikon F6 огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и подобные фотоаппараты.

Я не делаю обзоры пленочных камер, Nikon F6 (из данного обзора) и Nikon AF N8008s являются исключениями.

Nikon F6

Nikon F6

Навигация

Вкратце про Nikon F6

Nikon F6 — шестое поколение профессиональных пленочных камер. Первые фотоаппараты данной серии берут начало еще в 1959 году и обновляются примерно раз в 8 лет:

  • Nikon F — 1959
  • Nikon F2 — 1971
  • Nikon F3 — 1980
  • Nikon F4 — 1988
  • Nikon F5 — 1996
  • Nikon F6 — 2004

Nikon F6 — одна из лучших пленочных зеркальная камера от Nikon. Многие фотографы и вовсе считают ее самой лучшей во всем модельном ряду пленочных  зеркальных камер Nikon. Конечно, Nikon F6 в мелочах может уступать некоторым другим ТОПовым или узкоспециализированным зеркальным камерам других производителей, но в целом Nikon F6 — просто шикарная.

Камера Nikon F6 была анонсирована 16 сентября 2004 года и стала последней пленочной профессиональной зеркальной камерой от Nikon. Данный обзор я готовил в начале 2016 года, в это время на официальном сайте imaging.nikon.com камера Nikon F6 еще значилась как актуальный современный фотоаппарат. В то же время, среди пленочных фотоаппаратов, которые до сих пор выпускаются (или продаются новыми) у компании Nikon присутствовали только две модели Nikon F6 (стоимостью 2.669$) и Nikon FM10 (стоимостью 569$).

До анонса Nikon F6 уже были выпущены цифровые кропнутые фотоаппараты серии Nikon DX: Nikon D1, D1h, D1x, D100, D2h, D70 и квази-полноформатные цифровые зеркальные камеры серии Nikon E: E2, E2S, E2N, E2NS, E3, E3S. Мир цифровой фотографии практически вытеснил пленку с многих жанров фотографии. В первую очередь репортажная съемка все больше тянулась к цифровым камерам и мало кто ожидал, что компания Nikon возьмет и выпустит очередную репортажную пленочную камеру.

Вместе с Nikon F6 была также анонсирована отличная цифровая камера Nikon D2x, которая стала первой камерой с классической CMOS матрицей, задавшей тон дальнейшему развитию камер Nikon.

Вкратце Nikon F6 интересна следующими характеристиками:

  • Защищенный корпус
  • Система фокусировки с 11 точками (9 из которых крестообразные)
  • Максимальная скорость серийной съемки — 8 к/с
  • Поддержка карт памяти CompactFlash (CF)
  • Большой ЖК дисплей на задней части фотоаппарата
  • Продвинутая система замера экспозиции с 1005 пиксельным RGB датчиком
  • Поддержка Nikon CLS
  • ОВИ со 100% охватом поля зрения
  • Впечатывание данных о съемке напрямую на пленку (на сам кадр, или между кадрами, или на нулевой кадр).
  • Очень много приятных мелочей

В отличии от Nikon F5 (предыдущая модель) новая камера была ориентирована немного на других пользователей.

Nikon F6

Nikon F6

Управление

При знакомстве с камерой складывается четкое ощущение, что в руках находится не Nikon F6, а Nikon D200. Управление этими камерами практически одинаковое. Если же покопаться в технических характеристиках, то можно подытожить, что Nikon F6 — нечто среднее между Nikon D2h/D2x и Nikon F100.

Управлять камерой проще простого. Для тех, то много снимает на камере линеек D1-D5 и D200-D810a не должно возникать никаких неудобств по управлению Nikon F6. Все кнопки находятся на своих привычных местах, настройка всех параметров съемки происходит просто, меню фотоаппарата организовано на интуитивно понятном уровне. К сожалению, меню Nikon F6 лишено русского языка.

Nikon F6 очень приятна и отзывчива во время реальной съемки. В меню имеется 41 пункт, с помощью которых можно очень легко настроить камеру под комфортную работу, либо под нужный снимаемый сюжет или стиль съемки.

Nikon F6

Nikon F6

Качество сборки

Nikon F6 имеет очень высокое качество сборки, к тому же,  Nikon F6 защищена от влаги и пыли. Правда, в инструкции к Nikon F6 я не нашел никаких указаний на уровень защищенности камеры.

Корпус фотоаппарата состоит из литого шасси, выполненного из алюминиевого сплава. Нижняя и верхняя части выполнены из магниевого сплава. Задняя часть (крышка отсека для пленки) также выполнена из алюминиевого сплава. Корпус имеет много резиновых уплотнителей. Если осмотреть, ощупать и поработать с Nikon F6, то можно быстро прийти к выводу про очень качественную сборку. Из-за большого количества металла в корпусе камера получилась не легкая и весит целых 975 грамм.

Затвор фотоаппарата рассчитан минимум на 150.000 срабатываний. Затвор изготовлен из загадочного материала ‘KEVLAR’ в компоновке с алюминиевым сплавом. Такие материалы затвора позволяют делать шторки затвора очень легкими. Также, в официальном пресс-релизе компании было указано, что затвор имеет функцию самодиагностики, но что это такое, и как это помогает в реальной жизни мне выяснить не удалось.

Nikon F6 с объективом Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM

Nikon F6 с объективом Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM

Система фокусировки

Система фокусировки Nikon F6 построена на базе модуля фокусировки Multi-CAM 2000, который впервые был использован в цифровой камере Nikon D2h (дата анонса — 22.07.2003). В дальнейшем этот же модуль использовался на фотоаппаратах D2hs, D2x и D2xs. Multi-CAM 2000 включает 11 точек фокусировки, 9 из которых являются крестообразными и находятся в центре кадра, формирую квадрат 3Х3.

С Nikon F6 я использовал два автофкоусных объектива: Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM (со встроенным мотором фокусировки) и Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII (без встроенного мотора и без передачи дистанции до объекта съемки). С данными объективами Nikon F6 фокусировалась точно и не выпускала объект съемки при его перемещении.

С тыльной стороны камера имеет четырех-позиционный рычаг выбора метода фокусировки: однозонной режим АФ, режим динамической АФ, режим групповой динамической АФ, режим динамической АФ с приоритетом ближайшего объекта.

В меню Nikon F6 можно настроить приоритетность для работы в режимах S и C (приоритет фокуса, спуска затвора и их комбинации).

Считается, что Nikon F6 имеет самую лучшую систему фокусировки среди всех пленочных камер Nikon.

Nikon F6

Nikon F6

Система замера экспозиции

Nikon F6 унаследовала от Nikon F5 свой «3D Color Matrix Metering System», основанный на 1005-пиксельном RGB-датчике. Данная система замера экспозиции была использована на огромном количестве ТОПовых и продвинутых цифровых зеркальных фотоаппаратов: D1, D1h, D1X, D2h, D2hs, D2x, D2xs, D70, D70s, D200, D3, D3s, D3x, D700, D300, D300s, Fujifilm FinePix S5 Pro, Fujifilm FinePix IS Pro. Действительно, легендарные Nikon D3s и D3x используют детали от пленочных «старичков» Nikon F5/F6.

Замер экспозиции работает отлично. Есть несколько настроек, которые позволяют задать шаг изменения экспозиции, выбрать метод замера экспозиции, выбрать диаметр зоны для центрально-взвешенного режима замера экспозиции.

Ключевой особенностью Nikon F6 является точный замер экспозиции во время работы со вспышками. Nikon F6 поддерживает i-TTL вспышки Nikon SB-600, SB-800 (видимо, и все новые вспышки с i-TTL),  а также модуль дистанционного управления вспышками SU-800. Также, Nikon F6 умеет работать с системой Nikon CLS и дистанционно управлять внешними вспышками (если только на Nikon F6 установлена вспышка с функцией «мастера», так как камера лишена встроенной вспышки). Также, в отличии от Nikon F5, новая камера поддерживает режим высокоскоростной синхронизации Nikon FP. В обычном режиме синхронизации минимальная выдержка синхронизации со вспышкой составляет 1/250с (против 1/300с у Nikon F5).

Чтобы на замер экспозиции не повлияла засветка со стороны ОВИ, Nikon F6 имеет металлическую шторку своего окуляра.

Nikon F6

Nikon F6

Работа с мануальной оптикой

Nikon F6 чудесно работает с мануальной оптикой. На базовый вариант Nikon F6 можно установить любой объектив с байонетом Nikon F, выпущенный после 1977 и снимать в свое удовольствие. При этом Nikon F6, в отличии от всех остальных пленочных камер Nikon, позволяет использовать с любым объективом для замера экспозиции матричный замер экспозиции. Nikon F4 также умела делать матричный замер экспозиции, но только с мануальными объектива AI, AI-S типа. Nikon F5 и вовсе была лишена такой возможности. Чтобы воспользоваться матричным замером, нужно в меню фотоаппарата установить фокусное расстояния и максимальное относительное отверстие используемого мануального объектива (Menu-> NON-CPU LENS -> задать параметры).

Для дополнительного удобства можно настроить программируемую кнопку FN на параметр ‘LENS DATA’ (CSM MENU -> Controls-> FUNC. Button-> Lens Data). После такой манипуляции, если нажать и удерживать кнопку FN, вращение переднего диска управления будет менять записанный в память мануальный объектив. Nikon F6 может запомнить зачения для 9 мануальных объективов. Кстати, впервые такая функция появилась в цифровой камере Nikon D2h.

К сожалению, объективы NON-AI (PRE-AI) не могут быть использованы на данном фотоаппарате. Но есть одна очень хорошая новость, для Nikon F6 можно сделать апргейд и заменить кольцо реостата диафрагмы на другое. Замена реостата предусмотрена конструкцией и делается в официальном центре Nikon. После замены реостат диафрагмы будет иметь вращающийся рычаг сопряжения, который можно «спрятать» во время работы с NON-AI (PRE-AI) объективами. Такую же технологию вращающегося рычага компания Nikon применила в своей цифровой ретро-камере Nikon DF. На обзоре у меня побывала не модернизированная камера Nikon F6, потому я не смог воспользоваться на ней стареньким мануальным объективом Nikon Nikkor-S.C Auto 1:1.4 f=50mm NON-AI (понадеялся, что ТОПовый фотоаппарат должен поддерживать все родные объективы сразу в базовом комплекте).

Для удачной фокусировки на мануальный объектив в левом нижнем углу имеется зеленая точка, которая служит подтверждением удачной фокусировки. Также наводиться на резкость помогает электронный дальномер в виде двух стрелочек возле зеленой точки. Стрелки подсказывают в какую сторону лучше всего вращать кольцо фокусировки для быстрой и точной наводки на резкость.

В меню камеры можно включить или отключить подсветку активной точки фокусировки во время работы с мануальной оптикой.

Nikon F6

Nikon F6

Поддержка карт памяти CF

Аналогично цифровой камере, Nikon F6 записывает на внутреннюю память параметры съемки для каждого кадра. Можно задать разный объем записываемых данных о съемке. Во время записи максимального количества данных Nikon F6 позволяет хранить данные для 31 пленки по 36 кадров.  В максимальном варианте записывается номер кадра, выдержка, диафрагма, фокусное расстояние, максимальное относительное отверстие объектива, метод замера экспозиции, режим установки экспозиции, режим синхронизации со вспышкой, величина поправки экспозиции, величина поправки мощности вспышки, настройки режима работы вспышки, режим мультиэкспозиции, режим VR, дата и время съемки и т.д.

Фактически, в своей памяти Nikon F6 хранит EXIF данные о снятом материале. А самое приятное, что с помощью специального ридера Nikon Data Reader MV-1 данные EXIF можно перенести на CF карту памяти и посмотреть на компьютере. Такую же функцию поддерживает еще две камеры: Nikon F5 и Nikon F100.

Если даже не использовать MV-1, то на дисплей камеры можно вывести параметры съемки любого снятого кадра. Вывод информации о параметрах предыдущего кадра порой очень и очень полезен.

Nikon F6

Nikon F6

Скорость работы

Nikon F6 без дополнительных аксессуаров может снимать с максимальной скоростью 5.5 кадра в секунду. Если же докупить дополнительный батарейный блок Nikon MB-D40, то F6 разгоняется до 8 кадров в секунду. К сожалению, как я уже писал в своей заметке ‘Противостояние систем Nikon/Canon. Часть 2. Производительность‘, очень плохо, что для достижения максимальной скорости серийной съемки фотоаппараты Nikon требуют покупки дополнительных аксессуаров.

Сама по себе камера очень отзывчивая, с мгновенной реакцией, малым лагом затвора, малым временем затемнения видоискателя. Единственное, что порой раздражает — так это подмораживание жидкокристаллического дисплея с задней стороны фотоаппарата во время рабоыт на холоде.7

Nikon F6

Nikon F6

Мой опыт

Мне очень сильно понравился фотоаппарат Nikon F6. После моего Nikon AF N8008s данный фотоаппарат кажется пиком совершенства.

Правда, я все же хочу выделить несколько моментов, которые мне бы хотелось улучшить или доработать у Nikon F6:

  • не нравится, что для достижения 8 к/с нужно обязательно докупать батарейную ручку Nikon MB-40. Nikon F5 (предыдущая модель) имела встроенную батарейную ручку и могла сразу снимать со скоростью 8к/с.
  • не нравится, что у камеры нет блокиратора кнопки спуска. Когда я ношу фотоаппарат не в фотосумке, а в обычной своей сумке для города или в обычном рюкзаке, часто происходит самостоятельное включение фотоаппарата, а порой и спуск затвора. Не раз моя камера Nikon D700 включалась самостоятельно и делала сотни «черных» кадров. Если для цифровой камеры лишний кадр — не беда, то для пленочного фотоаппарата — это потраченная ценная пленка.
  • не нравятся редкие батарейки CR123A. Такие батарейки я нашел только после посещения пятого магазина.
  • режим CS (непрерывная бесшумная медленная съемка), который должен обеспечить «тихую» съемку, очень плохо справляется со своими задачами.
  • задний монохромный дисплей плохо отображает информацию, порой к отображаемым данным приходиться приглядываться. Верхний информационный дисплей выполнен куда лучше.
  • Nikon F6 использует дурацкий восьми-позиционный селектор (джойстик) с очень неудобной центральной кнопкой. Центральная кнопка нажимается так же неудобно, как и в моделях Nikon D2h, D2hs, D2x, D2xs, D200 и D300.
Nikon F6 с объективом Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII

Nikon F6 с объективом Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII

Примеры

Примеры фотографий были сняты с использованием объективов Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII и Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM. Использовалась пленка Kodac color 200. Оцифровывалось в фотолабе, чем именно — неизвестно.

Также своими примерами фотографий с Радоживой поделился Виталий Райковский, кадры сняты именно на фотоппарат, показанный в обзоре. Виталий использовал для съемки объектив Nikon 50mm 1:1.2 Nikkor (AI-S)

Объектив Nikon Nikkor 105mm 1:1.8

И еще примеры

Видеообзор

Видеообзор можно посмотреть на моем новом канале YouTube — подписываемся и ставим лайк!


Рекламный блок

На Радоживе размещено больше 500 обзоров разной фототехники. Радожива — мой честный фотоблог, его работоспособность целиком поддерживается за счет тематических рекламных блоков.



Итоги

Компания Nikon постаралась на славу — Nikon F6 получилась просто шикарной камерой. Приятно, что пленочную эру у компании Nikon завершила именно F6.

Делимся обзором в соц сетях. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 174, на тему: Обзор (+видео, +примеры на редкие объективы) самого ТОПового пленочного зеркального фотоаппарата от компании Nikon — Nikon F6

  • Дмитрий

    Аркадий, если система самодиагностики затвора здесь аналогична F5 (имею такую камеру, как ещё F90X, FM3A), то сама система позволяет диагностировать износ ламелей затвора и самостоятельно компенсировать износ.
    Да, F5 может записывать в память данные только при наличии задней крышки MF-28.
    А так — отличная камера. Я бы поменялся на свой F5 :)

    • Аноним

      ни за что не променяю свой ф-5….

    • Аноним

      По поводу F5 написано,что скорость работы затвора синхронизируется с опорным генератором на ниобате лития и при неправильно отработанной выдержке сообщит на ж/к дисплей т.е. контролируется не износ ламелей а их заедание.

  • Дмитрий К

    а откуда эти ужасные продольные царапины? При оцифровке напортачено или камера поцарапала пленку? Странноватые «червячки» — это, видимо, пыль и грязь? очень уж эти артефакты раздражают.

  • Аноним

    > не нравятся редкие батарейки CR123A.

    Купите у китайцев аккумуляторы LIR123 и зарядник…

  • Петро

    Привет, почему на пленке так много всяких волос и грязи?

    • Анатолий

      походу печатали фотографии лет через 10 после того как пленку проявили

    • СашОК

      Какая-то лоховская лаба видать проявляла и сканировала. Представляю какой там срач, на одной фотке там где знак, в правом углу даже комар дохлый отсканировался ;)
      А вообще если-б не это, то фотки с этой камеры и плёнки вообще — супер!

  • Дмитрий К

    а как насчет видоискателя? Больше чем у цифровых зеркалок типа д700 ? В 8008s Вы писали, что больше. Интересно, почему ОВИ больше?

    • varezhkin

      у Fm3a, напр., увеличение 0,83х при 93% покрытия кадра, у F5 0.75х и 100% покрытие, у F6 0.74х и также 100%. У всех современных ФФ Никонов 0.7х вроде.

  • Дмитрий К

    «Ваша мысль находится на модерации» — что-то новенькое. И чего то долго модерируется))))

  • varezhkin

    ч/б пленку видимо «руками» проявляли… жуть, сколько дефектов.
    а мы ноем про пятна на матрице D600.

    • СашОК

      Вот, вот… Такие все чистоплюи стали, как только перешли на цыфер.
      А в этом случае, тут вообще лажа, и я думаю что это в лабе какие-то колхозники с бодуна, проявляли и сканировали. Блин как можно столько пыли налепить, не представляю.

  • Александр

    Царапины скорее всего сделала камера, но может и проявочная машина, мусор в виде червячков скорее всего дефект пленки, последняя пленка любительского уровня очень плохого качества, в 90х и начале 2000х годах пленкам была нормальная, сей час гадость. Пленку лучше переснимать и конвертировать из негатива в позитив, качество будет гораздо лучше чем сканировать саму пленку либо фото. На фото самодельная приспособа для этих целей, ниже результат.

    • fotika

      мусор разный!!! обратите внимание! а потом пишите про то что царапает фотик.

      вечером загружу сканы из нормальной(дорогой пленки) и из нормальной лабы(барабанный сканер) и из этой камеры.

    • А.Н.Оним

      Сканил узкую пленку на 8000-м никоне, после этого все приспособы для пересъемки на цифру отправились в помойку

      • fotika

        да он крутой! мечта 9000 никон…чтоб и СФ сканить норм)
        хотя если денег мало 750 эпсон тоже годнота. там они вроде новые выпустили.

        • А.Н.Оним

          8000 и СФ сканит (в первую очередь), отличие от 9000 только в более быстрой скрости сканирования последнего. Но сейчас и за 8000 просят нереально дорого

  • Александр

    то что получается при пересъемки.

    • Денис

      кажется, я понял, что это за фото)
      Фотография The Beatles для альбома «Abbey Road»

  • Александр

    тот же результат на более новой пленке

    • Денис

      на советской пленке лучше

  • Александр

    довелось не так давно ремонтировать затвор на практике, затем отснял пленку фуджи, гадость редкостная, вся в мухре, жалко что выкинул и нечего здесь продемонстрировать.

  • Глеб

    Вы как будто самую паршивую лабораторию выбрали. Могли бы уже и в фотофонд на ул. Шота Руставели пленку отнести.

  • Анатолий

    У меня такой
    Аппарат реально супер

  • ильяс

    У меня сапог300v и ничего)

  • Олег

    Никого не смущает, что это чудо б/у стоит как новый D610?

    • нетипичный киевлянин

      но он же типа проф класс, а D610 — любитель

      • Олег

        За последние несколько лет видел много «типо проффесионалов» с любительскими d600, d610, canon 6d, и ни одного с пленочными камерами (редкие хипстеры с олдскульного вида камерами, понтующиеся перед девочками не в счет).

        • Евгений

          Если клиенту не нужны фотографии в цифровом виде, и не нужно накладывать много ретуши, то я снимаю на пленку на Nikon F4, F5. Если пользоваться хорошими профессиональными пленками то качество портрета гораздо лучше цифры, и не паришься особо с цветовым балансом,но к набору пленочной техники надо иметь набор светофильтров, это обязательно

  • scif

    стоп!!! откуда у пленочника CF карта??

    • Олег

      Он на карту Exif-ы пишет к пленочным кадрам

  • scif

    ссори дочитал статью… теперь все ясно!!!!!
    она после моего n90S покажеться космолетом аля d4s d5!!!!

  • scif

    по поводу батареек согласен… я продал f65 изза CR-ок… но блин где и как вы пленку проявляли…. в пустыне??? столько партаков и царапин!!! таой сервис в уши гнать!!!

  • Аноним

    если и заниматься пленочной фотографией — то полностью самому: съемка-проявка-печать. фотолабы сейчас вообще непонятно чем и как проявляют пленку — могут все попортить! но это очень дорого и хлопотно! да и оцифровка пленки рушит все ее волшебство!

  • Дим

    Да. Было сильное желание поснимать на плёнку, теперь оно успешно перебороно :) Особенно вспоминая лица и манеры персонала в наших лабораториях… Закажешь плёнку с ебэя, придёт через месяц, а потом получишь в лучшем случае такое, как результат. Блин во время Совка не помню такого отвратного качества проявки. Блин, это одна из причин почему плёнка ушла — часть процесса не проконтролируешь, если только не заморачиваться с проявкой ещё и именно там тебе так нАгадять, что никакой Никон с Кодак не помогут… Грустно.

    • fotika

      Погуглите Лобанова, у него 90% материала пленка СФ. Он есть в ВК и на каждом фотофоруме у которого есть посещаемость от 500 лиц в сутки. посмотрите на сканы. и ваше мнение изменится. если кому интересно пишите на почту дам координаты где отсканят на нормальной технике, и без боков.

  • Дим

    Спасибо за сэкономленные деньги.

    • Александр

      Если начинали с цифры, то на пленку стоит поснимать хотя бы пару раз. Позволяет иначе взгялнуть на процесс фотографии в целом. Когда нет возможности увидеть сразу, что получилось, когда ты знаешь, что есть два-три десятка кадров и все, когда с предвкушением ждешь результата проявки… Сам процесс съемки дарит иные ощущения и иной опыт.

  • Сергей

    Фуджи пишет, что повысили цены на плёнку в связи с уменьшением спроса на неё и ростом цен на компоненты. Любители плёнки -запасайтесь.
    http://www.fujifilm.com/news/n160122.html

  • Александр

    Фотки в примерах как буд-то специально сделаны для того, чтобы отбить желание снимать на пленку (не по композиции, по качеству проявки и сканирования). Пленка должна быть не просроченной, пленка должна правильно храниться перед продажей, пленка должна правильно проявляться.

    Для сравнения несколько фотографий. Nikon F5. Kodak Ektar 100. Пленка покупалась в Фотофонде на Шота Руставелли, там же проявлялась и сканировалась (обычно пользуюсь их услугами). Постобработка фотограий в примерах: только конвертация в JPEG и кроп.

  • Александр

    Макро

  • Александр

    Sunset

    • Аркадий Шаповал

      Горизонт завален

      • Олег

        Но цвета изумительные особенн роза и закат

      • Александр

        Ага, завален. Я и пишу: «только конвертация в JPEG и кроп». А Nikon F5 + Sigma 300 1:4 без шатива оказались немного тяжелыми для съемки с рук :)

  • Дмитрий

    Сам пользуюсь плёнкой Kodak Portra. В основном 400-й. Легко экспонируется и как 50-я и как 3200-я. Цвета иделаьны! В палестине снимал женщину. Чёрные волосы выбились из платка и солнце окрасило их в иделаьный цвет тёмного мёда. Сделал кадр на D7000 и на FM3A на Портру. Цвет реальный смогла передать только плёнка.
    ЧТо касается СФ, то зернистость будет казаться меньше. Снимаю на Hasswlblad 203 FE, Pentakon Six и Москва-2 1955 года с кадром 6Х9.

  • Дмитрий

    А, да, отдаю сканировать знакомому на Никоне Кулскан 9000. Для себя покупать сканер не вижу смысла — дорого.

    • нетипичный киевлянин

      выложи несколько фоток, пжл. Или где их можно глянуть?

      • Дмитрий

        Каких? ЧТо именно хочется увидеть?
        Часть фото мне не принадлежит по контракту с издательствами.

        • Аноним

          Да хоть что нибудь увидеть из сказанного и умереть.Надеюсь цвета не такие «замечательные» как у того странного цвета тюльпана с сиреневыми листьями,что выложили чуть раньше.

          • Дим

            Вообще, тюльпаны с такими листьями давно выведены ;0) Тут все ОК

          • Александр

            На цифре цвета получались то же не совсем обычными. Все зависит от того, что фотографировать ;-)
            Nikon D7000, 35-70 2.8, место тоже, где был снят предыдущий тюльпан (Keukenhof). Идея того эксперимента как раз и была в сравнении цветопередачи пленки и цифры.

          • Александр

            Это тоже цифра. Gray card для настройки баланса белого для цифры не испольовал (WB: Auto). Персонально, сложилось впечатление, что пленка дает более холодный цвет, по сравнению с цифрой. Но это может быть и следствием проявки.

          • Александр

            А это опять пленка

          • Александр

            Тоже пленка

          • Александр

            Плюс надо учитывать цветопередачу монитора, который используется для просмотра фотографий. Так как то, что видишь на цветокалиброванном мониторе, может быть весьма далеким от того, что увидит пользователь с другой стороны сети на TN-Film матрице ноутбука, да еще если она расположена не под прямым углом к направлению взгляда.

          • Дмитрий

            Есть почта? Сюда не вставить большое фото, а маленькое не имеет смысла смотреть :)

  • igor

    Как можно снимать на пленку после цифровой зеркалки? Фотки с пленки выглядят как фотки с цифровой мыльницы 5-10 летней давности и только боке выдает то, что снимались они светосильной оптикой. Пленку, пленочные фотики и реактивы нужно оставить для музея.

    • fotika

      вы далекий человек от проф. коммерции. для вас Ц.зеркало самое то.

      • igor

        Да, для коммерции пленка самое то! Отснял сессию, а пленка была с дефектом или ее засветили при проявке или сам слегка напортачил с экспозицией, которая на цифре правится за пару секунд… Пленка для энтузиастов, побаловаться и почувствовать себя «крутым фотографом».

    • fotika

      вот пример того когда от пленки больше толку. http://blog.tikkoweddings.com/tag/nikon-f6/
      снял, отдал, забрал напечатанное, и флешку со сканами. и отнес клиенту. никаких фотошопов, дорогих мониторов.

      • Аноним

        Не всё так просто,как вы говорите.Почему же Аркадий так не делает например,если от этого»больше толку».Я имею в виду съёмку свадеб.

        • fotika

          и я так не делаю, потому что уже обвешен кучей цифро хлама. чтоб снимать на пленку нужно точно понимать экспу, видеть свет, иметь ассистентов 2-3. не все у нас готовы отдать за СВ 2000-5000$. не тот рынок. посмотрите комменты Бьюсика по поводу расценок на СВ. он долго снимал на Nikon d2h + пленку 35мм.

  • IZELBOR

    Фотоаппарат интересный, но уж больно дорого стоит для нынешнего времени. Непонятно почему.
    У меня есть простенький плёночный Olympus с двукратным встроенным зумом. Как раз мой первый фотоаппарат. И его поиграться с плёнкой мне хватает.А платить конский ценник за уходящую технологию- ну не знаю- это удел профи или тех кто имеет деньги на хобби.

  • Михаил

    Сравнение «Цифры» и СФ:
    https://www.onlandscape.co.uk/2014/12/36-megapixels-vs-6×7-velvia/

    На фото сравнение динамического диапазона из другого теста (ссылку, к сожалению не нашел).

  • Аноним

    А где можно скачать примеры?

  • Диман

    Вот честно…Хотел бы посмотреть в глаза человеку который бы накопил и КУПИЛ эту камеру за такое баблище))) Видел F6 в магазине PhotoSale за 130.000 руб. Это каким нужно быть обезбашенным чтоб её купить ?)) Я нашел и купил F5 в НОВОМ состоянии за 15.000 руб. Была куплена в 2004-ом и отсняла до меня 5-6 плёнок! И как писал Александр ,если снимаешь на плёнку нужно всё делать качественно !Всё свежее и лучшее. Я и проявляю всегда сам. С удовольствием снимаю на F5 а так-же на средний формат .Со средним форматом конечно ей не по плечу тягаться , но достойно держится молодцом) Пару примеров с F5 + 50/1.4g

  • Диман

    Платье)

  • Диман

    Ножки)

  • Диман

    Не знаю ,забросают тут меня камнями или нет..но скину 2 фото на средний формат просто людям для сравнения первая снята на Pentacon Six + Carl Zeiss Sonnar 180/2.8 ,плёнка Kodak T-Max 100 проявлялась Ilford microphen 1+1

    • Искандер

      Карасиво. Да.

    • нетипичный киевлянин

      Диман, какой забросают — наоборот, спасибо огромное и выкладывай почаще!
      Может дашь свой средний формат Аркадию для обзора? Или сам напишешь?

  • Диман

    Pentacon Six + Carl Zeiss Flektogon 50/4 ,плёнка Kodak T-Max 400 проявлялась Ilford microphen 1+1

  • Михаил

    Нравится формат кадра (квадрат). Можно вырезать потом как нужно, что впрочем не отменяет необходимости кадрирования при съёмке. «Арсенал» вроде бы до сих пор выпускает «Кiев-88».

    Тем кто хочет перейти на пленку, советуем 12 среднеформатных камер
    http://journal.foto.ua/texnika/obzorys/tem-kto-xochet-perejti-na-plenku-sovetuem-12-sredneformatnyx-kamer.html

    К слову о Nikon, интересная статья об истории компании (главы из книги). Там много о плёночных камерах Nikon, как раз в тему статьи Аркадия.

    Brian Long. Nikon: A Celebration. New edition
    http://aflenses.net/articles/nikon-camera-story-part-1
    http://aflenses.net/reviews/brian-long-nikon-a-celebration-new-edition-2011

  • Аноним

    Почитал, посмотрел на представленные здесь плёночные «фотошедевры» и ещё больше полюбил свою Д7000, лайтрум 5 и CS 6.

    • fotika

      чтоб писать подобного рода кАммент, нужно свой ответ подкрепить парой фото.

  • Диман

    Ну , у тех кто снимает на плёнку, поверь, и цифра есть так-же не плохая с полным кадром))

  • Диман

    Кста-ти «Арсенал» уже не выпускает Киев-88СМ .Год назад я звонил прям на завод. Говорят что остановили производство этой камеры. И в запасе уже ничего не осталось(( Все мощностя переключились на оборонку!

  • Andrey

    чернобелое фото с ромашками снятына на 105 мм , девушка ну просто копия елизы тейлор из сериала «сотня»

  • Caelwyn

    Вот не вижу смысла в этой камере, вообще не вижу. Ну совсем не вижу. Вот какой смысл покупать плёночную тушку за такие деньги? Тушка в плёночной фотографии не влияет ни на что кроме удобства пользования нею. Та же Nikon F80, которая выглядит так-же как и цифровик, с таким-же управлением, будет мотать плёнку и открывать затвор абсолютно так-же как и эта, при это будет стоить максимум 1000 грн. В идеальном состоянии.

    • fotika

      зачем тогда мерс, хонда или бмв. бери жигу и катай.
      или может сосиски по 30грн, зачем норм по 90-120 брать.
      у каждого свой размер кошелька. этот аппарат при -погоде будет работать безотказно. и в дождь. и в нем масса удобств.
      если оно не подходит вам, не значит что так думают все.

      • Caelwyn

        Это было моё мнение, я не говорил что все так думают. Не нужно сравнивать камеру с сосисками. В случае плёночной фотографии сосиски это плёнка и объектив, а не тушка.

        Можно взять F80, вставить в неё Kodak Portra, надеть хороший объектив, нормально проявить плёнку, отсканировать её на хорошем сканере и сделать нормальную тоновую и цветовую коррекцию. А можно есть взять F6 с тем-же объективом, сунуть в неё ColorPlus, проявить в протухшем растворе в минилабе, отсканировать на планшетнике, и так и выложить. Конечный результат будет отнюдь не в пользу F6.

        • Рысь

          Тут ведь как.. .можно взять F80, вставить в неё Kodak Portra, надеть хороший объектив, нормально проявить плёнку, отсканировать её на хорошем сканере и сделать нормальную тоновую и цветовую коррекцию.
          Но снимать при этом абсолютную, унылейшую фигню.
          И потом ходить показывать всем «богатство оттенков уникальной пленки», при том что на кадр и не взглянешь совершенно.
          Имхо — все таки умение и сплав оного — первичнее техники, хотя важность последней трудно отрицать.

    • Аркадий Шаповал

      Просто это топовая камера, д40 тоже снимает, но д5 все же лучше, а денежный вопрос стоит отдельно.

      • Андрей

        Аркадий, у D40 и D5 разные рабочие диапазоны ISO, сенсоры, цветопередача в целом — всё что определяется плёнкой. Разность тушек для плёнки будет лишь в удобстве и (максимум) модуле фокусировки.
        PS. Если уж совсем зарываться вглубь, камеры с несменными объективами можно сравнивать именно как камеры, в целом. И конечно же качество сборки.

    • Андрей

      Абсолютно поддерживаю Caelwyn.
      После статьи Аркадия про «бюджетную зеркалку» искал себе тушку подешевле, дабы на личном опыте опробовать. Купил сначала дальномерку Voigtländer Vito CD: снимать было трудно, но вполне себе реально. Часть кадров шла на выброс из-за смаза или промаха по фокусу. Поэтому решил купить Nikon F70 из соображений — одна из последних на рынке любительского сегмента + уже есть 1.8/50D + можно было достать на местном рынке (цена 20 евро + сумка + объектив-затычка). Ничуть не жалею, отщёлкал уже плёнок 20-25. Фокус ловится всегда, мотор у стекла очень быстрый, есть А-М-Р-S режимы, экспонируется на ура.
      Зачем нужна навороченная камера если от камеры для плёночной фотографии нужна всего лишь дырка? Так что аналогия с сосисками тут совсем не уместна, увгн fotika. Тут ближе аналогия с телефоном — если он вам для звонков нужен, то вам на него сапфировое стекло и сканер отпечатков пальцев не нужны. Почти со всеми рутинными задачами справится младшая модель, а качество будет определяться только лишь вашей плёнкой.

    • макс

      Смысл был в эпоху пленочных камер, сейчас вообще в любой пленочной нет смысла. Посмотрео я на эти пленочные кадры и… ну ничего интересного в них нет. Вообще. «Теплая ламповая» пленка воспринимается исключительно как мыло, неестественный цвет и артефакты сканирования. Наложить такое на цифровой кадр — будет 100% «пленка»

  • Caelwyn

    Вот, добавлю от себя в копилку плёночного фото — Nikon FM + Nikon 50mm f1.8D + какая-то техническая плёнка по 15 грн за метр, ручная проявка в родинале.

  • Аноним

    нет такого кадра, с которым пленка справится лучше цифры. например тот же Nikon D810 — 14,76 ступеней при ISO 64.

    а фотопленка (из википедии):

    Чёрно-белые негативные плёнки от 2,5 до 9 ступеней.
    Чёрно-белые слайдовые (обращаемые) плёнки от 1,5 до 5 ступеней.
    Чёрно-белые фотобумаги: 0,7 (контрастные) — 1,7 (мягкие)
    Цветные негативные плёнки от 4 до 5 ступеней.
    Цветные слайдовые (обращаемые) плёнки от 2 до 4 ступеней.
    Специальные сверхконтрастные плёнки — менее 2 ступеней экспозиции.
    Специальные низкоконтрастные плёнки — более 11 ступеней экспозиции.

    а зернистость, шумы и тп можно получить фильтрами!

    • Caelwyn

      Немного не верно, у слайдовой плёнки, например, при очень узком входном ДД, выходной ДД наоборот — очень широкий. Если смотреть слайд на просвет, то там будет намного больше полутонов и объёма, чем у цифры, который, при этом, полностью убивается при сканировании.

      Для узкого формата цифра, кроме этого, обеспечивает ещё и более ровную и чистую картинку, за счёт отсутствия гранулярности, и совершенно точную цветопередачу. Поэтому снимать на плёнку 135 формата имеет смысл только там где цифра не справляется, например инфракрасная съёмка.

      Однако, если брать средний или большой формат — тут плёнка абсолютно точно вне конкуренции, по крайней мере сейчас. По детальности и пластике, картинка снятая на хороший средний формат всё-же превосходит цифру.

      • varezhkin

        как раз таки в случае с пленкой про совершенно точную передачу речь вообще не идет.

  • Аноним

    Caelwyn, назовите, пожалуйста, конкретные примеры практического использования хваленой пленки.

    • Аркадий Шаповал

      Я могу назвать конкретный пример, даже хотел заметку про это сделать. Некоторые фильмы снимаются на 70 мм плёнку (двойной кадр по 35) в итоге получаем что-то вроде видеокадра со среднем форматом (детали на педивикии). Плёнка даёт очень большую детализацию, потом её цифруют до 8к (реально кнрутое разрешение) или показывают сразу. Один из последних фильмов, снятых таким образом — Самсара. Визуальное наслаждение не имеет границ, я смотрел в бдремуксе 1920*1080, файлик на 40 ГБ, впечатление от плёночного кино очень необычное.

      Советую глянуть хотя бы трейлер:

      • Аноним

        Аркадий, всё здорово, но это, как аппендицит, вроде есть и даже нужен, но и без него вполне жить можно, короче — рудимент.

        • Caelwyn

          Большинство современных фильмов снимается на плёнку, тот-же последний эпизод звёздных войн, например снят на Kodak Vision3. Причина в том, что плёнка обеспечивает более богатую передачу полутонов, а цветопередача потом уже правится при обработке. Кроме того такой исходник позволяет, в будущем оцифровать его с гораздо более высоким качеством, чем сейчас, по мере развития технологий. А исходник снятый на цифру в 1080p, так в 1080p на всю жизнь и останется.

        • Аркадий Шаповал

          Я бы никак не назвал это апендицитом, потенциал плёнки для серьёзного видео очень велик. Даже не представляете сколько современных фильмов снято на плёнку. + как кто-то заметил, плёнку можно будет оцифровать как угодно, выжать кучу данных с неё. И это уже было сделано не раз, те же звёздные войны первые (четвёртый эпизод) оцифрован и обработан так, что смотрится в full hd с открытым ртом. Дилема в том, что кинематограф деградирует из-за зрителя, который высшие достижения технических и художественных средств может не оценить на фоне общей 3д-трансформеро-шизофрении.

          • Аноним

            То есть потенциал пленки есть в кинематографе? А практического применения в фотографии в общем то и нет?

            • Аркадий Шаповал

              На западе для серьёзных журналов моды съёмка производится на средний формат. На западе это приветствуется, как и приветствуется отсутствие дополнительной обработки фотошопом. Но это совсем другой жанр и совсем другие деньги для обыкновенного фотолюбителя с Никон д3100 или кенон 1100д. Среднеформатная плёнка или слайды имеют действительно тот объём про который часто говорят на фотофорумах. Также свой удивительный объём и передачу перспективы имеет среднеформатная оптика. К сожалению в наших странах этот уровень достижим только единицами. Многие профаны никогда не держали в руках ничего серьёзней д7000 да и не снимали какой-либо фешн, иначе общий уровень информированости наших фотографов был куда выше.

              • Олег

                Вот не плохая лекция о пленочной фотографии и среднем формате. Кому интересно

              • Олег

                Sorry http://www.mywed.ru/forum/49223/

          • Сергей

            Так кино снимают на плёнку только из-за того, чтобы в кинотеатрах показывать (вот так https://vimeo.com/151746651), цифровые проекторы пока не могут обеспечить должной яркости и разрешения. И нелицензионную копию трудно сделать с плёнки.

      • varezhkin

        Тарантино «Омерзительную восьмерку» тоже снял на 75 мм, заключалось спец. соглашение с Кодаком на поставки. Если бы еще с пленкой раздавали кулсканы я бы даже не думал…

        • Сергей

          На 70 мм, не на 75. Это уже новый стандарт.

      • Рысь

        Тю.. Сансара!
        Только «омерзительная восьмерка», только Тарантино, только хардкор!

    • fotika

      вот http://ruslanlobanov.livejournal.com

    • Аноним

      Забавно слышать от «фотографа» негативные отзывы о пленке.
      Ясно что уже выросло целое поколение знакомое только с цифрой, но пленочная 35мм съёмка это базис современной фотографии. По поводу преимуществ начиная от отсутствия всех багов цифры и возможностью спокойной печать с очень большим увеличением(картинку формируют хаотично расположенные зерна а не пиксели и при печати с негатива будут на «квадратики» а рисунок, заканчивая преимуществами в долгосрочной перспективе-возможности сканеров лишь растут.
      Так же стоит отметить что 35 мм это лишь кроп среднего формата, который в свою очередь кроп бф. И как следствия говоря о пленке нельзя забывать о большом и среднем формате где цифра абсолютно не конкурент…
      Насчет кинематографа, специалисты в этой отрасли говорят что цифра это компромиссное решение для удешевления процесса. Она не дает полной фотошироты, страдает детализация и прочее.
      Если интересно найду статью и скину.

  • Вадим

    Из «загадочного» материала Kevlar изготавливают бронежилеты, теннисные ракетки и др.

  • Андрей

    Если интересует битва плёнка против цифры: вся суть вопроса объяснена в док. фильме Side by side или «Бок о бок» (ссыль на кинопоиск = http://www.kinopoisk.ru/film/602678/)
    Очень хорошо и грамотно всё рассказано гениальнейшими режиссёрами. А здесь биться за какое-то превосходство — всё-равно что заводить споры о том у кого «боке круче».

    • Аноним

      Андрей, фильм очень занимательный. Но внятных объективных доводов о превосходстве пленки я так и не услышал/увидел. Что-то невнятно мямлили о более широком ДД без единого наглядного практического примера, не забыв при этом упомянуть о быстро развивающихся цифровых технологиях. А основным аргументом в пользу пленки была некая «утерянная магия кинопроизвоства»…

  • ))

    Пленка прошлый век. Мало того, что ее еще купить можно не везде, а то что продается, стоит немалых денег( по сравнению затрата_ отдача) и такого качества, что обплюешься. Плюс проявка. неизвестно, в каких тухлых реактивах ее хачики проявляют, и какими жирными пальцами ее лапают после Самсы или прочей хрени. Насчет ДД- ребятки, успокойтесь. Ни одни промышленный сканер никогда не передает даже 80% всего светового и цветового оттенка с пленки, даже если на ней зафиксировано почти идеальное их соотношение. Учитывайте потери при сканировании и оцифровке. Переснимать пленку тушками по типу 800ки или 5 дср- пахахахаха делайте дальше обезьянью работу, сизифов труд. Проявлять самому- невыгодно. Помимо затрат на пленку, немалые затраты на реактивы и оборудование,котрое тоже сегодян уже не везде даже в столицах не купишь. Не понимаю плевков пеной любителей подрочить в ванной с пинцетами и не когда не пойму их же, доказывающих, что ваша цифра муть несусветная. Средний формат- снимают они на пленку от нищеты. вырвались из грязи, на средний формат, а на хороший цифрозадник им никогда не наскрести, ибо стоит он как частный дом в каком-нить поселке под Питером. . Вот и плюются доказывая что пленка в СФ это вечно. Да тьфу, видел я работы с этого сф с пленки- такой же эффект можно добиться, если почистить матрицу шкуркой-0. коммерция С ПЛЕНКОЙ??? я и смотрю, раз в 10 лет вижу таких коммерсантов с их барахлом на заказах, ибо накосячат они, а потом 9 лет отходят и выплачивают неустойки заказчику, испоганив заказ. В общем, у вас есть желание поиздеваться над собой- вперед. Для людей с головой пленка перестала существовать после первого же серьезного заказа, успешно снятого цифрой, а вы дальше сритесь и плюйтесь, аж смешно читать.

    • Рысь

      Ну так вы разберитесь — пленка не айс, или вам просто денег на нее не хватает? ))

    • Денис

      все латентные пленкофилы являются пленкофобами

  • дедВОВА

    ностальгия.НОСТАЛЬГИЯ и еще раз НОСТАЛЬГИЯ!

  • DSLR Мессия

    Пха-хаха. УзБакойтЕсь дети. Ну неужели вы невидите что fotika Аркадий и Рысь в комерческом сговоре? По коментам же видно что они все в троём нахваливают Nikon F6 чтобы побыстрей впарить его какому нибудь «умному» человеку. Проснитесь! Даже Nikon D700 обставит этот F6 по всем параметрам. Не говоря уже о таких камерах-гориллах как Nikon D800 которые имеют пленку по всем показателям вплоть до среднего формата и выше. Плёнка умерла. И такая камера как F6 тому отличное доказательство. Вы взгляните на снимки Аркадия. Налейте кофе, откройте первый кадр, смотрите на него, смотрите на царапины, на волосню, на пыль, смакуйте, pure photography… затем достаньте из шкафа свой Nikon D40 снимите объектив, поднимите зеркало, насыпьте туда волос сами знаете откуда, таких коротких, вьющихся, можете добавить перхоти по вкусу, потрите матрицу слегка наждачной бумагой нулевкой, и вуаля !!! Ваш Nikon D40 превращается в дорогущую пленочную Nikon F6! Смелей, выставляйте его на Ebay за1500 долларов или снимайте на него сами, и наслаждайтесь пленочной картинкой

    • fotika

      Весь мир большая коммерция и маркетинг. Ваша пена напоминает мне разговоры о электрокарах и людей которые ездят на ford f150 либо на cadillac escalade.
      На вкус и цвет…сами себе посолите. И судя по написанию вами «УзБакойтЕсь дети» вам самому бы садик окончить посещать. Каждый сам выбирает на что и как снимать. И если говорить о d800 которым я работал около 2 лет, и продал и не жалею. Причин на то много(корявый аф из коробки, батарея которая всдулась через месяц, непонятный никоновский цвет кожи, баян с оттенком экрана)
      Был успешно заменен на фудж х-про1, который для меня был лучше по всем для меня параметрам на тот момент.

    • СашОК

      Ну да следуя вашей логике ВСЕ камеры что протестированны и описаны здесь Аркадием — исключительно для впаривания их какому то «умному» человеку. И вообще вся Радожива — рекламная площадка для впаривания цифровиков (а тут еще и плёночники появились) — болванам… Логика ну просто школьная.
      Хош покупай, нехош — фоткай дальше на свою любимую Самсугн Гелекси и выкладывай в кантактик кучи унылого г..на.
      Лично мне было интересно почитать об этой супер камере, но за такие деньги я-б конечно ее не купил. Но на плёнку снимаю с удовольствием. На Nikon F55, он намного проще но и в 10 раз дешевле.
      Почему все цифродрочеры тыкают с сарказмом пальцем на неудачные снимки-примеры Аркадия, в том числе и ты «DSLR Мессия», но как будто не видишь примеров Виталия Райковского, где отличные снимки?

  • Daemond

    Прокометируйте: осваиваем пленку… 20 лет спустя, снято на NIKON F3 Nikon Lens 28mm f:2,8, пленка Fuji 200. НА проявку отдал в лаб, там же отсканировали, но только в JPEG… Погода была дождливая, так что все достаточно мрачно. Хочу сам отсканить поновой, будет ли разница…

    • СашОК

      Погода не при чём. Важно то как ПРОЯВЯТ и на чём ОТСКАНИРУЮТ плёнку.
      Скажу так: если будут сканировать на фотомашине, той, что печатают с плёнки — в 80% случаев результат будет фуфлыжный и отстойный. Сам через это прошёл.
      Если отсканируют на ХОРОШЕМ плёночном сканере, типа Epson V7000 (кажется) — будет хорошо, после допилки в Фотошоп — отлично. Ну а если сканировать на каком нибуть Nikon Coolscan — результат будет вообще супер! Даже и допиливать ничё не надо… Но это дорогое удовольствие конечно.

  • Pirkl

    Батарейки CR123A не проблема- есть литий-ионные акумы на 600-1440 мАмпер в таком же типоразмере по цене 150-300 рублей ( есть неприятный нюанс на пленочных камерах — если зарядное перезаряжает до 4,7 в вместо 3,7 то может не корректно работать электроника фото аппарата не летально… после разряда до 3,4 мой canon eos 300n начинает работать нормально, на вспышке Nikon SB-50DX все отлично и на 4,7в заряда…

    • Вв

      Для Li-pol аккумов нормальным будет заряд до 4,2 В (что и делают приличные ЗУ). При последовательном соединении двух аккумов имеем 8,4В. При том, что новые батарейки CR123a имеют напряжение 3,0; х2 =6,0В.
      Шесть вольт, Карл! А вы хотите скормить ему восемь с половиной! В инструкции к моему F80 чёрным-по-белому написано: не превышать напряжение питания. Хотите спалить аппарат — вперед.

      Разумной заменой будет питание от стабилизированного преобразователя — AC-DC или DC-DC, в зависимосии от задач. Можно попробовать также 4хNiMg, при полном заряде у них около 1,4 вольта, х4 = 5,6В.

      • Алексей

        Отсутствие батареек CR123a лечится батручкой МВ 16 под 4 АА, с али за 1000 рублей.

        • АЛЕКСЕЙ

          Уточняю, это для F80, для F6 — МВ 40, как написано в обзоре, и цена уже совсем не радужная.

        • Вв

          Мне F80 обошелся в цену около 150 грн. вместе с доставкой. Есть ли смысл покупать бат. блок за цену двух аппаратов?

          Если не будет хватать батареек — можно вставить один литиевый аккум и dc-dc преобразователь. Всё это поместится в родной батарейный отсек. Цена готовой платы — $0,40

          • Алексей

            У нас за F80 просят от 3000 рублей, при таком раскладе, и цене за CR123а от 200 рублей за штуку, пожалуй стоит. А паять колхоз самостоятельно не всякий сможет.

  • СашОК

    Спасибо за обзор и тест этой чудесной машинки. Как говорится «мечта поэта». Непонимаю почему все ноют что высокая цена — это-ж проф. техника! Хотя продавцы тоже бывает не хило загибают. Да плёнка уже не так активно используется теми-же профи, но сама камера остается профессиональной техникой. И стоить копейки не обязана. Не думаю что через лет 10 тот-же Nikon D4, D3 будет стоить как мыльница, чтоб всякие бездари могли купить и ходить с понтом щёлкать. Ну повторюсь тут ещё фактор жадности продающего. Недавно видел на OLX како-то дятел продавал старый Nikon D2H (кажется), за 10 000 грн. Надеюсь никакой болван не купит.

    Ваша ошибка Аркадий была в том, что вы отдали плёнку на сканирование каким-то грязным колхозникам и они запортачили все ваши труды. Я не представляю где можно было столько пыли набрать. Просто этим вы сделали нехорошую рекламу и этой камере и плёнке в целом для владельцев (не фотографов а именно владельцев) цифрозеркалок.
    Почитал тут их некоторые коментарии и тупые шуточки типа «насыпать песка на матрицу, будет так-же»… Видать ума не хватило посмотреть дальше снимки других фотографов. И снимки то отличные. Такие кнопкодавы если и снимали когда-то на плёнку то наверно на пластмассовую коробку с надписью Skina с соотв. результ. Зато теперь у его Никан Д 5200 или Кенан 60Д — нажал кнопку и шыдевр. Включил серийную сьемку и сразу 5 шедевраф!!! И никакой пыли и не надо проявлять. Сразу можно в канаткик или какю-то унылую онлайн галлерею, где все всем лайкают чтобы не обидеть 100тысячный шыдевр с котиком или цветочком.

    • СашОК

      Люблю снимать на плёнку, жаль что сейчас из за курса этого грёбанного доллара, она в три раза подорожала. И конечно у меня не F6, а простенький F55.
      Вот пример

  • Евгений_d60

    Забавно, что кому то этот ф6 как личное оскворбление получился. Не посягает он на ваш д7000, он выпущен в 2004 году, когда был 4мп d2h и ждали 12мп d2x. И было ясно что это последний плёночник.
    Аркадия читают разные люди, и кто-то считает себя лютым профессионалом, принося вёдра денег со свадебных сезонов. А я смотрю фото такого мытця с крутой техникой («дача под Питером», да) и думаю руки бы тебе оторвать. Как 100 раз говорил Аркадий, важно КАК. Но плёнка и коммерция это сейчас конечно особый случай, а в наших палестинах и вовсе редчайший.
    Смешно, когда брызгают слюной на говнолабы. Уважаемый, ты купил 36 кадров, ценность каждого из них на порядки выше щёлка твоей цифры. Найди ты эмпирическим путём нормальную лабу или забей на эксперимент. Что до оцифровки, то лишь в особом случае, я думаю так.
    Мой опыт с плёнкой это одна на f55 и одна на Зенит11. С Зенита выход интереснее, там был Гелиос. С f55 есть пара очень милых по атмосферности (цвет, тон и блаблабла). Также при дарении фото друзьям играет роль ощущение уникальности кадра, что он только у тебя, а не по друзьям и фейсбукам.
    В итоге — для любителей это очень интересный опыт, плата за который весьма невысока. ФЭД или Зенит стоит как две-три плёнки, а дарят неповторимые ощущения. Новичкам рекомендуется попробовать

    • Рысь

      ага.. найдите экспериментальным путем в провинциальном городе «хорошую лабу». ПРи наличии там 1-2 максимум. Или посылать в москву/питер, что как бы небыстро(не говоря уже про цену) и повышает себестоимость кадра раза в 2.

  • Дмитрий

    Примеры сканов очень не понравились. Имея на руках такой результат, я бы, например, вообще не выкладывал обзор топового пленочника.

    • Рысь

      Но у вас нет никакого.

  • Дмитрий

    Praktica LTL / CZJ Flektogon 35/2.4

  • Дмитрий

    Pentax ME / SMC 50/1.7

  • Дмитрий

    Pentax ME …

    • Рысь

      ммдя.. лучше бы вы не выкладывали такое.. не позорились

  • Дмитрий

    Pentax Z-1P / SMC 50/1.4

    • Рысь

      Ой, да не нервничайте, не нервничайте. Подкалываю я.
      Фото у вас не сильно хуже, чем в обзоре, сойдет.

  • Дмитрий

    Вышеуказанное адресуется Рысь. Пленка Кодак колор + (200)
    А теперь кое-что для Анонима, который 24.01.16 опубликовал данные о динамических диапазонах.
    Первый снимок Пентакс МЕ…

  • Дмитрий

    А следующий снимок Никон д90 (18-105 кит) при тех же условиях

  • Дмитрий

    Вот фото

  • Дмитрий

    Очень хотелось бы поснимать на подобную в обзоре камеру, особенно ценным считаю возможность записывать экспозиционные параметры каждого кадра. У Аркадия всего два обзора пленочных фотоаппаратов, однако именно в этим веткам наблюдается высокая дискуссионная активность.

    Пленка дисциплинирует и заставляет «включать мозги». Учитывая ее высокую стоимость, снимать приходится зачастую без дублей, поэтому времени на каждый кадр тратишь больше. Но результат не разочаровывает.

    Сравнивая с цифрой, скажу, что пленка с высоко контрастными сюжетами и источниками света в кадре справляется, цифра «захлебывается».

    • Рысь

      Добрый вечер, капитан!

      • Денис

        кроме того, на пленочном фото нельзя выправить дисторсию и убрать виньетирование

  • Аноним

    как не крути либо печатать в ручную, либо пленка превращается в макс разрешения сканера.

  • Сергеич

    Для тех, кто не хочет снимать на кроп.
    Проанализировав недавно рынок новых и б/у цифровых полнокадровых камер, прихожу к выводу, что в любительской фотосъемке пленочный кадр по-прежнему является альтернативой цифровому фулфрейму. Даже при умеренной съемке, даже на профессиональную пленку (Ektar, Portra и т.д), израсходовав 4-5 катушек в год и многое из этого напечатав или отсканировав, то пройдет около 15 — 20 лет, прежде чем расходы на фотоматериалы приблизятся к стоимости цифровой тушки начального или (с натяжкой) среднего уровня.
    И парадокс заключается в том, что с 36 отснятых кадров, количество удачных (и попавших в печать) будет больше, чем с трех сотен цифровых. При этом качество негатива получается сразу отличное, без использования HDR, Pixel Shift, DRO, D-Lighting. Это позволит сконцентрироваться на самой съемке. Не нужно будет ничего вытягивать из РАВов (поскольку фотошироты пленке и так хватает), что позволит тратить время на что-то другое в жизни, а не на графические редакторы.

    • Yarkiy

      Вывод абсолютно субъективный, желание возиться с плёнкой, может возникнуть в виде ностальгического эффекта у того, кто на неё снимал когда то, или у молодого энтузиаста в качестве эксперимента.

  • Сергеич

    Разве сдать пленку в проявку, потом просмотреть негативы, отобрать лучшие и их напечатать — считается возиться? Не понимаю… Что, на компьютере с цифровыми как-то по-другому, без возни?

  • Сергеич

    И еще. Вы мое сообщение интерпретируете в тему противостояния пленки — цифры, значит не поняли глубины затрагиваемого вопроса. Поэтому не заморачивайтесь, снимайте на кроп или платите 40 — 50 тысяч гривен за более-менее приличный фулфрейм.

    • Олег

      Комментарий из разряда «это Вам не это, здесь нужно понимать всю глубину наших глубин»
      В ответ можно услышать «оно то конечно, потому шо шож»…

    • Yarkiy

      Вас послушать, так снимать на кроп, это что то отвратительно мерзопакостное. Конечно не стану заморачиваться, у меня великолепная камера на которую хочется снимать и снимать, и не беда, что кропнутая, зато я знаю, что впереди кропа только два фортмата фф и средний, а позади целый воз и маленькая тележка. А еще я не поленился и разобрался с фотошопом и цветокоррекцией и получаю огромное эстетическое наслаждение от проявки РО файлов. И речь вовсе не о спасении неудачных пересветов-недосветов. А HDRы с D-Lightingами это же просто инструмент, а вовсе не обязательное средство при получении хорошего кадра.
      Понимаю, вы не умеете работать в фотошопе и у вас нет денег на полный кадр, но так вы не один такой, подавляющее большинство таких. Так что, всем срочно в прошлый век к пленке? И тогда все тут же постигнут «глубину» ?

      Если вам нравится пленка, так и скажите: ребята, я тут на пленку поснимал и это было здорово, понравилось то-то и то-то.
      А вы сразу про «глубины», кроп, фоторедакторы .

  • Сергеич

    Для Yarkiy.
    Ваша позиция мне ясна. Понял, что задела фраза о глубине вопроса.
    Но Вы ведь тоже в первом ответе написали про Ерему, а я писал про Фому.
    Не обижайтесь, но мне вообще не понятна Ваша активность в ветке по ПЛЕНОЧНОМУ Nikon F6. Да, у нас свободная страна, можно читать и писать, что хочешь….
    Но темы все равно по интересам и предпочтениям, и я не понимаю людей, которые лезут с «ложкой дегтя» в совершенно чуждое им направление.

    Да, кроп ущербен. К этому выводу придет большинство фотоэнтузиастов, рано или поздно.
    Этот формат, по большому счету, был призван заменить пленочные компакты для массового потребителя, где оптика была сразу настроена на гиперфокальное расстояние начиная с одного метра. Что же, им это удалось. Но это не имеет никакого отношения к художественной фотографии.

    • zengarden

      ФФ тоже ущербен. Настоящие про снимают на средний формат :)

      • Олег

        Если так рассуждать, то существует еще и широкий формат под листовки пленку…

        • Олег

          ..листовую.. Чертова автозамена.

          • Сергеич

            В начале 80-х вышла в свет книга “The Adirondacks” американского фотографа Nathan Farb. Нью-Йоркское издательство Rizzoli, формат книги А4, в развороте А3.
            Это великолепная фотокнига, повествующая о красоте американского национального парка. Проделана колоссальная работа, на которую потрачено несколько лет. Снимки сделаны в разные времена года, при разных погодных условиях и времени суток. Передано потрясающее многообразие природного ландшафта этого парка. Есть зимние и осенние фотографии, которые хочется пересматривать вновь и вновь…

            Есть небольшая заметка про фото арсенал. Камера 30-х годов Deadorf, цветная слайдовая листовая пленка Kodachrome 8х10 дюймов (20х25 см). Набор оптики — фиксы, с фокусным от 150 до 450 мм. Нормальный объектив для такой камеры — 300 мм.
            Кстати много снимков в книге напечатано на развороте (А3 получается).

            Книга погружает зрителя в иной, волшебный мир и не оставит равнодушным ни одного любителя фотографии.

    • yarkiy

      Тот факт, что я снимаю на цифру, не означает, что не разбираюсь в пленке, мне не 20 и не 30 лет и не по наслышке, а на собственном опыте ощутил всю прелесть красных фонарей, ванных комнат фотоувеличителей, глянцевателей и прочего барахла присутствовавшего в жизни фотолюбителя. Это чтоб вас не удивляла моя активность в пленочной теме.
      Ну и раз страна свободная, то уж не отказывайте и мне в праве читать и писать что хочу, и не заговаривайте зубы Фомой и Еремой, я всего лишь заметил, что ваш вывод субъективен, это ведь вы оскорбились, как же, какой то макрушник с презренным кропом, посмел посягнуть на глубины пленочного тайнодействия.
      И к стати, как уже верно заметил zengarden, ФФ это самый что ни на есть ущербный в вашем понимании кроп, от среднего формата, который так же является кропом от формата большого.Ну и если уж вы снимаете не на диапозитивную пленку, а на обычный негатив, пусть даже «типа профессиональный», то вы никак не входите в число «избранных» ценителей глубины слайдовой фотографии.
      Словом, если говорить об альтернативности пленки к фф, то как раз мороки с походами в лабы, отборы печать или сканирование, сводит на нет все желание снимать на пленочный фф. Не альтернатива это а головная боль. Ну есть у меня пентакс старенький зеркальный с полтинником 1,4 и мыльница пластиковая кодак тоже есть, и стоят они как миленькие в шкафу для красоты и истории, а снимаю я пока на 7100 и получаю настоящее удовольствие от процесса.

      • Сергеич

        Почему же ПОКА снимаете на 7100? Он же такой классный! У моего коллеги есть на работе такой с оптикой 16-85. Это же зверь!
        А может хочется уже 7200? Или 7д марк2? Может К-3? Или А77-2? Там же экран поворотный и видео просто шик! А еще Сони выпустила А99-2, а Кенон 5д марк4!
        Ой, что-то Вы, Yarkiy, недоговариваете….

        • Yarkiy

          Коплю на F6

          • Сергеич

            О! Добро пожаловать в наши ряды, товарищ!

            • Yarkiy

              Сарказм. Если чё.

              • Сергеич

                То понятно, но смешно.

    • Рысь

      Не хипишитесь вы так.
      Массовый потребитель, в большинстве своем тоже ущербен… Но ничо, живет же както.

  • Сергеич

    Есть два фактора, снимающие эту головную боль.
    Фактор №1. Доступность.
    Пленочная техника сейчас доступна, как никогда. ФЭД или Зенит сейчас может купить даже школьник (и таких случаев немало). Пленка — умеренно доступна. Но она километрами и не нужна. Для пары-тройки осенних вылазок хватит с головой одного ролика пленки. Ведь опытный фотолюбитель (а мы тут все опытные!) знает, что фото улов, принесенный домой, зависит не от бесконечного количества предоставленных кадров, а от ответственного подхода к данному занятию. Опять таки, денежные расходы просто мизерные, по сравнению с цифровым 24х36.
    И даже больше — средним форматом 6х6 сейчас тоже можно заниматься. Киев-60, Киев-88, Салют и оптика к ним доступна сейчас многим фотолюбителям. Стоимость пленки тип 120 не превышает стоимость пленки тип 135, просто кадров не 36, а 12.
    Фактор №2. Годы.
    Господин Yarkiy, но ведь когда Вы были пацаном, неужели напрягала проявка и фотопечать по ночам при красном фонаре и с ванночками растворов реактивов? Нет!!! Иначе Вы бы этим просто не занимались. В наше время этого и не нужно. Пару месяцев назад заходил в один из специализированных фотомагазинов и был искренне удивлен количеству молодежи, приносящей пленку на проявку. Средний формат! Ч/б, цвет …

    Студенты по фотолабам летают только так и ничего у них не болит, а серьезные и зрелые дяди сидят дома и клацают по мышке. Свое они уже когда-то отпахали.

    • Yarkiy

      Ой-вей, до пенсии мне еще пахать и пахать и я не серьезный дядя, по этому в свободное от насущных забот время летаю по природе в поисках членистоногих моделей, благо они у нас круглый год.

      И почему вы норовите за меня ответить? Когда я был пацаном, именно проявка и фотопечать меня и напрягали больше всего, как вспомню все эти бачки на ощупь в рукавах куртки, сколько времени на это убито, жалко до чертиков. Фотолабы конечно стали просто прорывом в этом краснофонарном ужасе, но все равно это далеко не предел мечтаний. Именно цифра вернула меня в фотографию, но даже сейчас, я гневлю судьбу и мечтаю, чтобы мой фотоматериал обрабатывали мои старшие дети, а я бы, такой, только щелкал и щелкал.

  • Алексей

    Отличный обзор последнего мамонта уходящей эпохи, от Никон. Наверное, нет смысла копить на дорогую пленочную камеру сегодня, но отказываться от съемки ею ради удовольствия, при ее наличии, глупо. Мне нравится в пленке ее способность дисциплинировать, ценить каждый кадр. Очень понравилась имитация царапин и пыли на черно- белых кадрах.

  • Дмитрий

    Свежая статья появилась:
    «Возвращение из мёртвых. Плёнка Kodak Ektachrome» http://photar.ru/vozvrashhenie-iz-myortvyx-plyonka-kodak-ektachrome/

    Вот еще свежая статья, кому интересно
    https://blog.sreda.photo/2017/02/20/%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE/

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016