Обзор MC Zenitar 1.2/50s от читателя Радоживы

Обзор объектива MC Zenitar 1.2/50s специально для Радоживы подготовил Родион Эшмаков.

MC Zenitar 1.2/50s

MC Zenitar 1.2/50s

Технические характеристики:

Конструкция: 8 линз в 7 группах
Угол обзора: ~30 градусов
МДФ: 0,45 м
Пределы диафрагмирования: 1:1.2-1:16
Вес: 630 г.
Годы выпуска: с начала 2014 г.
Диаметр резьбы под фильтр: 62 мм
Комплект поставки: объектив с крышками, матерчатый мешочек под объектив.
Формат: APS-C
Тип фокусировки: ручная
Тип диафрагмы: ручная

Внешний вид и конструкция

Объектив имеет корпус из твердого прочного пластика, внушающего доверие. Байонет объектива выполнен из нечерненого металла, что лучше исправлять хотя бы чернением оного маркером во избежание потери контраста.
Пластиковый корпус — это уже не стекло и металл, пластик способен довольно быстро терять вид при небрежном обращении. В целом же нареканий не вызывает.

Портрет на MC Zenitar 1.2/50s

Портрет на MC Zenitar 1.2/50s

Объектив выпускается на КМЗ под байонеты Canon EF и Nikon F и подходит только к кропнутым камерам (APS-C). На полнокадровых он будет давать сильное виньетирование. Вопреки современной тенденции объектив не имеет никакой связи с камерой, даже чипа подтверждения фокусировки, что не добавляет удобства.

MC Zenitar 1.2/50s

MC Zenitar 1.2/50s

Ключевые особенности:

1. Огромная светосила — F1.2 — позволяет производить съемку при плохом освещении, достигать малой ГРИП и использовать объектив в качестве портретного (эквивалент 75 мм на кропе 1.5).
2. Ручная установка диафрагмы. Управление диафрагмой производится одним кольцом, без механизмов предустановки. Диафрагма приятно щелкает, останавливается на стопах и полустопах. Приятно, что есть метка для 1.4 между 1.2 и 2.
3. Многослойное просветление — позволяет достичь хорошего контраста и цветов. При этом объектив с открытой диафрагмы благодаря некоторым особенностям способен ловить огромных зайцев — об этом ниже. По светопропусканию объектв примерно эквивалентен F1.4.
4. У объектива девять черненых лепестков диафрагмы — более, чем достаточно, чтобы получить ровные кружочки в боке и многоконечную звезду от фонаря.
5. Объектив подходит только для камер с форматом не более APS-C (хотя никто не запрещает использовать на APS с обрезкой краев)
6. Объектив использует ручную фокусировку посредством передвижения всего линзоблока. Для этого у него замечательное удобное широкое кольцо фокуса с ходом, правда, всего 180 градусов. Однако, такой ход позволяет быстрее и удобнее снимать видео.
7. МДФ объектива немалая — 0.45 м, но все же позволяет проводить съемку мелких предметов.
8. Объектив собран без нареканий — никаких огрехов не замечено. Зачастую пишут о стружке между линзами в новых объективах КМЗ и прочем… Таких проблем у этого экземпляра нет.

MC Zenitar 1.2/50s

MC Zenitar 1.2/50s

Качество фотографий

На 1.2 резкости у объектива более, чем достаточно. Она ограничена лишь легким софтом и хроматическими аберрациями, особенно они проявляются на источниках яркого света. Хроматические аберрации объектива представлены как обычным фринжингом, так и более вредным хроматизмом увеличения, который почти не исчезает при диафрагмировании. Впрочем, это болезнь многих объективов с «экстремальными» характеристиками.  А вполне достойно убираются программно, в редакторе. Кроме этого в наличии совсем небольшая для такого объектива сферическая аберрация (софт) и еле заметная кома по краю кадра. В целом, по коррекции искажений объектив весьма хорош. Основная проблема — попасть в фокус на 1.2 — решается постепенным привыканием к объективу.

Максимальная резкость у объектива проявляется на F/5.6, хотя уже на 2.8 резкости в центре предостаточно. По краям резкость более-менее выравнивается ближе к F/5.6-F/8 из-за хроматизма.
У объектива очень хорошая цветопередача и контраст. Благодаря удачной схеме, объектив имеет весьма недурственный рисунок и боке, которое ближе к краю представляет собой «лимончики», как у планаров. И точно так же, как у планаров, эти кружки могут быть «срезаны» с краю.

При контровом свете на диафрагмах до 1.4 объектив дает огромный кольцеобразный радужный блик, который возникает из-за особой расточки одной линзы объектива. Блик может служить хорошим эффектом, но иногда он становится большой проблемой. На 1.4 он полностью исчезает, оставляя лишь мелкие блики просветления. Т.е. необходимо закрывать диафрагму до 1.4 как минимум ,чтобы минимизировать падение контраста в контровом свете.

В целом объектив приятно использовать для фото (особенно -портреты, ночная фотография) и видео, придраться сильно не к чему.

MC Zenitar 1.2/50s

MC Zenitar 1.2/50s

Скачать исходные файлы в формате JPEG можно по этой ссылке (10 файлов в формате ‘.JPG’ и ‘.CR2’, 100 МБ). Все фото были сняты на Canon 600D.

Цены на MC Zenitar 1.2/50s

Реальные цены на объектив в интернет-магазинах можете посмотреть здесь.

Вывод

Зенитар-С 50/1.2 — замечательный портретно-ночной объектив для кропнутых камер, с огромной светосилой, благородным рисунком, приятным качеством сборки и изображения и «изюминкой» в виде хитрого блика.
Конечно, розничная его цена далеко не маленькая, но, если отбросить ее — объектив просто замечательный.

Список всех обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 85, на тему: Обзор MC Zenitar 1.2/50s от читателя Радоживы

  • Иван

    Вывод может быть только один — при курсе бакса под 70 цена в 15000-17000 это курам на смех…
    Зашёл в магаз подержал покрутил…качество Китайской подделки.
    Это просто агония загибающегося завода…
    Блин ребят Волан 0.95 ещё можно заказать за те же 400 бакинских.
    Какие ещё доводы могут быть???
    Бред

  • Алексей

    имею такой.
    использую иногда на сони а7
    виньетка есть, но легко кадр обрезается.
    в обзоре ужасные фото, дающие антирекламу стеклу.

    на самом деле, стекло очень резкое с открытой
    очень контрастное, с мягкой картинкой
    требует навыков работы с открытой дыркой

  • Сергей

    Хороший, познавательный обзор, спасибо, было интересно. Кстати, объектив расчитан на кроп, и 50мм у него на кропе, в пересчете на 35 мм (ФФ) фокусное равно 31мм, виньетирование из-за того, что расчитывался для кропа и ФФ не кроет. Да, фокусироваться мануалом довольно трудно, нужна сноровка)), но плюс этого объектива в его «дырке», на советских/российских объективах имеется шкала грип, которая в зависимости от выставленной диафрагмы показывает глубину. Я иногда особо не заморачиваюсь точной наводкой на резкость, прикрываю диафрагму до 8-11 и от 4 — 7м метров до бесконечности все резко.

    • Иван

      Вы неправы, на фф фокусное 50мм, и на кропе 50мм. А вот ЭФР на кропе — 80мм.

  • Влад

    Странно что автор говорит о пластиковом корпусе, у моего объектива корпус из металла, ни каких ХА даже на ф 1.2 не наблюдается. Возникает ощущение что вам на Украину какие то другие объективы поставляют

    • Родион

      Автор из РФ…
      Корпус точно с пластиковыми элементами (которые занимают большую часть площади поверхности объектива) — механические повреждения, которые кольцо фокуса получило при эксплуатации это подтверждают. Черный пластик. Кольцо диафрагм — тоже пластик. Возможно, деталь со шкалой ГРИП там и металлическая.
      Хроматизм на 1.2 есть и еще какой.
      Объектив из партии 2015 года, по-видимому.
      Кстати, надо будет добить фотографий нормальных в обзор…

  • Родион

    Фотографий малость добавили.

    • Родион

      И еще добавили. Все, горшочек не будет варить.

      • Doddy

        Тебе твои фото в пору не добавлять а удалять и массово…Отзыв по сравнению с авторскими работами вообще ни о чем. Ни нормальных таблиц ни полезной информации — просто шлак.

        • Виталий Н

          Ну так не читай и не смотри, тебя никто не заставляет. А если такой умный, то напиши свой обзор про этот объектив. Если он у тебя есть конечно.

          • Doddy

            Помнишь как у Дельфина 99года в песне Вера про поступок? Дело не в том есть он у меня или нет — нет и не будет никогда хотя в руках держал как и новый 85))) и дурак ли я — дурак 100проц))). Дело в другом. Если уж пишешь про оптику то прогони его по полной. Надыбай всю возможную инфу все таблицы еще раз повторяюсь произведи сьемки во всех режимах со всеми диафрагмами и тд. Без обид. Удачи

            • Doddy

              И еще — если до этого дойдет ты будешь первым после автора кому уйдет ссылка на обзор. Главным хейтером будешь?)))

              • Doddy

                И кстати фото твои посмотрел — не все в топку надо признать. Описаньице подкачало а так по наполнению норм — не отструктурированно вообще но пойдет!

        • Родион

          На этот сайт я никогда не буду присылать обзоры с фотографированием тестовых таблиц и прочего. Только работа в реальных условиях, никаких «теплиц», «баллов» и Dxo.
          Для фотографирования кирпичных стен есть ленс-клаб. Там этого добра навалом.
          А что касается качества фото — таковы мои умения.
          И несмотря на то, что это один из первых моих текстов, описание суть вполне отражает: перечислены все проблемы объектива и особенности; условия достижения максимального качества изображения при работе с объективом.
          Хотя структура обзора действительно не лучшая.

          • zengarden

            Всё правильно. Лучше реальные снимки в сложных условиях, а не «самые удачные» после обработки. Это тест объектива, а не конкурс на гламурное фото.

          • Аноним

            Родион , ни кого не слушай. Делай. Твой результат все видят. А крикуны только кричат впустую . (Их работы ни кто не видит и не слышит , только пустопорожний трёп. Не оправдывайся перед таким , они не примут твоих оправданий , а ты им ни чем не обязан , так как ты делаешь дело.)

  • Олег

    объектив, оптически очень, очень! хорош. Я сравнил его с CANON EF 24-105 f/4L IS USM на SONY A6300 ,мне он нужен был для видео. По цвету и резкости победил Zenitar 1.2/50s. Если резкость ещё можно было обсуждать, то по цвету выиграл у кэнона однозначно, причём с большим отрывом. Цвет с зенитара очень мягкий и чистый-прозрачный-нежный, ласкает глаз. Но , увы, объектив пришлось вернуть в магазин из за плохой сборки. Кольцо наводки на резкость имело большой люфт в начале шкалы в пределах 3мм, к середине шкалы люфт уходил , но объектив не наводился на бесконечность. Переходник не виноват, так как проверял и на CANON 5D. Сравнивал этот объектив с Samyang 50 mm f/1.2, рисунок у самъянга проигрывает, в нерезкой зоне (боке)он — «вата»,»туман» а у Зенитара «дорогой» рисунок — «масло». Если вам по барабану «масло» то берите Самъянг, он собран лучше.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016