Противостояние систем Nikon/Canon. Часть 3. Автофокусные полтинники.

В этой части противостояния систем Nikon и Canon будет рассмотрен вопрос  о том, у кого автофокусные полтинники лучше —  у Nikon или у Canon.

Автофокусные полтинники двух систем

Автофокусные полтинники двух систем

Первые две части из цикла Nikon/Canon можете найти по ссылкам:

  1. Противостояние систем Nikon/Canon. Часть 2. Производительность.
  2. Противостояние систем Nikon/Canon. Часть 1. Дискретные портретники.

Полтинником называют объектив с фиксированным фокусным расстоянием, равным 50 мм. Во времена пленочной эры полтинники были штатными объективами для пленочных камер, в наше время такие объективы назывались бы китовыми (т.е. объективами, купленными вместе с фотоаппаратом). Из-за того, что это были штатные объективы, со времен пленки их выпустили несчетное множество, а количество модификаций просто зашкаливает. Сейчас я наблюдаю, что начинающие фотографы покупают себе именно полтинник в качестве первого дополнительного/дискретного/светосильного/творческого объектива. В народе бытует мнение, что полтинник — это именно тот объектив, который должен быть в фотосумке любого фотографа.

Отслеживая полтинники, можно легко узнать много полезной информации о системе в целом.

В данной статье я рассмотрю только автофокусные полтинники от Nikon и Canon. Все полтинники можно условно разделить на три группы:

  • любительские, начального уровня, с максимальным относительным отверстием 1:1.8 (Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical или Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM)
  • любительские, продвинутого уровня, с максимальным относительным отверстием 1:1.4 (Nikon 50mm 1:1.4G AF-S Nikkor SWM или Canon EF Lens 50mm 1:1.4 USM)
  • профессиональные полтинники (не особо привязаны к светосиле, но обычно с F/1.4-F/1.2-F/1.0, например — Canon EF Lens 50mm 1:1.2 L USM)

У компании Nikon можно условно выделить 12 моделей (вместе с подверсиями) автофокусных полтинников.

Объектив Время выхода Сегодняшние цены
Nikon 50mm 1:1.8 AF Nikkor (MKI) сентябрь 1986 Устарел
Nikon 50mm 1:1.8 AF Nikkor (MKII), данный объектив существует в трех подверсиях: MIJ, MIC, NJ. Подверсии принципиально ничем не отличаются. январь 1990 Устарел
Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (MKIII) февраль 2002 Посмотреть->
Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical (MKIV) апрель 2011 Посмотреть->
Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical Special Edition (MKV) август 2013 Посмотреть->
Nikon 50mm 1:1.4 AF Nikkor (MKI) сентябрь 1986 Устарел
Nikon 50mm 1:1.4 AF Nikkor (MKII) июнь 1991 Устарел
Nikon 50mm 1:1.4D AF Nikkor (MKIII), данный объектив существует в двух подверсиях: MIJ и MIC. Подверсии принципиально ничем не отличаются. февраль 2006 Посмотреть->
Nikon 50mm 1:1.4G AF-S Nikkor SWM сентябрь 2008 Посмотреть->

В табличке зеленым цветом выделены объективы, которые оснащены встроенным мотором фокусировки SWM (Silent Wave Motor), который позволяет использовать их на любых цифровых зеркальных фотоаппаратах Nikon. Желтым цветом выделены объективы, которые используют для фокусировки мотор фокусировки фотоаппарата и не будут иметь функцию автофокусировки при работе с ‘младшими’ (безмоторными) любительскими фотоаппаратами Nikon, по типу D40/D3000/D5100 и других им подобных. Конечно, я знаю, о существовании Nikon AF Micro-Nikkor 55mm 1:2.8 и Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical, но это уже ‘не настоящие полтинники’.

Несмотря на то, что разнообразие объективов-полтинников Nikon Nikkor кажется просто огромным, на самом деле многие модели используют одни и те же оптические схемы, а по факту — это одни и те же объективы, и, по сути дают примерно одинаковое изображение.

  • Nikon 50mm 1:1.8 AF Nikkor (MKI), Nikon 50mm 1:1.8 AF Nikkor (MKII, все три его подверсии) и Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (MKIII) используют одну и ту же оптическую схему, разработанную еще в 1978 году и впервые используемую в мануальном объективе Nikon Nikkor 50mm 1:1.8 AI.
  • Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical (MKIV) и Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical Special Edition (MKV) являются практически полными копиями, отличаются лишь дизайном корпуса.
  • Nikon 50mm 1:1.4 AF Nikkor (MKI), Nikon 50mm 1:1.4 AF Nikkor (MKII) и Nikon 50mm 1:1.4D AF Nikkor (MKIII, все две его подверсии) используют одну и ту же оптическую схему, разработанную еще в 1976 году и впервые используемую в мануальном объективе Nikon Nikkor 50mm 1:1.4 K, PRE-AI.

Если подытожить, то полтинники с F/1.8 используют две принципиально разные оптические схемы, и полтинники с F/1.4 также используют две принципиально разные оптические схемы. За окном 2015 год, а Nikon продолжает продавать объективы, оптика которых разработана еще в конце 70-х годов прошлого века (стабильность — признак мастерства!). С другой стороны, в линейке с F/1.8 и с F/1.4 есть выбор между двумя вариантами, отличающимися и по цене и по качеству изображения.

У компании Canon можно четко выделить 7 моделей автофокусных полтинников.

Объектив Время выхода Сегодняшние цены
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 март 1987 Устарел
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II данный объектив существует в двух подверсиях: Made In Malaysia и Made In Japan. Подверсии принципиально ничем не отличаются. декабрь 1990 Посмотреть
Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM май 2015 Посмотреть
Canon EF Lens 50mm 1:1.4 Ultrasonic июль 1993 Посмотреть
Canon EF Lens 50mm 1:1.2 L USM Ultrasonic январь 2007 Посмотреть
Canon EF Lens 50mm 1:1.0 L Ultrasonic сентябрь 1989 Устарел
Canon Compact-Macro Lens EF 50mm 1:2.5 декабрь 1987 Посмотреть

В табличке желтым цветом выделены объективы, которые для фокусировки используют шумный встроенный микромотор. Синим цветом выделены объективы, использующие для фокусировки шаговый мотор фокусировки Canon STM (STepper Motor). Зеленым цветом выделены объективы, которые используют для фокусировки ультразвуковой мотор фокусировки Canon USM (Ultrasonic Motor Drive).

Как и в случае с Nikon, некоторые полтинники Canon также используют одну и ту же оптическую схему. Так, одинаковая оптическая схема используется в объективах Canon Lens EF 50mm 1:1.8, Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II и Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM.

Сперва хочу отметить, что у компании Nikon и Canon есть по 4 современных объектива-полтинника, которые считаются актуальными моделями и находятся в современных каталогах и прайсах. В итоге пользователям обоих систем есть из чего выбрать и над чем поломать голову.

Профессиональные полтинники. Оказывается, что у компании Nikon нет профессиональных автофокусных полтинников, в то же время у Canon их аж два. Таким образом, в профессиональном сегменте Canon однозначно лидирует. ‘Профессиональный объектив’ — это не просто красивое название, а быстрое профессиональное обслуживание, наличие пыле- и влагозащиты, повышенный контроль качества и многое другое.

К тому же, все знают, что у Nikon нет ни одного автофокусного объектива для полноформатных камер с максимальной светосилой F/1.2, и получается, что Canon, с одним своим Canon EF Lens 50mm 1:1.0 L Ultrasonic, по светосиле обходит Nikon даже не на одну голову, а на целый корпус.

У Nikon, конечно, не все так плохо, и у компании таки есть профессиональный современный мануальный полтинник с F/1.2 — Nikon 50mm 1:1.2 Nikkor (AI-S). Вот только жаль, что автофокусную версию мы так и не увидим. Также, у Nikon есть замечательный около-полтинник Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G Nano Crystal Coat SWM Aspherical. Но и здесь нет ни F/1.0, ни F/1.2, да и сам объектив почти на 10 мм длиннее классических 50 мм. А еще у Nikon есть суперский мануальный ‘ночной мотылек’ Nikon 58mm 1:1.2 Noct-Nikkor (AI-S).

Совместимость. К сожалению, у компании Nikon существует только 3 (а по факту — два) полтинника, у которых есть встроенный мотор фокусировки. Встроенный мотор позволяет автоматически фокусироваться на бюджетных камерах Nikon DX. Долгое время у Nikon не было бюджетного полтинника с F/1.8 для автоматической фокусировки на урезанных фотоаппаратах по типу Nikon D40, D40x, D60, D3000, D3100 и т.д. Проблемы совместимости я детально затронул в ‘противостояние систем Nikon/Canon, часть 1‘. В то же время для любых фотоаппаратов Canon можно взять бюджетный Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II и снимать в свое удовольствие на любом фотоаппарате Canon EOS.

Бюджетные полтинники. Для Nikon на вторичном рынке существует куда больше бюджетных полтинников, чем для Canon. Также, у Nikon существует два принципиально разных объектива с F/1.4 с разной стоимостью и качеством изображения, в то время как у Canon только один.

Технологичность. Компания Nikon только в 2011 году начала использовать асферические элементы в своих полтинниках. Но все же самый топовый Nikon 50mm 1:1.4G AF-S Nikkor SWM в своей оптической схеме не имеет ничего интересного. В то же время Canon еще в 1989 году использовала два асферических элемента в своем Canon EF Lens 50mm 1:1.0 L Ultrasonic. Также, компания Canon экспериментирует с моторами фокусировки, создавая кроме объективов с обычным USM-моторами полтинники с STM. И довольно печально, что топовый полтинник от Nikon — Nikon 50mm 1:1.4G AF-S Nikkor SWM является также топовым ‘тормозом’ по скорости автоматической фокусировки.

Мой опыт. Все началось в 2010 году, когда для моей Nikon D40 не оказалось бюджетного полтинника, который мне тогда был очень нужен. Уже тогда я понял, что что-то здесь не так. Сейчас у меня топовый Nikon 50mm 1:1.4G AF-S Nikkor SWM, но он и рядом не стоял с кеноновским аналогом Canon EF Lens 50mm 1:1.2 L USM Ultrasonic. Из-за того, что я пишу обзоры и работаю фотографом, мне довелось снимать на все основные модели полтинников Nikon и Canon (кроме 50/1.0). Из своего опыта могу сказать, что в общем, система Canon более интересна в плане полтинников.

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Помочь Радоживе очень просто - делитесь материалами сайта с другими людьми (например - в социальных сетях), пишите комментарии (комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой читатель). Помогайте читателям в разделе Вопрос-Ответ. Больше информации про мой блог 'Радожива' найдете здесь.

Итоги

  • Для профессионального развития Canon предпочтительней, ведь у него есть профессиональные ‘L’-ки. И ни один автофокусный полтинник Nikon не внесен в список профессионального оборудования Nikon NPS (или уже внесен?).
  • Для любителей светосилы Canon предпочтительней, так как у системы есть автофокусные версии полтинников с F/1.2 и F/1.0. В то же время отверстие F/1.2 только на треть стопа светлее F/1.4.
  • Полтинники Canon намного лучше совместимы со всеми фотоаппаратами Canon EOS. У Nikon совместимость нарушена фотоаппаратами без мотора фокусировки и объективами без мотора фокусировки.
  • Полтинники Canon более технологичны, например, у Canon есть объективы как с USM, так и STM моторами фокусировки. В то же время Nikon завис на своих SWM моторах, при этом топовый полтинник от Nikon имеет самую низкую скорость автоматической фокусировки. Также, Nikon только относительно недавно начал внедрять асферику в свои полтинники.
  • У Nikon имеется более широкий выбор среди бюджетных и продвинутых полтинников, особенно на вторичном рынке. Самые бюджетные полтинники с F/1.8 в целом намного лучше собраны, чем бюджетный Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II.
  • У Canon есть макро-полтинник Canon Compact-Macro Lens EF 50mm 1:2.5. У Nikon, правда, также есть подобный объектив — Nikon AF Micro-Nikkor 55mm 1:2.8 (в список не добавлен, так как отличается фокусным расстоянием и больше напоминает макро-шестидесятки).

Если все подытожить, то любителям полтинников будет предпочтительней пользоваться системой Canon.

Спасибо за внимание и добро пожаловать в обсуждение. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 219, на тему: Противостояние систем Nikon/Canon. Часть 3. Автофокусные полтинники.

  • Вадим

    В комментах не раз позитивно упоминается линза Токина 11-16 (как лучший вариант для кропа). Но, у Токины уже давненько есть в наличии линза 11-20. Кто-то уже снимал на неё7 Может что-то сказать? Как сказали бы в советское время — «По многочисленным просьбам трудящихся» фирма Токина решила улучшить и без того довольно неплохую модель в плане диапазона зума. И.судя по всему, это улучшение весьма оправданно (ибо, при прекрасном качестве картинки диапазона зума 11-16 явно было маловато). При этом, в новом объективе, по прежнему осталась постоянная f2,8

  • Пётр Ш.

    Тут Лера просил работы посмотреть. Вот, 50мм f/1.4G.
    Сразу хочу сказать, что я не считаю себя примером для подражания, крутым мастером, и т.д. Просто для наглядности.
    ISO 1250, f/2.5, 1/50.

    • Аноним

      За такое фото можно и «поподражать».Мне понравилось.

    • Аноним

      А тушка?

    • Аноним

      Ещё одному участнику форума браво! Эй, хвастливые сапожники! Где же ваши шедевры?!

  • Алексей

    Мифы и правда о «полтиннике»
    http://podakuni.livejournal.com/795958.html

    • Lera

      странно,что вы прицепились к снимку снятый на 16-85.Думал обсудить 50мм.Пишете вы красиво да и с критикой все в порядке,но хотелось бы глянуть,что может человек грамотно подкованный на просторах инета.А прыщи я знаю как убрать ну и так далее, просто фото раннего творчества.Смелее «дружище»будет интересно покритиковать.Если все так безупречно в ваших работах я сниму перед вами шляпу.Хотя можете не напрягаться и так все ясно…

      • Алексей

        «Хотя можете не напрягаться и так все ясно…» ))))
        ===================================================
        вот именно поэтому не вижу смысла высылать вам свои работы —
        мне вполне достаточно что мои работы принимаются стоками и продаются там :)))

        еще раз — список проблем ваших снимков никаким местом не изменится от наличия или отсутствия проблем в снимках других людей. вы не видите перешарпа например и т.д.
        а снимок ИМХО, интересный, свежие ребята, его бы доработать.

        ваша ссылка на снимки 50мм — соглашусь с Анонимом (я это сказал? ))))
        Аноним
        17.12.2015 в 17:16 Ответить
        Не надо было давать ссылку на такие фото…..»Загляните в семейный альбом».)

      • Алексей

        ИМХО, все начинающие фотолюбители делают похожие ошибки. здесь и перешарп и недопиленный цвет и т.д.
        те кто воспринимает критику — идут дальше.
        как в ресторане — чтобы определить что блюдо пересолено не надо быть шеф поваром, любой это может сделать. а повару не надо доказывать — а как вы дома готовите? может тоже пересаливаете? ведь качество готовки повара от этого не изменится ))))))))

        • Lera

          В вашем мастерстве не сомневаюсь.Хотел сравнить ведь все познается в сравнении, да ладно проехали.

        • Аноним

          Очередное диванное трепло.Затычка для любой дырки.Какие там к чёрту работы.Не дождётесь.

          • Lera

            Тоже так думаю.Честно говоря еще ни один умный писатель не доказал свою состоятельность одни ля ля тополя да бла бла.Они считают,что могут критиковать и указывать на ошибки т.к. великие мастера.В школах восточных единоборств сенсей то есть учитель не только учит и направляет,но и на личном примере доказывает и показывает своим ученикам,что он чего то стоит.

  • Пётр Ш.

    Насчёт полтинников и нашего угла зрения. Понятно, что с глазом не сравнится ни один объектив.
    Имеется ввиду вот что — если посмотреть на что-нибудь средних размеров, находящееся на относительно этих размеров средней дистанции, а потом посмотреть в ОВИ камеры с полтинником, то там как объект так и перспектива почти не изменятся. Т.е. мы получим снимок где-то как-то примерно похожий на то, что мы сейчас видим в центре нашего зрения.

    • Алексей

      полностью неверно.
      «Объективы с фокусным расстоянием 50 мм дают заметные перспективные искажения, которые особенно видны на крупных планах. И в результате пропорции лица не соответствуют тому, что «видит» мозг и это делает портрет неправдоподобным.»
      см пример фото выше по ссылке. именно перспектива и будет отличаться.
      50мм имеет выраженные перспективные искажения.

      • Oleg

        «перспективные искажения» зависят от расстояния до объекта. (ТОЧКА)
        Для того, чтобы получить изображение того же размера на 50 как на 135 необходимо приблизиться к объекту и соответственно искажения будут заметны.
        Странно, что Вы (подкованный чел) даете такое объяснение:)
        Кванон/Кэнон — форева. Никон/Митсубиши — дно))) (Это я масла в огонь)

    • валерий А.

      «… а потом посмотреть в ОВИ камеры с полтинником, то там как объект так и перспектива почти не изменятся» — увеличение (т.е. уменьшение) ОВИ не учитывали? Разное у разных фотов. А если на ФФ? Перспектива останется нормальной, т.е. естественной.

  • валерий А.

    Можно попробую про то же самое, как я понимаю и попонятнее. Если поставим модель ростом 170см на таком же расстоянии от стены и щёлкнем 50-ком, шириком и телевиком (одинаково кадрируя), потом смотрим на снимках — на 50-ке: всё о.к., так и было, на ширике: ого, от модели до стены метра 3-4 по пропорциям, да и с лицом что-то случилось, на телевике: до стены с полметра, сейчас локтём заденет, а лицо вроде посимпатичнее, дело вкуса.

    • Алексей

      «То есть, в сухом остатке, 50-мм объектив для 35-мм техники — это не такой, «как видит человек», это не портретник и это не штатник.»
      это компромисс между шириками и телевиками.

      • Oleg

        У человека два глаза и онлайн обработчик в черепе. Этот проц автоматом правит искажения несовершенных объективов с постоянным фокусным (глаза кнчно). Правит динамический диапазон, глубину резкости не зависимо от диафрагмы. Постоянно фокусируется делая мультиэкспозицию.
        Ни один объектив с камерой не может так.
        50-к и 35-ка дают наиболее привычное изображение с эффектом присутствия. Доказывается от противного. 20 мм перебор и 85 перебор, а по средине норма, ИМХО и для ФФ (35 мм пленка)

  • ФотоДеревяшка

    Увлекаюсь фото более 40 лет ….
    Недавно перебирал старые фотографии — … тогда о современных «проблемах» даже не думали, да и спорили по-другому … :((
    Давно известна АКСИОМА — среди дешёвого оборудования надо выбирать экземпляр из всей партии товара одной модели(различия существуют даже у именитых брендов). Среди дорогой ценовой категории различия в партии уже почти не наблюдаются и надо «ловить» тонкости в отличиях между моделями разных брендов — именно в СУБЪЕКТИВНЫХ нюансах (кому блондинки, а кому брюнетки на вкус … ).
    Да, есть моменты, когда один бренд лучше делает бюджетные модели, а другой дорогие — каждому своё. и УЧТИТЕ ГЛАВНОЕ — «ФОТОГРАФИЯ» во все времена и для всего мира была, есть и будет СУБЪЕКТИВНЫМ искусством !!!!!! Кому то Рембрандт нравится, а кто-то впадает в кому от «Квадрата» Малевича !!!!
    ;))))))) Фотография — это не ТОЧНАЯ наука, а искусство …. Умейте творить чудеса тем, что есть именно в ВАШИХ руках, а не в рекламных проспектах … !!! Как говорит народная мудрость: «У соседа и х… толще!»

    • Аноним

      Чертовски интересно о чем спорили фотолюбители 20-40 лет назад???Если не технические моменты,а другое субъективно???

      • Аноним

        Вам не понять (((

        • Аноним

          По себе людей не судят!

  • Пётр Ш.

    Скажу проще. Тут не важно, кроп это или ФФ. Возьмите в руки свой фотоаппарат. Найдите какой-нибудь объект в квартире. Например, катрина на стене или кот на диване. Отойдите на несколько шагов. Поставте 50мм на своем зуме. Посмотрите на кота, и не отрывая взгляда поднесите к глазу фотоаппарат. Уберите, и ещё раз поднесите, продолжая смотреть на кота. Обратите внимание, что его размеры не меняются. А теперь поставте, скажем, 35мм. Проделайте то же самое, и обратите внимание, как кот уменьшается в размерах, когда смотришь на него в ОВИ.
    Вот это и есть соответствие 50мм нашему зрению.

    • Денис

      там же еще коэффициент увеличения

  • Виктор

    Зачем спор?
    Я вот, к примеру, не могу оценивать качество Canon, т.к. мало видел снятое им.
    Могу только сказать, что цветопередача камер Canon своеобразная что-ли.
    У меня d7100 + AF 50 1,8D
    Как оказалось из всех моих объективов (всяких зумов стандартных) он рисует лучше.
    В выходной ходил с детьми в зоопарк. Поснимал животных. Вот тут мой полтинник себя проявил!
    Выкладывайте работы!

  • Виктор

    Вот ещё

  • Виктор

    И ещё:

  • Виктор

    На двух верхних съёмка велась сквозь стекло вольера.

    • yarkiy

      Сафари Рамат-Ган?

      • Виктор

        Нижегородский зоопарк «Лимпопо».

  • Gene J.B.

    Да что вы на кенон взъелись и 1.8 MK I и 1.4 почти одинаковы. Похоже разработка велась в одно время. Качественно сделаны. Вот 1.8 МК II тот самый пластмассовый ублюдок — то да. Дешевый, большой разброс, мыло на открытой. Дешевый, но распространенный вариант для новичков. Ими Canon похоже хочет переплюнуть Гелиос 44-2 по количеству.

  • Gene J.B.

    Да и еще хотел сказать про USM и STM. USM очень подвержен времени и сильно боится грязи из-за рабочих зазоров и применяемой пъезокерамике. Она просто трескается, либо слазит металлизация. STM с 60 или 70-х годов применяются в принтерах и других устройствах. Недостаток их — для удержания на месте нужно затрачивать энергию, иначе возникает самоход. Но это решается и другими методами. и STM практически вечные из за отсутствия изнашиваемых деталей, кроме втулок конечно.

  • Батя

    Считаю холевар на счет полтинников самога и никона бсперспективным (светосила 1,4-1,8), так как СИГМА делает свои полтосы на порядок лучше и арт версию и обычные. если нужен полтос, то лучше сигму взять, они научились их делать

    • Вв

      Только на автофокус народ жалуется — живет своей жизнью.

      • Фспышкоискатель О_о

        Оптика у сигмы отличная, но с электроникой они как не умели обращаться, так и не научились.
        Сигмополтосов у меня на данный момент было аж три, оба-три фокусились, куда хотели — и пох им было на меня и мои потребности.
        Что на сапог, что на никон.
        Вдаль — недолёт, вблизи — перелёт, на одной дырке так, на другой — этак. Ещё докстанцию купить надо, с неё проку — как с козла молока.
        Нах. Наигрался.
        Родной, м.б., оптически и не такой красявый, зато послушный и точный.

        А если картинки хоцеца, я зайца возьму или ляйца, да и вообще полтосов приятных — более, чем достаточно. Лучше уж мануал, чем кривой АФ.

  • Вячеслав

    Никон раньше кэнона повернулся к любителям лицом — сделав 35\1.8ж 50\1.8Ж и 85\1.8Ж… кэнон очухался ток в прошлом году модернизировав свой 1.8 полтос — который не выдерживал просто никакой критики — как говорится на вопрос какой аф полтос самое УГ — все знали однозначный ответ)…

    35ки так у кэнон и нет 85ки тоже — либо 1.2 за цену лады калина) либо старьё 1.8…. 50к новый -молодцы сделали в прош году — но мильоны россиян увлёкшиеся фотографией до 2015 года ..выли на луну ( это о кэнанистах )
    сейчас если рассматривать системы — по фиксам выгоднее брать никон — так как его 35ки 50ки и 85ки новые уже давно на рынке — их есть везьде в том числе и на вторичном рынке в достатке… и что 1.4Ж что 1.8Ж — вы легко купите с авито на 30-50% дешевле — а вот выйдет обновлённый 1.4 кэнон и что — а то что несколько лет токо новеньким и по полной стоимости в магазине при $=65-70р…. ((( я бы это тоже учитывал… + то что по по факту все новые фиксы никон имеют пылевлагозажиту!)

  • Евгений

    Спасибо за статью. Два наблюдения.
    1. Диафрагма 1,2 отличается от диафр. 1,4 не на 1/3 стопа, а значительно меньше, а именно около 0,14 стопа. Помним, что 1,4 это и есть коэф. при умн. на кот. получаем 1 стоп. (1; 1,4; 2,8; 4; 5,6 и т. д.)
    2.Не упомянуто ещё одно существенное преимущество Кэнон. У этой фирмы все объективы имеют эл-магнитный привод диафрагмы, а у Никона все полтинники с мех. приводом (рычаг). Только сравнительно недавно Никон начал выпуск Е — объективов, но полтинников среди них не наблюдается.

    • Евгений

      В ряду диафрагм пропущено 2,0, извиняйте.

    • Аркадий Шаповал

      Реальная разница между F/1.4 F/1.2 считается элементарно: 1,4*1,4/1,2/1,2=1.3611, что является чуть больше, чем 1/3 стопа. Обычно принято говорить про треть стопа. 1.4 — это корень из 2.
      За привод диафрагмы, спасибо, это обсуждалось у меня в другом месте.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016