фотограф на свадьбу цены Фотография для любителей

Обзоры от читателей Радоживы

Дать на обзор Sigma 200-500mm f/2.8 сложно, но поготовить самоу качественную заметку про объектив не составит труда

Дать на обзор Sigma 200-500mm f/2.8 сложно, но подготовить самому качественную заметку про объектив — не составит труда

Дорогие читатели Радоживы, на моем сайте уже имеется очень много обзоров интересной фототехники. В основном вся фототехника для обзоров предоставлена именно читателями Радоживы, реже — официальными представителями крупных компаний или интернет-магазинов. К сожалению, многие не могут отправить мне фототехнику на обзор из-за проблем с пересылкой, либо просто очень сильно переживают за целостность своего оборудования в чужих руках. Потому я предлагаю всем желающим поделиться информацией по своему необычному/уникальному/редкому объективу (или другой фототехнике) с читателями Радоживы. Для этого Вы можете сами попробовать написать кратенький обзор/заметку про объектив.

Я не хочу, чтобы Радожива превращалась в рассадник микро-комментариев по фототехнике, потому на сайте пока не будет форума или регистрации. Чтобы ваш обзор появился на Радоживе, необходимо подготовить не менее 5 фотографий внешнего вида объектива и не менее 5 фотографий-примеров с его использованием, а также написать любой полезный текст по его особенностям. Очень важно, чтобы текст ранее нигде не публиковался. Всем проявившим интерес и готовым делиться информацией я помогу с написанием обзора/заметки/статьи.

Обзоры от читателей Радоживы

Canon:

  1. Canon Lens EF 100mm 1:2 Ultrasonic. Обзор от читателя Радоживы
  2. Canon Zoom Lens EF 11-24mm 1:4 L USM Ultrasonic (обзор от читателя Радоживы)
  3. Canon Speedlite 600EX-RT (обзор от читателя Радоживы)
  4. Canon Zoom Lens EF-S 10-18mm 1:4.5-5.6 IS STM. Обзор от читателя
  5. Canon EF 28-70 f/3.5-4.5 II, обзор от читателя Радоживы
  6. Canon Lens EF-S 24mm 1:2.8 STM. Обзор читателя Радоживы
  7. CANON LENS FL 50mm 1:1.8. Обзор от читателя Радоживы

Nikon:

  1. Nikon 1 AW1 (совместный обзор)
  2. Nikon Df
  3. Nippon Kogaku Japan Nikkor-P Auto 1:2.5 f=105mm. Обзор читателя Радоживы
  4. Nikon NIkkor 85mm 1:2 (AI-S). Обзор от читателя Радоживы
  5. Сравнительный обзор Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1:2D Defocus Image Control от читателя Радоживы
  6. Nikon AF Nikkor 24-50mm 1:3.3-4.5. Обзор от читателя Радоживы
  7. Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6. Обзор от читателя Радоживы
  8. Nikon 1 J3. Обзор от читателя Радоживы
  9. Nikon Micro-NIKKOR 200mm 1:4 (AI). Обзор от читателя Радоживы

Sony:

  1. Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28) (обзор объектива от читателя Радоживы)
  2. Minolta AF 50mm f/1.7 (обзор объектива от читателя Радоживы)
  3. MINOLTA MD ROKKOR 50mm 1:1.2. Обзор от читателя Радоживы
  4. Minolta AF ZOOM 70-210mm 1:4.5(22)-5.6. Обзор от читателя Радоживы

Sigma:

  1. Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Art)
  2. Обзор Sigma EX 150mm 1:2.8 APO MACRO DG HSM Optical Stabilizer от читателя Радоживы
  3. Sigma 24-105mm 1:4 DG HSM | A (Art)
  4. Sigma 10-20mm 1:4.5-5.6 DC HSM

Tokina:

  1. Tokina AT-X PRO SD 16-28 F2.8 (IF) FX Aspherical N/AIS (обзор от читателя Радоживы)
  2. Tokina 17/3.5 RMC (II). Обзор от читателя Радоживы
  3. RMC TOKINA 80-200mm 1:4. Обзор от читателя Радоживы
  4. Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF. Обзор от читателя Радоживы
  5. Tokina AF Aspherical 28-105 1:3.5-4.5 (JAPAN C/EF). Обзор от читателя Радоживы
  6. RMC Tokina 100-300mm 1:5.6. Обзор от читателя Радоживы

Tamron:

  1. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD (Model A036). Обзор от читателя Радоживы
  2. Tamron Adaptall-2 35-70mm F3.5 CF Macro (17A)
  3. Tamron SP AF Aspherical Di LD [IF] 17-35mm F/2.8-4 A05. Обзор от читателя Радоживы

Pentax:

  1. SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-135mm ED AL [IF] DC WR. Обзор от читателя Радоживы
  2. SMC PENTAX-A ZOOM 1:4 70-210mm. Обзор от читателя Радоживы

Советские объективы:

Индустар:

  1. И-26м (Индустар-26М) 52/2.8, переделанный для байонета EF с сохранением бесконечности (обзор от читателя Радоживы)
  2. Индустар-22 1:3,5 F=5см П (КМЗ, 1954 г.) (обзор от читателя Радоживы)
  3. ИНДУСТАР-61Л/Д 2,8/55 (обзор от читателя Радоживы)
  4. Индустар-55У 140/4.5, адаптированный для зеркальных камер. Обзор от читателя Радоживы
  5. Фотоувеличительный объектив Индустар-58У, адаптированный для зеркальных камер. Обзор от читателя Радоживы
  6. Дальномерный объектив Индустар-22 1:3,5 F=50мм П (КМЗ), адаптированный для М42. Обзор от читателя Радоживы

Гелиос:

  1. Гелиос-44 1:2 F=5,8 см П КМЗ (с замененными линзами, обзор редкого объектива от читателя Радоживы)
  2. Гелиос-65Т 1:2 F=5см (КМЗ), адаптированный для М42. Обзор от читателя Радоживы

ЭРА:

  1. Эра-12 125/4 (обзор от читателя Радоживы)

Юпитер

  1. Юпитер-21Т 200/4, КМЗ (1968 г.). Обзор от читателя Радоживы
  2. ЮПИТЕР-9 1:2 F=8.5см (КМЗ). Обзор от читателя Радоживы
  3. MC Jupiter-9 2/85 (ЛЗОС). Обзор от читателя Радоживы

Мир:

  1. MC MIR-20M 3,5/20 (обзор от читателя Радоживы)
  2. MIR-1 2,8/37A. Обзор от читателя Радоживы

Зенитар:

  1. MC Zenitar 1.2/50s (обзор от читателя Радоживы)

Таир:

  1. TAIR-3 4,5/300-A (ЗОМЗ, 1967 г.)
  2. Таир-41 50/2 (ЛЗОС)

Вега:

  1. Вега-5У 4/105 (ММЗ) (обзор от читателя Радоживы)
  2. Обзор глубоко модифицированной Вега-22УЦ F/5.6(2.5) 103 мм (ММЗ) от читателя Радоживы
  3. VEGA-3 2,8/50 (КМЗ). Обзор от читателя Радоживы

Другие:

  1. TRIPLET Триплет 2.8/78 (ММЗ) (обзор диапроекционного объектива от читателя Радоживы)
  2. РО 500-1 F9СМ. 1:2 П. Обзор от читателя Радоживы
  3. Софт-ахромат 135/2.8. Обзор от читателя Радоживы
  4. Триплет-69-3 4/40. Обзор от читателя Радоживы.
  5. Диапроекционный объектив Триплет 78/2.8
  6. КО-120М 1:1.8 F=120mm (обзор кинопроекционного объектива от читателя Радоживы)
  7. 35КП-1.8/120 (обзор от читателя Радоживы)
  8. Обзор аэрофотосъемочного объектива Уран-27 (Uranus-27) 2.5/100 от читателя Радоживы
  9. Приборный вариант объектива ФС-2 300/4.5
  10. Киносъемочный объектив ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
  11. ЛЕНКИНАП РО500-1 F=9см 1:2 П. Обзор от читателя
  12. ЗМ-5А 8/500. Обзор от читателя Радоживы
  13. ЛОМО Т-43 40/4, адаптированный для камер с байонетом EF. Обзор от читателя Раложивы
  14. Обзор самодельного объектива-ахромата 50/3.5 из склейки визира Зенит-ТТЛ от читателя Радоживы
  15. F=137 137/5.6(3.5), КОМЗ. Обзор от читателя Радоживы
  16. ФЭД-5. Обзор плёночного фотоаппарата от читателя Радоживы
  17. ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2. Обзор от читателя Радоживы
  18. HANIMAR LENS 1:1.7 f=50mm. Обзор от читателя Радоживы

Fujifilm:

  1. Fuji Х-Т10 или беззеркалка в руках любителя (обзор от читателя Радоживы)
  2. Fujifilm Finepix X-T10 с объективом Fujinon XF 56mm f/1.2 R, обзор от читателя Радоживы

Zeiss:

  1. 1Q T 1:2.8 f=50 aus Jena (Carl Zeiss Jena Tessar 50/2.8 DDR). Обзор читателя Радоживы
  2. Carl Zeiss Jena 1Q Pancolar 2/50, адаптированный для Nikon. Обзор читателя Радоживы
  3. MC Carl Zeiss Jena DDR Pancolar auto 1.8/80. Обзор от читателя Радоживы
  4. Carl Zeiss Jena Tessar 1:2,8 f=8cm. Обзор от читателя Радоживы
  5. MC CARL ZEISS JENA PRAKTICAR 1:1.4 f=50mm. Обзор от читателя Радоживы
  6. Carl Zeiss Sonnar FE 1,8/55 ZA T* (Sony FE 1,8/55). Обзор от читателя Радоживы

Другое:

  1. Samsung 1:2 30mm. Обзор от читателя Радоживы
  2. Vivitar 135MM 1:2.8 MC TELEPHOTO. Обзор от читателя Радоживы
  3. Vivitar 28MM 1:2.0 MC CLOSE FOCUS WIDE ANGLE. Обзор от читателя Радоживы
  4. Объектив 7artisans 55mm f/1.4. Обзор от читателя Радоживы
  5. VMC Vivitar Series 1 Macro Focusing 28-90 MM1:2.8-3.5. Обзор от читателя Радоживы
  6. Lensbabies 2.0 (обзор от читателя Радоживы)
  7. AUTO PROMASTER MC ZOOM 1:3.8 f=75-150mm (обзор от читателя Радоживы)
  8. Видеоштатив фирмы FANCIER. Обзор от читателя Радоживы
  9. Westron 35/2.8. Обзор от читателя Радоживы
  10. Штатив Manfrotto MT190GOA4TB 190 Go! Обзор от читателя.
  11. Cистема X-1 и вспышки V850II от компании Godox. Обзор от читателя Радоживы
  12. Meyer-Optik Görlitz Primoplan 1:1.9/58 V. Обзор от читателя Радоживы
  13. KONICA HEXANON AR 40mm 40mm F1.8 (40/1.8). Обзор от читателя Радоживы
  14. Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF. Обзор от читателя Радоживы
  15. Реализация контроля виньетирования «в стекле и железе». Материал от читателя Радоживы
  16. Практические рекомендации по использованию функции Defocus Image Control. Материал от читателя Радоживы.
  17. Цветовые профили в фотографии. Статья от читателя Радоживы
  18. Цветовая модель и прочее. Статья от читателя Радоживы
  19. Nikon F50. Обзор от читателя Радоживы
  20. Schneider Super Cinelux 70/2. Обзор читателя Радоживы.

Связаться со мной можно по этим контактам. Все вопросы, пожелания и прочее оставляйте под этой записью в комментариях.

Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Сохранить

23.12.2015 | Email-рассылка новостей | VK | FB | Google+ | Twitter | Youtube

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 50, на тему: Обзоры от читателей Радоживы

1 2
  • Aleks de Kairoy
    23.12.2015 в 13:56 Ответить

    привет
    прикупил токину 12-24 4.0 AF
    у тебя была такая, но AF-S
    могу подогнать),стекло кстати довольно не плохое

    • Аркадий Шаповал
      23.12.2015 в 19:48 Ответить

      Привет. Я вижу, воспользовался моим советом. Будет время, возьму на обзор :)

  • Maugli
    23.12.2015 в 14:41 Ответить

    Очень круто! Спасибо!

  • Kotofalk
    23.12.2015 в 19:20 Ответить

    Олімпуси OM-D E-M5, E-M10 Mark II, E-M5 Mark II і M.Zuiko 17mm 2.8 цікавлять?

    • Сержик36ru
      23.12.2015 в 19:34 Ответить

      Канеш)

    • Аркадий Шаповал
      23.12.2015 в 19:48 Ответить

      Предложений по обзорам очень много. Времени у меня мало. Суть данной записи состоит в том, что вы сами можете подготовить обзор/заметку про свою суперскую технику.

    • alexey_laa
      24.12.2015 в 00:52 Ответить

      Цікаво чи набагато кращий Zuiko 17mm f/2.8 за Sigma 19mm f/2.8 при тому, що дорожчий у півтори рази.

      • Kotofalk
        24.12.2015 в 02:27 Ответить

        Сіґму не крутив, але оптично не гірший за 17мм 1.8, про який багато говорити не доводиться, з відкритої дуже різкий, різниця — програє в швидкості аф (в старшої версії він миттєвий), бо немає msc-привода. Власне тому й продаватиму його, бо знімаю репортажі і така фокусна відстань мені не дуже зручна, тим більше фікс.

  • Пётр Ш.
    23.12.2015 в 20:30 Ответить

    Могу попробовать написать про Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX.

    • Аркадий Шаповал
      23.12.2015 в 20:57 Ответить

      Пробуйте, делайте.

    • Юрий
      29.12.2015 в 08:29 Ответить

      Давно присмвтриваюсь к этому стеклу. Обзор был бы кстати.

  • Роман
    23.12.2015 в 21:50 Ответить

    Обзоры вспышек интересуют, или только оптика? Если да — могу про Canon EX600-RT написать (2 года в пользовании)

    • Аркадий Шаповал
      23.12.2015 в 22:06 Ответить

      Конечно интересно!

      • Роман
        23.12.2015 в 22:40 Ответить

        Ок. На выходных вышлю на суд главреда )

  • Аноним
    23.12.2015 в 22:55 Ответить

    Постараюсь накатать обзор по эльке 70-200 f4без стаба.

    • Аркадий Шаповал
      23.12.2015 в 23:14 Ответить

      Будет отлично

  • Тигран
    24.12.2015 в 07:03 Ответить

    Добрый день.скажет пожалуйста, что купить sony a77 или sony a77.ll .

    • Аркадий Шаповал
      24.12.2015 в 09:30 Ответить

      Оффтопик.

  • Вячеслав
    24.12.2015 в 09:25 Ответить

    Готов написать обзор про Sigma AF 30 1.4 ART с док станцией

    • Аркадий Шаповал
      24.12.2015 в 09:29 Ответить

      Супер. Попробуйте подойти к этому тщательно, объектив ведь интересный :)

  • Аноним
    24.12.2015 в 16:13 Ответить

    Спасибо за возможность! Попробую написать обзор: Nikkor 85/1.8G Vs. Гелиос 40-2 85/1.5 Н. А то фотки давно сделал, но писать было лень…

    • Аркадий Шаповал
      25.12.2015 в 13:13 Ответить

      Да, пишите, конечно :)

  • Маркуш Юрій
    25.12.2015 в 11:08 Ответить

    Якщо буде цікаво, то спробую зробити огляд мануального об’єктива Вега-30У з акцентом використання його для макро-зйомки.

    • Аркадий Шаповал
      25.12.2015 в 13:13 Ответить

      Да, будет интересно.

  • Алексей
    25.12.2015 в 21:19 Ответить

    Могу сделать обзор на Canon 20mm 2.8 (не нашел данного стекла на сайте.)

    • Аркадий Шаповал
      26.12.2015 в 09:52 Ответить

      Конечно, делайте

  • Вячеслав
    28.12.2015 в 09:24 Ответить

    Про Nikon wu-1a беспроводной передатчик могу написать хотя обзоры про него видел) Забавная вещица.

    • Аркадий Шаповал
      28.12.2015 в 10:42 Ответить

      Напишите, будет интересно.

  • Андрей
    29.12.2015 в 08:15 Ответить

    Есть Carl Zeiss Pancolar 80 1.8 electric — можно заморочиться с обзором, если интересно будет.

  • orenkomp.ru
    09.01.2016 в 12:50 Ответить

    А я и не спорю с тем, что мои обзоры носят больше оценочный характер, нежели аналитический Правда, когда речь идет про объективы, которые в сети не описывались, я стараюсь придерживаться традиционного формата и разбираю их детальнее

  • Макс
    25.03.2016 в 10:15 Ответить

    О, могу написать обзор про TOKINA AF 10-17 mm f/3.5-4.5 который фишай

  • Ирина
    08.04.2016 в 07:52 Ответить

    А я и не спорю с тем, что мои обзоры носят больше оценочный характер, нежели аналитический Правда, когда речь идет про объективы, которые в сети не описывались, я стараюсь придерживаться традиционного формата и разбираю их детальнее

  • Михаил
    12.04.2016 в 10:48 Ответить

    Аркадий, в каком формате присылать Вам обзоры? Имею в виду формат документа. Могу сделать обзор на Canon 28-70 f/3.5-4.5 и на Tokina 10-17, если интересно.

  • Dron
    19.06.2016 в 18:22 Ответить

    Могу предложить информацию и фотоматериал по Циклопу 1.5 85мм если есть надобность.

  • Богдан
    15.07.2016 в 10:45 Ответить

    Алоха!
    Приобрел себе несколько дней назад Tamron Adaptall-2 35-70mm F3.5 CF Macro (17A).
    Фото самого объектива я сделяль, подсоберу немного информации, тестовых снимков и постараюсь сделать обзор.

    • Аркадий Шаповал
      15.07.2016 в 15:48 Ответить

      Здорово!

  • Игорь
    15.10.2016 в 10:47 Ответить

    А почему нет в списке обзора оптики Canon ef 200mm f/1.8L

  • Ігор
    17.10.2016 в 14:46 Ответить

    Доброго дня.Тамрон.18.250.IF/змотором.Ставлю.На Нікон.д.5000.Як буде малювати.Зповагою.Ігор

  • Фанил
    26.03.2017 в 15:54 Ответить

    Аркадий какой Китайский объектив полтиник можете посоветовать бюджет ограничен за ранее спасибо на никон 3200

    • Денис
      26.03.2017 в 16:49 Ответить

      если Вам с автофокусом, то модель всего одна. если мануальный, то выбор есть

  • Олег
    29.04.2017 в 08:02 Ответить

    Интересно ли будет кому-нибудь про Pentax MX-1?

    • Олег
      29.04.2017 в 08:32 Ответить

      В любом случае будет интересно

  • Евгений
    31.01.2019 в 05:42 Ответить

    Вижу ссылку на обзор Nikon Df, но она ведет на обзор объектива от Сигмы 24-105 Арт. Можно поправить, или обзора на Df нет в природе?

  • Владимир
    01.02.2019 в 12:30 Ответить

    Добрый день, Аркадий. У меня есть дочтаточно редкий обьектив Nikon IX-Nikkor 60-180mm f/4-5.6 с максимальной диафрагмой 45)) хочу написать обзор, что вы можете посоветовать?

    • Аркадий Шаповал
      01.02.2019 в 20:10 Ответить

      Советую сделать много примеров фотографий

      • Владимир
        02.02.2019 в 10:13 Ответить

        Хорошо, попробую, как погода чуток наладится))

Добавить комментарий

1 2
«  
  »

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2019