Обзор Canon Zoom Lens EF 11-24mm 1:4 L USM Ultrasonic от проекта Photo Dzen

В качестве обмена любезностями за мой обзор S5 Pro и помощь в создании обзора Nikon DF, данный обзор Canon Zoom Lens EF 11-24mm 1:4 L USM Ultrasonic, специально для нашей любимой Радоживки, подготовил Андрей Кондратенко, один из редакторов проекта Photo Dzen. Орфография и пунктуация — сохранены от автора, и не правилась силами Радоживы.

Canon EF 11-24mm F/4L USM

Canon EF 11-24mm F/4L USM

Дух борьбы присутствует всегда и во всем – и не только в спортивных событиях. А древний лозунг “Citius, Altius, Fortius” применительно к фото можно попробовать перефразировать как – шире, светлее, резче (по отношению к объективам, по крайней мере).

Вот и Canon, похоже, ввязались в «борьбу за лидера» со своим главным конкурентом в лице Nikon, что называется – по всем фронтам. Недавно представленный новый 50-мегапиксельный EOS 5DS и 5DS-R позволил Canon обогнать в разрешении 36-мегапиксельные Nikon D800, D800E, D810a и D810.

Ну и вот теперь, новый зум-объектив Canon EF 11-24mm F/4L USM вырвался вперед по углу охвата и фокусному расстоянию, так как у «основного конкурента» самый широкоугольный объектив на сегодняшний день — это  довольно старенький Nikon ED AF-S Nikkor 14-24mm 1:2.8G VR N Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical со «всего лишь» 14mm фокусного расстояния в самом широком положении. Речь идет о полнокадровых диагональных зум-объективах – не фиксах и не фишаях.

Canon EF 11-24mm F/4L USM

Canon EF 11-24mm F/4L USM

Canon EF 11-24mm F/4L USM — самая широкая классическая полнокадровая линза, со 126-градусным охватом по диагонали. Чтоб добиться столь выдающихся результатов, производитель оснастил объектив просто гигантской 108-мм передней линзой сферической формы. Естественно, единственная защита переднего стекла – это «встроенная» бленда. Фильтр накрутить просто некуда. Разве что установить накладные или использовать маленькие внутренние фильтры, для которых предусмотрены специальные пазы с тыльной стороны объектива.

Canon EF 11-24mm F/4L USM

Canon EF 11-24mm F/4L USM

Пользуясь объективом, я нередко ловил себя на мысли, что за передний элемент было немного страшно, и я старался почаще держать объектив с одетой на него крышкой.

Технические характеристики объектива:

Фокусное расстояние11-24 mm для полнокадровых камер; 17,6-38,4 mm для камер с матрицами APS-C
Максимальная/минимальная диафрагмаF/4,0 — F/22
Кратность зума2,18 х
Углы обзора (широкое – дальнее положение)126.08 — 84.00 по диагонали (от 11 mm до 24 mm),117.17 — 74.00 по горизонтали  (от 11 mm до 24 mm),95.0 — 53.0 по вертикали  (от 11 mm до 24 mm)
Оптическая схема16 элементов в 11 группах, включая 4 асферических элемента
Минимальное расстояние фокусировки0,28 м — при фокусном расстоянии 24 mm,0,32 м — при фокусном расстоянии 11 mm.
Максимальное увеличение0,16х — при фокусном расстоянии 24 mm,0,06x — при фокусном расстоянии 11 mm.
Число лепестков диафрагмы9 (скругленного типа);
Используемые технологииUSM (Ultra-sonic motor)L (Luxury)AL (Aspherical Lens)S-UD (Super Ultra-low dispersion)

UD (Ultra-low dispersion)

CA (Circular Aperture)

SWC (SubWavelength Structure Coating)

Размерыдиаметр 108 mm,длина 132 mm.
Масса1180 грамм
Схема:Оптическая схемак Canon 11-24
ЦенаПосмотреть—>
Canon EF 11-24mm F/4L USM

Canon EF 11-24mm F/4L USM

Глядя на характеристики, которые появились после анонса объектива еще в феврале 2015 года, было понятно, что он совсем не маленький. Однако, «не маленький» в данном случае сказано очень мягко. Объектив очень большой, тяжелый, а из-за огромной сферической линзы – кажется просто огромным. С любительской техникой, типа Canon 750D, использовать его очень неудобно, слишком сильный дисбаланс – центр масс оказывается где-то на широком конце объектива, из-за чего придерживать фотоаппарат+объектив приходиться за край объектива.

Canon EF 11-24mm F/4L USM

Canon EF 11-24mm F/4L USM

Да и вообще, с «кропнутыми» камерами такой объектив теряет всякий смысл, т.к. пропадает его ключевое преимущество – сверхширокий угол.

Canon EF 11-24mm F/4L USM

Canon EF 11-24mm F/4L USM

11-24, как и вся топовая техника, производится в Японии. Сборка – безукоризненная, объектив очень «сбитый» и монолитный, с достаточно плавным (правильнее сказать даже — умеренно-тугим) ходом трансфокатора. Фокусировка – не внутренняя. Объектив, в процессе зуммирования, не меняет своих физических размеров, но задняя и передняя группы линз «ездят», так что теоретически, пыль внутрь конструкции может со временем просачиваться, несмотря на то, что это L-объектив с пыле-влаго защитой.

Canon EF 11-24mm F/4L USM

Canon EF 11-24mm F/4L USM

Кольца трансфокатора и фокусировки прорезиненные, достаточно широкие и разнесены на большое расстояние друг от друга – так что «случайно сбить» фокусировку не получится. Так как в объективе используется современный кольцевой мотор фокусировки, то в режим MF можно не переключаться, а при необходимости просто «дофокусироваться» в процессе съемки. Оба кольца имеют очень короткий ход – что типично для сверх-широкоугольного объектива.

Canon EF 11-24mm F/4L USM

Canon EF 11-24mm F/4L USM

На корпусе есть ползунок переключения фокусировки (MF/AF) и окошко шкалы фокусировки. Причем – нанесены только 3 основных значения – 11, 16 и 24 мм. Как и во всех широкоугольных объективах Canon, оптическая стабилизация отсутствует.

11-24 – это совершенно уникальная линза. Как бы фантастически это не звучало, она супер-резкая по всей плоскости кадра и на всех значениях диафрагмы. Не зря, только успев появиться, она получила сразу 2 престижные награды – и TIPA 2015 и EISA 2015.

Естественно, учитывая углы обзора – сферические искажения есть. Но:

  • во-первых, они как для ТАКОГО угла очень и очень «скромные» и заметны только на 11 mm, на 24 mm прямые линии остаются прямыми даже у краев кадра.
  • во-вторых, уже есть профиль линзы для Adobe Camera RAW, так что, можно подправить искажения на этапе предварительной обработки.
Canon EF 11-24mm F/4L USM

Canon EF 11-24mm F/4L USM

Светосила у 11-24 не самая выдающаяся, «всего-лишь» F/4.0. Но, глядя на размеры, я даже не могу себе представить каким может быть объектив с такими же оптико-техническими характеристиками (резкость, минимальные искажения) и диафрагмой – F/2,8. Видимо, Canon рассуждали также и решили не шокировать нас чудовищными размерами (и такой-же чудовищной ценой). Напомню, что рекомендованная цена сего аппарата – 3000 долларов, что и так очень и очень не мало.
Но это не репортажный объектив, где нередко важна съемка в условиях низкой освещенности и с рук. Его использование – это пейзажная, архитектурная и интерьерная съемка, то есть возможность установить камеру на штатив и вдумчиво фотографировать. Отсутствие встроенной стабилизации, как бы дополнительно на это намекает.

Canon EF 11-24mm F/4L USM

Canon EF 11-24mm F/4L USM

Учитывая столь широкий угол, я ожидал увидеть довольно ощутимое виньетирование по углам, на самой открытой диафрагме. Но и тут ждал сюрприз. Да, при F/4 на 11 mm по углам кадра затемнение есть. Но, стоит открыть диафрагму до F/5,6, и вот оно минимально, и опять же — легко поправимое посредством профиля в Camera Raw. Это хорошо видно на тестовых снимках. Кроме того, объектив фактически не ловит паразитных «зайчиков». Во всяком случае – у меня не ловились).

Еще одна беда «сверхшириков» — хроматические аберрации. Они минимальны, а чтобы их получить (и продемонстрировать) – нужно было изрядно постараться. Ниже приведен кадр, на котором их можно отчетливо увидеть по краям листьев роз(тонкие пурпурные полоски). Но снимок делался в солнечный день, против солнца и на самой закрытой диафрагме. А еще на этом же снимке можно увидеть падение детализации на самой закрытой диафрагме в самом широкоугольном положении объектива.

Снимок на Canon EF 11-24mm F/4L USM

Снимок на Canon EF 11-24mm F/4L USM

Исходные фотографии в формате RAW (‘.CR2’) можно скачать по этой ссылке.

Я недаром упомянул в начале статьи новенькие Canon 5DS и 5DS-R. Раскрыть в полной мере 50-мегапиксельную матрицу новых камер как раз и может объектив со столь выдающимися оптическими характеристиками. Уверен – профессиональные фотографы-пейзажисты уже «потирают руки», поглядывая на такой «тандем».

Правда, не стоит забывать, что съемка пейзажа и архитектуры, нередко предполагает длительные путешествия в поисках «того самого места и ракурса» с фототехникой в руках (или кофре). Так что, и вес объектива в килограмм и 200 грамм, это уже очень не мало, а если добавить сюда еще вес полнокадровой камеры и штатива, ваши плечи и шея быстро «дадут о себе знать».

Ниже — фото для сравнения габаритов двух конструктивно схожих объективов. Lumix 7-14mm F/4 и EF 11-24mm Canon F/4L USM. Lumix 7-14 – это объектив, который я всегда беру с собой в поездки, т.к он легкий, маленький и при этом самый широкоугольный для такой-же легкой и маленькой беззеркальной системы MFT. Да, Lumix 7-14 с учетом «кропа» 2х даст фокусное расстояние 14-28 mm, что конечно не 11-24, да и оптически он несколько попроще. Но втрое меньший вес и размеры для долгих походов с камерой на шее – являются для меня лично более весомым аргументом (про цену я не упоминал – но она тоже втрое ниже). ИМХО.

Canon EF 11-24mm F/4L USM

Canon EF 11-24mm F/4L USM

Canon EF 11-24mm F/4L USM

Canon EF 11-24mm F/4L USM


Выводы:

Canon EF 11-24mm F/4L USM на сегодняшний день является, без сомнения, лучшим сверх-широкоугольным объективом среди всех без исключения присутствующих на рынке решений. Это одновременно и самый широкоугольный и самый резкий и самый быстрый объектив с просто уникальными оптическими качествами. Еще недавно казалось, что 11 миллиметров на полном кадре, да еще и не в конструктиве «фишай» — это фантастика, но Canon смогли по-настоящему удивить. Я уже давно не помню, чтобы объектив вызывал у меня столь восторженные чувства.

Конечно – все это «великолепие» весит много, а стоит очень дорого, но до тех пор, пока никто из конкурентов ничего подобного не представит, цена снижаться не будет, да и желающих его приобрести, уверен, будет предостаточно.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 250, на тему: Обзор Canon Zoom Lens EF 11-24mm 1:4 L USM Ultrasonic от проекта Photo Dzen

  • Аноним

    Там же на входе написано, что фотографировать и видео снимать запрещено.

    • Аркадий Шаповал

      Если про «Михайловский Златоверхий», то там написано «проводить видео и фотосъемку СВАДЕБ запрещено» (вроде именно так). А просто фотографировать никто не запрещает :)

  • 777

    Лучшим?

    Samyang 14мм 2.8 на уровень лучше и по цене и по качество и светосиле.

    • Дмитрий К

      ага, и 11 мм и 14 одно и тоже..

    • Алексей

      не смешно. самянг использует пластиковые линзы, не имеет АФ, является фиксом а не зумом, и прочее и прочее.
      вы сравниваете шевроле-авеа с мерседесом представительского класса. безусловно шевроле дешевле, меньше, легче… )))

  • Рысь

    Ненене, я это даже редактировать/вычитывать не буду! пусть люди посмотрят чего стоят некоторые обзоры!
    «обьектив одет в бленду» «так-же», «не мало», «можете видеть на краях в краях кадра» и прочее…
    Черт побери, ведь это не школьник какой то кропал на коленке с похмелья, а «редактор проээкта!»
    Боджеж мой! редактор!!!
    не говоря уже о неистребимом запахе джинсы, исходящем от всей статьи в целом.

    • Юрий

      Вы строги. Обзор интересен, тема раскрыта, «воды» нет. Безусловно, редактор не помешал бы, но текст и так нормально читается.

      • Рысь

        И правда — статья где по полудюжине ошибок на каждый абзац(привет, дети ЕГэ!), бесконечное восхваление, но без конкретики или указывания на слабые стороны — это годность.
        вообще то эту статью и написал редактор.
        еще раз, большими буквами РЕДАКТОР ПРОЕКТА!

        Хотя, «кому и кобыла невеста»(с)

        • Юрий

          Согласен, что недочеты есть, но считаю, что не стоит так близко к сердцу принимать должность «редактор проекта» — это все же не lenta.ru, а любительский сайт, где даже нет страницы «о нас». Думаю, если бы у них были лишние деньги, то наняли бы настоящего редактора с высшим филологическим образованием. Тем не менее, спасибо им, что рассказали о новом объективе, покупка которого многим не светит. Это лучше идеально грамотного обзора, представляющего собой описание характеристик и разжевывание очевидных вещей.
          «Больше вопросов не имею» (c)

          • Рысь

            вы действительно считаете что фразы типа «одел бленду», «так-же» может заметить только професиональный филолог, а для «просто образованный человек» — это норма?

            • Юрий

              Ну что вы, конечно, это проявление безграмотности. Я считаю, что многие обзоры и статьи пишут обычные люди, которым свойственно путать «так же» с «также» и ошибаться с расстановкой запятых. Более того, я могу найти ошибку почти в любом обзоре Аркадия. Но, повторюсь, не это главное. Важно, чтобы обзор нес ценную для нас информацию — субъективные ощущения от пользования техникой, хоть какое-то тестирование — то, что не указано в характеристиках.

            • Юрий

              Какой филолог? «професиональный»?

              • Рысь

                Прафесеаанальный!

          • Андрей Кондратенко

            Да, мы новый и не коммерческий проект (пока, по крайней мере). Все, что мы пишем на сайте — это то, что нам интересно. И пишем ТАК, как нам интересно. Нам за обзоры и тесты техники никто и ничего не платит — это НЕЗААНГАЖИРОВАННОЕ мнение — «не джинса».
            Как вы правильно заметили, в штате нет корректора с высшим филологическим образованием. Статьи вычитываем сами.
            Спасибо Вам всем за комментарии. Надеюсь статья была полезна и интересна. Спасибо Аркадию за то, что разместил статью.
            Товарищу «Рысь» даже отвечать ничего не хочется. То, что указал на ошибки — спасибо, учту. Остальные ДОТОШНЫЕ ТРИ поста с цитированием моих ошибок — это самоутверждение за чужой счет, не более. Просто, горе-критики обычно не способны сами сделать хоть что-то интересное, им остается только искать свою секунду славы в чьем-то творчестве. (И да, я не «редактор проЭЭкта», а совладелец и один из ДВУХ авторов — не более того).
            P.S. Если вы и тут найдете ошибки, указывайте, не стесняйтесь :)

            • Рысь

              ну, поскольку я по привычке начал сразу вычитывать статью, и по быстрому запилил баги на первую четверть(не уточнил что ее не надо редактировать), то вот, держите, скопировал из лички, маты запикаю:
              ……..
              Ну и вот теперь, новый зум-объектив === Новый зум-объектив

              ……….
              объектив с одетой на него крышкой. — НАдетой, бл***! одетой — это машка одета.
              …………
              Так как в объективе используется современный кольцевой мотор фокусировки(,) ТО в режим MF можно не переключаться,
              ………..
              При(слитно)чем – нанесены только 3 основных значения – 11,
              ………..
              остаются прямыми даже у краев кадра(, нинадо) — точка или ;
              ………….
              Но глядя на размеры, я даже не могу себе представить, каким может быть объектив с такими-же оптико-техническими характеристиками ——— Но, глядя на размеры, я даже не могу себе представить каким может быть объектив с такими же оптико-техническими характеристиками
              …………….
              Видимо, Canon рассуждали так(- пробел а не дефис в так же, или также, но всегда без дефиса!!!)же
              ………..
              3000 долларов, что и(пробел)так очень и очень не мало.
              ………..
              то есть(, нинужно) возможность установить камеру на штатив
              ……..
              Отсутствие встроенной стабилизации, как бы дополнительно на это намекает. —- что за лурко**тво???????? «Отсутствие встроенной стабилизации, ненавязчиво на это намекает.»
              ……….
              виньетирование по углам(,) на самой открытой диафрагме.
              ……….
              Но стоит открыть диафрагму на F/5,6 – и вот оно минимальное, и опять же — легко поправимое посредством профиля в Camera Raw. —-— Но, стоит открыть диафрагму до F/5,6, и вот оно минимально, и опять же — легко поправимое посредством профиля в Camera Raw.
              ………….
              Ниже кадр на котором их можно отчетливо увидеть по краям кадра (пурпурные полоски по краям листьев роз). —-— Ниже приведен кадр, на котором их можно отчетливо увидеть по краям листьев роз(тонкие пурпурные полоски).
              Бл*** ЧТО ЗА школотской пушкин вам это писал????
              луркое***во, бл***, «пушкин имел тройку по русскому», зато я модный фотограф!!»… что это за кошмар?? О_О
              ………………..
              Дальше вычитывать не стал, там еще страшнее

            • Аркадий Шаповал

              Просто Рысь редактор Радоживки :) на него не стоит обижаться, я со временем все почищу.

              • Рысь

                надо-надо! пусть обижаются!
                нервность — двигатель прогресса и саморазвития!

              • Алексей

                уже понял, не обижаюсь.
                если еще почистите от тролля Александра который кроме хамства ничего не пишет, будет вообще отлично :)

            • Алексей

              Андрей,

              не будем говорить про мелкие неточности и прочее.
              вопросы- зачем выкладывать фото — технический брак с смазами?
              сравнение с кропом 2.0 — вы в курсе что практически любые линзы на кроп 2.0 в разы дешевле, легче и т.д. чем на ФФ? в чем смысл вашего комментария?
              очевидно что линза- конкурент никоновского 14-24. почему не сравнить?
              прекрасно работает на 6Д через переходник с подтверждением АФ. в переходник даже подстройку АФ можно записать ).
              проблема ширика — мыло в углах. почему бы не сравнить на разных фокусных и при разных диафрагмах?
              вы делаете обзор линзы- ваше мнение о кривизне ГРИП? какой характер дисторсии?
              и прочее…

              • Андрей Кондратенко

                Сравнение с кропом дано исключительно для сопоставления размеров/веса/цены при «гдетоприближенных» характеристиках.

                К сожалению, 11-24 дали только на 2 дня и времени было очень мало. Как только представится возможность — постараюсь взять оба вышеупомянутых объектива для реального сравнения. По поводу искажений — откройте RAWы (ссылка на них есть). Как я и писал в статье — удивитесь, но только на 11мм и на максимально открытой диафрагме F/4 в УГЛАХ кадра есть легкая «бочка», виньетирование и хроматика. Посмотрите фото с дверью как и фото храмов. Мне самому не верилось, что Canon так все спроектировали — но фото архитектура сами говорят за себя — можно линейку прикладывать.

              • Алексей

                РАВы уже скачал, там где нет смаза — качество фантастическое.
                по опыту работы с никон 14-24 считаю что 2.8 для ширика много менее важно для большинства задач чем дополнительные 3мм на широком.
                архитектуру и пейзажи все снимал на 8.

                кроп 2.0 — откройте в равдигере файл будете «приятно» удивлены качеством. там вся коррекция софтовая, сами линзы далеки от топовых кенона и никона по оптическим параметрам. и сделать линзу на маленькую матрицу во много раз проще чем на ФФ.

                можно сравнить и с супер зумами, и с никон 1. или логичнее сравнить с никон 14-24? которая весит 1 кг, с похожим фронтальным элементом и с частыми поломками кольца зума (направляющие пластиковые).

              • Алексей

                Андрей,
                было бы интересно увидеть сравнение с Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
                на сравнимых фокусных. (новый 16-35 2.8 только ожидается в 2016).
                16-35/4 существенно лучше никоновского аналога, в сравнимых фокусных и диафрагмах он на уровне никон 14-24 2.8.
                снимает он вот так
                https://fotki.yandex.ru/users/vmirefoto-blogspot/album/486288/
                сравнительно легкий, по разумной цене (около 1100долл), под стандартный фильтр 77мм и стаб в комплекте.
                что еще надо в путешествии? ах да, он сделан в защищенном исполнении. по экв грип ширики на кроп 2.0 как раз его аналоги. (и по цене -тоже)
                из личного опыта, после его покупки я с облегчением :) снял тяжелый и неудобный 14-24 с переходником и использую 16-35/4 как основной ширик в путешествии.

            • александр

              Андрей, не принимай бестактных бестолочей к сердцу!

            • Аноним

              товарисчу «Рысь» вот уж точно самоутверждаться на этом сайте не надо, а текст действительно глаз режет

            • Антоша

              Спасибо, обзор очень интересный, удачи проекту. А на Рысь не обижайтесь, он тут на всех шипит, но его мало кто всерьез воспринимает)

        • oag

          Я тоже люблю, когда пишут правильно. Но, при этом, сам не все правила русского языка помню, делаю ошибки. А Вам, Рысь, стоило бы тоже освежить память (то, либо, нибудь). Ну или будьте терпимее к другим, мы тут по другому поводу собрались :)

    • Аноним

      Усе мы разные. Рысь, не подставляйте Аркадия.

      • Рысь

        Все клавиатуры — стандартные. Съешьте еще этих мягких французских булок, да выпейте же чаю.

  • Ярослав

    самим «широким» серійним обєктивом все ж є Canon EF 8-15mm f/4L

    • Аноним

      Это fisheye

      • Аноним

        Ну не скільки фішай, як на 8мм циркулярний ширик, а на 15 супер ширик. Фішай здебільшого йдуть фіксами!

        • Аркадий Шаповал

          Не обязательно, например есть кропнутые диагональные фишаи Tokina 107 Fisheye 10-17 F3.5-4.5 DX AT-X и циркулярные фишаи на полный кадр Tokina 107 Fisheye 10-17 F3.5-4.5 DX NH AT-X. Потому Canon EF 8-15mm f/4L здесь действительно записался не в свою категорию.

  • Аноним

    Обзор Carenar Auto Zoom был интересней!

  • Пастор

    Крутейший объектив. Мечтаю попробовать поснимать на него, но, к сожалению, ни у кого пока такого нет и нигде в аренду не взять. До этого пробовал сигму 12-24 (кажется), вот она дико широкая на полном кадре. Долгое время это было пределом. И тут кэнон разродился такой здоровенной штукенцией. Удивляет то, насколько удалось исправить дисторсию даже на 11мм. У сигмы и на 12мм похуже, насколько я помню. Светосила при таком фокусном особо и не нужна по идее, даже 5.6 бы хватило, сделай они стоимость еще ниже.
    Почему-то сразу вспомнился фишай никон 6мм 2.8. Тоже уникально0широкий угол, но уже без исправления дисторсии. Но и цена на никон в разы выше кэнона. А тут и зум, и дисторсия исправлена, и размеры вполне носимые, в отличие от никона. И главное, это объектив, который будет продаваться везде, тираж не ограничен несколькими экземплярами, которые будут вылавливать на ебее. Приятно думать, что лет через 5 сигма (которую правда планирует купить кэнон) или тамрон ну пусть даже самьянг или токина смогут выпустить что-то подобное за полцены. Тамрон 15-30 2.8вс-то фактически уделывает крутейший никон 14-24 2.8. Может тамрон разродится и на 11-20 какой-нибудь, еще и со стабом. В общем, мечты, конечно, но ход событий показывает, что рано или поздно почти ко всем достойным линзам появляются более дешевые альтернативы не сильно уступающие по качеству.

  • Yarkiy

    Если не брать во внимание резкость, то ощущение от снимков такое, будто просматриваешь гугл-карты. Не знаю, хорошо это или плохо, фотограф я не очень опытный и в шириках вообще ничего не понимаю.

    • Аноним

      А чего понимать?Кому понравится вот это яйцеобразное колесо,торчащее из задницы.Скажу то,о чём Yarkiy сказать постеснялся-на широком угле фото отстой полнейший.И за это платят 3 000?

  • Zivert

    Геометрия просто породила головокружение. Понимаю, что фотошоп рулит и правит, но всякий ширик имеет предел разумности. Фото с розой — ни о чём. Остальное — дурной сон…
    Показатель «самый ширик из всех шириков», по моему мнению — пустышка очередного мракобесия маркетологов.

    • engineeryuriy

      Согласен с вами, но с оговорками. В Чуфут Кале или в Норвегии на водопадах, где отойти некуда, мне бы такой объектив пригодился. Я пользовался Sigma 8-16 мм и случалось что все объекты в кадр не влезали. Наверняка кому-то из профи он пригодится. Думаю и цена у него высокая именно потому, что он никогда не станет массовым. из-за слишком широкого угла и сильных искажений.

  • Аноним

    «открыть диафрагму до F/5,6» — c 4 до 5.6 открыть?

  • Toly084

    Хороший объектив, и фотографии на таком широком угле смотрятся интересно. А некоторые коментарии похожи на «айфон отстой, андроид рулит и дешевле стоит»))

  • Дмитрий К

    вот набросились на парня… Ну неграмотный. Зато в кои-то веки линза от кэнон, да еще на полном кадре в радоживе. Хорошая идея сотрудничать с другими проектами и кросс ссылки кидать — нужно жить дружно. А угол и впрямь дикий. Эта линза не для людей, эта линза для маньяков фото и чтобы продемонстрировать никону «кто тут папка». Ну или как писал Кен Роквелл про никон 13 мм 5.6 — эту линзу сделали потому, что могли ее сделать. Вот тут тоже самое — никто не мог, а они смогли, да еще и с хорошими показателями.

    • Алексей

      на самом деле у кенона много чего есть получше чем у никона (и наоборот), только никонисты почему-то начинают яростно троллить любого кто об этом упомянет (см реплики Александра ниже).
      представляете что будет со всеми этим людьми если здесь появятся грамотные обзоры по технике кенон? ))))

      • Рысь

        Вот только с пользователями кэнону не всегда везет. ;)

        • Алексей

          зайдите на фото ру, сравните фото в ветке марка 3, 6 д и прочих с шедеврами в ветках Д8хх, ДФ и прочих Д6хх.
          поймете как были неправы. )))
          рекомендую посмотреть работы Пантелеева (публикуется в глянце) и его метания, как он переходил с никона на кенон.
          или выставку фото работ другого фотографа, победителя конкурса нешнл джеографик, который тоже все снимает на кенон )))

          • Рысь

            Ну, я же не говорю что иногда кэнону везет. )))
            ПРавда, как показывает наблюдение — далеко не всегда.

            • Алексей

              фотору — крупнейший фото форум рунета.
              если вы изучите официальные данные, то среди профи большинство снимает на кенон. для профи важен сервис, точный АФ, профили цвета и постобработка.
              ничего личного, вопрос $$$ )))

              • Рысь

                *тут был коммент про соотношения понятий «профессионал» и «свадебный/портретный/детский бомбила», макание про фотору и тамошний серпентарий, а так же другие «тонкие намеки» но мне просто уже лень.

              • Алексей

                Рысь, вы как обычно- что-то сказали, и тут же с темы соскочили.
                =========
                Рысь
                30.09.2015 в 22:40 Ответить
                Вот только с пользователями кэнону не всегда везет. ;)
                =========
                сие в принципе непонятно. и по форумам рунета и по статистке вообще кенон у профи — номер 1.
                повторю для вас и очевидные причины. например старая единичка, марк 2, марк 3, 6д, новые единички кенона- все фактически имеют одинаковый цвет.
                светосильные АФ фиксы — только у кенона. у никона их просто нельзя сделать по причине проблем с байонетом.
                настройка фазового АФ у зума по двум крайним точкам — только у кенона.
                и т.д. )

                перенастраивать все профили и менять постобработку каждый раз когда меняется матрица с никона на сони или там на тошибу — для профи слишком затратно )))

              • Рысь

                Мне невыносимо грустно и тоскливо от необходимости разжевывать Вам смысл оной простой фразы. Так что пожалуй просто забью на сие.

          • Александр

            Мне извесны факты, когда переходили с Кенона на Никон. И что?
            Вы говорите, зайдите и посмотрите какая фотография победила в конкурсе и кто там и что «выгружает» в сеть. Вопрос! Алексей, сколько вам лет?) При чем здесь система вообше? И о каких «статистиках» идет речь? Тоесть, по Вашему мнению, есть волшебная тушка(ки) которая делает «шедевры»?))) Вы вообше походу типичный любитель-ребенок, который нахваливает свою цацку, методом плотного тролинга.

            • Алексей

              вы как обычно выдумываете какие то бредни радостно их опровергаете :)))
              какая волшебная тушка? вы закусывали? ))))
              я вообще-то немножко прикалывался с Рысью. и мы воде как поняли друг друга.
              если серьезно, вы абсолютно не в теме.
              читайте специализированные издания, там очень подробно все расписано.
              есть все, включая на какие фокусные делается глянцевая репортажка, фешн и т.д.
              в серьезных конторах процесс- снимок-обработка-результат давно вылизан.
              там чрезвычайно важно чтобы при смене тушки (скажем по возрасту) изменения затрагивали минимум. поэтому по официальной статистке (с ней не спорит никон) большинство профи работает на кеноне. несмотря на то что ДД у никона лучше ))))
              глянец тоже сидит на кеноне — скин тон важен! ))))

              если вы пытаетесь потроллить меня, то несколько неудачно. )))
              у меня естьи никон и кенон, и большинство фото например в альбомах на яндексе- это как раз никон! ))))
              а вообще у меня сейчас 4 камеры, 4 брендов. какую вам цацку нахвалить или наругать? )))) вот отдам панасоник лх100 и возьму новую цацку -олик мк2 )))
              меньше фантазируйте )))
              больше практикой занимайтесь. например, попробуйте получить скин тон типа Мк3 на Д800. или ДД от Д800 на Мк3 ))))

  • Алексей

    объектив чудовищно хорош оптически. инженеры сделали возможно лучшую линзу в своем классе.
    на ленс рентал тестили разные экземпляры — разброс между экземплярами фактически отсутствует, что говорит о великолепном качестве сборки и выходном контроле, который никону и прочим соням и не снился.
    фактически, можно говорить что кеноном была поставлена задача — сделать лучшую линзу. невзирая на цену и т.д. и инженеры ее просто сделали.

    для кого эта линза — для профи, которые понимают зачем она нужна.
    такую линзу покупают компании, цена роли не играет. такую линзу берет на прокат под конкретные задачи.

    линза не для тех кто
    — не понимает зачем она нужна
    — кому не надо максимальное качество
    Кенону респект!

    • Александр

      Сказал кенонбой))

      • Алексей

        сказал человек который долго снимал на никон 14-24 2.8 +Д800 )))

        • Александр

          Никон 14-24 2.8 без приувеличения — шикарен, без аналогов, независимо от тушки. А Вы, типичный кенон-хомячок)

          • Алексей

            первый признак тролля — приклеить ярлык на кого-то. а потом гадить в комментах.
            ладно, не буду кормить тролля )))
            что этот ширик что никон 14-24 вы все равно только в обзорах видите )))
            как и не понимаете разницы между фокусными 11 и 14 ))))))))

            • Александр

              Дело не в этом. То что я могу «только видеть» — это только Ваши домыслы, причем, ничем не обоснованы :) А вот то, что Вы типичный кенон-хомяк, то это — неоспоримый факт ;)

  • Алексей

    обзор … так себе. лучше чем ничего.
    зачем выкладывать фото кошки где бэк фокус с микросмазом?
    второе фото с кошками — там фокус на переднем плане. что должны показывать эти фото?
    что автор не умеет фокусироваться или настраивать фазовый АФ в тушке?
    линзу юстировали на этой тушке 6Д?
    человек в курсе кривизны ГРИП на таком ширике?

  • Григорий

    Отличный обзор. Аркадий,спасибо Вам за работу!!!

    • Рысь

      это не его обзор

    • Алексей

      :))))))))))
      если бы вы еще внимательно читали то знали бы что это не Аркадия обзор и сам обзор… не очень…

  • varezhkin

    унылый цвет 6D, унылый объектив. обзор Df порадовал, спасибо.

  • drq12

    Порадовали фото сравнения с линзой от олика, ведь у каждого кенониста в кармане такая лежит.

  • andrei2911

    Какие громкие заявления в конце. Ну, например, по резкости он проигрывает никоновскому 14-24.

    • Алексей

      по резкости они идентичны. по детализации (разрешению) практически идентичны.
      у никона есть 2.8, у кенона есть 11мм.
      обе линзы на самом деле шикарные. кому надо 2.8 возьмут никон, кому широкий угол — кенон.

      • andrei2911

        Даже если согласиться, что они идентичны, хотя Никон таки резче, то зачем писать это? «Это одновременно и самый широкоугольный и самый резкий и самый быстрый объектив с просто уникальными оптическими качествами.»

  • engineeryuriy

    Мне так кажется, что любой обзор хорош. Попробуйте посчитать магазины где этот объектив стоит на полке, а потом сосчитать те в которых вам разрешат поснимать им чтобы решить брать-не брать. Я уже не говорю о маленьких городах, где фотомагазинов нет вовсе. Я и сайтов-то, которые объективы тестируют, насчитал девять. Их ведь не десятки и не сотни, чтобы можно было нужный объектив найти, а потом сравнить разные тесты и мнения. Так что … не будем роптать.

    • Дмитрий К

      Наконец-то адекват нашелся. Пусть текст хоть хоть путем катания лицом по клавиатуре набран — пофигу. Главное есть примеры фото, есть базовое описание и схема объектива(объективная часть). Остальное (субъективная часть) сами допрете, если мозг есть. А всем нетерпимым к ошибкам скажу, что и сам Аркадий не филолог далеко. Указывать на ошибки — это хорошо. Орать «вротмненоги! кого пустили на радоживу?» это вообще ниочем. Без этого парня перечитывали бы статью про фуджик в шестой раз.

      • Олег

        Пожалуй соглашусь. Вообще чем больше читаю комменты тем больше прихожу к выводу, что «Никон- это секта». Постоянная претензия «на лучшесть». Как по мне объектив уникален, но оценить его смогут не все. Не много не хватает «не городских пейзажей» в обзоре там он себя проявил бы во всю. Для города дисторсия великовата все таки. Автору обзора огромное спасибо

        • Константин

          Вот не надо «Никон- это секта», я вот Никонист, но хочу докупить ешо Пентакс. У друга Пентакс дык тоже очень хорош! И Никон хорош, и Кэнон хорош и все остальные хороши. Фоткайте кому как нравиться !

          • Олег

            Ну так и я за то

          • Алексей

            дык пентакс и никон мало отличимы по картинке.
            потому как одна и та же матрица фирмы сони.
            откройте РАВы в равдигере (пентакс использует неотключаемые улучшалки — равдигер их не использует)и найдите разницу )))

  • Алексей

    Здравствуйте!
    В статье утверждается, что»
    Как и во всех широкоугольных объективах Canon, оптическая стабилизация отсутствует.»
    Может я не правильно понял и речь идёт только о фф объективах,
    но вот на canon ef-s 10-18 is stm
    стаб есть.

    • Олег

      Я думаю речь идет о полноформатных моделях: 16-35 и 17-40, которые относяться к профессиональной серии

      • Дмитрий К

        в 16-35 который ф4 есть стаб, так что я хз, что он имел ввиду))))

        • Олег

          Этот со стабом. Косяк

      • Алексей

        16-35/4 элька точно со стабом. отлично работает. )

    • engineeryuriy

      У меня сейчас Canon 16-35 f4 со стабилизатором. Очень помогает. Снимать вечером с палубы движущейся яхты — это обычная стуация для туристов. И тут стаб очень к месту. Жаль такой дорогой объектив не оснастили стабилизатором. Вес это увеличивает незначительно, а польза ощутимая.

      • Алексей

        стаб усложняет оптическую схему, конструкцию линзы, снижает часто ее разрешение.
        включенный стаб — всегда снижает разрешение (хоть и не сильно). такому ширику стаб в общем то и не нужен. обычно с ним делают фото сессии со штативом.

    • Андрей

      Да, речь идет только о полнокадровых и да, в EF 16-35mm f/4L IS USM есть стаб, забыл про него — вы правы.

  • Антоша

    Объектив совершенно фантастический.

  • Василий

    Спасибо за обзор! Отличный объектив! Аффтора зря запинали — по-моему вполне цивильный обзор. На рад оживи просто как только появляется стекло Ксенона — сразу начинается срач. Потому что Никон — это религия.

    • Алексей

      на никоно клаб ру кенонистов вообще ногами пинают. там возбужденная юляша быстренько покажет что и как. попробуете оправдаться — забанит )))так что здесь еще по доброму, просто срач )))
      наиболее вменяемая публика по всем брендам на форуме фотору. ИМХО. хотя и там часто срача хватает.

      • Рысь

        Щитаю — так и надо!

        • Антоша

          «щитайте» про себя)

          • Рысь

            щитать нужно вслух! до 10!

      • Александр

        Заметьте, срач, который разводите вы, своим толстым тролингом.

      • Олег

        Больные люди

  • Алексей

    вот свежий обзор 24-70 линз кенона
    http://prophotos.ru/reviews/17318-sravnitelnyy-test-treh-ob-ektivov-canon-ef-24-70
    кому интересно
    хотелось бы и у Андрея увидеть что-то похожее.
    больше обзоров, хороших и интересных! )

    • Олег

      Спасибо. Много интересных статей

  • Аноним

    Объектив неплохой, но у Nikon — лучше! Как обычно…

    • Алексей

      меньше пиксельдрочерством заниматься а больше реально работать.
      нравится ДхО? сравните парные фокусные на одинаковых диафргамах с учетом того что 4 — уже закрыта у никона. меньше смотрите на итоговые попугаи.
      а лучше всего — сделайте парные кадры. ))))

      • Аноним

        Невнимательно смотрите! Там в таблице указано: Canon лучше на фокусном 18 при f4, а Nikon на фокусном 16 при f2.8! Надеюсь, расшифровывать не нужно?!

        По крайней мере, они проводят ОДИНАКОВЫЙ тест, а не снимают каждый раз разных котиков в разных условиях при разных настройках…

        Человек многое не может определить на глаз, для того и нужны ТЕХНИЧЕСКИЕ тесты!

      • Аноним

        Что измерялось, и что это означает:

        DxOMark производит измерения на основе изображения Raw, что является файлом чистейшего изображения, как его уловил датчик (для сравнения, jpeg уже прошел определенную обработку, которая может включать в себя уменьшение зернистости или цветовую коррекцию еще до того, как вы сможете увидеть изображение). Для определения результатов использовался DxO Analyzer, который уже стал отраслевым стандартом для испытания качества изображения фотоаппаратов. DxO проводит свои испытания, используя специально разработанные испытательные визирные марки в постоянных условиях в лабораторной среде.

        Поскольку DxO также предлагает данные по градационной шкале и относительной спектральной чувствительности, мы также посмотрим на результаты следующих испытаний:

        Точность ISO. Было проведено сравнение фактических замеров ISO с установками ISO производителя. Открытие: ни одна из установок ISO не была точной! Используя данную информацию, вы можете установить коррекцию экспозиции своей камеры, чтобы компенсировать разницу между «официальными» и фактическими скоростями ISO.

        Верхний уровень низкого освещения ISO. У датчика каждой камеры проверяется отношение сигнал-шум (SNR) для определения того, какой дигитальный шум (также называемый зернистым) будет создан в условиях низкого освещения при каждой из установок его ISO. Номинальное значение «Низкое освещение ISO » отражает более высокий ISO, при котором дигитальный шум считается приемлемым (проще говоря, любое значение SNR выше 30 dB считается приемлемым).

        Глубина цвета. Каждая фотокамера испытывалась на основе того, насколько точно она может воспроизвести 24 оттенка по цветной испытательной таблице Gretag Macbeth Color Checker. Результаты были продемонстрированы на лабораторной карте. Лабораторная карта представляет результаты в виде кружков, известных как «эллипсы ковариантности шумов». Своим размером и формой эти эллипсы показывают каждый из 24 оттенков и то, как хорошо датчик фотокамеры отличает их от соседних оттенков. Чем больше эллипсы, тем большая «цветовая слепота» свойственна фотокамере (на фотографиях реального мира это может выражаться как цветовая полосатость). Меньшие по размеру эллипсы означают, что фотокамера будет записывать цвет более точно.

        Динамический диапазон. Одним из самых больших нареканий в отношении цифровой фотографии является то, что цифровые измерительные преобразователи обладают меньшей широтой экспозиции, или динамическим диапазоном, чем пленочные. Это важно, когда вы пытаетесь захватить в одном кадре широкую область света — от ярких бликов до находящихся в тени деталей. DxO установила, что необходимая минимальная широта экспозиции составляет 9 делений и что показатель менее 9 делений не обеспечит приемлемый результат. Показатель 11 делений и выше составляет конкуренцию позитивной пленке. Динамический диапазон меняется при изменении ISO. Поэтому мы показываем не только оптимальный динамический диапазон каждой фотокамеры, но также и ту точку, при которой ее динамический диапазон падает ниже 9 делений.

        • Алексей

          «DxOMark производит измерения на основе изображения Raw, что является файлом чистейшего изображения, как его уловил датчик»
          ===========================================================
          — полный бред.
          во первых РАВ уже результат частичной обработки. во вторых, во многих РАВах сегодня включаются «улучшалки» которые автоматически будут применены при открытии РАВа во многих редакторах.
          откройте один и тот же РАВ файл в никоновком/адобе проявщике и в РАВ дигере — разница громадная. делает тоже самое с РАВ кенон — разница минимальна.
          проблема давно известна, собственно из-за этого именно никонисты, и прочие владельцы камер на матрице сони ищут и меняют десятки проявщиков.

          Динамический диапазон. Одним из самых больших нареканий в отношении цифровой фотографии является то, что цифровые измерительные преобразователи обладают меньшей широтой экспозиции, или динамическим диапазоном, чем пленочные. Это важно, когда вы пытаетесь захватить в одном кадре широкую область света — от ярких бликов до находящихся в тени деталей. DxO установила, что необходимая минимальная широта экспозиции составляет 9 делений и что показатель менее 9 делений не обеспечит приемлемый результат. Показатель 11 делений и выше составляет конкуренцию позитивной пленке. Динамический диапазон меняется при изменении ISO. Поэтому мы показываем не только оптимальный динамический диапазон каждой фотокамеры, но также и ту точку, при которой ее динамический диапазон падает ниже 9 делений.
          =====================================================
          прекрасно. а теперь изучите ЧТО такое ДД камеры и ЧТО меряет ДхО )))))
          понимаю что реклама действует убийственно на неокрепшие мозги неофитов, но может пора и поизучать реальность? ))))))

          • Алексей

            A small word of caution about DXO’s dynamic range numbers. First off, Dynamic Range as defined by DXO is officially the ratio between the saturation point and the RMS of read noise. That is different than the ratio between the brightest pixels and the darkest pixels that contain image data…it is actually possible for useful image data and read noise to be interleaved, especially with a Canon sensor (which does not clip negative signal info like Nikon does.)

        • Алексей

          на ДхО — разница в ДД камер 2.7ЕВ (!!!!)
          реальность — см снимок.
          вы — видите разницу в ДД на 2.7ЕВ???? )))))))))

          • Аноним

            проявили по разному — вот и вся разница!

  • Аноним

    …и камеры у Nikon — лучше!

    • Александр

      Нет-нет! Вы что?! У Алексея есть свои тайные «статистики»)) Которые опровергают все на свете))

      • Алексей

        Александр, вы меня в очередной раз удивили. вы гордитесь своим невежеством. вы вообще гуглили, смотрели западные сайты где все это выложено? а вообще к вашему сведению, и никон и кенон все выкладывают в официальных квартальных отчетах — закон обязывает однако! )))
        да, понимаю что для вас сложно, там аглицкий, буржуйский язык и цифирок много… ))))

      • Аноним

        Пока не увижу адекватный тест — не поверю! ;-)

        • Александр

          Уверяю Вас, не увидите ;)

    • Алексей

      да, да. лучше. снимал, знаю. ))))
      только какое отношение это имеет к топику и обзору???

  • Аноним

    …и Sony наконец-то научилась правильно использовать свои сенсоры! Ждем появления нормальной эргономики и пентапризмы!

    • Алексей

      Соня не имеет вменяемого парка оптики, использует вместо 14бит 11+7бит РАВы, имеет стандартный серо-зеленый скин тон.
      и вообще, причем к тут Сони к теме обзора??? ))))

    • Алексей

      как только Аноним научится не анонимить с ДхО а возьмет камеры в руки, то возможно поймет что реальность отличается от лаборатории ))))
      и как начинающему Анониму вам полезно почитать ЧТО меряет в попугаях ДхО вместо ДД (например) и почему в реальности разница в ДД заметно меньше. а также почему все кто работает с портретами в цвете так или иначе уходят с сенсоров сони несмотря на их широченный ДД. ))))
      это не значит что сенсоры Сони плохие. это просто значит что они «заточены» под одни задачи. сенсоры Кенон — под другие. два подхода. разная работа каналов цвета и запасов по теням.
      берите две камеры, кенон и любую на матрице сони, делаете парные снимки. работете с тем что нравится ))) не будет времени на ДхО и попугаи, будет свое мнение!))))

      • Аноним

        Свое мнение:

        1. Canon — фотокамеры с неудобной эргономикой, проигрывающие камерам Nikon в одинаковом ценовом диапазоне по характеристикам и качеству картинки. Отсутствуют хорошие недорогие родные стекла… «Правильный» скинтон был придуман зависливыми (или слепыми?) канонистами для компенсации вышеуказанных недостатков.

        2. Sony — недокамеры с сенсорами, устанавливаемыми в зеркалки Nikon, где они и раскрываются.

        3. Nikon — хорошие камеры (не все, а только некоторые! виноват маркетинг!!!) с адекватными ценами, удобной эргономикой, правильным функционалом, идеальной картинкой, резиновыми RAW’ами (Capture One!), парком хорошей родной оптики (доказано Радоживой!). Самый главный недостаток — рабочий отрезок не позволяет использовать старую советскую оптику на всю катушку…

        • Александр

          Та это и так всем адекватным людям понятно. Не кормите троля) Т.к. троль сюда залез знатный)) Давно таких уже не встречал)

          • Аноним

            правда глаза режет!)))

        • Олег

          Кенон- вообще вещь очень противная. Они создают камеры с 50 мегапикселями. Объективы с диафрагмой 1.2. Зачем- то лезут в ф.р 11мм у некоторых да-же голова начинает кружиться с будуна. Случайность??? Не думаю

          • Алексей

            100%.
            ужасно противная компания. начинающие фотодрочеры начитавшись ДхО и впечатленные попугаями которые там намеряли, делают ТАКИЕ выводы что страшно становится за «незавидную» судьбу фото железа кенона ))))

        • Алексей

          аноним продолжает анонимить. ))) на ДхО видимо он уже…на-ананимил? )))
          пишет бред первостатейный.
          смотрим — 50мм СТМ 1.8 новая — цена кенона 125долл )))
          ширик на полный кадр 16-35/4 элька — 1100долл что идентично или дешевле никон 16-35/4 которая заслужено на ленстипе получила звание редкого гауно.
          стандартный зум 24- 70 2.8 никона- дефекты дизайна, знаменитая поломка «хрустиков» с ценой ремонта 650долл. новая со стабом уже за 2000долл.
          знаменитый кенон 24-70 2.8Мк2 — никон отдыхает )))
          телевики — у никона их просто нет. нет 100/2 (кенон — 400долл), нет 135/2 с нормальным качеством (кенон 1100долл).
          у никона просто нет АФ светосильных линз — и не будет. проблема байонета, батенька Аноним! )))

          что у никона лучше- полтинники 1.8/1.4 (у кенона будет в 2016), оптика на кроп камеры, старые не АФ линзы.
          неудачные линзы есть у кенона и у никона. как по механике так и по оптике.
          если вы любитель старого барахла и сидите на кроп камере — никон вероятно лучше выбор. )))

          технологически никон отстает от кенона на 2-5лет. флюорит у кенона давно, никон начал использовать недавно. ударная диафрагма и прочие технологи 50-летней давности — никон планирует видимо менять потому как все патентует сейчас.)))
          по АФ — никон на порядок отстает от кенона. вы давно видели в никонах двойные кресты в АФ ? )))) или что-то похожее на дуал пиксель?
          вы видимо не в курсе, что никон клялся в свре время что выпускать ФФ не будет потому как он не кенон (потом был Д700) и не будет переходить на КМОС потому как не кенон (разумеется полностью перешел с опозданием в два года)

          по эргономике — никон как по мне удобнее. много лет все таки был на никоне )))
          но у кенона есть джойстик — архиудобная штука! )))

          еще раз вам совет — поменьше анонимьте,меньше разглядывайте пиксели на сайтах, больше работайте с реальной техникой. важен вообще-то результат а не техника ))))

          • Аноним

            Только фиксы! Зумы не катят! Три стекла от Никон (подчеркнуты красным) — идеальный набор!

        • Алексей

          Анониму и Александру, человекам и пароходу (почти по Маяковскому!)- посвящен вот это снимок.
          Никон Д600 и Д610 — магний, супер пупер пластик. после жалоб на поломки при реальной эксплуатации камеры разобрали и изучили.
          Красным обведены места крепления байонета — они ПЛАСТИКОВЫЕ.
          Очевидно, что по сопротивлению удару такая конструкция хуже чем магний, который используется в Кенон 6Д. тем более что демпфера просто нет и удар передается внутрь камеры )
          для справки — в Nikon D750 используется композит, в Canon 6D и Canon 5D Mark 3 — магний.

          • Аноним

            Не все ёгурты одинаково полезные! Не все Никон — хорошие! D610 — недоразумение! Разберите D800/810 лучше!

            PS Сдуру можно и морковку сломать!)))

            • Алексей

              Д800 -зачем разбирать? ))) пусть так работает)))
              речь идет не «с дуру» а сравнительный дизайн. проблема возникла потому как ФФ с нацепленной линзой весит немало, на разгрузке камера неизбежно что-то цепляет.
              ну Ок, Д600/610 — недоразумение (согласен )))
              вот Д750 — типа замена Д700 но кастрирована по самое не могу с проблемой засветки.
              или мой Д800- не рассчитали полосу пропускания поэтому используют компрессию. цвета серые.
              бесконечно переработанный модуль АФ с 700 оказался неважным на таком мелком пикселе. а главное — детонация от удара затвора дает такой микросмаз что сама никон выпустила методичку (доступна для загрузки на сайте никона)где прямо написано что надо использовать лайв вью )))

              проблему частично решили в Д810 — электронный затвор, выкручены профили цвета.

              или эпик фейл — Никон ДФ )))). полный провал в продажах. камера заточенная под высокие ИСО с модулем АФ неспособным нормально работать при недостатке света и с программно отключенным видео, фактически камера хуже Д610 но по цене на 50% больше ))))

              Никон 1- это вообще сложно назвать камерой. первая серия под реколом из-за заводских дефектов. чудовищно плохая картинка, хуже сони рексов. огромные линзы по конским ценам. скидки до 75% не помогают. )))кроп 2.7 для БЗ- за гранью добра и зла )))

          • Рысь

            с учетом того что д600 — любительские камеры — все правильно.

            • Алексей

              с учетом того что любительская Кенон 6Д в принципе не имеет таких проблем )))
              что 6Д и не имела проблем с маслом на затворе. и цена сегодня 900долл )))

              • Рысь

                о! «нениконофоб/некэнонофанат» обьявился. ))
                у шестерки своих проблем хватает.

              • Алексей

                «о! «нениконофоб/некэнонофанат» обьявился. ))»
                ===============================================
                бред пропускаем…

                «у шестерки своих проблем хватает.»
                ===============================================
                о! вы и с ней работали??? какие же у нее проблемы с дизайном????
                я прям заинтригован. ))))
                у ее аналога от никона два коллективных судебных иска, ТВ трансляция на весь китай как никон отказывается признавать проблему и только когда суд калифорнии взял никон за … только тогда никон признал проблему и выпустил клон Д610 уже без подсолнечного масла но зато с теми же пластиковыми направляющими под байонет (!)

  • Аноним

    Перспектива — жесть. Фишай практически. С бодуна такие фото лучше не смотреть — голова кружится и блевать тянет.

  • crapaud

    Ребят, обзор хорош по содержанию но реально безобразен по языку. Перлы типа «…а из-за огромной сферической линзы – кажется просто огромным» (масляное масло оказалось очень масляным) сначала доставляют, а потом просто начинают раздражать ))). Текст, выставляемый на всеобщее обозрение надо вычитывать — это элементарное уважение к читателю. Надеюсь, со временем все придет. Удачи!

  • Олег

    Вот хорший обзор данного объектива: http://prophotos.ru/reviews/16723-test-sverhshirokougolnogo-ob-ektiva-canon-ef-11-24mm-f-4l-usm

  • Аноним

    Аркадий, здравствуйте!
    есть ли возможность сделать обзор работы boost переходника на примере одной из камер? минусы, плюсы, нюансы

  • Вв

    В обзоре написано ‘гигантской 108-мм передней линзой’, при этом внешний диаметр объектива тоже указан 108мм.
    Что-то явно не сходится: либо линза меньше, либо корпус больше…

  • Олегджан

    При этих размерах 5мм туда сюда роли не сыграет.Обьектив конечно уникальный для сегодня.Но вот резкость для этого экземпляра слабенькая.

  • Алексей

    Анономам и Александрам посвящается.
    никон или кенон? перед вами ФФ снимки с двух ФФ камер.
    оцените разницу в ДД (да, это не попугаи в ДхО!).
    оцените цвет, скин тон.
    дефолтная проявка с РАВов оригинальными проявщиками.

    • Алексей

      или так

    • Олег

      Обзор топового объектива перешел в разбор грамматических ошибок и противостояния кенон- никон. Ладно попробую по второй фотографии где девушка на фоне стены. Справа кенон слева никон. Но в любом случае это все 50 на 50

      • Алексей

        ну, любая тема про кенон вызывает у фанатиков прочих брендов слюнонедержание )
        особенно у никонистов владельцев дешевых кропов.
        причем почему то это горе теоретики, которые сами не работали с тем же кеноном и все знают и судят с ДхО и прочих обзориков таких же теоретиков )))

        снимки выше — слева Кенон 5ДМ3, справа Д750.
        никон легко узнать по морковному скинтону.
        кроме скинтона есть смешная разница в ББ и экспозиции, которая выравнивается в редакторе за 30сек. никакой разницы в ДД просто нет.
        и да, если РАВ никона открыть в нескольких разных редакторах, цвет будет реально меняться.

        лично я больше сейчас использую Марк 3 просто потому что у никона нет универсальной ФФ камеры.

        • Олег

          Хотя внизу баланс белого более правильный справа. Снег более белый. То есть не зависимо от ББ краснинка все таки проявляеться?

          • Алексей

            снизу справа вылазит синька. частая проблема на всех соневских матрицах.
            кстати, при смене демозаика ее можно убрать без проблем, судя по всему ее дает обвязка софт никона.
            слева почти идеально.
            вот еще снег на 5ДМ3
            https://fotki.yandex.ru/next/users/vmirefoto-blogspot/album/349956/view/1728096?page=5

        • Аноним

          Вы хотите сказать, что слева нормальный (правильный) цвет кожи на морозном воздухе? Обычно при такой клинике начинается рвота, я так думаю. Справа жизнерадостный цвет лица, ну может девица приняла грамм 50 от мороза. ))))

    • andrei2911

      Я не пойму — кому вы хотите голову заморочить предлагая оценить ДД по пересвеченному портрету? ДД легко оценить на пейзаже с компенсацией экспозиции по светлым участкам, когда экспокоррекция идет глубоко в минус. Потом в конвертере тянем тени и зажимаем света и видим какой реальный ДД камера может выдать. У Никон коррекция легко идет до +4EV, у Кэнон тени, в подавляющем большинстве случаев, вытянуть практически невозможно — начинается бандинг в тенях. Вот и весь ДД…

  • Алексей

    чуть фокусные/расстояние отличается но не критично.
    для простоты — вырежем кусочки с фото справа и добавим их на фото слева
    еще вопросы? )))
    не бойтесь работать с живой техникой, это много лучше чем продолжать анонимить на ДхО! ))))

  • Алексей

    или вот так, намеряно ярым никонистом ))
    видите разницу в почти 3ЕВ??? ))))))))
    разница есть при вытягивании теней при недо-экспозиции в 5ЕВ (!!!).
    правда какой м..к (в смысле- мужик) будет снимать на -5ЕВ?
    в общем, если надо снимать на -5ЕВ, то никон рулит! )))
    соневские матрицы оптимизированы под вытягивание теней, там избыточные данные для этого. в ущерб цвету. никон вообще здесь не при чем, это специфика матриц сони и верно для всех камер всех брендов где есть сенсоры Сони.

    сами же Д800 и Д810 используют компрессию сигнала цвета. со всеми вытекающими при компресии и декомпресии. )

  • Дмитрий К

    о, Алексей, а подгоните равов парных пятака и д750! Дайте херней помаятся)))) я сам поворочать хочу.

    • Дмитрий К

      с людями только, а то елки сравнивать неинтересно

    • Алексей

      с девушкой выше РАВы выложены на фотору. смотрите в профильной теме про третий пятак, было недавно.

      • Дмитрий К

        дайте ссылку — по картинке не ищет

        • Аноним

          Да, давайте РАВы! А то как не стараюсь — не могу получить морковный скинтон на своем Никоне! Может что не так делаю?

          • Аноним

            Скинтон…

            • Дмитрий К

              то есть предполагается, что у всех кожа одного цвета? что за муть.. Формулу Маргулис то может и придумал, но во-первых это в CMYK, а во вторых это все очень примерно. Вот я посмотрю как вы будете в лайтруме это делать. Про родные конвертеры не гундеть — они не удобные для потоковой работы, если Вы можете себе позволить сидеть над кадром даже 15 минут, то я нет. Вывод прост — та камера, у которой исходно все красивше и обладает «лучшим скинтоном». А то что фотошоп правит все известно всем, не всем известно, что время — деньги

              • Алексей

                100%.

            • Алексей

              не мучайте никого.
              не надо вам чужие РАВы.
              сделайте САМИ парные фото. САМИ. чтобы никого не обвинять потом.
              выложите. это будет лучшее доказательство что у вас нет проблем с скинтоном.

          • Алексей

            сделайте парные фото кенон/никон. выложите. посмотрим ))))
            вы считайте что вам продали по ошибке шанхайского барса? ))))

  • Алексей

    еще холивар на эту тему.
    http://photo-monster.ru/books/read/sravnenie-nikon-d4s-d750…-canon-5d3.html

    • Алексей

      http://photo-monster.ru/books/rub/pro-oborudovanie
      Сравнение Nikon D4s, D750… Canon 5D3
      «»Данном обзоре для вас подготовлено небольшое сравнение фотокамер: Nikon D4s vs D750 vs D610 vs D700 vs Canon 5D Mark 3.»

  • Рысь

    «и вновь калеки сошлись в ожесточенном махаче костылями и протезами!» (с)

    • Олег

      Рысь Вам не кажеться, что Вас иногда заносит. При всем уважении за проделываемую вами работу

      • Рысь

        Все бывает.
        Но происходящее в этом треде мне трудно описать по другому.

        • Олег

          Берегите нервы Рысь

          • Рысь

            мимими.. я стараюсь! ))

          • Yarkiy

            Знаете, а я все таки за Рысь заступлюсь, и вот почему: вы в сотый раз устраиваете скиносрач (совершенно глупый и беспредметный), а примеры выкладываете такие, что вы уж простите, иначе как калеками вас не назовешь. Может я к себе предъявляю слишком жесткие требования, но то что вы приводите в примерах, даже хранить на компе не зачем, а уж снимаемому даже показывать стыдно. Если уж приводите пример на уважаемом фото блоге, да еще в поучительном тоне, так хоть постарайтесь не выглядеть школотой.

            • Алексей

              вы мне? )))
              вы вообще смотрели кто начал срач? вообще-то это были Аноним с Рысью.
              примеры парных фото выложены уже в нескольких вариантах. качайте РАВы,
              смотрите любой или делайте свой.
              ни Рысь ни Александр ни Аноним вообще ничем не основывают свой бред.
              Один в принципе не понимает что меряет ДхО, другой не понимает или не знает линейку линз по которым делаются более чем странные выводы.
              вопрос не никоне или кеноне. вам нравится никон- это абсолютно не значит что надо поливать грязью кенон и его владельцев тем более когда нападки нелепые и когда человек вообще в руках не держал кенон и не понимает что он говорит.

              фото выше- более чем достаточны для оценки ДД и скинтона. надо таблицы — ниже есть колор чекер. кому надо — увидит. кто хочет организовать срач- организует.
              надо супер художественные парные фото- возьмите и сделайте, «хоть постарайтесь не выглядеть школотой.»

              и да, как бы Рысь не пыжился с прочими никон-троллями, у никона нет ни аналога 5ДМ3 ни линзы ширика 11-24. ))))

            • Рысь

              рысь рысь.. это рысь тут постит десятки «типа парных фото», посты «зато у д600 масло на затворе», и бегает по всему треду доказывая что «никон-кэнон — без разницы, но кэнон это круче!!!». ))
              плохой рыс. фанатик и розжигает.

              • Алексей

                «рысь рысь.. это рысь тут постит десятки «типа парных фото», »
                ==============
                у вас проблемы с математикой. научитесь считать до 10 для начала? )))

                «и бегает по всему треду доказывая что «никон-кэнон — без разницы, но кэнон это круче!!!». ))»
                ==============
                Аноним
                02.10.2015 в 05:09 Ответить
                …и камеры у Nikon — лучше!
                и прочий бред с скриншотами с ДхО ))))

                в очередной раз Рысь паршивенько пытается троллить.. ))))

              • Александр

                Та перестанте уже кормить его))) Разве и так всё непонятно? Пускай себе там истеричит)

            • Олег

              Это не мои примеры Яркий. И я не кого не учил. Выше я честно не угадал где какая камера, а значит тонкостей я не вижу. Я против вот таких вещей: «на никон клаб ру кенонистов вообще ногами пинают» » Щитаю — так и надо!» Человек кстати выложил примеры и то что он хотел донести он вполне показал. На зайчика не обижайтесь исключительно на правах юмора

              • Алексей

                во многих случаях снимки с никон-кенон различить нельзя.
                как я уже говорил много раз, единственная причина по которой лично я в основном снимаю на Марк 3 — отсутствие в линейке ЗК ФФ никона универсальной камеры. ее просто нет. вторая причина — нет хороших недорогих теле- фиксов. типа 100/2 или 135/2. просто- НЕТ.
                цвет — субъективен. много людей разницу не видят, смысл им доказывать? есть ли разница в скинтоне? да, есть. это просто факт. кому что нравится )))

              • Yarkiy

                Не расстраивайтесь Олег, :) Кто примеры заливал, тот в курсе. На зайчика пофиг, хоть и милый.

            • Юрий

              Он же эти снимки не для фотоконкурса выкладывает, а для сравнения камер. Явного брака там нет, а значит для этой задачи подходят.

              • Алексей

                мое мнение- надо делать самому и делать свои выводы. свои парные фото я не выкладывал. было интересно понаблюдать как великие спецы Рысь, Аноним и прочие оценят пары от реальных фотографов ))) с фото ру. там как ни странно, много хороших спецов и как раз эти фото им подходят для оценки. )))
                разумеется брака там нет. оценить цвет и ДД можно без проблем. )))

                заметим, что тролли никаких парных фото не выложили ))) вообще. троллить и разводить срач легче )))

              • Yarkiy

                А причем тут конкурс? Если человек ввязывается в спор, то не плохо было бы, чтоб он был если и не профессионалом в этом вопросе, то хотя бы хорошо знал о предмете спора. Демонстрация подобных примеров как раз указывает на отсутствие понимания сути вопроса.
                Поймите, это не оскорбление и не унижение, пару дней назад, другу моего сына подарили первую зеркалку д5300, он отщелкал пару сотен кадров и притащил мне посмотреть. Я не большой специалист в съемке людей, (насекомые мне ближе), но вот его фотка и, что называется — найдите десять отличий.
                И я вовсе не имею в виду всякие там скинтоны и пр. , смотрите на композицию, построение кадра, угол съемки, задний план, торчащие из голов проволки, канаты и т.д. Это картинки одного уровня и не важно какой камерой они сняты.
                Что сказать о человеке видящим «нюансы» скинтонов, но не замечающий всего остального, да еще пафосно посвящяющего нам ЭТО?

          • Рысь

            ой, да, и за морковку спасибо! http://www.hitforum.net.ua/showthread.php?t=13337
            как раз ищу

      • Аноним

        Иногда не заносит, либо заносит регулярно. А может, занесло без возможности возврата?

        • Аноним

          А я уже вопрошал Аркадия о возможности расширения тем сайта, где бы и решались подобного рода споры, проблемы и т.д., но не пустопорожним словословием, а доброжелательным разбором примеров выставляемых авторских снимков (в RAW, после обработки , с указанием оной)/ Вот и стало бы видно где какая рыба и почём. И мы бы учились друг у друга чему-нибудь и как-нибудь…

  • Дмитрий К

    так даст кто-нибудь парные равы? накидали картинок много, а равов нет

  • Аноним

    «Зум-фишай» от Кэнон за умопомрачительные деньги.))

  • ЮРИЙ

    Да,Рысь,троль ещё тот…

  • Maugli

    Скинтоны это конечно интересно, но позволю себе немного поразмышлять об объективе: безусловно объектив крут. До него такой угол на полном кадре никто не предлагал, самый широкий не фишай от А-брендов был 14мм(Canon, Nikon), от Б-брендов 12мм (Sigma). Но я вижу в этом изделии скорее демонстрацию возможностей компании Canon, чем рабочий инструмент. Давайте порассуждаем, для чего этот объектив? Надеюсь никто не будет спорить о том что портрет, предметка и макро не его стихия. Для репортажа ширик с диафрагмой 2,8 будет предпочтительней. Для архитектуры зачастую требуется тилт-шифл объектив. А вот для интерьера очень даже, кроме случаев с высокими потолками где снова предпочтительней тилт-шифт. Вероятно хорошо себя покажет в астрофотографии, учитывая малое количество аббераций на открытой, жаль что темноват. А вот где он должен быть бесподобен, так это в пейзажной съемке. Но и тут есть нюанс! Ни для кого не секрет что в пейзажной фотографии активно используются светофильтры: градиентные, нейтрально-серые, поляризационные. Использование круглых светофильтров на объективах с выпуклой передней линзой невозможно. На выручку приходят пластинчатые прямоугольные фильтры и системы крепления. Система крепления состоит из кольца, которое крепится на объективе, одеваясь со стороны байонета, и держателя фильтров который крепится к кольцу. Если рассмотреть продукцию компании Lee, то мы увидим что она предлагает 100мм систему для Canon 17mm TS-E и 150мм системы для таких объективов:
    Nikon AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED
    Nikon 14mm f2.8 D AF ED
    Canon EF 14mm f2.8 L II USM
    Canon EF 11-24mm f4L USM
    Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC
    Sigma 12-24mm f4.5-5.6 DG HSM II
    Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 PRO FX.
    И если отбросить тот факт что система креплений с набором фильтром от Lee обойдется в стоимость еще одного топового объектива (продукцию Singh-Ray лучше вообще не смотреть ) мы вроде бы решили проблему. Но не так все просто ;) Если внимательно изучить информацию, то мы увидим что из-за физического размера объектива и чрезвычайно широкого угла зрения система не может покрыть весь диапазон ФР!!! От 12,5мм до 24мм при использовании держателя под один фильтр, и от 13,5мм до 24мм при использовании держателя под два фильтра. Т.е. на самых «вкусных» ФР этого объектива мы не можем использовать светофильтры. Я думаю комментарии по этому факту излишни.
    Что в итоге? 3 000 у.е., 1180г., f4 и крайне затруднительное использование светофильтров. Объектив очень крут, но какой же он «геморойный»!
    П.С. Дмитрий Шатров, офигенный пейзажный фотограф, из-за выпуклой передней линзы 14-24 купил 16-35, в путешествиях возит оба, 80% широкоугольных снимков делает на 16-35, а 14-24 использует больше для ночных съемок.
    П.П.С. Интересно узнать мнение Сергея Лукса, человека снимающего на 16-35/4 IS и 17 TS-E, его панорамы Петербурга восхитительны.

    • Пастор

      По-моему, для репортажа он тоже подходит вполне себе. Не всегда же репортажить впотьмах, он для репортажей с дневных митингов и всяких подобных акций. Да и с учетом возможности работы современных фф на высоких исо, 4 — это уже не так уж и темно — хватит и на сумерки.
      Что касается интерьера, то такой объектив просто шикарно подходит риелторам. Снять маленькую гостиную, будто это холл древнего замка, показать бескрайние просторы придомовой территории 10*10 метров:) В общем, вполне себе инструмент для привлечения клиентов.
      А еще это отличный объектив для селфи — все влезет в кадр)))
      Ну и еще ряд клиентов кэнона, которые покупают все не для работы, а просто для себя, ради интереса. Если в семье есть достаток, то потратить 3 тысячи на интересный объектив не проблема. Если поглядеть даже на отзывы на фото ру, можно заметить, что топовые тушки и стекла нередко покупают любители и примеры их кадров подтверждают этот факт — большую часть кадров можно было бы снять с экономией в 10-15 раз, но такие люди об этом не запариваются:) Вот они-то и будут заинтересованы самым широким зумом кэнона.

      • Аноним

        Не дай вам Бог посмотреть что получится на краю кадра на 11мм при съёмке митинга.Сплошные гидроцифалы……Я представил вас с палкой для селфи и Марком с этим чудом на конце и улыбнулся.

        • Пастор

          Естественно, на съемках митингов единственным фокусным 11мм быть не может. Но ряд кадров снять им вполне можно, не для реалистичного и художественного изображения лиц людей по краям кадра, а для охвата толпы и донесения до смотрящего фотографию масштаба мероприятия. При должном умении можно даже сделать так, чтобы народ был в центре, если просматривающие боятся перспективных искажений и гидроцефалов:) А палку для селфи с этим объективом необязательно, в том-то и суть. Я пробовал ради интереса селфи на 12мм на полном кадре — влезает человек 10 стоящих рядом со мной:) Да даже 10мм на кропе уже достаточно для того, чтобы любители селфи не брали с собой селфипалку. Кстати, представьте сигму 150-600 надетую на 1дх на селфипалке — еще забавнее;)

    • Александр

      Наконец-то вразумительный пост. Респеки Вам что не поленились написать столько текста.

  • Аноним

    Камеры Nikon и Canon по-своему обрабатывают цвета. Но при проявке получить нужный цвет (в том числе и лица) на камере любого бренда — не проблема!
    Поэтому, «правильный Каноновский скинтон» — просто байка людей, не дружащих с проявкой из RAW.

    А вот как по-разному «смотрят» камеры:

    (Фото RAW взяты с сайта: photo-monster.ru)

    • Вв

      Классика жанра: Никон синит, Кэнон желтит ))

    • Аноним

      На мой взгляд у никона цветопередача натуральней, но на вкус и цвет товарища нет …

  • Алексей

    вернемся к теме топика. по списку новых линз у кенона проблем нет.
    16-35/4, 11-24/4, 50 1.8STM, и т.д.
    у никона кроме проблем с тушками Д600, Д800, Д750, Никон 1, под рекол попала новая
    Nikkor 300mm f/4E VR — отзыв со всех магазинов.
    и Nikkor 200-500mm f/5.6E VR — очередной рекол, проблемы с АФ.
    вот крик души очередного никониста:
    Yet another failure on Nikon’s behalf to deliver a working, issue-free product. And the worst part is, if you don’t follow the news or occasionally check the manufacturer’s website, how would you even know about these service advisories?
    It seems like delivering a badly tested product is becoming Nikon’s custom now.

    • Рысь

      Так нет же разницы на что фотографировать — парные кадры не отличаются, полутонов незамечено!!!!!!!111

      • Алексей

        есть разница фотографировать на исправную технику или бракованную!!! )))
        поверьте, на исправную — намного удобнее!

        • Рысь

          да ладно! Вы с упорством, достойным лучшего начинания, непрерывно доказываете обратное, приводя примеры.

  • Алексей

    и на тему никон 14-24/2.8 (цена около 1800долл)
    October 6, 2015 at 1:20 pm
    I had a serious issue with my Nikon 14-24mm 2.8G. It took me a lot of test shots to proof to the local Nikon dealer that the lens simple focused incorrectly.
    ====================
    и так далее, жалобы с 2008 года (общеизвестная nikon 14-24 focus issue)
    если погуглить, у никоновской 14-24 две проблемы — АФ и кольцо зума.
    обе- проблемы дизайна.

    надеюсь у сабжа этого не будет.

  • Аноним

    Ну Лёшка молоток,такую работу проделал по раскрытию глаз никонистам теперь они не отмоятся,разгромил в пух и прах,даже чувствуется что Вам полегчало.

    • Алексей

      мне было нескучно :))))
      самое интересное что большенство никонистов здесь никогда не снимали на кенон и тем более не будут снимать на сабж :))))
      и на никон 14-24 они не снимали. так, теоретики анонимисты ДхО ))))

      PS
      лично мне интересно- никон когда нибудь выпустит замену Д700? и сколько лет (десятков лет) ему надо для разработки НОВОГО модуля АФ? )))

      • Рысь

        Ну снимали рыси на все вышеперечисленное(и не только на него).
        дальше то что? )))

        • Константин

          Рысь, если не секрет, на что на данном этапе снимаешь (не ради подражания спрашиваю)?

          • Рысь

            сейчас — в основном пропятка с 35 мм, 135 мм, 105 мм, 35-105 и 70-300.

            • Константин

              а на какие еще фоткали?

              • Константин

                В плане фотоаппарата.

              • Рысь

                на кэноны ФФ, на кэноны кроп, на никоны ФФ, на никоны кроп, на фуджики беззеркальные. Вот соньки беззеркальные как то все мимо рук проходят.

              • Рысь

                ах, да, еще на фэд, киев 19, и смена-2(1956 года выпуска) — вообще любимый пленочник сейчас.

    • Аноним

      АГА…

    • Викторч

      Лешка — он же nik79 с фотору — мелкий гадкий трольчонок, известный дрочер на пикселы, не брезгующий подгадить конкурентной компании даже в темах, которые ее никак не затрагивают.

  • Влад

    Вопрос к Рысе, не много не по теме. Рысь, вы как то тут говорил что в Самаре рядом с улицей Ленинградской есть интересный фотомагазин. Не подскажите, что это за фотомагазин и его адрес? Спасибо за ответ!

    • Рысь

      ох, я не помню точно адрес(последний раз в самаре почти год назад довелось бывать), но — идете по ленинградке до пересечения с молодогвардейской и поворачиваете направо (в сторону ул.Толстого). примерно через полквартала-квартал, по левой стороне — фотомагазин с большой витриной. «самарская лука» что ли называется, вот не помню.

  • Рысь

    Ну, давайте, поднажмите «спасатели кэнона и никона»!
    всего-ничего до «двухсотгета бессмысленности» осталось дотянуть.

  • Пётр Ш.

    Абстрагируясь от самозабвенного кидания всяким выше.

    Безусловно, снимаю шляпу, объектив просто уникальный. Добавить нечего.
    Не хочу распространяться о необходимости подобных сверхшириков — кто понимает в них толк, в убеждениях не нуждается.
    Кто же не понимает, всё равно будут продолжать задаваться вопросам о причинно-родственных связях козы и баяна.

    На ширики снимать крайне трудно, на сверхширики — сверхтрудно. Я уже говорил, что их делают вовсе не для того, что бы в кадр можно было впихнуть побольше всякого разного. Они нужны для создания ощущения ошеломления величием всеобъемлющей красоты, монументальности, строгости, близости и т.д. Что бы вырвать у зрителя «Вах, мама сэрдце!», ну или что-нибудь в этом роде. Что бы тебя сразу схатило, сорвало с места и унесло туда, в мир изображения. Поэтому фотографии с ними получаются очень интересными и захватывающими.

    Я на ширики снимать толком не умею, но зверски желаю научиться.
    Кстати, вот Токина 16-28, мне кажется по резкости вполне сравнима в никоновскими аналогами:

    • Константин

      Я не мегапроф у фотографии но фотка как вы сказали схватило ! Классно!

    • Аноним

      Петр, уточните, пожалуйста, камера полнокадр или кроп?

      • Пётр Ш.

        Камера Nikon D610, т.е. полный кадр. Снято на 16мм, f/7.1, 1/40 сек.
        Там есть EXIF, можете посмотреть.

        • Аноним

          EXIF посмотреть проблематично, ибо захожу с моб. телефона.
          Петр, а как это стекло себя показывает на открытой и прикрытой до 3.5-4.0 диафрагме? Особенно интересует резкость.

        • Юрий

          Если есть возможность, сделайте пожалуйста пару кадров на открытой и слегка прикрытой, для оценки резкости по полю кадра

          • Пётр Ш.

            Да, конечно. На неделе сделаю.

          • Пётр Ш.

            Не уверен, что можно что-то рассмотреть, но вот:
            f/2.8

          • Пётр Ш.

            Попозже найду какую-нибудь не сильно скучную стену, и сниму её.
            f/4

          • Пётр Ш.

            Если чуток подшаманить последнюю:

    • Рысь

      ну слава те господи, глас разума в пучине бурь!

    • Аноним

      Господи! Ребята вы просто фотографируйте- за деньги ли, по душевной необходимости ли, просто снимайте если вам и вашим близким это доставляет удовольствие. Если вы получаете от этого кайф, не зависимо на какую камеру и с каким объективом вы это делаете. Снимайте и радуйтесь, что вы живёте и имеете возможность творить! Успехов!!!

      • Рысь

        Не мешайте мальчикам размахивать линейками, ведь у многих это смысл жызни!

  • Аноним

    Петр,не скромничайте,здоровская фотография.

    • Пётр Ш.

      Благодарю вас. Очень рад, что понравилось.

      • Константин

        Петр где такая красота и мистика первого фото?

        • Пётр Ш.

          Тут самое важное — свет лучей заката. Буквально минут на пять вечером солнце, пробиваясь скрозь деревья аллеи, освещает фасад здания оранжевым сочным светом. Если есть облака на горизонте рядом с солнцем, то ещё добавляется сиреневый оттенок в тенях. В остальное время — обычный скучный серый камень, ничего интересного нет вообще.
          Я туда приходил раза четыре, и уже знаю в какую погоду и время получится нужный мне свет.

  • Пётр Ш.

    Итак, как обещал, Токина 16-28. Ничего не правил, что бы все углы были видны без изменений.

    16мм f/2.8

  • Пётр Ш.

    16мм, f/4

  • Пётр Ш.

    Окончательные картинки
    раз

  • Пётр Ш.

    два

  • Пётр Ш.

    три

    • Юрий

      Спасибо, Пётр! Хорошие фото и объектив хороший. Вас можно поздравить с его приобретением

    • Антоша

      Фото отличные!

  • Рысь

    Что-то стало тихо в треде.
    Давайте, божественное, найденное сегодня на просторах «авито»:

    [/i]Продам объектив Canon EF 70-200 4L в хорошем состоянии.
    Комплект: объектив, бленда, крышки, коробка.
    Есть царапина на передней линзе, на качество изображения не влияет, задняя линза, отвечающая за картинку, в идеальном состоянии.
    Дата покупки май 2014 в МВидео.
    Причина продажи — переход на Nikon.[/i]

    • Антоша

      Рысь, если пытаетесь тролить, то хоть делайте это качественно. А то как то вяловато у вас получается, скучно. Поднажмите!

      • Рысь

        няша, не вяловато, а «толсто».
        Сходите на лурку, подЪучите матчасть.

      • Рысь

        объявление кстати, реальное.

        • Аноним

          На лурке может и толсто, но у вас вяловато, ахаха)Как часто Вы мужчин называете «няша»? Это наводит на определенные мысли

          • Аноним

            Это вам Антоша пишет, с другого браузера.

            • Рысь

              Антоша — ты ни няша.

  • Аноним

    Я твой ночной кошмар, пятнистое кошачье)

  • Аноним

    Для тех, кому не нравится DXOMARK — https://www.youtube.com/watch?v=NK5J571CKvE

    • Аноним

      …а вот результаты последнего теста… (камеры угадал все!)
      Всем понятно какая камера лучше по картинке? (подсказка Nikon D810 ;-))

  • Алексей

    http://www.lenstip.com/453.11-Lens_review-Canon_EF_11-24_mm_f_4L_USM_Summary.html
    …you get a unique device characterized by excellent resolution in the frame centre and sensible resolution on the edge of the frame even if you deal with full frame. With such huge angles of view it is an achievement worth your recognition and respect.
    Well, there are also flaws…Maybe in such construction some of them are simply unavoidable or very difficult to avoid. It is yet to be seen whether or not it is actually possible to produce a better lens with similar properties. So far the Canon 11-24 mm remains a unique option and only because of that its constructors should be praised for their audacity.

  • Александр

    мне кажется или обзор украден с DrTV?

  • обсалютна грамотный во всем

    Ох как тута вкусненько! Чтоб я сдох, править цвет на Никоне — это ад адовый! Никонисты — это вообще не фотографы, а Никоны не фотоаппараты, и это легко доказать: Фотоаппараты Никон создают биополе, которое не дает никонистам снимать никонами красивых девушек. Например, идет никонист по улице, видит прекрасную школьницу, а биополе Никона заставляет наводить объектив на какую-то страшную тетку, и так со всеми никонистами без исключения. У меня канон, и он мне не запрещает идеально снимать только самых красивых девушек с самым красивым сияющим взглядом милым лицом и совершенной фигурой, с натуральной цветопередачей и днем и ночью. Ни один никонист никогда не снимал не снимает и не снимет ничего подобного

    • валерий А.

      Тьфу на ваш вброс.

    • Аноним

      тоби твоя мама просила батон домой купить.

  • обсалютна грамотный во всем

    Этот объектив без стабилизатора не интересен. Края мыльные и сильные ха. Если угла не хватает, снимают панораму. Штатив — это прошлый век, штатив и вспышку почти не использую, а лучшие снимки всегда случайные, и на всякий случай лишний килограмм — для фотозадротов.

    • Аноним

      Так снимай на телефон усё — зачем ыщо фотик тягнуты

  • Властелин

    Попробуйте мыльницу с большим зумом, впечатления будут не менее яркие думаю :)

    • Денис

      на каком расстоянии от Луны снято?

      • КалексейГ

        Судя по картинке, метров с десяти.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016