За предоставленный объектив Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и данный объектив.
Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N
Навигация
- История
- Основные технические характеристики
- Просветление ‘N’ (Nano Crystal Coat)
- Сборка
- Особенности диафрагмы
- Стабилизатор
- Фокусировки
- Переключатель ‘A/M-M’
- Совместимость и особенности
- Качество изображения
- Примеры фотографий
- Мой личный опыт работы с объективом
- Цены
- Подобные оригинальные объективы Nikkor
- Итоги
- Комментарии пользователей
- Добавить свой отзыв или вопрос по объективу
История
В сентябре далекого 1986 года компания Nikon представила очень приятный объектив – Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4, и, меньше чем через год, в апреле 1987 года, он был снят с производства. После чего у компании был 25 летний (!) перерыв в выпуске подобных объективов. И вот, осенью 2012 года снова случилось чудо, был представлен очень интересный и функциональный Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat (из данного обзора).
Скорее всего, появление данного объектива обязано наличию подобных объективов у прямого конкурента – Canon. Как и у Nikon, у Canon c мая 1987 выпускался Canon Zoom Lens EF 70-210mm 1:4. Но в отличии от Nikon, в сентябре 1999 года у Canon выходит в свет Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:4 L USM Ultrasonic, который в 2006 году дополняется Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:4 L IS USM Ultrasonic, а в 2018 Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:4 L IS II USM.
Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat (сокращенно Nikon 70-200/4G) – входит в линейку профессиональных зум-объективов Nikon Nikkor с максимальным относительным отверстием F/4.
К ним я отношу всего 3 объектива:
- Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
- Nikon ED AF-S Nikkor 16-35mm 1:4G VR N Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical
- Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat (из данного обзора)
По желанию, дополнительно в эту линейку можно поставить
- кропнутый Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM IF Aspherical
- супер-монстра абсолютно другой весовой категории Nikon AF-S Nikkor 200-400mm 1:4G VR ED
- и обновление супер монстра в лице Nikon AF-S Nikkor 200-400mm 1:4GII ED VR N Nano Crystal Coat
Nikon 70-200/4G стоит в стороне от темных телевиков класса 70-300 и в стороне от светлых телевиков класса 70(80)-200/2.8. Да и старенький Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4 никак не связан с героем данного обзора. Но все же я склоняюсь отнести Nikon 70-200/4G к линейке ‘темных’.
Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N
Основные технические характеристики Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat:
| Название экземпляра из обзора | Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat 82018417 |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 67 мм, резьба под светофильтры пластиковая |
| Фокусное расстояние | 70-200 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 105-300 мм |
| Кратность зума | 2.86 Х (обычно говорят просто про трёхкратный зум) |
| Разработан | для цифровых камер Nikon FX |
| Количество лепестков диафрагмы | 9 скругленных лепестков |
| Метки | окошко с дистанцией фокусировки в метрах и футах, значения фокусного расстояния для 70, 85, 105, 135, 200 мм, метка байонетного крепления, метки установки и фиксации бленды (дополнительная штативная лапка имеет метку для горинтальной/вертикальной ориентации) |
| Диафрагма | от F/4 по всему диапазону фокусных расстояний до F/32. Объектив не имеет кольца управления диафрагмой (G – тип объектива) |
| МДФ (минимальная дистанция фокусировки) | 1 м, максимальный коэффициент увеличения 1:3.7 |
| Вес | 850 г |
| Оптическая схема | 20 элементов в 14 группах. Схема включает:
Изображение оптической схемы кликабельно. |
| Бленда | Nikon HB-60 (идет в комплекте поставки) |
| Транспортировка | С помощью мягкого чехла CL‑1225 (идет в комплекте поставки) |
| Страна изготовитель | MADE In Thailand |
| Период | С 24 октября 2012 по наши дни (по крайней мере до лета 2015) |
| Инструкция (многоязычная) | Скачать, зеркало 2. |
| Цена |
Конечно, жаль, что даже по сравнению с древним Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4 новый Nikon 70-200/4G потерял 10 мм фокусного расстояния.
Nikon 70-200/4G ‘оснащен’ специальной очень заманчивой функцией — золотым колечком возле передней линзы, а значит его можно отнести к профессиональным объективам линейки NIKON NIKKOR. К тому же он состоит в списке профессионального оборудования Nikon NPS. Правда, считать или не считать Nikon 70-200/4G профессиональным объективом – дело сугубо личное.
Набор переключателей Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N
Просветление ‘N’ (Nano Crystal Coat)
Nikon 70-200/4G хвастается буквой ‘N’ на своем корпусе. ‘N’ — означает ‘Nano Crystal Coat’ — нанокристаллическое просветление оптики. Такое просветление позволяет хорошо справляться с бликами и засветками, а также создает отличную цветопередачу. Скорее всего, только одна из линз этого объектива имеет ‘N’-просветление. Остальные же линзы имеют классическое SIC-просветление (Nikon Super Integrated Coating – специальное супер интегральное просветление).
Очень жаль, что компания Nikon не указывает количество линз в оптической схеме, которые имеют такое просветление. Я, как и некоторые другие пользователи, считают, что буква ‘N’ ставится больше ради маркетинга. К тому же, в реальных условиях, объектив ловит достаточно большое количество бликов и получает белую вуаль-засветку даже при использовании бленды.
Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N
Сборка
Nikon 70-200/4G производится в Таиланде, что не является каким-то хорошим показателем для ‘профессионального’ объектива. На ощупь он приятный и увесистый, его вес составляет почти 900 грамм. К моему сожалению Nikon 70-200/4G использует светофильтры непрофессионального диаметра на 67 мм.
Во время работы с объективом складывается приятное впечатление, что действительно пользуешься достойной вещью. Тактильно Nikon 70-200/4G немного проигрывает объективам серии 70(80)-200/2.8 (их полный список здесь).
Со стороны байонета объектив имеет специальную резиновую юбку, которая служит для защиты объектива от пыли и влаги. На официальных источниках точного подтверждения о том, что Nikon 70-200/4G является пыле- и влагозащищенным объективом не найти. В то же время, я склонен считать, что из-за этого резинового уплотнителя объектив все же имеет базовую пыле- и влагозащиту. Более детально вопрос защищенности объективов Nikon Nikkor у меня описан здесь.
Кольца фокусировки и трансфокатора прорезиненные, большие и удобные. Nikon 70-200/4G имеет металлический байонет.
Приятно, что внутренняя часть оправы корпуса, со стороны байонета, покрыта специальным пылеулавливающим велюром или флоком. Во время изменения фокусного расстояния задняя линза остается неподвижной, этому объективу не страшен эффект ‘пылесоса’.
На корпусе есть метка байонетного крепления и метка для быстрой установки бленды. Объектив использует пластиковую бленду HB-60, которая фиксируется в специальных пазах, расположенных возле передней линзы объектива. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки. В таком положении теряется доступ к кольцу фокусировки.
В комплекте с Nikon 70-200/4G идет мягкий чехол CL-1225, а сам объектив поставляется в небольшой картонной коробке с характерной никоновской раскраской.
Важно: на своем корпусе объектив имеет специальное место для установки штативной лапки. К сожалению лапка Nikon RT-1 не входит в комплект поставки и должна быть куплена отдельно. Меня это довольно сильно расстроило, так как к ‘профессиональному’ объективу не включили такую полезную вещь в комплект поставки сразу. Новая лапка стоит около 200 у.е., что не очень то и радует. Эта же лапка подходит и для нового Nikon N AF-S Nikkor 300mm 1:4E PF ED VR, которого с рождения тоже обделили.
Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N
Диафрагма
Диафрагма объектива состоит из 9 скругленных лепестков, которые формируют довольно ровное отверстие. Приятно, что Nikon не поскупился на девять лепестков. Диафрагма закрывается до F/32 по всему диапазону фокусных расстояний.
Максимальная диафрагма F/4 доступна по всему диапазону фокусных расстояний. F/4 ровно на 1 стоп (2 раза) меньше, чем F/2.8. Разница между F/4 и F/5.6 также составляет ровно 1 стоп (2 раза).
Одним из неявных преимуществ телеобъективов с максимальным отверстием 1:4 является то, что их можно без особых проблем использовать с телеконвертерами. Так, Nikon 70-200/4G совместим с телеконверторами TC-14E, TC-17E, TC-20E (возможно и другими). При использовании телеконвертера с кратностью 1.4х объектив превращается в ’98-280/5.6′, что позволяет осуществлять автоматическую фокусировку на всех цифрозеркальных камерах Nikon. Даже при использовании телеконвертера с кратностью 2Х Nikon 70-200/4G превращается в ‘140-400/8’ и может фокусироваться на некоторых фотоаппаратах. С таким набором смогут работать камеры, у которых датчики фокусировки рассчитаны на работу с максимальной диафрагмой F/8, их можно найти здесь. В то же время, при использовании телеконвертеров с более темные телевикиками, с автоматической фокусировкой все обстоит куда хуже.
Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N
Стабилизатор
У Nikon 70-200/4G есть стабилизатор VR (Vibration Reduction – Подавление Вибраций), который по инструкции может компенсировать 5 стопов (!) по выдержке. В числовом эквиваленте это означает, что можно снимать на выдержках в 32 раза длиннее, чем того требует объектив без стабилизатора. В этом объективе используется один из самых мощных стабилизаторов из всех имеющихся у объективов Nikon Nikkor (возможно, даже самый мощный). Система стабилизации у Nikon 70-200/4G относится к третьему поколению. Для примера, Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8GII ED VR использует систему стабилизации второго поколения и компенсирует только 4 стопа выдержки.
В инструкции к объективу Nikon 70-200/4G указано 5 стопов (измерения компанией Nikon), а на официальном сайте 4 стопа (измерения организацией CIPA). В любом случае, стабилизатор работает очень хорошо.
Для включения/выключения стабилизатора на объективе есть переключатель ‘VR ON/OFF’. Для выбора режима присутствует переключатель ‘Normal/Active’. Стабилизатор может работать в двух режимах: ‘Normal’ (Нормальный) и ‘Active’ (Активный).
- Режим ‘Normal’ предназначен для большинства сцен и позволяет избежать шевеленки при дрожании камеры. Теоретически режим ‘Normal’ еще может отслеживать движение камеры для создания панорам.
- Режим ‘Active’ больше всего подходит для съемки, когда камера может не только дрожать, но и двигаться в разные стороны. Чаще всего советуют использовать данный режим при съемке в движении.
Мне удавалось делать снимки неподвижных объектов без смаза и сильных стараний на 200 мм фокусного расстояния и 1/10 секунды. А если сильно постараться, то можно получить резкий кадр даже на выдержке 1/5 с и 200 мм фокусного расстояния. Работа стабилизатора в данном объективе чувствуется как ни в одном другом, которыми мне приходилось снимать.
Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N с крышками
Фокусировка
Nikon 70-200/4G фокусируется достаточно тихо благодаря ‘SWM‘-мотору (Silent Wave Motor — тихий волновой мотор) и относится к объективам ‘AF-S‘ типа (со встроенным мотором фокусировки), а потому будет автоматически фокусироваться на любой цифрозеркальной камере Nikon.
Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 1 метр, при этом можно снимать макро с увеличением 1:3.7. Nikon 70-200/4G имеет окошко со шкалой расстояний в метрах и футах. Шкалы ГРИП нет, как и метки для работы в инфракрасном спектре.
Окошко с дистанцией фокусировки очень маленькое, такое ощущение, что компания Nikon пыталась экономить на прозрачном пластике для этого окошка.
Nikon 70-200/4G имеет дополнительный переключатель ‘Full ∞-3m’, который является ограничителем дистанции фокусировки. Значок ∞ означает бесконечность.
- В положении ‘Full’ доступна автоматическая фокусировка по всему диапазону дистанций – от ∞ до 1 метра.
- В положении ‘∞-3m’ доступна автоматическая фокусировка в диапазоне от 3-х метров до ∞.
Обратите внимание, что во время ручной фокусировки ограничитель не работает.
Скорость автоматической фокусировки — смешанная. В зависимости от положения ограничителя фокусировки и в зависимости от установленного фокусного расстояния объектив имеет разную скорость автоматической фокусировки. Внимание: на 70 мм фокусного расстояния объектив фокусируется заметно быстрей, чем на 200 мм фокусного расстояния. Если сделать итог, то:
- В положении ‘∞-3m’ на любом значении фокусного расстояния скорость автоматической фокусировки очень высокая, а время прогона линз от бесконечности до МДФ и обратно очень маленькое.
- В положении ‘Full’ и 70 мм фокусного расстояния скорость фокусировки достаточно высокая (ближе к средней), а время прогона линз от бесконечности до МДФ и обратно уже заметно возрастает.
- В положении ‘Full’ и 200 мм фокусного расстояния скорость фокусировки средняя, а время прогона линз от бесконечности до МДФ и обратно уже позволяет почувствовать определенный дискомфорт.
К сожалению, я должен констатировать, что в общем случае скорость фокусировки Nikon 70-200/4G в разы ниже, чем у его старшего брата Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8GII ED VR. В то же время, я больше чем уверен, что ни один любитель не почувствует недостатка скорости фокусировки с Nikon 70-200/4G. На камерах Nikon D700 и и Fujifilm FinePix S5 Pro объектив фокусируется цепко (не теряет объекты из зоны резкости). Я остался очень доволен качеством работы системы фокусировки.
Во время фокусировки передняя и задняя линзы остаются неподвижными, так как объектив использует внутреннюю фокусировку, что указанно на корпусе буквами ‘IF‘ — ‘Internal Focus’ — ‘Внутренняя Фокусировка’. Во время зумирования передняя и задняя линзы остаются неподвижными – объектив имеет внутренний трансфокатор. Таким образом, во время фокусировки и изменения фокусного расстояния движутся только внутренние части объектива. Можно без проблем использовать любые светофильтры, например поляризационные или градиентные.
Nikon 70-200/4G сильно страдает эффектом ‘Focus Breathing’ — изменение угла обзора при фокусировке.
Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N
Переключатель ‘A/M-M’
Объектив имеет достаточно редкий переключатель ‘A/M-M’. Обычно подобные объективы имеют более распространенный переключатель ‘M/A-M‘. Nikon любит запутывать пользователей разными непонятными режимами работы автоматической фокусировки.
Если разобраться, то в положении ‘A/M’ работает автоматическая фокусировка с постоянной возможностью ручной донастройки/поправки фокусировки, но с приоритетом автоматической фокусировки. Это означает, что режим ‘A/M’ позволяет избежать отмены режима автофокусировки из-за случайного поворота кольца фокусировки.
Чтобы во время автоматической фокусировки отменить ее и перейти к ручному методу фокусировки, нужно повернуть кольцо фокусировки на некоторое расстояние. Длина этого расстояния познается только на практике.
Для сравнения, режим ‘M/A‘ отключает автоматическую фокусировку сразу же после начала вращения кольца фокусировки, а режим ‘A/M’ отключает автоматическусю фокусировку только после некоторого продолжительного вращения кольца фокусировки.
Nikon сделал грань понимания между режимами ‘A/M’ и ‘M/A‘ очень тонкой. Если максимально обобщить разницу между этими режимами, то все сводится к тому, насколько чувствительно кольцо фокусировки к отключению автоматической фокусировки и переходу в ручной режим фокусировки. Я советую оставить включенным режим ‘A/M’ и навсегда забыть про этот переключатель. Максимально полный список объективов с режимом ‘A/M’, который мне удалось собрать, можно найти здесь. Посмотреть разнообразные типы переключателей, которые используют автофокусные объективы, можно посмотреть здесь.
Кольцо фокусировки вращается на 135 градусов. При достижении крайних положений кольцо фокусировки не упирается, а продолжает скользить, не влияя на фокусировку.
Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N с блендой HB-60 в режиме транспортировки
Совместимость и особенности
Объектив будет корректно работать на всех цифрозеркальных камерах Nikon.
При использовании встроенной вспышки, особенно с установленной блендой, на фотографиях может быть черная тень.
ЭФР объектива для камер Nikon DX составляет 105-300 мм. Полного аналога Nikon 70-200/4G для камер Nikon DX не существует. Наиболее подобным объективом из серии Nikon DX является Nikon DX AF-S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI. Данный Nikon 70-200/4G чудесно функционирует на кропнутых камерах и не вызывает особых неудобств из-за пересчета ЭФР. В случае с телеобъективами кроп фактор камер Nikon DX в большинстве случаев идет только на пользу.
Список всех объективов серии Nikon DX можно найти здесь. Список всех профессиональных объективов серии Nikon DX смотрите здесь. Оптические схемы всех объективов Nikon DX можно посмотреть здесь.
Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N с блендой HB-60
Качество изображения
Nikon 70-200/4G создает очень качественную картинку. Все хорошо или очень хорошо.
На F/4 объектив очень резкий в центре по всему диапазону фокусных расстояний, и безумно резкий на прикрытых диафрагмах. Проседания резкости на крайних значениях фокусного расстояния не прослеживается. Профессионалы смогут заметить незначительное падение резкости по углам и краям, но все же резкость остается на хорошем уровне. К слову, для моей 12 МП Nikon D700 объектив уж больно хорош. Скорее всего Nikon 70-200/4G был разработан с учетом новых камер с большим количеством мегапикселей и должен отлично работать на Nikon D800, D800E, D810, D810a и прочих. Даже на моей Fujifilm FinePix S5 Pro, у которой проблемы с резкостью из-за особой матрицы, объектив создает такую резкость, которой я не мог добиться с помощью фикс-объективов.
Хроматические аберрации хорошо исправлены, за все время съемки я почти ни разу не смог их заметить. Также хорошо исправлен фрижинг (окрас контрасных зон нерезкости в зеленый и фиолетовый цвет). Самое заметное виньетирование находится на 200 мм и F/4, но пропадает при закрытии диафрагмы. Визуально, на реальных фотографиях, дисторсию заметить сложно, в то же время у Nikon 70-200/4G все таки небольшая дисторсия есть.
Самым сильным минусом объектива я считаю не самую лучшую работу в контровом и боковом свете. В контровом свете объектив создает заметный набор бликов, в боковом свете может заливать часть изображения белой вуалью. Бленда в таком случае не особо выручает. Скорее всего средненькая производительность в контровом свете связана с большим количеством линз в оптической схеме объектива. И, к сожалению, буковка ‘N’, которая как раз должна бороться с засветками, в данном случае бесполезна. Когда я писал данный обзор, то обратил внимание, что все телевики класса 70(80)-200/2.8, как и этот Nikon 70-200/4G, в своей оптической схеме не используют асферические элементы.
Nikon 70-200/4G хорошо размывает дальний план при съемке портретов и имеет ненавязчивое боке. Боке даже на прикрытых диафрагмах остается вполне приятным. Порой снимки на 200 мм F/4 сложно отличить от 200 мм F/2.8.
Примеры фотографий на Nikon 70-200/4G
В галерее ниже есть примеры и на полноформатные камеры Nikon FX и на кропнутые камеры Nikon DX:
Скачать исходные файлы в формате RAW можно по этой ссылке ( 80 файлов в формате ‘.NEF’ и ‘.RAF’, 1100 МБ) . Все фото – накамерный JPEG. Все фото были сняты на Nikon D700 и Fujifilm FinePix S5 Pro с использованием бленды.
Размеры Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical
Мой опыт
Мне очень понравился Nikon 70-200/4G, хотя меня сложно удивить или порадовать качественной оптикой. Одним словом Nikon 70-200/4G – отличный!
По стоимости нового Nikon 70-200/4G можно без проблем купить новый Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D MKIII, и многие пользователи будут ломать голову, какой объектив приобрести. С одной стороны Nikon 70-200/4G имеет потрясный стабилизатор, встроенный мотор, удобную фокусировку, N-просветление и прочие вкусности, с другой стороны Nikon 80-200/2.8D MKIII на 1 стоп светлей. Свои мысли по выбору объектива оставляйте в комментариях.
Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat
Цены
Реальные цены на объектив Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat можно посмотреть здесь, либо в блоке цен ниже:
Все оригинальные подобные телеобъективы Nikon FX
Ниже представлен список всех телеобъективов Nikon Nikkor без высокой светосилы и с поддержкой автоматической фокусировки:
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4, 1986-1987
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6, 1987-1993
- Nikon AF Nikkor 75-300mm 1:4.5-5.6, 1989-1998
- Nikon AF Nikkor 80-200mm 1:4.5-5.6D, 1991-1999
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6D, 1993-2000
- Nikon AF Micro Nikkor 70-180mm 1:4.5-5.6D ED, 1997-2005
- Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6D, 1999-2000
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D ED, 1998-2006
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D, 1998-2006 (?)
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G, с 2000 по 2014, черный или серебристый
- Nikon AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G ED VR IF SWM, c 2006 по 2017
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF N Nano Crystal Coat, с 2012 по наши дни
- Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E VR ED, с 2017 по наши дни
Имена объективов указаны согласно их написанию на корпусе.
Наиболее подобным современным объективом является Tokina VCM-S AT-X PRO SD 70-200 F4 (IF) FX N/AIS.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.
Просветление линз Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N
Итоги
Nikon 70-200/4G – отличный объектив, практически идеальный. Качество сборки, картинки и функционирования находится на высоком уровне. Из мелких недочетов в глаза бросается только работа в контровом свете и отсутствие штативной лапки в комплекте поставки. Хочу в итогах отдельно отметить очень хороший стабилизатор изображения и отличную резкую картинку.
Дочитали до конца обзор этого объектива или посмотрели примеры фотографий? Тогда обязательно поделитесь этой информацией в социальных сетях.
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Да что вы, я никогда не волок бочку на Аркашу, молодой просто , категоричный…У меня старший сын почти такой…
Фото в студию. Ну хотя бы один ваш шедевр с любой D-эшечки :)
Просто хочу понять какого уровня вы профессионал :)
Давай так…Покажи мне своё, я тебе своё…Договорились???
Чего-й то молчите…Видать, показывать нечего…
Я кидал тестовые фотки в обзоры по 35-70, 70 -300VR…Не ленивый увидит…
Аркадий, протестируйте Тамроны 24-70 и 70-200. На D750 Тамрон 70-200 разрешает 21 мегапиксель из 24-х, также как Никкор AF-S 85mm f/1.8G. Тогда скажите – а зачем мне эти фиксы… ;)
Я сравнивал Тамрон 70-200 2.8 и Никон 80-200 2.8, на соревнованиях по бальным танцам, на D610.
Свет плохой, все быстро двигаются.
Тамрон промазывал стабильно на 2/3 снимков. Никон промазывал на 1/10 снимков.
Так какой прок от всех этих разрешений, полученных в лабораторных условиях?
Не слышал подобных отзывов. Я на днях получу 70-200 к своему D750. Надеюсь успешно опровергнуть ваше утверждение. Так как Тамрон 24-70 в плане фокусировки просто великолепен. Отпишусь в эту же ветку.
Ув. Прохожий, опровергаются или подтверждаются теории. Мы же говорим о результатах теста, т.е. о фактах. Их опровергнуть невозможно.
Однако, вам действительно нужно провести нечто подобное, что бы выяснить, в первую очередь для себя, какой из объективов вам больше подходит.
[+][+][+] Алексей ДВ
[+] fotika
ну наконец-то. В защиту фотики скажу, что его вынуждали 3 дня, а значит это самооборона
Дмитрий К плюсую. Алексей ДВ выведет кого хочешь :) Говорит что ему 47 лет, а по всем его комментам видно юнешеский максимализм, и меряние пиписками как уже тут говорил кто то. Ощущение будто ему 15 лет. Фото на Никор 80-200мм МК3 фокусное 200, диафрагма 2.8
47 мне, ему 50 с лишним и он на пенсии:)
Алексей ДВ наверное как Бенжамин Баттон :) У него сейчас в 50 лет молодость пошла :) Эх завидую я ему. Молодой, озорной, в полном рассвете сил, и это все в 50 лет!!! Дай бог так каждому веселиться в 50.
Спасибо за добрые слова, друзья…Не обижайтесь, если сказал чего не то…
Еще фото на Никор 80-200мм МК3 фокусное 200 (300мм с учетом кропа), диафрагма 2.8 тушка как и в прошлом фото D300s
Еще фото на Никор 80-200мм МК3 фокусное 200 (300мм с учетом кропа), диафрагма 2.8 тушка D300s / s-самец, альфасамец :)
Тоже фокусное 200, но уже Nikkor 70-200 F4 на тушке D7100 (уничтожитель альфасамцов). Размытие фона на мой взгляд не хуже, а вам как????
Еще фото на Никор 80-200мм МК3 фокусное 200 (300мм с учетом кропа), диафрагма 2.8 тушка D300s и то самое волшебное бокэ которое мне нравится в светосильных телевиках, фон просто размывается в щепки, а объект будто вырезан из фона, вот за это я обожал данный объектив, это самое то для портрета, в отличии от полтийников, и 85ок которые вместе с фоном размывают уши и не вырезают объект из фона.
Действительно неплохое размытие, но у 70-200 на F5,6 наверное тоже не все очень плохо. Кстати на тушке… Nikon D100 (которая по цвету просто вытирает об альфасамцов нижнюю часть своей тушки).. А Вам понравилось?
И еще красивое боке на 200 мм f2.8 D300s, мое мнение что объектив из обзора хорош, но на f4 он не сможет дать такое кремовое боке как на f2.8. Я имею ввиду что боке на f4 недостаточно размывает фон, и детали на фоне отвлекают от основного объекта съемки. Ведь это телевик, а не репортажник, его призвание выхватывать портреты на лету, снимки Аркадия в обзоре замечательны, но на f4 на заднем плане отвлекают недоразмытые люди и прочее, от главного всадника в кадре. Моё мнение, есть деньги-f2.8 VR2, нет денег-f2.8D MKIII. C f4 вам всегда будет казаться что вам недодали, и так или иначе придется продавать f4 и пересаживаться на 2.8, а это лишняя трата денег, в нашей и так не богатой жизни. Этот как из ряда: иметь девушку с 2 размером груди, и мечтать о шикарной красотке с 5ым размером. Берите сразу лучшее, чтобы позже думать не о чем то более лучшем, а только о съемке и композиции.
согласен
А я вот сомневаюсь, однако…. Правда не 300s какой нить мхом поросший, а порядочный D7100 (в нормальных руках), фокусное даже не 200, а всего 120, дырка F4. Плохое размытие фона?
Объектив: Никор 80-200мм МК3.
Фокусное:200 мм. Диафрагма:f2.8 Камера:D300s
Телевики в отличии от 85-ок и 50-ок загоняют в фон очень мало пространства, за счет чего на фоне меньше отвлекающих деталей, для портретов это идеально, внимание зрителя, точно не убежит на фон :)
На этом кадре бы х…ть слева сверху по молодоженам вспышкой на выносе – Такой кадр бы был!!
Парадокс, но имея объектив Никор 80-200мм МК3 целый год, я всегда снимал им только на 2.8!!! И когда я попробовал светосильный телевик, мой Nikkor 50mm f1.4G плотно лег на полку вплоть до тех времен как я завязал с коммерческой фотографией, и продал телевик. Только тогда снова одел полтийник, и понял что после телевика 50ки и 85ки это совсем не то. Может это лично моё мнение, но я считаю что связка диапазонов фокусных в районе 14-24мм и 70-200мм божественна, а все что в районе 24-85мм унылое г… дающее посредственную картинку. Да я не спорю что кадр и на 50мм можно вытянуть за счет хорошего дорогого реквизита, за счет обнаженной девушки, за счет больших грудей, за счет макияжа, правильного света, композиции, но как ни крути, кадры с супер шириков и телевиков монументальны и божественны уже после того как ты нажал кнопку спуск, с этими объективами у вас таки появляется кнопка “шедевр” на фотоаппарате, и вы забываете что такое обработка вообще.
опять соглашусь,всё что близко к углу зрения глаза людям просто надоело,у каждого 2 полтинника под бровями:)
Считаю своим долгом извиниться перед Трехсотковичем. Был грех; -подозревал его в нехорошем… А как он про большие титьки – то сказал, так сразу… как камень с души свалился! Наш человек. Такое только на Samyang 14мм F2.8 в упор на полный кадр снимать надо, а 70-200 тут как бы не очень… Уважуха!
Спасибо Трехсоткович за 2,8, и Аркадий, и Фотика – ф4 впечатлило. По моим потребностям впринципе получается нужон и тот и другой (тяжкий вздох). Побуду кэпом очевидность – стекла для разных задач и каждое по своему прекрасно…
Вообщето я планировал брать 80-200мм МК4, но после неудачной покупки б/у 17-35 и рассказов про свистящие и мрущие моторчики… А жаль – на глаз 80-200мм МК4 таки напоминает по резкости данный ф4 из обзора…
Стар. надоевш. Игорь выбирайте в первую очередь кошельком. Вот я этим и руководствовался когда брал Никон 80-200мм f2.8 МК3 за 25.000 рублей. Брал БУ но в шикарном состоянии, попользовался активно год, и продал следующему пользователю. Никакого свиста мотора я не замечал, но может быть потому что я очень аккуратный пользователь, после каждой съемки пыль с линз убираю кистью, защитный фильтр не одеваю никогда, но бленду всегда ношу. Как только заканчивал съемку, сразу все в фоторюкзак, и все крышечки одеваю, и заднюю и переднюю, но видел очень много фотографов, которые в рюкзак бросают объектив не закрывая его ни передней ни задней крышкой, а в рюкзаке всегда есть пыль, вот там то и может потом мотор свистеть и все вытекающее. Просто нужно бережно относиться к технике, и она прослужит долго. Она ведь не копейки стоит в самом деле.
кошельком труднее всего, б/у ценыв то +/- одинаковые:)
17-35 ф/2,8(картинка, ф2,8, предсмертный свист) или 16-35 ф/4 (гарантированная резкость, 3 стопа на ВР)
80-200 ф/2,8 мк3 (картинка) или мк4 (картинка + резкость и опять свист)
А тут еще этот 70-200 ф/4 конфетка для летф и вааще (резкость, 4 стопа на ВР)
Про ВР теперь совсем уже не понимаю – раньше для меня все было просто – чем светлее, тем лучше, а теперь уже и не знаю, тем более что осенью Дф возьму в России, а там исо заоблочное…
А как по мне, то фокусное 200 съедает пространство, картинка получается плоской. Для лицевых и поясных портретов это гуд, но для всего остального…
Вот например последняя фотография с машинкой, снятая скажем на 50мм 1.4-1.8 выглядела бы более пространственно и объемнее, ИМХО повторюсь.
MeD по своему вы правы на все 100%, значит ваше фокусное 50mm. Фотографы ведь все разные. Кому то вообще например нравится лицевой портрет на Fish-eye снимать, ну не драться же с ним из за этого, и не грубить как некоторые тут делают. Каждому своё. Я тоже лишь высказал свою точку зрения на счет телевиков, и на счет f4. Хотя f4 из данного обзора я не имел. У меня был только Никон 80-200мм f2.8 МК3 и он мне безумно нравился. Быть может поснимав на этот новый f4 из обзора, мне бы тоже в нем кое что понравилось. Вообще все объективы марки Nikon замечательны, но каждый замечателен по своему, у каждого есть плюсы и минусы. И замечательно что сейчас в 21 век можно с помощью таких вот ресурсов как Радожива, обмениваться своим хорошим и плохим опытом касательно разной техники. Так сказать еще до покупки знать в чем он крут и какие минусы имеет.
По моему мнению, так для лицевого портрета хороши фокусные от 50 до 135. Более “длинные” дают эффект плоского лица, а более короткие наоборот. …А некоторым даже идет такое “выпученное” немного лицо; – народы крайнего севера и Аляски очень благоволят к таким эффектам…
Не соглашусь с Трехсотковичем по поводу УГ на 24-85, но на счет 2,8 против 4 поддержу, ибо сам предпочитаю 105мм 2,8 , в то время, как надо бы и хочется 70-85мм но ф4.
Привет Yarkiy, так я же так сказать и не заставляю соглашаться :) Я ведь только озвучил что я думаю по этому поводу. То что нравится мне, не обязательно должно нравиться всему миру. Мы ведь все такие разные. Объектив, это ведь как одежда, мне подходит XXL, а кому то L, ну не убивать же теперь всех кто не хочет в XXL ходить как в балахоне :) В том то и форум, чтобы каждый высказал СВОЁ мнение, если бы каждый как я расписал подробно КАКОЙ ему телевик нравится, и за что, и прикрепил бы по фотографии, то было бы гораздо проще судить о том или ином объективе. А тут бывают только споры иногда, вместо конструктивных и объективных доказательств своего мнения. Особенно хорошо показывают обалденность объектива фотографии сделанные на этот объектив, вот ты показывал свои фото, мне они очень понравились, особенно последние что ты Рыси ссылочку кидал недавно. Если бы ты например сказал что ты все те фото сделал на объектив к примеру 24-70мм ф2.8 то я бы согласился что это стекло выше всяких похвал, и проникся бы к нему уважением. Вот как нужно доказывать крутость того или иного стекла. Порой хорошая фотография, говорит о объективе куда больше 1000 слов.
Аркадий, добрыйй день! Подскажите, плиз (у Вас есть опыт)! По цветопередаче и резкости насколько отличается данный объектив от 70-300 (речь не идёт о светосиле). Вопрос просто у финансах! Спасибо!
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
MeD, я хоть и не Аркадий, но пристрою свои 5 копеек. Указанный Вами Tamron г..вно редкосное. Быстро фокусируется, но почти всегда мимо, хроматит всегда и везде, стабилизатор выдает свое присутствие только писком, а на качестве фотографий не сказывается совершенно никак… Если уж и сравнивать с объективом класса 70-300, то только с родным, тот, который VR
Странно, все обзорщики хорошо отзываются о нем. Но спорить не буду, сам не пользовал.
Возможно, есть еще и разброс в качестве конкретных экземпляров, но мне попался откровенно слабый объектив. Даже в сравнении со стареньким Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G этот Тампон смог лишь разочаровать. Старичек Никон хоть и не очень быстро, но весьма точно наводится, в отличии от обсуждаемого объектива, который мнговенно фокусировался… в молоко. А еще бывало и навелся и вдруг давай елозить туда-сюда от бесконечности до МДФ.
P.S. Использовал оба стекла на D7000 и D90.
P.P.S. Человек, купивший у меня сабж остался весьма доволен (в связке с D800)
Многие стекла раскрываются на ФФ, возможно и это. Ну что ж спасибо за отзыв, думал брать такое стекло, но подумаю пока, т.к. на кропе сижу.
ну чото про фиксы вы загнули… его любительский nikkor af-s 85. 1.8g как тряпочку порвет по детализации, резкости и рисунку – вот только скорость автофокуса…
Тоже интересовался сравнением двух объективов; – 85 1.4G и 70-200 F4 на одной тушке, по одному сюжету, в одно время. Так вот на F4 разницу пришлось искать очень и очень скрупулезно, с микроскопом…. По четкости картинки большинство голосов отдали предпочтение 85-ке. И вполне заслужено! Но!!! Это при фотосъемке со штатива…. а вот “с рук” 70-200 F4 как Вы изволили выразиться “рвет как Тузик тряпочку” не только 85-ку, но еще целый ряд фиксов без стаба, если выдержка не короче 1\400. Стаб действительно хороший. Больше понравилось сравнение 70-200 F4 и 70-200 F2.8 Изумительное стекло; – на 2.8 четкость картинки примерно такая, как у другого на F4!!! Но мне удобнее тот, что габаритами меньше, полегче, поудобнее… дешевле…
To FIX
” Для включения/выключения стабилизатора на объективе есть кнопка ‘VR ON/OFF’ ”
– опять же – переключатель :)
fixed.
Аркадий, день добрый!
Давно ждал обзор объектива 70-200 на этом сайте. Кооперации Аркадий и Fotika ура и Спасибо.
Аркадий, хотелось бы все-таки услышать мнение по поводу этого объектива в плане оптических характеристик, удобства работы в сравнении с 70-300 vr, 80-200 (III), 70-200 2.8.
Если возможно прошу добавить информацию в основной текст обзора, так и обзор будет информативней и информация в ленте комментов не затеряется.
Аркадий, я по-прежнему заинтересован в ответе на свой вопрос.Вопрос не праздный т.к. являюсь обладателем 70-300 vr, и хотя объектив на сегодняшний день полностью устраивает иногда мелькают мыслишки о возможной замене.
Все это есть в обзорах. Читайте
Я бы не спрашивал если бы это было в обзорах. Конкретно в этом обзоре сравнения нет. Беглое упоминание что 80-200 на стоп светлей на сравнение не тянет.
прямого сравнения нет, данных для собственного сравнения – сколько угодно.
Мог бы сказать свое мнение по поводу объективов. Если есть опыт использования и есть что сказать.
А так лучше бы не отвечал…Вот честно. С таким же успехом можно отправить изучать ТТХ.
изучайте ТТХ таки.
бо ваш вопрос изначально некорректен.
Вопрос слишком объемный, чтобы на него вот так взять и ответить.
Безусловно вопрос не копеечный.
Но Вы имеете опыт использования этих объективов поэтому уверен что сказать есть чего. Еще раз повторюсь хотелось бы услышать мнение, на абсолютную истину не рассчитываю.
Возможно, если будут силы и желание, стоит сделать статью-сопоставление про автофокусные телевики Nikon (что-то вроде статей про портретники и про полтинники).
Если всем устраивает 70-300, то пользуйтесь и наслаждайтесь результатом. Аркадий прав; – сравнивать очень сложно по причине множества параметров и нюансов в работе с объективами. Брал у друга Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR II (FX) для сравнения со своим Nikkor AF-S 70-200mm f/4 G ED VR, делал парные кадры (может даже сохранились где то в архиве) и могу с уверенностью сказать, что 70-200 F2.8 даже на открытой исключительно резкий, светлый, с прекрасной цветопередачей, великолепным стабом, заслуживает просто восхищения по качеству картинки. Nikkor AF-S 70-200mm f/4 проигрывает ему самую малость по разрешению и в том, что нет дырки 2.8 но… он НАМНОГО ЛЕГЧЕ, меньше габаритами, быстрее в фокусировке. В репортаже Nikkor AF-S 70-200mm f/4 успеет практически везде и без огрехов. Если ситуация позволяет не особо торопиться, то Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR II будет просто СУПЕР, если… не обращать внимания на цену. Что касаемо 70-30 vr, то конечно он проигрывает вышеупомянутым Никкорам как в конструктиве, светосиле, стабилизаторе, так и в разрешении (особенно на длинном конце). Но у него при неплохом качестве цена приемлемая для любителя! Всегда хочется лучшего…! Только вот Вы обратили внимание на тот факт, что у Аркадия довольно много прекрасных фото, а объективы и тушки ведь самые разные; – начиная от “древних” и до дорогущих супер новинок. Видимо многое решает необычность сюжета, композиция, ракурс, свет, настроение, фантазия в кадре и многое другое, что создает его привлекательность, а стекло и тушка по сути вторичны.
Спасибо, как всегда интересно!
TO FIX
на своем корпусе объектив имеет специальное место для установки штативной шапки. К сожалению лапка
Посоветуйте пожалуйста, для съёмки птичек и прочей быстро бегающей живой природы на резкую кроп-камеру (скорее всего D7100) лучше взять этот объектив или более старый и более тяжёлый, но и более светлый Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED ?
Спасибо.
Вот он, с пушкой.
Серьёзная пушка :) А в такой природе птичек ещё поискать надо
Вы будете удивлены, как и я в свое время, оказывается, в этой местности и еще чуть южнее, почти в пустыне, в пересыхающих руслах рек и ручьев водится больше видов птиц, чем в любом другом месте планеты. Это связанно с сезонными миграциями и еще с чем то, чего я не знаю. Тут как раз их “трассы” перелетные находятся, так что помимо местных пернатых, еще и иностранцы заглядывают, кто просто погостить и отдохнуть, а кто и потомство вывести. Вот, как то так.
Удивлён – это факт :)
двести мало.
“по бедности”, на начало можно взять 70-300, а вообще нужно что то типа светлой трехсотки, плюс хороший 1,5х или 2х конвертер в придачу.
судя по отзывам, Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED имеет конструктивный недостаток – фокус шифт. проблема неустранима потому как заложена в дизайне линзы.
при покупке этой линзы учитывайте эту особенность и как ее обойти. Проблема обсуждается в форумах с 2010 ))).
возможно что она была менее заметна на Д700, но на современных ФФ ее легко определить.
Вообще то для птичек 200 мм маловато будет. Иной раз и 300мм не достаточно. Один знакомый вообще с 600мм фиксом ходит. Целенаправленно живность в природе снимает.
Ну и птички соответственно.
И вот еще.
хорош!
Я весь этот сезон отснял на 300/4 (без AF-S который) на полный кадр 12Мпикс.
Переход на более современный кроп даст мне то же ЭФР на 200, но с удобством зума. И, вероятно, с бОльшей светосилой 2.8
Либо перейти на 300/4 AF-S (скорость фокусировки предыдущего огорчала)?
Таскать на себе неделями 500-600 мм я точно не буду. Да и стоят они космически, а моя затея не монетизируется.
Так что, коллеги:
лёгкий 70-200/4
светлый 70-200/2,8
или фикс 300/4
?
Не, уважаемый, вы трудные вопросы задаете, к тому же и финансовая составляющая не проста. 70-200 2.8 это же профессиональный крутяк за большие денюжки, плюс универсальность по сравнению с 300 мм фиксом. 70-200 4, это бюджетный вариант отличного качества. А 300 мм это просто старый отверточный фикс, не дешевый, кстати.
Если вы не часто используете фокусные от 70 до 200, то может и есть смысл взять 300 мм, но искать надо именно такой, потому что старшие трехсотки уступают ему оптически и автофокуса не имеют. Хотя отверточный автофокус для живности, то ещё удовольствие.
Пожалуй 70-200 ф4 плюс 2х телеконвертер, по деньгам, качеству, скорости и удобству оптимальный вариант.
На вторичном рынке зумов 70-200 варианты 2.8 (МК3 2002 года) и 4 (2012) стОят сопоставимо.
Какой из них резче по центру и быстрее фокусируется? Неужели F4 !?
-По стоимости нового Nikon 70-200/4G можно без проблем купить новый Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D MKIII, и многие пользователи будут ломать голову, какой объектив приобрести. С одной стороны Nikon 70-200/4G имеет потрясный стабилизатор, встроенный мотор, удобную фокусировку, N-просветление и прочие вкусности, с другой стороны Nikon 80-200/2.8D MKIII на 1 стоп светлей.-
У меня не птички – бассейн с русалками и 70-300 очень темный. Вот тут и возникает вопрос 70-200/4 vs 80-200/2.8. Они в одной цене и светосила для меня важна,но, есть одно важное но – камера Д610, как работает мотор я не проверял у меня все линзы SWM, а вот всети часто наталкиваюсь на негативную информацию.
Русалки!!!
Давайте начнем с плохого. Тяжелые линзы двигать быстро не получается. 80-200 хороший объектив, но… 2.8 “рабочая” при условии портретного КРУПНОГО плана, где особое разрешение не нужно. Дальние групповые планы будут на 2.8 заметно ниже качеством. А потом… групповушку надо еще уложить в ГРИП; – тоже заморочно. Смысл в 2.8 уже сомнительный. Реально 80-200 заметно уступает таки 70-200 в разрешении на всех фокусных (на 200 только по центру чуть лучше, зато по полю проигрывает; – для полнокадровой тушки это важно). Сюжеты динамичные; – стаб 70-200 НЕ спасает при этом. На коротком конце 70-200 всеж пошире и очень резкий, а это важная деталька… Теперь о хорошем; – D610 позволяет использовать ISO 3200 без проблем, 6400 иногда тоже совсем неплохо. Учитывая еще “шустрый” и стабильный автофокус, выбор остановил бы в данном случае на 70-200f4 (при всей симпатии к 80-200).
Аркадий снова не упоминает о “биче” многих линз Никона – проблеме фокус шифта.
в версии на 2.8 фокус шифт реальная проблема, в 4 фокус шифт все еще заметен при желании, на за счет бОльшей ГРИП проблема хорошо маскируется.
I see evidence of focus shift: there may be a tiny touch at shorter subject distances but DOF will have it covered. On a related topic, faster lenses find it easier to focus accurately (shallower DOF and more light = easier focus differentiation) but are more prone to focus shift. Compared to the 70-200 F2.8VRII I think the new lens has a slight advantage because, though it is focussing at F4 and therefore with more DOF and less light, it is not subject to the more notable focus shift of the older lens between focussing aperture at F2.8 and shooting aperture when shooting at F4 or smaller.
При работе с этим объективом фокус шифт – последнее к чему можно придолбаться :)
Да, часто все отлично маскируется большой ГРИП.
Аркадий, вопрос не к тому к чему придолбаться а к описанию особенности линзы – в этом же смысл обзора? если интересно читать только хвалебное, можно открыть рекламу никона )))
много линз никона имеют проблемы с дизайном и как результат – фокус шифт. раньше он был мало заметен из-за 12Мп, сейчас на 24Мп и 36Мп – заметен.
если не знать что есть проблема, можно долго, очень долго искать проблему почему АФ плохо сработал )))
хотя проблема совсем не с АФ с особенностью линзы )
как же ты задолбал
При “желании” я могу найти любой недостаток на любой линзе :)
не думаю.
проблема фокус шифта одна из самых серьезных в работе профи.
она приводит к проблемам с попаданием в фокус и получению технического брака.
вы можете править дисторсию, ХА, рассуждать о рисунке но если фокус не попал куда надо- снимок идет в корзину.
как правило, в серьезных обзорах делают тест на фокус шифт или как минимум указывают эту особенность.
дпревью, фотозона, тесты на фотографлайф, камерлаб и т.д.
не жалко если линза стоит 100долл. обидно когда ее цена 1500долл и более с таким дефектом.
умиляет ситуация когда любитель потратит 1500долл и более на линзу а потом в простом тесте на штативе видит “уползающий” фокус )))
вот с дпревью. чел увидел проблему на версии 2.8
focus shift is just due to the stopping down of the aperture. Also VR is off.
Did some more testing earlier around 100-130mm at closer focus distances, to quantify how much focus shift there is. Unfortunately it seems that even at 10m and under focus distances, there can be pretty noticeable focus shift. I think that the lens is pretty much unusable at these middle focal lengths at apertures other than f/2.8, unless you can tolerate a good amount of focus error / front-focusing.
I just did some comparison testing with another copy of the lens.. and preliminary observations suggest that this might be normal behavior for the lens (e.g. this behavior is built into the design). In other words, there is noticeable focus shift from 100-160mm on stopping down the aperture, that gets worse with more distant subjects.
Рей, взываю к тебе! Останови это… дальше только маты.
Просто человеку не с кем поговорить. А по-другому он не умеет.