Обзор Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat

За предоставленный объектив Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и данный объектив.

Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N

Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N

Навигация

  1. История
  2. Основные технические характеристики
  3. Просветление ‘N’ (Nano Crystal Coat)
  4. Сборка
  5. Особенности диафрагмы
  6. Стабилизатор
  7. Фокусировки
  8. Переключатель ‘A/M-M’
  9. Совместимость и особенности
  10. Качество изображения
  11. Примеры фотографий
  12. Мой личный опыт работы с объективом
  13. Цены
  14. Подобные оригинальные объективы Nikkor
  15. Итоги
  16. Комментарии пользователей
  17. Добавить свой отзыв или вопрос по объективу

История

В сентябре далекого 1986 года компания Nikon представила очень приятный объектив — Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4, и, меньше чем через год, в апреле 1987 года, он был снят с производства. После чего у компании был 25 летний (!) перерыв в выпуске подобных объективов. И вот, осенью 2012 года снова случилось чудо, был представлен очень интересный и функциональный Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat (из данного обзора).

Скорее всего, появление данного объектива обязано наличию подобных объективов у прямого конкурента — Canon. Как и у Nikon, у Canon c мая 1987 выпускался Canon Zoom Lens EF 70-210mm 1:4. Но в отличии от Nikon, в  сентябре 1999 года у Canon выходит в свет Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:4 L USM Ultrasonic, который в 2006 году дополняется Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:4 L IS USM Ultrasonic.

Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat (сокращенно Nikon 70-200/4G) — входит в линейку профессиональных зум-объективов Nikon Nikkor с максимальным относительным отверстием F/4.

К ним я отношу всего 3 объектива:

По желанию, дополнительно в эту линейку можно поставить

Nikon 70-200/4G стоит в стороне от темных телевиков класса 70-300 и в стороне от светлых телевиков класса 70(80)-200/2.8. Да и старенький Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4 никак не связан с героем данного обзора. Но все же я склоняюсь отнести Nikon 70-200/4G к линейке ‘темных’.

Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N

Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N

Основные технические характеристики Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat:

Название экземпляра из обзораNikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat 82018417
Основные свойства
  • FX (for Nikon FX) — объектив разработан для полноформатных камер Nikon FX
  • AF-S (built in Auto Focus motor) — встроенный мотор фокусировки
  • G (Gelded) — отсутствие кольца управления диафрагмой, передача дистанции фокусировки в камеру
  • ED (Extra-low Dispersion) — использование специальных низкодисперсионных элементов в оптической схеме
  • HRI (high refractive index) — использование специальных элементов с высоким коэффициентом преломления
  • SWM (Silent Wave Motor) — бесшумный волновой (ультразвуковой) мотор фокусировки
  • IF (Internal Focusing) — внутренняя фокусировка
  • A/M (autofocus with manual override, AF priority mode) — режим автофокусировки с ручной донастройкой и приоритетом автофокусировки
  • N (Nano Crystal Coat) — нанокристаллическое просветление оптики
  • SIC (Nikon Super Integrated Coating) — специальное интегральное просветление оптики
  • RD (Rounded Diaphragm) — скругленные лепестки диафрагмы
  • Golden Ring — золотое колечко возле передней линзы
  • VR (Vibration Reduction) — встроенный стабилизатор изображения с двумя режимами работы
  • Normal/Active — переключатель режима работы стабилизатора для эффективного его использования
  • Rubber Gasket (Резиновый уплотнитель крепления объектива) — пыле- и водонепроницаемый уплотнитель байонета
  • Ограничитель дистанции фокусировки (Full ∞-3m)
  • Внутренний трансфокатор
  • Состоит в списке профессионального оборудования Nikon NPS
  • Возможность использования дополнительной штативной лапки Nikon RT-1
  • Возможность использовать большое количество телеконвертеров
Диаметр переднего фильтра67 мм, резьба под светофильтры пластиковая
Фокусное расстояние70-200 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 105-300 мм
Кратность зума2.86 Х (обычно говорят просто про трёхкратный зум)
Разработандля цифровых камер Nikon FX
Количество лепестков диафрагмы9 скругленных лепестков
Меткиокошко с дистанцией фокусировки в метрах и футах, значения фокусного расстояния для 70, 85, 105, 135, 200 мм, метка байонетного крепления, метки установки и фиксации бленды (дополнительная штативная лапка имеет метку для горинтальной/вертикальной ориентации)
Диафрагмаот F/4 по всему диапазону фокусных расстояний до F/32. Объектив не имеет кольца управления диафрагмой (G — тип объектива)
МДФ (минимальная дистанция фокусировки)1 м, максимальный коэффициент увеличения 1:3.7
Вес850 г
Оптическая схема20 элементов в 14 группах. Схема включает:

  • 3 низкодисперсионных элемента (на оптической схеме показаны желтым цветом). Наличие таких элементов обозначается на корпусе аббревиатурой ‘ED’.
  • 1 HRI (high refractive index) элемент. Такие элементы имеют высокий коэффициент преломления и позволяют создавать компактные объективы. К сожалению, положение этого элемента не указано на оптической схеме.
  • N элемент/элементы (с нанокристаллическим просветлением). К сожалению, положение этих элементов/элемента не указано на оптической схеме.

Оптическая схема объектива Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF

Изображение оптической схемы кликабельно.

БлендаNikon HB-60 (идет в комплекте поставки)
ТранспортировкаС помощью мягкого чехла CL‑1225 (идет в комплекте поставки)
Страна изготовительMADE In Thailand
ПериодС 24 октября 2012 по наши дни (по крайней мере до лета 2015)
Инструкция (многоязычная)Скачать, зеркало 2.
ЦенаПосмотреть —>

Конечно, жаль, что даже по сравнению с древним Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4 новый Nikon 70-200/4G потерял 10 мм фокусного расстояния.

Nikon 70-200/4G ‘оснащен’ специальной очень заманчивой функцией — золотым колечком возле передней линзы, а значит его можно отнести к профессиональным объективам линейки NIKON NIKKOR. К тому же он состоит в списке профессионального оборудования Nikon NPS. Правда, считать или не считать Nikon 70-200/4G профессиональным объективом — дело сугубо личное.

Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N

Набор переключателей Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N

Просветление ‘N’ (Nano Crystal Coat)

Nikon 70-200/4G хвастается буквой ‘N’ на своем корпусе. ‘N’ — означает ‘Nano Crystal Coat’ — нанокристаллическое просветление оптики. Такое просветление позволяет хорошо справляться с бликами и засветками, а также создает отличную цветопередачу. Скорее всего, только одна из линз этого объектива имеет ‘N’-просветление. Остальные же линзы имеют классическое SIC-просветление (Nikon Super Integrated Coating — специальное супер интегральное просветление).

Очень жаль, что компания Nikon не указывает количество линз в оптической схеме, которые имеют такое просветление. Я, как и некоторые другие пользователи, считают, что буква ‘N’ ставится больше ради маркетинга. К тому же, в реальных условиях, объектив ловит достаточно большое количество бликов и получает белую вуаль-засветку даже при использовании бленды.

Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N

Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N

Сборка

Nikon 70-200/4G производится в Таиланде, что не является каким-то хорошим показателем для ‘профессионального’ объектива. На ощупь он приятный и увесистый, его вес составляет почти 900 грамм. К моему сожалению Nikon 70-200/4G использует светофильтры непрофессионального диаметра на 67 мм.

Во время работы с объективом складывается приятное впечатление, что действительно пользуешься достойной вещью. Тактильно Nikon 70-200/4G немного проигрывает объективам серии 70(80)-200/2.8 (их полный список здесь).

Со стороны байонета объектив имеет специальную резиновую юбку, которая служит для защиты объектива от пыли и влаги. На официальных источниках точного подтверждения о том, что Nikon 70-200/4G является пыле- и влагозащищенным объективом не найти. В то же время, я склонен считать, что из-за этого резинового уплотнителя объектив все же имеет базовую пыле- и влагозащиту. Более детально вопрос защищенности объективов Nikon Nikkor у меня описан здесь.

Кольца фокусировки и трансфокатора прорезиненные, большие и удобные. Nikon 70-200/4G имеет металлический байонет.

Приятно, что внутренняя часть оправы корпуса, со стороны байонета, покрыта специальным пылеулавливающим велюром или флоком. Во время изменения фокусного расстояния задняя линза остается неподвижной, этому объективу не страшен эффект ‘пылесоса’.

На корпусе есть метка байонетного крепления и метка для быстрой установки бленды. Объектив использует пластиковую бленду HB-60, которая фиксируется в специальных пазах, расположенных возле передней линзы объектива. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки. В таком положении теряется доступ к кольцу фокусировки.

В комплекте с Nikon 70-200/4G идет мягкий чехол CL-1225, а сам объектив поставляется в небольшой картонной коробке с характерной никоновской раскраской.

Важно: на своем корпусе объектив имеет специальное место для установки штативной лапки. К сожалению лапка Nikon RT-1 не входит в комплект поставки и должна быть куплена отдельно. Меня это довольно сильно расстроило, так как к ‘профессиональному’ объективу не включили такую полезную вещь в комплект поставки сразу. Новая лапка стоит около 200 у.е., что не очень то и радует. Эта же лапка подходит и для нового Nikon N AF-S Nikkor 300mm 1:4E PF ED VR, которого с рождения тоже обделили.

Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N

Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N

Диафрагма

Диафрагма объектива состоит из 9 скругленных лепестков, которые формируют довольно ровное отверстие. Приятно, что Nikon не поскупился на девять лепестков. Диафрагма закрывается до F/32 по всему диапазону фокусных расстояний.

Максимальная диафрагма F/4 доступна по всему диапазону фокусных расстояний. F/4 ровно на 1 стоп (2 раза) меньше, чем F/2.8. Разница между F/4 и F/5.6 также составляет ровно 1 стоп (2 раза).

Одним из неявных преимуществ телеобъективов с максимальным отверстием 1:4 является то, что их можно без особых проблем использовать с телеконвертерами. Так, Nikon 70-200/4G совместим с телеконверторами TC-14E, TC-17E, TC-20E (возможно и другими). При использовании телеконвертера с кратностью 1.4х объектив превращается в ’98-280/5.6′, что позволяет осуществлять автоматическую фокусировку на всех цифрозеркальных камерах Nikon. Даже при использовании телеконвертера с кратностью 2Х Nikon 70-200/4G превращается в ‘140-400/8’ и может фокусироваться на некоторых фотоаппаратах. С таким набором смогут работать камеры, у которых датчики фокусировки рассчитаны на работу с максимальной диафрагмой F/8, их можно найти здесь. В то же время, при использовании телеконвертеров с более темные телевикиками, с автоматической фокусировкой все обстоит куда хуже.

Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N

Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N

Стабилизатор

У Nikon 70-200/4G есть стабилизатор VR (Vibration Reduction — Подавление Вибраций), который по инструкции может компенсировать 5 стопов (!) по выдержке. В числовом эквиваленте это означает, что можно снимать на выдержках в 32 раза длиннее, чем того требует объектив без стабилизатора. В этом объективе используется один из самых мощных стабилизаторов из всех имеющихся у объективов Nikon Nikkor (возможно, даже самый мощный). Система стабилизации у Nikon 70-200/4G относится к третьему поколению. Для примера, Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8GII ED VR использует систему стабилизации второго поколения и компенсирует только 4 стопа выдержки.

В инструкции к объективу Nikon 70-200/4G указано 5 стопов (измерения компанией Nikon), а на официальном сайте 4 стопа (измерения организацией CIPA). В любом случае, стабилизатор работает очень хорошо.

Для включения/выключения стабилизатора на объективе есть переключатель ‘VR ON/OFF’. Для выбора режима присутствует переключатель ‘Normal/Active’. Стабилизатор может работать в двух режимах: ‘Normal’ (Нормальный) и ‘Active’ (Активный).

  • Режим ‘Normal’ предназначен для большинства сцен и позволяет избежать шевеленки при дрожании камеры. Теоретически режим ‘Normal’ еще может отслеживать движение камеры для создания панорам.
  • Режим ‘Active’ больше всего подходит для съемки, когда камера может не только дрожать, но и двигаться в разные стороны. Чаще всего советуют использовать данный режим при съемке в движении.

Мне удавалось делать снимки неподвижных объектов без смаза и сильных стараний на 200 мм фокусного расстояния и 1/10 секунды. А если сильно постараться, то можно получить резкий кадр даже на выдержке 1/5 с и 200 мм фокусного расстояния. Работа стабилизатора в данном объективе чувствуется как ни в одном другом, которыми мне приходилось снимать.

Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N

Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N с крышками

Фокусировка

Nikon 70-200/4G фокусируется достаточно тихо благодаря ‘SWM‘-мотору (Silent Wave Motor — тихий волновой мотор) и относится к объективам ‘AF-S‘ типа (со встроенным мотором фокусировки), а потому будет автоматически фокусироваться на любой цифрозеркальной камере Nikon.

Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 1 метр, при этом можно снимать макро с увеличением 1:3.7. Nikon 70-200/4G имеет окошко со шкалой расстояний в метрах и футах. Шкалы ГРИП нет, как и метки для работы в инфракрасном спектре.

Окошко с дистанцией фокусировки очень маленькое, такое ощущение, что компания Nikon пыталась экономить на прозрачном пластике для этого окошка.

Nikon 70-200/4G имеет дополнительный переключатель ‘Full ∞-3m’, который является ограничителем дистанции фокусировки. Значок ∞ означает бесконечность.

  • В положении ‘Full’ доступна автоматическая фокусировка по всему диапазону дистанций — от ∞ до 1 метра.
  • В положении ‘∞-3m’ доступна автоматическая фокусировка в диапазоне от 3-х метров до ∞.

Обратите внимание, что во время ручной фокусировки ограничитель не работает.

Скорость автоматической фокусировки — смешанная. В зависимости от положения ограничителя фокусировки и в зависимости от установленного фокусного расстояния объектив имеет разную скорость автоматической фокусировки. Внимание: на 70 мм фокусного расстояния объектив фокусируется заметно быстрей, чем на 200 мм фокусного расстояния. Если сделать итог, то:

  • В положении ‘∞-3m’ на любом значении фокусного расстояния скорость автоматической фокусировки очень высокая, а время прогона линз от бесконечности до МДФ и обратно очень маленькое.
  • В положении ‘Full’ и 70 мм фокусного расстояния скорость фокусировки достаточно высокая (ближе к средней), а время прогона линз от бесконечности до МДФ и обратно уже заметно возрастает.
  • В положении ‘Full’ и 200 мм фокусного расстояния скорость фокусировки средняя, а время прогона линз от бесконечности до МДФ и обратно уже позволяет почувствовать определенный дискомфорт.

К сожалению, я должен констатировать, что в общем случае скорость фокусировки Nikon 70-200/4G в разы ниже, чем у его старшего брата Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8GII ED VR. В то же время, я больше чем уверен, что ни один любитель не почувствует недостатка скорости фокусировки с Nikon 70-200/4G. На камерах Nikon D700 и и Fujifilm FinePix S5 Pro объектив фокусируется цепко (не теряет объекты из зоны резкости). Я остался очень доволен качеством работы системы фокусировки.

Во время фокусировки передняя и задняя линзы остаются неподвижными, так как объектив использует внутреннюю фокусировку, что указанно на корпусе буквами ‘IF‘ — ‘Internal Focus’ — ‘Внутренняя Фокусировка’. Во время зумирования передняя и задняя линзы остаются неподвижными — объектив имеет внутренний трансфокатор. Таким образом, во время фокусировки и изменения фокусного расстояния движутся только внутренние части объектива. Можно без проблем использовать любые светофильтры, например поляризационные или градиентные.

 Nikon 70-200/4G сильно страдает эффектом ‘Focus Breathing’ — изменение угла обзора при фокусировке.

Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N

Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N

Переключатель ‘A/M-M’

Объектив имеет достаточно редкий переключатель ‘A/M-M’. Обычно подобные объективы имеют более распространенный переключатель ‘M/A-M‘. Nikon любит запутывать пользователей разными непонятными режимами работы автоматической фокусировки.

Если разобраться, то в положении ‘A/M’ работает автоматическая фокусировка с постоянной возможностью ручной донастройки/поправки фокусировки, но с приоритетом автоматической фокусировки. Это означает, что режим ‘A/M’ позволяет избежать отмены режима автофокусировки из-за случайного поворота кольца фокусировки.

Чтобы во время автоматической фокусировки отменить ее и перейти к ручному методу фокусировки, нужно повернуть кольцо фокусировки на некоторое расстояние. Длина этого расстояния познается только на практике.

Для сравнения, режим ‘M/A‘ отключает автоматическую фокусировку сразу же после начала вращения кольца фокусировки, а режим ‘A/M’ отключает автоматическусю фокусировку только после некоторого продолжительного вращения кольца фокусировки.

Nikon сделал грань понимания между режимами ‘A/M’ и ‘M/A‘ очень тонкой. Если максимально обобщить разницу между этими режимами, то все сводится к тому, насколько чувствительно кольцо фокусировки к отключению автоматической фокусировки и переходу в ручной режим фокусировки. Я советую оставить включенным режим ‘A/M’ и навсегда забыть про этот переключатель. Максимально полный список объективов с режимом ‘A/M’, который мне удалось собрать, можно найти здесь. Посмотреть разнообразные типы переключателей, которые используют автофокусные объективы, можно посмотреть здесь.

Кольцо фокусировки вращается на 135 градусов. При достижении крайних положений кольцо фокусировки не упирается, а продолжает скользить, не влияя на фокусировку.

Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N

Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N с блендой HB-60 в режиме транспортировки

Совместимость и особенности

Объектив будет корректно работать на всех цифрозеркальных камерах Nikon.

При использовании встроенной вспышки, особенно с установленной блендой, на фотографиях может быть черная тень.

ЭФР объектива для камер Nikon DX составляет 105-300 мм. Полного аналога Nikon 70-200/4G для камер Nikon DX не существует. Наиболее подобным объективом из серии Nikon DX является Nikon DX AF-S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI. Данный Nikon 70-200/4G чудесно функционирует на кропнутых камерах и не вызывает особых неудобств из-за пересчета ЭФР. В случае с телеобъективами кроп фактор камер Nikon DX в большинстве случаев идет только на пользу.

Список всех объективов серии Nikon DX можно найти здесь. Список всех профессиональных объективов серии Nikon DX смотрите здесь. Оптические схемы всех объективов Nikon DX можно посмотреть здесь.

Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N

Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N с блендой HB-60

Качество изображения

Nikon 70-200/4G создает очень качественную картинку. Все хорошо или очень хорошо.

На F/4 объектив очень резкий в центре по всему диапазону фокусных расстояний, и безумно резкий на прикрытых диафрагмах. Проседания резкости на крайних значениях фокусного расстояния не прослеживается. Профессионалы смогут заметить незначительное падение резкости по углам и краям, но все же резкость остается на хорошем уровне. К слову, для моей 12 МП Nikon D700 объектив уж больно хорош. Скорее всего Nikon 70-200/4G был разработан с учетом новых камер с большим количеством мегапикселей и должен отлично работать на Nikon D800, D800E, D810, D810a и прочих. Даже на моей Fujifilm FinePix S5 Pro, у которой проблемы с резкостью из-за особой матрицы, объектив создает такую резкость, которой я не мог добиться с помощью фикс-объективов.

Хроматические аберрации хорошо исправлены, за все время съемки я почти ни разу не смог их заметить. Также хорошо исправлен фрижинг (окрас контрасных зон нерезкости в зеленый и фиолетовый цвет). Самое заметное виньетирование находится на 200 мм и F/4, но пропадает при закрытии диафрагмы. Визуально, на реальных фотографиях, дисторсию заметить сложно, в то же время у Nikon 70-200/4G все таки небольшая дисторсия есть.

Самым сильным минусом объектива я считаю не самую лучшую работу в контровом и боковом свете. В контровом свете объектив создает заметный набор бликов, в боковом свете может заливать часть изображения белой вуалью. Бленда в таком случае не особо выручает. Скорее всего средненькая производительность в контровом свете связана с большим количеством линз в оптической схеме объектива. И, к сожалению, буковка ‘N’, которая как раз должна бороться с засветками, в данном случае бесполезна. Когда я писал данный обзор, то обратил внимание, что все телевики класса 70(80)-200/2.8, как и этот Nikon 70-200/4G, в своей оптической схеме не используют асферические элементы.

Nikon 70-200/4G хорошо размывает дальний план при съемке портретов и имеет ненавязчивое боке. Боке даже на прикрытых диафрагмах остается вполне приятным. Порой снимки на 200 мм F/4 сложно отличить от 200 мм F/2.8.

Примеры фотографий на Nikon 70-200/4G

В галерее ниже есть примеры и на полноформатные камеры Nikon FX и на кропнутые камеры Nikon DX:

Скачать исходные файлы в формате RAW можно по этой ссылке ( 80 файлов в формате ‘.NEF’ и ‘.RAF’, 1100 МБ) . Все фото — накамерный JPEG. Все фото были сняты на Nikon D700 и Fujifilm FinePix S5 Pro с использованием бленды.

Размеры Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical

Размеры Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical

Мой опыт

Мне очень понравился Nikon 70-200/4G, хотя меня сложно удивить или порадовать качественной оптикой. Одним словом Nikon 70-200/4G — отличный!

По стоимости нового Nikon 70-200/4G можно без проблем купить новый Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D MKIII, и многие пользователи будут ломать голову, какой объектив приобрести. С одной стороны Nikon 70-200/4G имеет потрясный стабилизатор, встроенный мотор, удобную фокусировку, N-просветление и прочие вкусности, с другой стороны Nikon 80-200/2.8D MKIII на 1 стоп светлей. Свои мысли по выбору объектива оставляйте в комментариях.

Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat

Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat

Цены

Реальные цены на объектив Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat можно посмотреть здесь, либо в блоке цен ниже:


Все цены на Nikon 70-200/4


Подобные объективы

Все 'темные' телеобъективы Nikon FX с поддержкой автоматической фокусировки:

Имена объективов указаны согласно их написанию на корпусе.

Наиболее подобным современным объективом является Tokina VCM-S AT-X PRO SD 70-200 F4 (IF) FX N/AIS.

В последнее время мой блог 'Радожива' требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь ссылками на сайты Magazilla, SocialMart (от Яндекс.Директа) и Aliexpress.
Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N

Просветление линз Nikon 70-200mm 1:4G VR AF-S ED IF N

Итоги

Nikon 70-200/4G — отличный объектив, практически идеальный. Качество сборки, картинки и функционирования находится на высоком уровне. Из мелких недочетов в глаза бросается только работа в контровом свете и отсутствие штативной лапки в комплекте поставки. Хочу в итогах отдельно отметить очень хороший стабилизатор изображения и отличную резкую картинку.

Дочитали до конца обзор этого объектива или посмотрели примеры фотографий? Тогда обязательно поделитесь этой информацией в социальных сетях (кнопки находятся чуть-чуть ниже).

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 207, на тему: Обзор Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat

  • Sergey

    Аркадий спасибо за обзор, на таких фокусных-интереснее будет Nikon 70-200/4G, мое мнение….

  • Виталий

    Для репортажа и новостей предпочтительно выбирать 2.8. Часто бывает неудобный и темный свет. Короче 1/200 стараюсь не снимать, так как люди в движении выходят смазанными. Иногда тяжелый вес объектива и удобная стойка помогает держать его стабильнее и можно снимать уже 1/60. Стаб просто дает удобство во время работы на длинном конце — кадр не трясется от рук.

    • Владимир

      Так ведь наоборот, чем короче выдержка-тем смазов меньше. На 1/400 смазов не будет совсем.На 1/400 всегда снимаю тануевальные концерты с быстрым движением, и смазов почти нет. Видимо вы просто перепутали слова «короче» и «длиннее».

    • Николай

      Иногда лучше жевать, чем говорить (c)

  • Аноним

    Вот мучуюсь в выборе между 70-200 f4 и 70-200 2.8 vr |

    • Рысь

      если для резкого репортажа и сьемок в театре например, то 2,8, для всего прочего — 4.

  • Edgar Bu

    поправка. Canon ef 70-200 f4.0L USM производится до сих пор. Версия с IS является скорей «пробником» более дорогого 70-200mm f2.8 IS USM II

  • Сергей

    У меня такой обьектив уже полтора года. Снимаю им часто и много; репортажи, свадьбы. Прошлой осенью попал под мелкий (моросящий) дождь, (а снимать надо…) прикрывал рукой как мог в течении двух часов, ну , думаю — ничего страшного, ведь золотая каёмочка и всё такое… Ан-нет!…((
    Неделю спустя заметил что кольцо ручной фокусировки (я им в принципе не пользуюсь вообще) стало ходить туговато и не плавно. На скорость автофокуса не повлияло вроде-бы. А вот кольцо зума-без изменений. Нет, я понимаю: сам виноват; нечего было, и т. д., просто я могу заявить, опираясь на свой личный опыт, что от влаги он не защищен однозначно! Коллеги, прикрывайте свой телевик 70-200/4 даже от «куриного» дождя не рукой, а хотя-бы курткой! ))
    Ну а сам обьектив вцелом — классная штука! То-что нужно! Рекомендую!

  • Ramin M

    Спасибо за обзор.
    Объектив очень интересный. Особенно привлекает его резкость, он дешевле и меньше чем 70-200 f/2.8 VR, но 70-200 f/2.8 VR мне попался дешевле чем новый 70-200 f/4 чему радуюсь каждый раз когда пользуюсь им, :) руки конечно устают но это того стоит.

  • Аноним

    Думал взять себе Nikkor 85 mm f/1,4 G или Nikkor 70-200 f/2,8 VRII, взял последний, теперь жалею, — nikkor 85-ка даёт более «волшебную» картинку, чем 70-200 f/2,8 VRII. Nikkor 70-200 f/2,8 VRII начинает «искать» фокус при недостаточном освещении. А за 70-200 f/4 — не знал, что он такой «красавец»!!!)).

  • Камрад

    та чё тут соображать, для репортажки 2.8, для постановки 4
    резкость действительно замечательная

  • Сергей

    70-200mm f/4 гораздо легче, чем его светосильные старшие братья. Раза в два наверное. Это существенный плюс, особенно если объектив берется в путешествие (горы, например).

    • Николай

      Нечего ему делать в горах

  • Yarkiy

    Фотика красавцы, спасибо за крутое стекло! Аркадий как всегда на высоте, чувствуется сдержанный восторг и любовь к хорошим телевикам. Очень интересное чтиво. Если бы Фотика расщедрился еще на 80-400 4,5-5,6G ED, это было бы мне счастье.

    • fotika

      хах, 80-400 4,5-5,6G ED уже приехал)

      • Yarkiy

        Вы серьезно? Если что не шутите так, не переживу. В сети не много информации о нем, а та что есть весьма скудна и не информативна. По сути, более менее вменяемые видеообзоры есть на ютубе, штуки три, да и то в одном какой то педик пытается его с сони сравнивать, во втором негритосик сопли жует в попытке разъяснить тех.характеристики, в которых он сам похоже плывет, ну и в третьем одна девица сравнивает с сигмой 150-500, но в основном по длине и толщине, что с нее взять — женщина.

        • fotika

          да, разгребем весь хлам и дадим на обзор.

  • Рысь

    душевное стеклышко. прям даже почти захотелось.
    Но рисунок, как ни странно, у 70-300 все же поприятнее будет, так что пока останусь при своем.
    К тому же у меня на нем бленда с бабочками, что на 20% круче.

    • Yarkiy

      Бленда с бабочками? Я что-то пропустил в этой жизни?

      • Рысь

        таки да

        • Yarkiy

          Екарный бабай! И я такую хочу.:)

          • Рысь

            ну, я могу дать координаты художника, правда утыкается вопрос с пересылками.

          • Аркадий Шаповал

            Я хочу с пони, розовыми.

            • fotika

              кольщик наколи мне купола)))

            • Рысь

              ага! пинкилюб!

          • Пётр Ш.

            А я хочу со слоном. Нет, лучше с кенгуру.

    • Владимир

      Вот тоже, нравится мне 70-300, 5 лет служит, красавец. На 750 никоне вообще раскрылся, даже на длинных фокусных от 230-300 стал устраивать. Эх, сделали бы они 70-300 с постоянной 4, цены бы ему не было. А ведь, наверное, оптически можно, если главную светособирающую линзу до 77 мм увеличить. Видимо, маркетинг не дает….

  • Алексей ДВ

    За эти деньги бессмысленная покупка, 80-200 2 версии можно купить за 20 рублей, картинка будет гораздо интереснее…

    • Рысь

      Отнюдь.

      • Алексей ДВ

        Мой отнюдь на отнюдь…

      • fotika

        соглашусь. 80-200 сам люблю, но 2 разных стекла, только фокусные похожие. 70-200 этот, с дргой оперы. на д800, 80-200 мк 2 и этот 70-200 по разному себя покажут.

      • Владимир

        Вот сейчас соглашусь с РЫСЬ, отнюдь, не факт.

  • Рустам

    Приятно, что Nikon не поскупился для на девять лепестков.
    Тоже маленькая правка)

    • Алексей ДВ

      Что ж вы так зациклены на количестве лепестков? Почему только девять? Не одиннадцать-двенадцать, например?Вы всегда рассматриваете боке на закрытых диафрагмах?

      • Yarkiy

        Девять лепестков, это означает не тяп-ляп.

        • Алексей ДВ

          Да согласен, тов.Яркий, круто, базара нет…

        • fotika

          я заметил что «кое кто» по прежнему пытается обосрать новое стекло как и в прошлый раз, только тогда это был 17-35, а теперь нормальную резкую(контрастную) линзу которая 36мп отжимает по полной, сравнить с обычным стеклом типо 70-300.

          • Алексей ДВ

            Опять про мегапиксели…Я вас понять могу, вы их продаёте, но зачем всех считать лохами…

          • Алексей ДВ

            Ничего я обкакать не хочу, картинка схожа, я и отмечаю, при трехкратной разнице в цене…80-200 интереснее, о том и пишу, кто захочет, тот увидит, кто заинтересован в продажах, тот не увидит и будет нахваливать «современные технологии»…Удачи в продажах!!!

            • Рустам

              Чем лучше? Что на один стоп светлее? Или может тем что резьба под фильтры больше?
              Или Вы думаете что у 80-200 картинка как у фиксов 85,135,200?

  • Алексей ДВ

    Тут кто-то заметил, что стекло аналогично 70-300VR …Только деньги другие…

  • Аноним

    Как ни крути а Canon 70-200 рисует против спокойной картинки никона 70-200 2,8

    • fotika

      тестили 70-200 вр1 и 70-200 кенона 2,8 без стаба. разница есть, но чтоб придираться конкретно к 1 или 2 затруднительно. и в том и в другом есть плюсы.

  • Анатолий

    Обьективчик супер

  • Пётр Ш.

    Да, как ни крути, он лучше всяких суперзумов за ту же цену.

  • Дмитрий К

    Жаль только, что объектив насквозь пластиковый. Аналогичный кэнон покрепче будет и там защита официально заявлена.

    • fotika

      в ф4 сапогов нету в помине никакой защиты! учите мат часть!

      • Ярослав

        А вот по вашей ссылке стабнутый как раз имеет пылевлагозащиту.

        • fotika

          есть такое, но я почему то подумал о не стабнутом. туплю, сори. у них даже 2.8 не имеет пыле влаго(( дивный маркетинг

          • Ярослав

            Ничего страшного, я заодно перепроверил информацию, т.к. считал что он защищен )

      • Дмитрий К

        Вам тоже не помешает поучить
        The EF 70-200mm f/4L IS USM is a lightweight, compact L Series telephoto zoom lens with Image Stabilizer. The optical Image Stabilization in the new EF 70-200mm f/4L IS USM lens provides up to an incredible four stops of shake correction-a first for Canon IS lenses. The use of fluorite UD lens elements provides excellent optical performance in terms of resolution and contrast. These features, together with its water-and dust-proof construction, provide both the performance and portability to meet user demands.
        офф сайт кэнон американский

  • Аноним

    как вам по картинке и резкости этот и 70-210 f4

    • Аркадий Шаповал

      По резкости — небо и земля. По картинке — дело вкуса.

    • Алексей ДВ

      Несопоставимы эти два критерия…Есть масса товарищей, «разрешающие» свои многомегапиксельные матрицы, не осознающие сами, зачем им это нужно…Поверьте, даже для формата А3 достаточно старой 12 мп матрицы, всё остальное — лапша и маркетинг, призванный отжать у вас бабло…

    • Алексей ДВ

      70-210 ближе к 80-200, что я и рекомендую, возможно приобрести за 20 крублей…

  • Аркадий

    Аркадий, как раз полгода назад были муки выбора между 70-200/4, 80-200/2.8(3) и 70-210/4… С финансами проблем нет, но выбрал старичка 70-210 за его рисунок и массу… Мой сигмополтос весит на 120 грамм меньше… А в охоте на птичек это дорогого стоит)))

    • Вадим Оголяр

      А я выбрал 80-200 2.8 МК4 и жалею….Картинка- супер, резкость на уровне. И матрицу разрешает на д800. Но вот вес((
      В итоге лежит он в студии и пылится(

  • Денис

    Спасибо за обзор. Аркадий поправте текст. «Приятно, что Nikon не поскупился для на девять лепестков.»

  • varezhkin

    красивый обзор получился.

  • Аркадий

    Аркадий, как то очень вы хвалите сабж… После восторженных отзывов о старых объективах выглядит как проплаченная реклама Никона… Прошу принять как конструктивную критику обзоров. Все стекла тестил из обзора, имхо 80-200 лучше…

    • Алексей ДВ

      +++

    • Алексей ДВ

      Коммерсанты, они такие…Деньги надо зарабатывать…

      • Аркадий Шаповал

        >Аркадий
        Это не проплаченная реклама. Если в обзоре есть неточности, или ошибочные данные по возможности объектива — просто укажите, не стройте конспирологические теории. В обзоре я нигде не указал, что 70-200/4 лучше 80-200/2,8, даже наоборот, было указано, что тактильно старички лучше. Также, была просьба писать свои мысли по поводу 70-200/4 или 80-200 МК3.
        Обзоры старых тоже на месте, они хороши по своему. Новые модели — по своему.
        Я наблюдаю, что у некоторых пользователей таки закипает кровь в жилах от того, что 70-200/4 возможно в чем-то лучше старых 80-200.

    • Рысь

      Если вы внимательно ПРОЧИТАЕТЕ, то увидите что в данном обзоре аркадий хвалит несколько другие качества чем были плюсом у старых стекол.

    • Александр Трехсоткович

      Пользовался на свадьбах и фотосессиях годик Никоном 80-200mm f2.8D MK-III (в связке с D300s и D3s). Замечательное стекло за свои деньги. В ресторанах при плохом освещении снимал на выдержке 1/200 как мне посоветовал Аркадий. Никаких смазов от шевеленки не было НИКОГДА! Думаю если денег мало надо брать 80-200, если денег много то Nikon 85ка f1.4 хоть D хоть G (обе хороши) либо Nikon 70-200mm f2.8G VR2. Если Аркадий даже что то и рекламирует на сайте, то это не наше дело, мы ему пол года на Sony A7 собирали :) а уж на хостинг ежемесячно кто нибудь скидывается ему? Если бы мы все вместе ежемесячно наскребали Аркадию хотя бы 1000 долларов, то думаю ему бы не пришлось снимать свадьбы, либо сотрудничать с кем то и пиарить кого то (что маловероятно). Прежде чем кого то в чем то упрекать, нужно начать с себя, нужно попробовать самому создать что то подобное Радоживе, посмотреть сколько это отнимает времени и денег, а уж потом говорить что все вокруг мерзавцы проплаченые, а один я ни у кого денег не беру, и правду матку пишу на своем ресурсе. В постсоветском пространстве на пожертвованиях далеко не уедешь, вот и приходится блогерам кормиться у кого-то и писать то что скажут, либо писать правду но бесплатно. Думаю если бы Nikon Аркадию платил, то он бы свадьбы не снимал :) и уж тем более не брал бы объективы фирмы Nikon у магазина Fotika :) А если Аркадий будет магазин Fotika рекламировать, так это даже к лучшему, они ему будут больше объективов давать, а мы больше обзоров увидим.

      • Алексей ДВ

        Хороший комментарий, есть ещё добрые люди на Руси…Даже снимать на выдержках, обратных фокусному, авторство Аркадию приписал…Молодец…А уж про 1000 баксов ежемесячно прям слеза капает…

    • Аркадий Шаповал

      Это не проплавленная реклама. Если в обзоре есть неточности — укажите.

      • Алексей ДВ

        Аркадий , извиняй, если чем обидел…Ты хорош хотя бы тем, что ведешь блог…Молодец!!!

        • Аркадий Шаповал

          Переход на личности.

          • fotika

            кое кто ведет себя так как будто он властелин вселенной и разбирается во всех линзах на свете. и сын у него старше, и умнее наверно. скажу вам из личной практики, возраст не определяет ничего, абсолютно! на этом ресурсе есть теоретики, есть коммерческие фотографы, есть любители. но никто не ходит со своим органом на распашку и не кладет его на все комментарии и обзоры, за исключением вас.

            • Алексей ДВ

              Да не клал я ничего, за исключением вас, но вы этого заслужили….Вы чего добиваетесь? Доминантности? Предоставляете объективы Аркадию- это ваш с ним коммерческий договор…

              • fotika

                ахаха)) поверьте, то что вы там поклали, показывает как раз вашу некомпетентность, если вы и в правду взрослый, умный(мудрый) человек, то так себя бы не вели. Напоминает пацанов в 3 классе которые бегают и пипками меряются)

                п.с и если вас волнует какой у нас с ним договор, то я вас огорчу. никакой. у нас есть время и возможность, встретились и обменялись. все)

      • fotika

        попахивает каким то бредом и завистью. все объективы который берет Аркадий выбираются им лично. мы никогда ничего принудительно не даем. как вы там писали выше, фильтруй базар.

        • Алексей ДВ

          Да ладно , тов .Фотика, я всегда фильтрую базар, если бы вы были рядом, вы это поняли бы конкретно…

      • Yarkiy

        Вот уж где пахнет проплаченными обзорами, так это на Фото вэб экспо.

  • Александр Трехсоткович

    Алексей ДВ я не приписываю ничего никому. Дело было так. Купил телевик 80-200. Прочел в тырнете что нужно снимать на выдержках обратных фокусному. Пошел на свадьбу, поснимал на фокусном 200 с выдержкой 1/200, смазов нет. Пришел домой, начитался форумов где все ноют что даже на 1/400 шевеленка, уточнился у Аркадия, оказалось что он тоже снимает как и я на 1/200 и у него тоже нету смазов и все гут. Сделал вывод, что я и Аркадий нормальные фотографы, а те кто пишут про 1/400 на фокусном 200 рукожопы. Я не обожествляю Аркадия, но парень он умный, адекватный, и не рукожоп :)

    • Аркадий Шаповал

      Да, Александр переписывался со мной в скайпе. Причем у него мк3 был, а у меня мк2.

  • Александр Трехсоткович

    Ужас. Посмотрел пред идущие 4 обзора.
    Комменты Алексея ДВ составляют 80% от всех комментов :)
    И откуда только столько сил берется? А злости то откуда столько?
    Ваше ЧСВ просто зашкаливает. Вы даже мои рекорды старые побили на Радоживе :)
    Только я тут поутих, так теперь вы появились, Аркадию так сказать расслабиться не даете.
    Алексей ДВ у меня ощущение что вам просто нечем заняться.
    Лучше бы если вместо каждого злобного комментария бросали сюда фотографию.
    Знаете ведь лучше фотографа могут говорить только его фотографии.
    Вот вы хвалите объективы серии D, я ничего против них не имею, мне тоже нравились D-эшки в свое время, но покажите же хоть пару десятков своих шедевриальных кадров с объективов серии D.

    • Алексей ДВ

      Отвечаю..Я на пенсии, могу расслабиться…Никого не троллю, просто излагаю точку зрения, фотки могу показать, но там мои близкие, я коммерческой фотографией не занимаюсь…

      • Аркадий Шаповал

        В том-то и большая проблема, что виденье многих проблем и задач в фотографии не выходит за рамки непосредственно ваших фотозадач. Потому, конечно, ваше субъективное мнение насчет того, что «старых д-шек с головой достаточно» можно понять.

        • Алексей ДВ

          Да ладно, Аркадий, я не пуп земли, ошибаюсь часто…Но я не так катогоричен, заметьте…

          • Рысь

            доо… совсем не категоричны. )

  • Алексей ДВ

    Да что вы, я никогда не волок бочку на Аркашу, молодой просто , категоричный…У меня старший сын почти такой…

    • Александр Трехсоткович

      Фото в студию. Ну хотя бы один ваш шедевр с любой D-эшечки :)
      Просто хочу понять какого уровня вы профессионал :)

      • Алексей ДВ

        Давай так…Покажи мне своё, я тебе своё…Договорились???

      • Алексей ДВ

        Чего-й то молчите…Видать, показывать нечего…

      • Алексей ДВ

        Я кидал тестовые фотки в обзоры по 35-70, 70 -300VR…Не ленивый увидит…

  • andrei2911

    Аркадий, протестируйте Тамроны 24-70 и 70-200. На D750 Тамрон 70-200 разрешает 21 мегапиксель из 24-х, также как Никкор AF-S 85mm f/1.8G. Тогда скажите — а зачем мне эти фиксы… ;)

    • Пётр Ш.

      Я сравнивал Тамрон 70-200 2.8 и Никон 80-200 2.8, на соревнованиях по бальным танцам, на D610.
      Свет плохой, все быстро двигаются.
      Тамрон промазывал стабильно на 2/3 снимков. Никон промазывал на 1/10 снимков.

      Так какой прок от всех этих разрешений, полученных в лабораторных условиях?

      • Прохожий

        Не слышал подобных отзывов. Я на днях получу 70-200 к своему D750. Надеюсь успешно опровергнуть ваше утверждение. Так как Тамрон 24-70 в плане фокусировки просто великолепен. Отпишусь в эту же ветку.

        • Пётр Ш.

          Ув. Прохожий, опровергаются или подтверждаются теории. Мы же говорим о результатах теста, т.е. о фактах. Их опровергнуть невозможно.

          Однако, вам действительно нужно провести нечто подобное, что бы выяснить, в первую очередь для себя, какой из объективов вам больше подходит.

  • Rei Ayanami

    [+][+][+] Алексей ДВ
    [+] fotika

    • Дмитрий К

      ну наконец-то. В защиту фотики скажу, что его вынуждали 3 дня, а значит это самооборона

      • Александр Трехсоткович

        Дмитрий К плюсую. Алексей ДВ выведет кого хочешь :) Говорит что ему 47 лет, а по всем его комментам видно юнешеский максимализм, и меряние пиписками как уже тут говорил кто то. Ощущение будто ему 15 лет. Фото на Никор 80-200мм МК3 фокусное 200, диафрагма 2.8

        • Стар. надоевш. Игорь

          47 мне, ему 50 с лишним и он на пенсии:)

          • Александр Трехсоткович

            Алексей ДВ наверное как Бенжамин Баттон :) У него сейчас в 50 лет молодость пошла :) Эх завидую я ему. Молодой, озорной, в полном рассвете сил, и это все в 50 лет!!! Дай бог так каждому веселиться в 50.

            • Алексей ДВ

              Спасибо за добрые слова, друзья…Не обижайтесь, если сказал чего не то…

  • Александр Трехсоткович

    Еще фото на Никор 80-200мм МК3 фокусное 200 (300мм с учетом кропа), диафрагма 2.8 тушка как и в прошлом фото D300s

  • Александр Трехсоткович

    Еще фото на Никор 80-200мм МК3 фокусное 200 (300мм с учетом кропа), диафрагма 2.8 тушка D300s / s-самец, альфасамец :)

    • Александр

      Тоже фокусное 200, но уже Nikkor 70-200 F4 на тушке D7100 (уничтожитель альфасамцов). Размытие фона на мой взгляд не хуже, а вам как????

  • Александр Трехсоткович

    Еще фото на Никор 80-200мм МК3 фокусное 200 (300мм с учетом кропа), диафрагма 2.8 тушка D300s и то самое волшебное бокэ которое мне нравится в светосильных телевиках, фон просто размывается в щепки, а объект будто вырезан из фона, вот за это я обожал данный объектив, это самое то для портрета, в отличии от полтийников, и 85ок которые вместе с фоном размывают уши и не вырезают объект из фона.

    • Александр

      Действительно неплохое размытие, но у 70-200 на F5,6 наверное тоже не все очень плохо. Кстати на тушке… Nikon D100 (которая по цвету просто вытирает об альфасамцов нижнюю часть своей тушки).. А Вам понравилось?

  • Александр Трехсоткович

    И еще красивое боке на 200 мм f2.8 D300s, мое мнение что объектив из обзора хорош, но на f4 он не сможет дать такое кремовое боке как на f2.8. Я имею ввиду что боке на f4 недостаточно размывает фон, и детали на фоне отвлекают от основного объекта съемки. Ведь это телевик, а не репортажник, его призвание выхватывать портреты на лету, снимки Аркадия в обзоре замечательны, но на f4 на заднем плане отвлекают недоразмытые люди и прочее, от главного всадника в кадре. Моё мнение, есть деньги-f2.8 VR2, нет денег-f2.8D MKIII. C f4 вам всегда будет казаться что вам недодали, и так или иначе придется продавать f4 и пересаживаться на 2.8, а это лишняя трата денег, в нашей и так не богатой жизни. Этот как из ряда: иметь девушку с 2 размером груди, и мечтать о шикарной красотке с 5ым размером. Берите сразу лучшее, чтобы позже думать не о чем то более лучшем, а только о съемке и композиции.

    • Виталий

      согласен

    • Александр

      А я вот сомневаюсь, однако…. Правда не 300s какой нить мхом поросший, а порядочный D7100 (в нормальных руках), фокусное даже не 200, а всего 120, дырка F4. Плохое размытие фона?

  • Александр Трехсоткович

    Объектив: Никор 80-200мм МК3.
    Фокусное:200 мм. Диафрагма:f2.8 Камера:D300s
    Телевики в отличии от 85-ок и 50-ок загоняют в фон очень мало пространства, за счет чего на фоне меньше отвлекающих деталей, для портретов это идеально, внимание зрителя, точно не убежит на фон :)

    • Василий

      На этом кадре бы х…ть слева сверху по молодоженам вспышкой на выносе — Такой кадр бы был!!

  • Александр Трехсоткович

    Парадокс, но имея объектив Никор 80-200мм МК3 целый год, я всегда снимал им только на 2.8!!! И когда я попробовал светосильный телевик, мой Nikkor 50mm f1.4G плотно лег на полку вплоть до тех времен как я завязал с коммерческой фотографией, и продал телевик. Только тогда снова одел полтийник, и понял что после телевика 50ки и 85ки это совсем не то. Может это лично моё мнение, но я считаю что связка диапазонов фокусных в районе 14-24мм и 70-200мм божественна, а все что в районе 24-85мм унылое г… дающее посредственную картинку. Да я не спорю что кадр и на 50мм можно вытянуть за счет хорошего дорогого реквизита, за счет обнаженной девушки, за счет больших грудей, за счет макияжа, правильного света, композиции, но как ни крути, кадры с супер шириков и телевиков монументальны и божественны уже после того как ты нажал кнопку спуск, с этими объективами у вас таки появляется кнопка «шедевр» на фотоаппарате, и вы забываете что такое обработка вообще.

    • Виталий

      опять соглашусь,всё что близко к углу зрения глаза людям просто надоело,у каждого 2 полтинника под бровями:)

    • Александр

      Считаю своим долгом извиниться перед Трехсотковичем. Был грех; -подозревал его в нехорошем… А как он про большие титьки — то сказал, так сразу… как камень с души свалился! Наш человек. Такое только на Samyang 14мм F2.8 в упор на полный кадр снимать надо, а 70-200 тут как бы не очень… Уважуха!

  • Стар. надоевш. Игорь

    Спасибо Трехсоткович за 2,8, и Аркадий, и Фотика — ф4 впечатлило. По моим потребностям впринципе получается нужон и тот и другой (тяжкий вздох). Побуду кэпом очевидность — стекла для разных задач и каждое по своему прекрасно…
    Вообщето я планировал брать 80-200мм МК4, но после неудачной покупки б/у 17-35 и рассказов про свистящие и мрущие моторчики… А жаль — на глаз 80-200мм МК4 таки напоминает по резкости данный ф4 из обзора…

    • Александр Трехсоткович

      Стар. надоевш. Игорь выбирайте в первую очередь кошельком. Вот я этим и руководствовался когда брал Никон 80-200мм f2.8 МК3 за 25.000 рублей. Брал БУ но в шикарном состоянии, попользовался активно год, и продал следующему пользователю. Никакого свиста мотора я не замечал, но может быть потому что я очень аккуратный пользователь, после каждой съемки пыль с линз убираю кистью, защитный фильтр не одеваю никогда, но бленду всегда ношу. Как только заканчивал съемку, сразу все в фоторюкзак, и все крышечки одеваю, и заднюю и переднюю, но видел очень много фотографов, которые в рюкзак бросают объектив не закрывая его ни передней ни задней крышкой, а в рюкзаке всегда есть пыль, вот там то и может потом мотор свистеть и все вытекающее. Просто нужно бережно относиться к технике, и она прослужит долго. Она ведь не копейки стоит в самом деле.

      • Стар. надоевш. Игорь

        кошельком труднее всего, б/у ценыв то +/- одинаковые:)
        17-35 ф/2,8(картинка, ф2,8, предсмертный свист) или 16-35 ф/4 (гарантированная резкость, 3 стопа на ВР)
        80-200 ф/2,8 мк3 (картинка) или мк4 (картинка + резкость и опять свист)
        А тут еще этот 70-200 ф/4 конфетка для летф и вааще (резкость, 4 стопа на ВР)
        Про ВР теперь совсем уже не понимаю — раньше для меня все было просто — чем светлее, тем лучше, а теперь уже и не знаю, тем более что осенью Дф возьму в России, а там исо заоблочное…

  • MeD

    А как по мне, то фокусное 200 съедает пространство, картинка получается плоской. Для лицевых и поясных портретов это гуд, но для всего остального…
    Вот например последняя фотография с машинкой, снятая скажем на 50мм 1.4-1.8 выглядела бы более пространственно и объемнее, ИМХО повторюсь.

    • Александр Трехсоткович

      MeD по своему вы правы на все 100%, значит ваше фокусное 50mm. Фотографы ведь все разные. Кому то вообще например нравится лицевой портрет на Fish-eye снимать, ну не драться же с ним из за этого, и не грубить как некоторые тут делают. Каждому своё. Я тоже лишь высказал свою точку зрения на счет телевиков, и на счет f4. Хотя f4 из данного обзора я не имел. У меня был только Никон 80-200мм f2.8 МК3 и он мне безумно нравился. Быть может поснимав на этот новый f4 из обзора, мне бы тоже в нем кое что понравилось. Вообще все объективы марки Nikon замечательны, но каждый замечателен по своему, у каждого есть плюсы и минусы. И замечательно что сейчас в 21 век можно с помощью таких вот ресурсов как Радожива, обмениваться своим хорошим и плохим опытом касательно разной техники. Так сказать еще до покупки знать в чем он крут и какие минусы имеет.

    • Александр

      По моему мнению, так для лицевого портрета хороши фокусные от 50 до 135. Более «длинные» дают эффект плоского лица, а более короткие наоборот. …А некоторым даже идет такое «выпученное» немного лицо; — народы крайнего севера и Аляски очень благоволят к таким эффектам…

  • Yarkiy

    Не соглашусь с Трехсотковичем по поводу УГ на 24-85, но на счет 2,8 против 4 поддержу, ибо сам предпочитаю 105мм 2,8 , в то время, как надо бы и хочется 70-85мм но ф4.

    • Александр Трехсоткович

      Привет Yarkiy, так я же так сказать и не заставляю соглашаться :) Я ведь только озвучил что я думаю по этому поводу. То что нравится мне, не обязательно должно нравиться всему миру. Мы ведь все такие разные. Объектив, это ведь как одежда, мне подходит XXL, а кому то L, ну не убивать же теперь всех кто не хочет в XXL ходить как в балахоне :) В том то и форум, чтобы каждый высказал СВОЁ мнение, если бы каждый как я расписал подробно КАКОЙ ему телевик нравится, и за что, и прикрепил бы по фотографии, то было бы гораздо проще судить о том или ином объективе. А тут бывают только споры иногда, вместо конструктивных и объективных доказательств своего мнения. Особенно хорошо показывают обалденность объектива фотографии сделанные на этот объектив, вот ты показывал свои фото, мне они очень понравились, особенно последние что ты Рыси ссылочку кидал недавно. Если бы ты например сказал что ты все те фото сделал на объектив к примеру 24-70мм ф2.8 то я бы согласился что это стекло выше всяких похвал, и проникся бы к нему уважением. Вот как нужно доказывать крутость того или иного стекла. Порой хорошая фотография, говорит о объективе куда больше 1000 слов.

  • Константин

    Аркадий, добрыйй день! Подскажите, плиз (у Вас есть опыт)! По цветопередаче и резкости насколько отличается данный объектив от 70-300 (речь не идёт о светосиле). Вопрос просто у финансах! Спасибо!

    • MeD

      Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD

      • Олег

        MeD, я хоть и не Аркадий, но пристрою свои 5 копеек. Указанный Вами Tamron г..вно редкосное. Быстро фокусируется, но почти всегда мимо, хроматит всегда и везде, стабилизатор выдает свое присутствие только писком, а на качестве фотографий не сказывается совершенно никак… Если уж и сравнивать с объективом класса 70-300, то только с родным, тот, который VR

      • MeD

        Странно, все обзорщики хорошо отзываются о нем. Но спорить не буду, сам не пользовал.

        • Олег

          Возможно, есть еще и разброс в качестве конкретных экземпляров, но мне попался откровенно слабый объектив. Даже в сравнении со стареньким Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G этот Тампон смог лишь разочаровать. Старичек Никон хоть и не очень быстро, но весьма точно наводится, в отличии от обсуждаемого объектива, который мнговенно фокусировался… в молоко. А еще бывало и навелся и вдруг давай елозить туда-сюда от бесконечности до МДФ.
          P.S. Использовал оба стекла на D7000 и D90.
          P.P.S. Человек, купивший у меня сабж остался весьма доволен (в связке с D800)

          • MeD

            Многие стекла раскрываются на ФФ, возможно и это. Ну что ж спасибо за отзыв, думал брать такое стекло, но подумаю пока, т.к. на кропе сижу.

  • Madness Scif

    ну чото про фиксы вы загнули… его любительский nikkor af-s 85. 1.8g как тряпочку порвет по детализации, резкости и рисунку — вот только скорость автофокуса…

    • Александр

      Тоже интересовался сравнением двух объективов; — 85 1.4G и 70-200 F4 на одной тушке, по одному сюжету, в одно время. Так вот на F4 разницу пришлось искать очень и очень скрупулезно, с микроскопом…. По четкости картинки большинство голосов отдали предпочтение 85-ке. И вполне заслужено! Но!!! Это при фотосъемке со штатива…. а вот «с рук» 70-200 F4 как Вы изволили выразиться «рвет как Тузик тряпочку» не только 85-ку, но еще целый ряд фиксов без стаба, если выдержка не короче 1\400. Стаб действительно хороший. Больше понравилось сравнение 70-200 F4 и 70-200 F2.8 Изумительное стекло; — на 2.8 четкость картинки примерно такая, как у другого на F4!!! Но мне удобнее тот, что габаритами меньше, полегче, поудобнее… дешевле…

  • Вв

    To FIX
    » Для включения/выключения стабилизатора на объективе есть кнопка ‘VR ON/OFF’ »
    — опять же — переключатель :)

  • ИВД

    Аркадий, день добрый!
    Давно ждал обзор объектива 70-200 на этом сайте. Кооперации Аркадий и Fotika ура и Спасибо.
    Аркадий, хотелось бы все-таки услышать мнение по поводу этого объектива в плане оптических характеристик, удобства работы в сравнении с 70-300 vr, 80-200 (III), 70-200 2.8.
    Если возможно прошу добавить информацию в основной текст обзора, так и обзор будет информативней и информация в ленте комментов не затеряется.

    • ИВД

      Аркадий, я по-прежнему заинтересован в ответе на свой вопрос.Вопрос не праздный т.к. являюсь обладателем 70-300 vr, и хотя объектив на сегодняшний день полностью устраивает иногда мелькают мыслишки о возможной замене.

      • Рысь

        Все это есть в обзорах. Читайте

        • ИВД

          Я бы не спрашивал если бы это было в обзорах. Конкретно в этом обзоре сравнения нет. Беглое упоминание что 80-200 на стоп светлей на сравнение не тянет.

          • Рысь

            прямого сравнения нет, данных для собственного сравнения — сколько угодно.

            • ИВД

              Мог бы сказать свое мнение по поводу объективов. Если есть опыт использования и есть что сказать.
              А так лучше бы не отвечал…Вот честно. С таким же успехом можно отправить изучать ТТХ.

              • Рысь

                изучайте ТТХ таки.
                бо ваш вопрос изначально некорректен.

    • Аркадий Шаповал

      Вопрос слишком объемный, чтобы на него вот так взять и ответить.

      • ИВД

        Безусловно вопрос не копеечный.
        Но Вы имеете опыт использования этих объективов поэтому уверен что сказать есть чего. Еще раз повторюсь хотелось бы услышать мнение, на абсолютную истину не рассчитываю.
        Возможно, если будут силы и желание, стоит сделать статью-сопоставление про автофокусные телевики Nikon (что-то вроде статей про портретники и про полтинники).

        • Александр

          Если всем устраивает 70-300, то пользуйтесь и наслаждайтесь результатом. Аркадий прав; — сравнивать очень сложно по причине множества параметров и нюансов в работе с объективами. Брал у друга Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR II (FX) для сравнения со своим Nikkor AF-S 70-200mm f/4 G ED VR, делал парные кадры (может даже сохранились где то в архиве) и могу с уверенностью сказать, что 70-200 F2.8 даже на открытой исключительно резкий, светлый, с прекрасной цветопередачей, великолепным стабом, заслуживает просто восхищения по качеству картинки. Nikkor AF-S 70-200mm f/4 проигрывает ему самую малость по разрешению и в том, что нет дырки 2.8 но… он НАМНОГО ЛЕГЧЕ, меньше габаритами, быстрее в фокусировке. В репортаже Nikkor AF-S 70-200mm f/4 успеет практически везде и без огрехов. Если ситуация позволяет не особо торопиться, то Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR II будет просто СУПЕР, если… не обращать внимания на цену. Что касаемо 70-30 vr, то конечно он проигрывает вышеупомянутым Никкорам как в конструктиве, светосиле, стабилизаторе, так и в разрешении (особенно на длинном конце). Но у него при неплохом качестве цена приемлемая для любителя! Всегда хочется лучшего…! Только вот Вы обратили внимание на тот факт, что у Аркадия довольно много прекрасных фото, а объективы и тушки ведь самые разные; — начиная от «древних» и до дорогущих супер новинок. Видимо многое решает необычность сюжета, композиция, ракурс, свет, настроение, фантазия в кадре и многое другое, что создает его привлекательность, а стекло и тушка по сути вторичны.

  • skela

    Спасибо, как всегда интересно!

    TO FIX
    на своем корпусе объектив имеет специальное место для установки штативной шапки. К сожалению лапка

  • Иван

    Посоветуйте пожалуйста, для съёмки птичек и прочей быстро бегающей живой природы на резкую кроп-камеру (скорее всего D7100) лучше взять этот объектив или более старый и более тяжёлый, но и более светлый Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED ?
    Спасибо.

    • yarkiy

      Вот он, с пушкой.

      • Юрий

        Серьёзная пушка :) А в такой природе птичек ещё поискать надо

        • yarkiy

          Вы будете удивлены, как и я в свое время, оказывается, в этой местности и еще чуть южнее, почти в пустыне, в пересыхающих руслах рек и ручьев водится больше видов птиц, чем в любом другом месте планеты. Это связанно с сезонными миграциями и еще с чем то, чего я не знаю. Тут как раз их «трассы» перелетные находятся, так что помимо местных пернатых, еще и иностранцы заглядывают, кто просто погостить и отдохнуть, а кто и потомство вывести. Вот, как то так.

          • Юрий

            Удивлён — это факт :)

    • Рысь

      двести мало.
      «по бедности», на начало можно взять 70-300, а вообще нужно что то типа светлой трехсотки, плюс хороший 1,5х или 2х конвертер в придачу.

    • Алексей

      судя по отзывам, Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED имеет конструктивный недостаток — фокус шифт. проблема неустранима потому как заложена в дизайне линзы.
      при покупке этой линзы учитывайте эту особенность и как ее обойти. Проблема обсуждается в форумах с 2010 ))).
      возможно что она была менее заметна на Д700, но на современных ФФ ее легко определить.

  • yarkiy

    Вообще то для птичек 200 мм маловато будет. Иной раз и 300мм не достаточно. Один знакомый вообще с 600мм фиксом ходит. Целенаправленно живность в природе снимает.

  • Иван

    Я весь этот сезон отснял на 300/4 (без AF-S который) на полный кадр 12Мпикс.
    Переход на более современный кроп даст мне то же ЭФР на 200, но с удобством зума. И, вероятно, с бОльшей светосилой 2.8
    Либо перейти на 300/4 AF-S (скорость фокусировки предыдущего огорчала)?
    Таскать на себе неделями 500-600 мм я точно не буду. Да и стоят они космически, а моя затея не монетизируется.
    Так что, коллеги:
    лёгкий 70-200/4
    светлый 70-200/2,8
    или фикс 300/4
    ?

    • Yarkiy

      Не, уважаемый, вы трудные вопросы задаете, к тому же и финансовая составляющая не проста. 70-200 2.8 это же профессиональный крутяк за большие денюжки, плюс универсальность по сравнению с 300 мм фиксом. 70-200 4, это бюджетный вариант отличного качества. А 300 мм это просто старый отверточный фикс, не дешевый, кстати.
      Если вы не часто используете фокусные от 70 до 200, то может и есть смысл взять 300 мм, но искать надо именно такой, потому что старшие трехсотки уступают ему оптически и автофокуса не имеют. Хотя отверточный автофокус для живности, то ещё удовольствие.
      Пожалуй 70-200 ф4 плюс 2х телеконвертер, по деньгам, качеству, скорости и удобству оптимальный вариант.

      • Иван

        На вторичном рынке зумов 70-200 варианты 2.8 (МК3 2002 года) и 4 (2012) стОят сопоставимо.
        Какой из них резче по центру и быстрее фокусируется? Неужели F4 !?

  • Сергей

    -По стоимости нового Nikon 70-200/4G можно без проблем купить новый Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D MKIII, и многие пользователи будут ломать голову, какой объектив приобрести. С одной стороны Nikon 70-200/4G имеет потрясный стабилизатор, встроенный мотор, удобную фокусировку, N-просветление и прочие вкусности, с другой стороны Nikon 80-200/2.8D MKIII на 1 стоп светлей.-

    У меня не птички — бассейн с русалками и 70-300 очень темный. Вот тут и возникает вопрос 70-200/4 vs 80-200/2.8. Они в одной цене и светосила для меня важна,но, есть одно важное но — камера Д610, как работает мотор я не проверял у меня все линзы SWM, а вот всети часто наталкиваюсь на негативную информацию.

  • Сергей

    Русалки!!!

  • Александр

    Давайте начнем с плохого. Тяжелые линзы двигать быстро не получается. 80-200 хороший объектив, но… 2.8 «рабочая» при условии портретного КРУПНОГО плана, где особое разрешение не нужно. Дальние групповые планы будут на 2.8 заметно ниже качеством. А потом… групповушку надо еще уложить в ГРИП; — тоже заморочно. Смысл в 2.8 уже сомнительный. Реально 80-200 заметно уступает таки 70-200 в разрешении на всех фокусных (на 200 только по центру чуть лучше, зато по полю проигрывает; — для полнокадровой тушки это важно). Сюжеты динамичные; — стаб 70-200 НЕ спасает при этом. На коротком конце 70-200 всеж пошире и очень резкий, а это важная деталька… Теперь о хорошем; — D610 позволяет использовать ISO 3200 без проблем, 6400 иногда тоже совсем неплохо. Учитывая еще «шустрый» и стабильный автофокус, выбор остановил бы в данном случае на 70-200f4 (при всей симпатии к 80-200).

  • Алексей

    Аркадий снова не упоминает о «биче» многих линз Никона — проблеме фокус шифта.
    в версии на 2.8 фокус шифт реальная проблема, в 4 фокус шифт все еще заметен при желании, на за счет бОльшей ГРИП проблема хорошо маскируется.
    I see evidence of focus shift: there may be a tiny touch at shorter subject distances but DOF will have it covered. On a related topic, faster lenses find it easier to focus accurately (shallower DOF and more light = easier focus differentiation) but are more prone to focus shift. Compared to the 70-200 F2.8VRII I think the new lens has a slight advantage because, though it is focussing at F4 and therefore with more DOF and less light, it is not subject to the more notable focus shift of the older lens between focussing aperture at F2.8 and shooting aperture when shooting at F4 or smaller.

    • Аркадий Шаповал

      При работе с этим объективом фокус шифт — последнее к чему можно придолбаться :)

      • Алексей

        Да, часто все отлично маскируется большой ГРИП.
        Аркадий, вопрос не к тому к чему придолбаться а к описанию особенности линзы — в этом же смысл обзора? если интересно читать только хвалебное, можно открыть рекламу никона )))
        много линз никона имеют проблемы с дизайном и как результат — фокус шифт. раньше он был мало заметен из-за 12Мп, сейчас на 24Мп и 36Мп — заметен.
        если не знать что есть проблема, можно долго, очень долго искать проблему почему АФ плохо сработал )))
        хотя проблема совсем не с АФ с особенностью линзы )

        • Аноним

          как же ты задолбал

        • Аркадий Шаповал

          «в 4 фокус шифт все еще заметен при желании, на за счет бОльшей ГРИП проблема хорошо маскируется.»

          При «желании» я могу найти любой недостаток на любой линзе :)

          • Алексей

            не думаю.
            проблема фокус шифта одна из самых серьезных в работе профи.
            она приводит к проблемам с попаданием в фокус и получению технического брака.
            вы можете править дисторсию, ХА, рассуждать о рисунке но если фокус не попал куда надо- снимок идет в корзину.
            как правило, в серьезных обзорах делают тест на фокус шифт или как минимум указывают эту особенность.
            дпревью, фотозона, тесты на фотографлайф, камерлаб и т.д.
            не жалко если линза стоит 100долл. обидно когда ее цена 1500долл и более с таким дефектом.
            умиляет ситуация когда любитель потратит 1500долл и более на линзу а потом в простом тесте на штативе видит «уползающий» фокус )))

          • Алексей

            вот с дпревью. чел увидел проблему на версии 2.8

            focus shift is just due to the stopping down of the aperture. Also VR is off.
            Did some more testing earlier around 100-130mm at closer focus distances, to quantify how much focus shift there is. Unfortunately it seems that even at 10m and under focus distances, there can be pretty noticeable focus shift. I think that the lens is pretty much unusable at these middle focal lengths at apertures other than f/2.8, unless you can tolerate a good amount of focus error / front-focusing.
            I just did some comparison testing with another copy of the lens.. and preliminary observations suggest that this might be normal behavior for the lens (e.g. this behavior is built into the design). In other words, there is noticeable focus shift from 100-160mm on stopping down the aperture, that gets worse with more distant subjects.

  • Yarkiy

    Рей, взываю к тебе! Останови это… дальше только маты.

    • Пётр Ш.

      Просто человеку не с кем поговорить. А по-другому он не умеет.

  • Twilight_Sun

    объектив очень хороший, можно снимать «почти макро» с мдф 0.95м. В контровом свете и правда получается фигня. Это наверное единственный недостаток, но вроде как телевики в принципе к этому чувствительней.
    Штативную лапку приколхозил китайскую под кэнон аналогичного внутреннего диаметра. Пришлось только внутри её в пару слоев наклеить малярного скотча и карандашом нанести метки портретной/пейзажной ориентации. В принципе подобная «доработка» вполне оправдывает разницу в стоимости с родной лапкой. Есть ещё и китайская под никон, но она в полтора-два раза китайской под кэнон и один фиг не оригинал, но можно ещё её попробовать. В общем и целом проблема решаема.

    • Twilight_Sun

      хотя в обзоре 1м написано… где я читал про 90 или 95 см не помню. может ошибаюсь. В любом случае дает на этом расстоянии очень хорошую картинку на 200мм фокусного.

      • Аркадий Шаповал

        В инструкции, а также на шкале объектива четко указано значение, равное 1 метру. Возможно, где-то написано и другое значение, так как шкала имеет метки и в футах, что в пересчете на метры может дать небольшую погрешность. В любом случае максимальный коэффициент для макро будет 1:3,7, что вполне годно для такого рода объектива.

  • Игорь

    Я смотрю в эту сторону . Если такой стаб + 5 стопов , то при выдержке 1стоп не проблема . Глубина конечно ….

  • mogarich

    Ломаю голову: купить 70-300 VR или все-таки потратиться объектив из этого обзора. С одной стороны 700-300 судя по обзору, в том числе и на этом сайте, это очень достойный объектив, к тому же в 2.5 раза дешевле и значительно компактней, с другой — 70-200 F4 судя по всему находится на пролет выше. Долго ломал голову может есть смысл разорится на 70-200 2.8 последней версии, но все-таки душила жаба, а потом (и это главное) понял что просто не смогу таскать с собой такую бандуру и она не очень-то и нужна. Что посоветуете любителю?

    • Иван

      Посмотрите в сторону 70-200 2.8 VR первой версии. Он железный и неубиваемый.
      В тактильном сравнении с ним данный F4 — пластмассовый.
      А деньги те же.

      • mogarich

        та уж шибко неподъемная бандура

        если уж решаться на такое, то надо решаться до конца и, скрипя сердце, покупать последнюю версию

      • любитель

        Иван, говорят что то с первой версией 70-200 не так? Вы с ним работали? Мне как раз предложили, думаю брать или нет

    • Вв

      70-300VR — очень годное стекло, как любитель я им очень доволен.
      Возможно, по скорости фокусировки он прогрывает объективу из этого обзора, но медленной её не назовёшь.
      По диафрагме: на 70 мм 1/4,5 против 1/4 — это менее, чем полстопа, на 200 мм 1/5,3 (примерно) против 1/4 — тоже менее одного стопа. Т. е. разница в светосиле невелика.

      + 100мм фокусного
      + меньший вес и габариты: объектив входит вертикально в среднюю фотосумку.
      Например, в мою фотосумку влезет: тушка с бат. блоком и китом 18-105, объектив 70-300, вспышка SB-900, любой полтинник, + мелочевка (пару аккумов, ключи, телефон, пару светофильтров, тросик.), и для двух-трёхчасовой прогулки уже необязательно брать рюкзак.

      • mogarich

        так-то оно так, да ведь не светосилой единой жив человек

        картинка на 70-20 1/4 как-то по приятней значительно чем на 70-300, а все светосильные объективы класса 70(80)-200 1/2.8 уж больно громоздкие, чтобы таскать их с собой повсюду

        хотя, спорить не буду, судя по всему 70-300 вне конкуренции по соотношению цена-качество

    • Пастор

      Действительно выбор сложный. Я в свое время взял 70-300вр и в целом был им доволен даже без оглядки на низкую цену. Считал, что бОльшего ждать от телезума не стоит, а небольшое прибавление в светосиле особого удобства не даст. Но недавно приобрел кэноновский 70-200 2.8 лис2 и понял, что никон 70-300вр теперь не у дел. Да, полтора кило тяжело с собой таскать, но ради такой картинки я горазд:) Да еще и удобство — можно снимать в помещении благодаря светосиле и стабу. На 70-300вр я редко снимал в помещениях или вечером, а теперь легко, даже при свете фонарей ночью можно. Резкость — отдельная тема. Всегда был уверен, что зум по резкости сливает фиксам вчистую, помню даже небольшое разочарование резкостью 24-70 2.8л (она хорошая, но до фикса далеко). А вот 70-200 идеально резок с открытой от угла до угла. Судя по тестам и отзывам, никоновский 70-200 2.8вр2 лишь чуть уступает кэноновскому по резкости, так что можно смело брать. Душите жабу — потом сами себе спасибо скажете. По сути я после покупки 70-200 2.8 лис2 понял, что мне ни к чему 135 2.0л и 85 1.2л — большую часть задач этих фиксов можно выполнить на зум. Портреты выходят шикарными, спорт снимать стало проще, любой репортаж поддается съемке непринужденно. Думал, что переплата за один стоп и стаб (у меня был 70-200 4л) слишком велика, но теперь понимаю, что больше мне телевиков не надо — 70-200 с диафрагмой 2.8 покрывает все необходимости в теледиапазоне. Оставил себе только супертелевик и 85 1.8 на случай портретной съемки налегке (например, в поход в лес на несколько дней брать 70-200 — дело непростое, да и жалко будет, если помрет). Если до покупки телевика с 2.8 я бы советовал не гнаться за светосилой, то теперь, опробовав возможности такого стекла советую по возможности душить жабу всеми подручными средствами и покупать это стекло.
      П.С. Жалко на сайте нет услуги «выезд на тест»:))) С удовольствием бы дал Аркадию на тестирование несколько кэноновских стекол, обзоров на которые пока нет на сайте.

  • mogarich

    Ну что сказать… В выборе между 70-300 f4.5-5.6 и VR 70-200 f4 я выбрал второй! И ничуть не пожалел. Резкий до безумия, картинка радует. Так как привык к своей сигме 17-50 2.8, то разница по светосиле конечно чувствуется, особенно вечером или в помещении. Ну, так ведь у 70-300 все еще печальней, а на 70-200 2.8 я как-то морально не готов. Да, откровенно говоря, не очень-то и нужно такое фокусное в помещении (не в наших квартирах).

    Первые дни очень было неудобно, так как на брюхе фотик (7100) лежал ребром и больно давил, даже синяк отпечатал. Выход нашел простой — перевесил его вверх ногами, башмаком к телу, теперь спокойно висит вниз линзой, равномерно распределяя вес по пузу, а для съемки можно и перекрутить ремень.

    Больше всего неудобств вызывает необходимость время от времени менять объективы и таскать все это железо, но тут уж видать ничего не поделаешь.

  • mogarich

    Да, кстати, народ, может кто-то посоветует где взять подходящую штативную лапку? А то за родную такие бабки отдавать — это клиника.

    • Иван

      Штангенциркулем измеряете диаметр в нужной части объектива и идёте на АВИТО или ЕБАЙ.
      Я так со штатной Токиной делал — всё сработало.

      • mogarich

        та вот думаю, может кто сталкивался, конкретную модель посоветует

    • mogarich

      Спасибо, буду знать от чего отталкиватся

  • Дед с фотиком

    Очень скучый репортажный рисунок, старичок 80-200 выглядит более портретным, да даже 70-210 который старше половины посетителей сайта имеет свой неповторимый рисунок.

    • Александр

      А что такое «скучный рисунок» и «веселенький рисунок»??? И в чем собственно отличие? Можете привести парные примеры? Давайте проведем эксперимент. Условия таковы; — одна тушка, единые условия освещенности, один сюжет и дистанция, максимально близкие фокусные и значения диафрагмы, но РАЗНЫЕ ОБЪЕКТИВЫ. Все фото выложим для сравнения и начнем искать «неповторимость рисунка». А будет что искать???? В «черном квадрате» Малевича тоже некоторые видят удивительные нотки высочайшего искусства; — почти оргазм…. а кто — то считает это творение мастера насмешкой над живописью…. В фотографии СВЕТ рисует и создает рисунок, а качество передачи определяется объективом. На мой взгляд обсасывание темы «скучный, неповторимый, репортажный» рисунок; — пустая болтовня и не более того.

      • Рысь

        это лишь ваше ОБВМ.
        Впрочем, как и мнение о рисунках обьективов.
        Рассматривать же «квадрат» в отсутствии контекста его появления — дилетанство.

        • Александр

          Конкретно с примерами можно о «рисунках» мнение проявить? А то одна поэзия. А «квадрат» Малевича я вообще не рассматриваю… не люблю глупостями заниматься понапрасну. Просвети дилетанта, покажи любезный, в чем разница и как различать скучненький рисунок от неповторимого.

          • Рысь

            *пожав плечами
            а рисунки обьективов — это и есть поэзия.
            Ну так не занимайтесь фото — в стране недостаток токарей.

            • Александр

              Рысь, «рисунки» объективов — это не поэзия, а словоблудие. Не в силах поведать о завораживающей магии «неповторимого рисунка», а жаль… Болтовней не занимайтесь.

              • Рысь

                Не, на самом деле я уже давно вышел из рядов тех, кто пытается обьяснить дождевому червяку смысл радуги.
                Поэтому и не трачу время на оные попытки

      • Yarkiy

        Ну вроде бы уже много раз обсасывали эту тему, и в принципе должно быть ясно, что все «неповторимые рисунки» объективов, это лишь огрехи в обработке оптического стекла и совокупность их в наборе составляющем объектив. Никто ведь не спорит с пеной у рта чей рисунок лучше айфона или самсунга или эл-джи, там одно два малюсеньких стеклышка определяющих лишь фокусное расстояние, остальное делает матрица и процессор.
        Если кому то нравится романтизировать наборы стекол, почему бы и нет?

  • Александр

    На самом деле Вы не хотите признать, что все эти красочные «легендарный», «яркий художественный рисунок», «сказочная муть», как и «теплый ламповый звук» придумали ТОРГАШИ, чтобы дурить людям голову и разводить на бабаосы. Втирать за немыслимые деньги отжившее свой век старье. Будьте бдительны, товарищи! Не дайте буржуазии себя обмануть..

    • Юрий

      Александр, первый раз я хорошо ощутил, что такое рисунок, когда сделал снимок на D700 с 50mm f/1.4d на диафрагме, кажется, 2.0. На переднем плане были стволы деревьев, а все, что за ними попало в зону нерезкости — дорожка сквера, листва и люди. Все эти объекты выглядели так, будто их нарисовали кистью — мягко и красиво. Когда снимал на простой зум подобные сюжеты, такого впечатления не было — просто мутные пятна, взгляд на них не останавливается. Хотя резкости в обоих вариантах было вполне достаточно. Парных снимков нет, поэтому не буду выкладывать никаких ссылок — не вижу смысла.

      И еще — Вы заняли забавную позицию: «Доказывайте мне, давайте парные снимки!!». Думаете, кому-то есть дело до того, во что Вы верите, и сейчас все побегут снимать, чтобы доказать наличие рисунка? Хотите сделать выводы — возьмите сами два объектива — с рисунком и зум — и экспереминтируйте.

      • Александр

        Юрий, Вы неверно меня поняли в данном случае. Мне совершенно не хочется, чтобы МНЕ доказывали. Голословно утверждать можно что угодно, а вот подтвердить фактами дело оказалось очень трудным. Себе я уже все доказал на практике; — а может я ошибался? Вот у Вас к примеру удачный снимок на D700 с полтинником на диафрагме 2.0 можно было сравнить с ПРОСТЫМ ЗУМОМ на диафрагме…. 2.0! На полнокадровой тушке… диафрагма 2.0….. простите, но эттто уже совсем не ПРОСТОЙ зум, это СУПЕР зум. Такого я в руках никогда не держал. По Жванецкому если, то …»тщательнее надо, товарищи, тщательнее!» Рысь несколько разочаровал; — грубо намекнув на мой ограниченный внутренний мирок, сравнение с червяком, не понимающем смысла в радуге… не красиво. Зато Yarkiy вполне доходчиво и честно выразил свою точку зрения и с ним трудно не согласиться;- в несовершенстве оптики можно при желании разглядеть нечто необычное, (а после второй баночки пивасика уже и этакое художественное….)

        • Юрий

          Дело не только в 2.0 — и при 2.8 красота рисунка обычно просматривается, хотя, естественно, зона нерезкости будет меньше. А фактов предостаточно — достаточно зайти на какой-нибудь pixelpeeper.com и сравнить снимки с топовых стекол и бюджетных, близких по фокусным расстояниям, например, 55-200 и 80-200. Сразу ощущается, что на топовом размытие совсем другое и т. д.

        • Рысь

          да никому совершенно не упало что-то там вам доказывать с фактами.
          Никому ваше мнение тут неважно.
          смиритесь.

          • Александр

            А че ты так занервничал? Умение хамить тебя не красит, а самолюбование тем более кРысенок.

            • Рысь

              да тащем то никто нигде не нервничает.
              Умения — штука полезная, в жизни пригодится.

              • Александр

                Возможно. Ток непонятно, че ты ввообще вперся; — вопрос не тебе адресован был. Поумничать красиво хочется? А за всех не стоит мнение выражать; — много слишком на себя то не бери. С большой претензией ты мальчик….на непогрешимость, утихомирь гордыню.

            • Рысь

              Сие было не выражение мнения, а сухая констатация наблюдаемых фактов.
              И это свободная площадка — ваши указания кому, где говорить и что тут не стоят и выеденного яйца.
              Не путайте банальный стеб над человеческой ограниченностью с гордыней.

              • Александр

                Ну так бы сразу и сказал…. Откуда мне знать было, что на этой свободной площадке есть такие банально стебанутые. Теперь все понятно.

        • Олег

          Здесь ситуация наверно и в том, что не дорогой фикс объектив может давать интересную картинку как и топовый зум. Ну а объективы серии 55-200 темные и особо не на что не претендуют, хотя у них и присутствует бокешка в рисунке. Ну и вообще в фотографии цена имеет значение

  • Олександр

    Важно: на своем корпусе объектив имеет специальное место для установки штативной шапки. К сожалению лапка ….
    Тут помилка

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016