Автофокусные объективы с байонетом Sony FE

В этой статье представлены все оригинальные объективы, рассчитанные на работу с полнокадровыми беззеркальными камерами Sony, имеющими байонет Sony E.

Статья со списком всех полноформатных объективов Sony FE

Статья со списком всех полноформатных объективов Sony FE

Ниже представлен короткий, но точный список всех полноформатных беззеркальных фотоаппаратов Sony (не учитывая видеокамеры):

Линейка базовой версии a7:

Линейка ‘S’:

Линейка ‘R’:

Линейка a9:

Список объективов Sony FE для этих камер

Материалы по теме

  1. Полнокадровые беззеркальные системы. Список всех фотоаппаратов и объективов к ним. Беззеркальная лихорадка, обсуждение, выбор и прочее
  2. Все кропнутые беззеркальные камеры, обсуждение систем
  3. Кроп-беззеркалки, которые прекратили или прекращают свое развитие
  4. Павшие цифровые зеркальные системы
  5. ОВИ или ЭВИ
  6. Простой и понятный средний формат
  7. Влияние смартфонов
  8. Что дальше?

В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog, или большие интернет магазины, такие как Rozetka. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 170, на тему: Автофокусные объективы с байонетом Sony FE

  • Madness Scif

    да корпорация Sony не по-детски разошлась в области фото индустрии в последние годы… nikon и canon давно пора мыслить масштабнее и выдвигать на рынок технически новые новинки, а не марк-марки и D хх00

  • Андрей

    Есть еще loxia 35/2 и loxia 50/2

    • Аркадий Шаповал

      Конечно есть, вот только автофокуса в них нет, потому они никак не клеятся к данной статье.

  • Владимир

    Если я не ошибаюсь, Сигма свои объективы делает под байонет Sony E.

    • Аркадий Шаповал

      Да, делает, но это уже не «оригинальные объективы».

    • Аноним

      Сигма не делает полноформатные объективы для сони е

      • Аркадий Шаповал

        Кстати, вообще кто-то делает полноформатные объективы под Sony E. Все хвастаются, что туда можно прилепить любое стеклышко, но обычно все прикручивается через переходники. Да еще и нет «родных» переходников под другие системы, только всякие там метабоны и т.д.

        Есть ли неродные полноформатные объективы под Sony E? И если их нет, то почему нет?

        Ведь родные Sone FE очень и очень дороги. Вообще нет ни одного бюджетного объектива. А выбрасывать 500 у.е. ради самого дешевого Sony SEL-28F20 чтобы закрыть байонет моей Sony a7 мне вообще не хочется.

        Конечно, есть дешевые зеркальные объективы Sony A, но переходник к ним обойдется в районе 400 у.е., а за эти деньги под другую систему можно купить какой-то недурной фикс.

  • Yuriy75

    Одна Sony A7s чего стоит! Со стандартным 28-70 3,5-5,6 можно снимать практически в любых условиях освещенности без шумов. Камера мечты :(

  • Сергей

    Как только расширят ассортимент объективов, переведут энное число пользователей на такие беззеркалки — и запустят камеры с изогнутой матрицей, требующие новых объективов.

  • Рысь

    стоит добавит что «практически любое стекло стоит как чугунный мост с позолотой».
    и «они все страшные!… СТРАшные, КАРЛ!!!»

    • Стар. надоевш. Игорь

      Может и страшные, но глядя на любой из них в связке с 7с возникает детское желание иметь возможность снимать везде где угодно, хоть ночью в попе, при этом и видео, что теоретически вполне легко может позволить «накреативить» фильмы и отбить бабки, нда, на западе я имею ввиду, на востоке не при делах… и там еще фишка такая, я не вникал, но типа работая несколькими камерами они синхронизируются и т.д.
      единственно что у меня со времен видео аллергия на соневские цвета, а так осень холосо

      • Рысь

        Ночью в попе с таким комплектом вполне можно повстречатся с глистами в кэпочках которые вполне могут задать вопросы:
        — Слышь, ты! Диафрагму прикрой!
        — Эта, тут с такой светосилой долго не живут, понял?!
        — Слышь, э, а чо у тебя светочувствительность такая высокая стоит, а?!
        — Объективчик-то прикрути!
        — Чё, мегапикселов слишком до хрена?
        — Ща кое-кому фулфрейм-то кропнем.
        — Или дисперсия слишком низкая?
        -Чисто для себя интересуюсь, а тебе ISO не жмет?
        — Ну давай поглядим, у кого боди крепче.

        • Стар. надоевш. Игорь

          Глисты не самое страшное, но не будем жуть нагонять на ночь глядя…

          • Аноним

            Рысь точно подметил. Классный юмор :)

    • Аркадий Шаповал

      Какой ужас.

      • Аноним

        Незнаю как там у вас на Sony а у нас на Fuji всё просто замечательно.
        И 16-55mm F2.8 есть и телевичок 50-140mm F2.8 тоже имеется.
        А из фиксов так вообще каравай кого хочешь выбирай, и 1.4 и 2.0 и 2.8 и всё что твоей душе угодно. Sony только камеры одну за другой шлепает, то A7 то А7s то A7r то А7rII не за горами A7RR, А7RRS, А7RRSRII :) А объективы говорят они уже не будут вообще выпускать. Сказали хватит и этих, ведь снимает не объектив и фотограф а тушка.

        • Аркадий Шаповал

          Какой ужас.

          • Аноним

            Вот прочел я этот пост.
            И первая мысль WTF?
            Без зеркальные камеры покупают какбэ ради компактности.
            Но глядя на все эти гигантские объективы я не понимаю, что мешает людям возить с собой на тележке D800 с парком оптики? А если Canon 5D Mk3 взять с L стеклами, то даже дешевле выйдет чем Sony, при аналогичных размерах :)
            Может кто ответит что движет людьми покупающими БЗК Sony с циклопическими объективами?

            • Аркадий Шаповал

              Я подобный вопрос задал 30.06.2015 в 17:35 но ответа все нет.

              Если хотите избавиться от черного списка, напишите мне на почту свой IP и честное слово, что не будете нарушать правила блога.

              • Аноним

                А зачем оно мне Аркадий?
                Количество IP в мире не ограничено. На мой век хватит.
                Просто мне смешно что я вроде ничего такого не пишу криминального, а ты судорожно целыми днями подтираешь мои комментарии. То что тебе нравится Sony а кто то пишет о превосходстве других брендов еще не повод чистить комменты.
                Хотя… Если тебе Sony платит за рекламу, то почему бы и нет.

              • Аркадий Шаповал

                Я даже без понятия кто это пишет, просто висит, что в черном списке да и все, никаких особых телодвижения я для этого не делаю. Мне элементарно лень следить за тем, кто где накосячил. Добавляются в черной список всегда по делу — раз кого-то оскорбили и уже там. Если строчите здесь комментарии, значит Вам таки что-то да и надо.

                Sony мне камер больше не дают, после того, как я написал обзор a7r :). И вообще, запомните раз и навсегда, из представителей компаний никто ломаного гроша мне за все эти обзоры не дал, а если давали, то не брал, понятно, по каким причинам. За счет чего осуществляется поддержка сайта описано здесь. На ту же а7, используемую мной для обзоров, собирали всем сообществом и очень долго собирали, пришлось даже продать 5д и с3 про и никкор 50 1.8 af чтобы была эта а7 для обзоров. Но мы отошли от темы — соневские объективы и правда дороговаты.

              • Аноним

                Аркадий, извини если вдруг я тебя чем задел.
                Я все понимаю. Скажу даже больше мне нравится твой сайт.
                Но объективы для БЗК Sony не только дороговаты, но и великоваты.
                Вот и все что я хотел сказать.
                А сайт Радожива хороший. Возможно даже самый лучший. Самый правдивый.
                Успехов тебе Аркадий и твоему сайту. Ты молодец.

              • Аркадий Шаповал

                Спасибо. Постараюсь его не запускать, правда, в последнее время, «руки не доходят» до каких-то реально полезных записей, хотя есть куча идей и есть чем поделиться :)

              • Kostyan

                ОРГАЗМ !

            • Рысь

              Просто вы ни разу еще настоящее, чистое, небодяженное сони по вене не пускали.
              А то бы не рассуждали, а бежали за дозой. ))

        • Рысь

          ага. особенно учитывая цену 50-140.

    • SNOW

      Вы единственный, кто сказал правду!!!

  • Аноним

    Аркадий надоел. Хватит уже по IP блокировать. Я уже 600 адресов IP на твой сайт потратил. Менять не успеваю как ты меня банишь.

    • Аркадий Шаповал

      А я то здесь при чем? Банит Рей. Рей всегда права.

    • Рысь

      «я 100 миль скакала за вами, чтобы сказать как вы мне безразличны!» (с)

      • Аноним

        Тут Аркадий лукавит.»Добавляются в черной список всегда по делу — раз кого-то оскорбили и уже там.»Кроме Рыси,разумеется.Ему то можно хамить по полной почему то.Главный наш тролль-и фото соответствующие и фразы чужие из помоек форумных наготове…..

        • Аркадий Шаповал

          Во первых Рысь был забанен на год, а во вторых он редактор Радоживки, так что у него есть определенные права :)

          • Рысь

            вот зачем ви миня от электората отчуждаете? ((

          • Аноним

            Права хамить?Вы это серьёзно?Т.е.в этом заключается работа редактора….Хм.. Тем более это странно,зная о вашей,Аркадий,тяге ко всему японскому,а стало быть к порядку,культуре,основательности.

            • Аркадий Шаповал

              Серьезно http://radojuva.com.ua/about-radojuva/, Рысь, правда, любит в комментариях проказничать.

              • Аноним

                Обычно котят,которые гадят,тычат носом в какашку.Если у вас уж правды не добьёшься,то что тут говорить.Вонючему коту дАден полный карт-бланш,позвольте и мне так вот попроказничать в этом комментарии.

        • Рысь

          ты такой мииилый!

  • lesa

    Да уж. Объективы у сони очень хорошие (тот же 55/1.8)
    Но цена, особенно в нынешние времена кусачая. И нет старых проверенных недорогих АФ аналогов, а переходники — не комильфо.
    Ну а в целом сони молодцы. По сути они сейчас одни из двигателей индустрии.

    • lesa

      Вот кстати новость:
      Sony объявила о своих планах привлечь инвестиции в объеме 3,6 миллиарда долларов, выпустив акции и конвертируемые облигации. Полученные средства компания направит на развитие производства матриц для камер и смартфонов, включая новые модели iPhone и Samsung Galaxy.

  • василий

    Да, цены конские. ОбЪективы наверняка неплохие. Но проблема наверняка в сскорости автофокуса. Беззеркалки все еще остаются проблеМной технолог ей с точки зрения автофокуса. А если прибавить к єтому жуткие цвета новых матриц Сони(печально известные д800, д600, д610 да и илсе7) то станет ясно что автофокусная оптика от сони по конским ценам — єто аппаратура для фриков.

  • Александр

    «печально известные д800, д600, д610 да и илсе7» — шта??? Вы начитальсь какого-то маразматика или употребляете ЛСД?

  • Зьмицер

    Большие и дорогие, что бы сразу видеть, за что отдал свои кровные

  • Аноним

    Опять какие-то безликие «ведра», ни разу не стильно. Дистагон 35/1,4 опять здоровенный, Зоннар 85 наверное хорош, но почему со стабилизатором?… В Сони какой-то современный менежмент, не логичный и безвкусный.

    • Евгений

      «Зоннар 85 наверное хорош, но почему со стабилизатором?…»
      Потому что стаб приятен и полезен, а если он не нужен, то просто отключается в меню камеры.

  • Дмитрий К

    Аркадий, Вы продали 5д? Блииин. А я то думаю, чего кэнон больше не обозревают, а обозревают мануал всякий. Эх. Может еще одну компанию замутим? продажа соньки и сбор денех на 6д или второй пятак? перепрофилируетесь в кэнон))) Шутка, конечно, но вдруг зацепит

    • Аркадий Шаповал

      Никто попросту canon не дает на обзор. Кто-то недавно вопил про 24-105L, но куда-то пропал.

  • Аноним

    А почему на всякого рода фотобарахолках количество сливаемых аппаратов Canon раза так в 4 больше (на душу населения), чем количество сливаемых аппаратов Nikon? Имею ввиду если сравнивать аппараты одного класса Mark II(III) — D800-e, 6D — D600-e и т.д.

    • Рысь

      потому что пдавляющее большинство «типабудудфатографом», хватаются за кэнон, и наигравшись — сливают. В отдельных случаях — «из за того что камера младшая, нуджна камера лудше тогда будет результат» — продают мелочь, наскребают на более лудшую тушку и надеются что наконец то будет круче! В очень редких случаях — развиваются взаправду, покупают старшую тушку ,а младшую сливают через какое то время за ненадобностью.
      …..
      никоны же во первых покупают чуть меньше, во вторых младшие никоны дешевле и получше кэнонов и выжать с них можно побольше до перехода на новую технику- люди учатся снимать. В третьих — очень много никонов покупают люди «которым просто нужен фотик для хоумфото», и они ни сливать не менять ег не собираются.

    • Вв

      Возможно, Рысь отчасти прав, но бОльшая вероятность сего явления — доля рынка: по данным 2010-го года, доля мирового рынка цифровых камер Canon составляла 19%, доля Nikon — 11,6, т. е. на треть меньше, а в странах СНГ, насколько я помню, перевес в сторону Кэнон ещё больше (быстро найти свежие данные не получилось). Вот в среднем и получается, что на 2 б/ушных Никона приходится 3-4 б/ушных Кэнона :-)

      • Рысь

        ах, да, и 4 — кэнона в некоторых городах попросту больше.
        Хотя у нас до недавнего времени и на вторичке, и на улицах младших никонов было раза в 2-3 больше.

    • Yarkiy

      Прочитал, подумал, а ведь верно. У меня 9 знакомых с фотоаппаратами, 7 с кенонами и 2 с никонами (можно считать я третий). Из кенонистов только один крутой профи, свадебщик, прям художник, серьёзно, могу ссылку дать (не реклама если что). И один типажурналист (понторез конечно) но снимать умеет. Остальные купили чтобы было, а почему Кенон? Дык, самая жеш крутая в мире. А из трёх никонистов только один купил шоб було, и мы с приятелем как чумные носимся где, у кого и чему бы еще поучиться

      • Вв

        Мой знакомый фотохудожник (канонист, но сам он в технических аспектах не силён) периодически здаёт свои камеры в сервис. Так вот сервисник жалуется, что кэноны сложны в обслуживании, а у никонов проще заменить какой-нибудь узел — более продумана внутренняя компоновка камеры :-)

        • Рысь

          да, кэноны подроже в обслуживании. Они вообще — больше нуждаются в обслуживании чем никон.
          В этом плане профконструкция никона(пока еще) имеет преимущество

      • Рысь

        гоните ссыль, любопытно.

      • Чилимов Михаил

        А я дилетант-любитель из провинции. Юзал только плёночные Зенит ТТЛ, ФЭД, RolleyFlex 6×6. Но куплю всё равно Sony A9 и Nikon D850. Ну и по три стекла к каждому. А ещё лучше Hasselblad 6×6, но стёкол к нему мало. Да и дороговат для меня пенсионера. А Сонька А9 оч. хороша, да и стёкла тоже.😋👍

    • Аноним

      Ясно,спасибо за мысли всем, просто перед покупкой новой камеры думаешь «посмотрю от чего люди избавляются больше всего, а что берегут, пользуются и не продают», а тут еще аспекты другие есть оказывается) А может Sony-кой немного разбавить теперь думаю — одно неясно, что с автофокусом не так у Sony? Ведь видео же очень даже хорошо снимает и не хуже мажорных(ого) брендов(а), логически и автофокус должен молнией быть?

      • Александр

        Вы мурижите тему, которая обсуждалась триллиард раз. Не ленитесь и поищите информацию по этому поводу «Что выбрать». И найдете гигабайты «аргументов» какю систему выбрать.

  • Аноним

    Yarkiy какая у тебя группа крови и резус фактор?

    • Yarkiy

      Ты адрес не перепутал? Медики дальше по коридору?

      • Аноним

        Ну зачем же так грубо сразу? Просто я провожу социальный эксперимент, вот и спросил. Ладно, если тебе сложно ответить то спасибо и на этом.

        • Yarkiy

          Ну что ж, если не хотите грубых ответов, не задавайте грубых вопросов. А если не имели в виду ничего грубого или дерзкого, задайте вопрос так, что бы было понятно всем, а не только вам. Откуда мне знать, что вы социально эксперементируете, я мыслей читать не умею, да, и стараюсь не ТЫкать незнакомым людям.

          Вам все еще нужна моя группа крови?

          • Аноним

            Ну можно было бы, если вас не смущает. Извините за дискомфорт причиненный. И извините Аркадий за писанину не по теме.

            • Yarkiy

              Смущает? Ну что вы. В фотоблоге некто неизвестный, не объясняя причин спрашивает про группу крови и резус фактор. Меня это вовсе не смущает.

              Собираетесь ли вы в конце концов объяснить зачем вам это?

              • Аркадий Шаповал

                Я у клиентов спрашиваю знак зодиака :)

              • Рысь

                А вдруг он хирург? а вдруг он готовится вам жизнь спасти, после трагичного укуса жестогого паку во время ваших макро-фотографирований?
                ….
                а вообще — все это скатывается в галимый флуд. Пора бы закруглятся.

              • Yarkiy

                Хирург? Там вроде разговор шёл о социологии. Возможно он хочет вывести зависимость выбора системы от группы крови и влияние резус фактора на кроп фактор.

                Например, первая группа это, скажем, Кенон, а вторая Никон, третья пусть будет сони, если есть ещё одна, то пентакс. Ну и резус положительный это фулфрейм, отрицательный соответственно кроп.

                Вот бредятина…

              • Аркадий Шаповал

                Достигнут полный апогей флуда на Радоживе. Ура товарищи! Десу!

  • Yarkiy

    Знак зодиака хороший вопрос и к тому же ни к чему не обязывающий, а тут… Так и хочется позвать Малышеву, чтобы спросить «нормально ли это?». :)

  • Аноним

    Чем же этот вопрос хорош,тем более ни к чему не обязывающий?Аркадий,интересно,для чего (я о знаках)?Неужели Овна фотографируют иначе,чем Скорпиона?Не напИшите об это статью?

    • Аркадий Шаповал

      Статью писать не буду, но вкратце, работая постоянно с новыми и новыми людьми все больше замечаешь за ними сходств.

      • Стар. надоевш. Игорь

        а я лет 20 назад навскидку знак называл, что обычно шокировало людей:) Есть какие то определенные черты… Единственно, что человек в которого всматриваешься должен нравится:)

    • Yarkiy

      Ну не группу крови же у них спрашивать, и не размер сапог и не анализы из поликлиники. Просто многие верят ещё, что их поведение как то зависит от знаков зодиака.

      • Рысь

        Ваше неверие огорчает овнов и раздражает скорпионов.

        • Yarkiy

          Пальцы так и чешутся затеять религиозную дискуссию, запалить инквизиционный костерок и спалить пару фотолюбителей но времени мало, я на работе. :)

  • Добряк

    Yarkiy ладно. Хватит ругаться :) Не скажешь так не скажешь. Забыли.
    Тут другая дилемма, и ты можешь всем нам помочь, ведь по твоим комментам у тебя вроде камера D7100. Нужно чтобы ты кое что проверил, и написал нам ответ, есть ли в твоей камере такая фича?
    Да и ответы пользователей других камер были бы интересны, умеют ли их камеры так делать?
    Суть в следующем.
    Являюсь обладателем D800 уже пол годика и только сегодня узнал одну приятную новость.
    Решил поделиться её со всеми у кого есть эта камера. Они будут приятно удивлены.
    Дело в том что по умолчанию когда вы меняете режим кадрирования в камере на 5:4 или crop 1.5 или crop 1.2 то будущий кадр в видоискателе просто обводится тоненькой черной рамочкой, за счет чего трудно представить будущий кадр, и точно скадрировать его. Так вот, в D800 если зайти в меню «КАРАНДАШ» а затем в пункт «А5» и поставить значение «OFF» (то есть отключить подсветку точек автофокусировки в видоискателе) то после этой процедуры кроп режимы в видоискателе будут маскироваться черной заливкой видоискателя, и видно будет только кроп-область кадра, за счет чего кадрирование облегчится в разы, и становится подобным топовым моделям камер таких как D3, D3s, D4, D4s. Интересно бы проверить есть ли такая фича в D700 и прочих старичках? И в D7100 возможно будет так же.

    • Стар. надоевш. Игорь

      Извините, а зачем в кропе снимать на ФФ?

      • Стар. надоевш. Игорь

        Спасибо за ответы!

    • Аркадий Шаповал

      На D700 и большинства других камерах затемнения поля нет и это действительно нервирует, я про это упоминал в статье про «Эволюцию кропа». Из тех, что я достоверно знаю, так умеет Nikon D2xs в режиме hi speed crop (когда колбасит 8к/с).

      • Аркадий Шаповал

        Но таки я был не прав. Д700 так тоже умеет.

        • Стар. надоевш. Игорь

          Аркадий, плиз, в двух словах — а для чего может кропнутый режим на фф пригодиться? Типа «дотянуться» фокусным расстоянием?

          • Рысь

            да.

          • Добряк

            Игорь я не Аркадий но я отвечу, лично я снимаю иногда в кроп-режиме 4:5 когда делаю вертикальные кадры, иногда более эстетично получается. А вот кроп 1.2 и кроп 1.5 вы правильно сказали чтобы дотянуться иногда использую на D800, потому что у меня 50мм самое длинное стекло на D800, и иногда делаю из него какбэ 85ку с помощью кропа. Просто снимаю всегда в JPEG и никогда не делаю обработку, стараюсь сразу все тушкой порезать, ведь снимаю для себя, и ковыряться в фото не хочу, щелк-щелк, и в тырнэт сразу с тушки фото летят. Еще был бы рад если бы Никон раскошелился на режим 1:1 чтоб под инстаграм сразу можно было бы снимать, и пожалуй 2.39:1 Scope я бы хотел иметь для симпотичных панорам на фикс 20mm f2.8D. Писал такое письмо с требованиями 1:1 и 2.39:1 в штаб квартиру Никон в Японию, говорил им мол сделайте прошивку и делов то, но тишина в ответ…

            • Аркадий Шаповал

              На Sony a7 использую кроп режим для записи видео, кроп обрезает по бокам все то личшнее, что не нужно мне в кадре. Удобно при использовании фикса, фактически получается возможность 1.5х зума.

    • Yarkiy

      Проверил, на 7100 не работает.

    • Александр

      Ребята, иногда полезно почитать инструкцию! Там все написано об этом. Я немнжко в шоке даже …

    • Александр

      И рамочку ту вполне видно и кадрировать удобно. Это конечно все сугубо индивидуально, но когда Вы пишите о том, что при включении какого либо режима и ту рамчоку вообше практически не видно в видоискателе, то у меня складываеться впечатление, что мы используем разные системы …

    • Олег

      А не лучше ли будет при постобработке откадрировать снимок, при этом имея больше возможностей для компоновки кадра, нежели изначально ограничить себя рамками с каким-то условным кропом?

      • Аркадий Шаповал

        Сразу видишь готовый результат, или, по крайней мере, границы будущего кадра, что порой психологически куда приятней просиживания штанов за компьютером.

      • Yarkiy

        Конечно так проще, но стремиться надо именно к кадрированию на месте. Это здорово развивает художественный взгляд и понимание композиции.
        Постобработка это только инструмент для исправления орехов композиции или полное изменение построения кадра.
        В любом случае применимо и то и это. Лишь бы конечный результат радовал автора и зрителя.

      • Рысь

        для этого нужно ПОМНИТЬ про каждый снимок который хотел откадрировать, да потом еще и кадрировать его, «подбирая» нужные пропорции. Вместо тгого, чтобы сразу снять что надо.

    • Yevaleshkin

      D810 тоже затемняет при отключении подсветки точек, а вот d750 не умеет, только что проверил на обеих камерах.

      • Yevaleshkin

        обдели 750ку почему-то этой фичей. Вот ведь!

  • Добряк

    По умолчанию во всех камерах будет в видоискателе вот так.
    Просто рамочка тонкая, которую нифига не видно.

  • Добряк

    А после настроек которые я привел, будет вот так, все ненужное в видоискателе зальется черным цветом, и будет очень удобно строить кадр.

    • Аркадий Шаповал

      Nikon D2xs так умеет, и скорее всего другие камеры тоже.

    • Пётр Ш.

      Да, на д610 тоже работает.

  • Добряк

    Интересно умеют ли так D90, D7000, D7100, D700, D300s? Если у кого есть эти камеры напишите что у вас получается? Могут ли другие камеры так маскировать видоискатель с такими настройками меню? D800 может, и я приятно удивлен.

    • Рысь

      тащем то у д90, д300 и вроде бы 7000 вообещ нету кропа.

    • Пастор

      Да, у д7000 кропа нет, к сожалению.

    • Дмитрий

      Это изначально кропнутые камеры :) ЧТо там ещё то обрезать? :)

      • Yarkiy

        Это вы зря, на 7100 из 24 мп хорошо режется. А вот на 7000 из 16 мп уже не очень.

        • Вв

          Даже 16 МП если «кропнуть» пополам, то останется 8МП. Этого достаточно для печати фото 20х30см. (300dpi).
          На D5100 периодически «обрезаю» лишнее :-)

      • Рысь

        у д7100 есть аналогичная ФФ функция «кропа», доводящая до 2Х.Крайне удобно с телевиками, получать из 200 или 300 мм фикса — годный 400 или 600.

        • Yarkiy

          Игрался — игрался с этим режимом кропа, и ничего интересного в нем не нашёл кроме повышения скорости серийной съёмки на 1 кадр. А изобразить телевик проще скадрировав в редакторе. В ови то картинка не увеличивается если режим кропа включить.

  • Yarkiy

    Вот пример, это меньше чем четвёртая часть кадра. Пыльца герани, а не красная икра.

  • Василий Артамонов

    Вроде бы статья об объективах Sony, а больше половины комментов о Nikon’ах либо вообще срач.

    • Рысь

      Все же люди взрослые, ну не о сони же всерьез разговаривать в самом деле! )))

    • Yarkiy

      Статьи о Сони нужны только для затравки. :)

  • Страшила

    Интересно что для А-маунта Сони выпускают роскошный автофокусный Цейсс Планар 85/1.4, тогда как для беззеркального Е-маунта Сони клепает автофокусный Цейсс Сонар 85/1.8. Честно говоря не понял в чем прикол. Согласно многочисленным фотосрачам Соннар лучше для портрета, а планар для резкости. Почему для зеркалок планар, а для беззеркалок соннар — хоть убейте не понимаю.
    «Сщни — дело темное. Исследованию не подлежит».

    • Аркадий Шаповал

      Все просто, пока под Е только начинают делать вменяемые объективы. Байонет молодой.

      • Страшила

        На самом деле Я тут чуть чуть подумал и у меня мелькнуло страшное подозрение — Дело конечно же в размерах!! Ведь Беззеокалки позиционируются как «компактные» системы! Далее идем на сайт B&H и знаем, шта:

        Sony 85mm f/1.4 Carl Zeiss Planar T* Prime Lens имеет Filter Thread=72 mm Pitch, Dimensions (DxL)=7.49 x 8.10 cm и вес 650 граммов.

        Сравните это с:

        Zeiss Batis 85mm f/1.8 Lens for Sony E Mount имеет Filter Thread=67 mm x 0.75 mm Pitch, Dimensions (DxL)=81 x 92 mm и вес 475 граммов.

        Если вспомнить про разницу в рабочих отрезках фотоаппаратов А-маунт и Е-маунт становится ясно, что в связке с фотоаппаратом — устройство будет выглядеть намного короче и на 200 граммов легче.

        Вот и весь ответ почему планар а не соннар. Это мы тут думаем про рисунок и цветопередачу, А Сони думает как разбомбить лохов. Кто там будет разбираться соннар или планар? Главное. что объектив тупо короче и легче, а дальше хоть трава не расти!

        • Аркадий Шаповал

          Особенно легкий SELP28135G FE 4/PZ 28-135, в полтора раза тяжелее никоновскго 24-120/4

          • Страшила

            Аркадий, зумы, дело другое. От них никто ничего хорошего и не ждет. А учитывая, что это не Цейсс, а полностью Сони — Я практически не сомневаюсь что в плане картинки SELP28135G FE 4/PZ 28-135 НАМНОГО-НАМНОГО-НАМНОГО ХУЖЕ никоновскго 24-120/4. Цейссы — прекрасны, а вот собственные Сониевские произведения на данный момент ужасны. Сони это и сама понимает — поэтому и клепает для своей системы автофокусные цейсы.

            • Аркадий Шаповал

              Так все же — где я там с бешенными восторгами о сони а7 выступаю?

          • Страшила

            И кроме того, Аркадий, Вы сравниваете Е-маунт с Никоном, а это не совсем корректно. Корректнее сравнить этот SELP28135G с какой нибудь автофокусной Минольтой 28-135/4, которые были кстати еще тяжелее и длинее. А Никон своими секрктами врядли делится с Сони. Никоновская оптика прекрасна — сэтим не поспоришь.

            • Аркадий Шаповал

              Так все же — где я там с бешенными восторгами о сони а7 выступаю?

          • Евгений

            «SELP28135G FE 4/PZ 28-135, в полтора раза тяжелее » Это спец-объектив для видеографов, там вес вторичен.

            • Аркадий Шаповал

              Тогда где подобный объектив для фотографов?

              • Евгений

                В данный момент других новых 28-135 нет.
                Зато есть аналогичный кроп-объектив 18-105, тоже оптимизированный для видео.

    • Евгений

      Потому что Zeiss Batis 85mm f/1.8 — не классический Соннар, это новая схема с уникальными хар-ками. Аналогов пока не видать, и сравнивать с «другими 85мм» не совсем корректно — они таки другие.
      Желающие использовать классические 85мм Планары ставят их через переходники.

  • Страшила

    Извиняюсь за оффтоп:специально для Трехсотковича линк на сравнительные евтифеевские тесты Фуджи Х-E1 и Пядвака:
    http://evtifeev.com/26914-obzor-fotokameryi-fuji-x-e1.html
    http://evtifeev.com/27081-obzor-fotokameryi-fuji-x-e1-ch-2.html
    http://evtifeev.com/27219-obzor-fotokameryi-fuji-x-e1-ch-3.html

    Как и ожидалось Фуджи полностью слилась. Так что, Пядвак снова «рвет всех». Вот Вам бабушка и Фуджи Х-E1. А Я его чуть было не купил.:( Что касается Сони — то видимо за ней будущее. Ну нет у зеркалок не единого шанса. Посмотрите хотя бы на бешеные восторги Аркадия от весьма сырой камеры Илсе 7.

    • Аркадий Шаповал

      Ам, ткните носом хоть на один бешеный мой восторг от А7?

      • Страшила

        Действительно, не нашел бешенных восторгов от Илсе 7. Извиняюсь, если обидел. Скажем так. Вы просто «очень лояльно» относитесь к ней. Вероятно у нее действительно удобная эргономика и т.д. НО посмотрев в сети очень много снимков с нее — могу сказать, что результаты которая дает эта камера — категорически мне не нравятся.

        • Аркадий Шаповал

          Я теперь бешеный фанат фуджи, если что.

          • Юрий

            Вы и раньше Фуджи любили

    • Пётр Ш.

      Дайте мне беззеркалку, что сможет мгновенно фокусироваться, не засорять матрицу и ОВИ не будет смешным. Желательно, что бы цвета были как в журналах National Geographic, причём сразу. Я всё продам, сдам стеклотару, и куплю.

    • Рысь

      очень сстранно сравнивать беззеркалку 1-2 поколения и пятак…
      С ХТ1 пусть бы посравнивал с топовыми стеклами… да еще не в режиме «развалим дырку до размера матрицы». и посмотрим чего где и как.

      • Аноним

        Да ненужно X-T1, даже X-E2 положит пятак второй на лопатки.
        А то что пишет тот парень похоже на проплаченую пропоганду кэнона в массы.
        В конце статьи порадовал еще ролик Кая Вонга из DTREV который тоже «любит кэнон» пока кэнон ему платит. Особенно удивляют у него снимки где блики на пол кадра с фуджи :)
        Я специально даже не мог получить такой блик. Ну а мыльные фото я вообще не представляю как он сделал на X-E1, походу вазелином объектив намазывал.

        • Рысь

          нуу.. не то чтобы положит, сравнивать зеркало ФФ и кропнутую «лдальномерку» все же не вполне корректно, и у фуджиков вее еще есть несколько «жоп», из за которых например я понемного успокоился фапать на них, но в целом, в немалом числе задач — более чем достойная конкуренця пятаку, даже делающая его.

          • Олег

            Рысь, если не сложно, немного конкретики, о каких жопах у Фуджа идет речь? Кроме цен на стекла, сравнимых по стоимости с экспедицией на Марс. Потому как я и сам присматриваю компактную систему из беззеркалок, и все более смотрю в сторону Fuji, но пока не созрел для конкретного выбора. Заранее благодарю.

            • Рысь

              1. это все таки стекла и их цена. с другой стороны — покупается блинчик типа 18 или 27 мм(офигенное репортажное фокусное, говорят), для стояих портретов и фешна — 35/1,4, или,при большом бабле 56 мм ихняя, а все остальное кроется мануалами, и норм.
              или 40-150/2,8,(продав машину, почку и телек) +блинчик. и норм.
              Если говорить серьезно, то за сумму запрашиваемую за бушный Хт1(или новый х-т10), у меня собран комплект из старой доброй проф s5pro, трех! родных сб-700, 35 мм, 35-105, и 70-300VR. и еще мелочишки на стойки и зонтики останется.

              Но разнообразия, особенно недорогих обьективов и правда нет. Телевика класса 70-300, например нет от слова вообще. 85, 105, 135 фиксов (так любимых на пленочных, под которые косят) — тоже нет!

              2.у фуджи нет внянтной работы со вспышками. НИ на одной тушке нет высокоскоростной синхронизации, т.е. выдержки выще 1/200 для пыхи закрыты воообще, и навряд ли будут открыты. т.е. прощайте «подсветить лицо девушки в тени при ярком заднем фоне, на улице летом». И не будет, судя по ответам из «приближенных к фуджи».
              3. У фуджи нет родных особо годных вспышек. одна — и так себе, остальное — скорее внешние лягушки.
              4. Нет системы аналогичной никоновской CLS(мне на пропятке сейчас оно ОЧЕНЬ пригождается.). Т.е. по сути любая работа со вспышками — это только с ИК или радиосинхронизаторами в режиме ручного выставления мощности.
              Для «стрит-репортажа и работы в студии «под 1-2 кадра это может и не критично, а во т кое-где может быть, но тут каждый за себя решает.

              5. бывают заскоки с экспозамером, х-е2 очень любил самостоятельно «вытягивать тени» при контрастных снимках «аппаратным методом» — т.е. просто увеличивая выдержку разика эдак в 2, и придавливая света програмно. На х-е2 кажеется были проблемы изображением в студии без пилотных светов.

              6. тугость со вторичным рынком… т.е. если деньги есть — можно все собрать новое, но если не особо богат — то кажждое стекло, пыха, да даже сраный кофр за 3 тыщи, или баблок за 10-13 это как то маятно. или работать с мануалами.

              7. ЭВИ. тут вопрос чисто «брать и тестить». На Х100s мне в режиме эви довелось заглядывать. Не скажу что впечатлило(а он там аналог хе2, насколько знаю). Т.е. конечно как побаловаться — можно, но как «постоянно и на основном..» Собственно поэтому и брать — или х-м1(без ЭВи вообще) или что то уже топовое — ХТ1 или хт10.

              8. всю мелочь стонов типа малых батареек, воппросов «зчем тут эта кнопки» и прочие — пускаем по боку, это или дань габаритам, или «все там норм, вы просто готовить не умеете».

              9. совершенно нет внятных данных по работоспособности системы. у никона с его пробегом затвора все ясно более менее, а тут — фигпойми.

              10. Совершенно нет данных по ДД, и прочим характеристикам изображения, все данные по фуджи погрязли в куче сетевой джинсы.
              Хотя можно в блоге у Мартынова посмотреть сравнительные фото для фуджика, второго пятака и чего то ыщо.

              11. Хваленая система фокусировки. Мне доводилось работать в связке Д3100(не самый быстрый, как понятно) и Хм-1, оба с 35 мм. Фуджик всосал как пылесос. Даже ярким днем, стоило зайти в глубокую тень под виадуком — он уже беспомощно ерзал. д3100 фокусил даже не чихнув.
              Говорят что сейчас, и на старших тушках эта проблема куда круче решена(новые прошивки, в этом фуджик молодец! и фазовые датчики у старших), но исходя из пессиместического настоя я предположу что система топовых камер фуджи чуть лучше системы начальных никонов. Или где то чуть ниже/на уровне «продвинутых любительских».
              Странности фокусировки. Например на х-е2 следящая система следит только по выбранной точке, т.е. если предмет перемещается по кадру — она за ним «точками» не бегает, а фокусит по выбранной вне зависимости от того что там. ПРИ ЭТОМ например если выбран «контроль лиц» — то движущиеся лица в кадре она отслеживает ПРОСТО ИЗУМИТЕЛЬНО! безо всяких глюков.
              Может сейчас это подправили, не знаю.
              ….
              т.е. говоря кратко — подход фуджика к своей системе все таки дилетанский. Из разряда «главное нажать на спуск, а шэдевр получится сам». Такие «современные любительские дальномерки с хорошим стеклом для богатых любителей. Но не расчитанные на профессиональную репортажную или им подобную работу.
              Если у зеркалок типа никона или кэнона можно набрать и «просто любительскую» и проф-систему», то у фуджи к сожалению только «недолюбительскую».
              С другой стороны, у меня знакомый год назад продал свой Д300S со стеклами, купил Х-е2(сразу с более-менее годным 16-50/2,8-4) и просто снимает семью и «для себя». И доволен, хотя честно признаетсся что «снимать всерьез» на нем не тянет.

              • Аркадий Шаповал

                Спасибо :)

              • Аноним

                Рысь я пользуюсь Fujifilm X-E2 уже пол года, и поправлю тебя. Хотя во многом ты прав.
                1. Стекла. Да дорогие. Но ты пишешь нет стекол по типу: телевика класса 70-300, например нет от слова вообще, а как же XF55-200mm F3.5-4.8 это разве не телевик 70-300мм с учетом КРОПА? пишешь что нет 85мм, а как же XF56mm F1.2 R ведь пересчитав на КРОП получаем шикарнейшую 85ку, 105мм тут ты прав замены пока нет, 135ка фикс уже есть в лице XF90mmF2R опять же с учетом КРОП фактора.
                2. Высокоскоростной синхры нету, тут ты прав, и меня это тоже иногда огорчает после перехода с Никона на Фуджи. Тут уж Фуджи явно отстой.
                3. Тоже соглашусь с тобой, пыхи у Фуджа ацтой (это пишет сейчас ярый фанат Фуджи, прислушайтесь люди, мне никто не платит, говорю лишь то что наблюдаю за пол года использования X-E2)
                4. Согласен. Ты прав.
                5. Ничего X-E2 не вытягивает, ты не прав. Нужно просто выключить АВТО ДД и еще в меню пару пунктов отключить. Про то что в студии при пилотном свете ничего не видно в ЭВИ и LCD тоже сказка тех кто не разобрался в меню, заходим-«гаечный ключик №1»-«настройка экрана»-«просмотр экспозиции в ручном режиме»-ставим ОТКЛ и о чудо, можно снимать даже во тьме! Было бы желание.
                6. Тут ты частично прав. Но я брал себе с E-Bay у японца за 30 тыщ рублей FUJINON XF14 мм F2,8R а это далеко не 47 тыщь в офф центре фуджи-москва!
                7. ЭВИ после зеркалки надо привыкать, но вот когда на улице шмалит солнце, то оценивать снятую фотку в ЭВИ радость, ведь на зеркалке на LCD ты не увидишь ничего, даже прикрывая экран рукой. В общем когда сильное солнце, я пользуюсь ЭВИ, в остальных случаях всегда снимаю как на мыльницу, просто глядя на экран, внося экспокорекцию я сразу вижу как темнеет или светлеет кадр, что позволяет делать один кадр с нужной экспозицией, вместо 3х кадров с поправками наугад как это делается на зеркалке.
                8. ты прав.
                9. истину говоришь.
                10. где то я читал что у фуджи Х-Е2 ДД очень маленький, небо всегда выбито, и меня это убило! хотел заDOSить этот сайт чтобы он рухнул. Не ведитесь на это. У Х-Е2 огромный ДД, особенно если поставить ДД 400 там там и яркие облака прорисовываются, и всё что в тени кромешной видно. Фото получаются один в один как на Никон Д800, только в Никоне еще надо будет РАВы тянуть, а у фуджи все в джипеге съедобно.
                11. да. фуджики это как ни крути не репортажные камеры, не стоит от них ждать характеристик Никона Д4, вы должны понимать, что есть репортажные камеры, а есть для неспешной съемки. Если вы зарабатываете фотографией то зеркалка будет куда более предпочтительна.
                И еще чего ты Рысь не написал самого главного, что цвета у Фуджи годятся только для съемки людей и ЧБ. Пейзаж на Фуджи это ни рыба ни мясо, цвета не годятся для пейзажа, даже если крутишь из RAW то ничего путнего не накрутишь.

              • Рысь

                Анониму:
                1. я имел в виду «при постановке не кроп.. т.е. 70-300 на кропе(или никоновский 550-300), 85 и 105 и 135 «на кропе». ЭФР и ФР все таки отличаются по рисунку и прочему. 58/1,2 конечно хороша но…. полтина от никона стоит 6 тыщ на вторичке, 85 — 17 )) как то с 70 тыщами. Т.е. дополню — нет хоть чуть-чуть ДОСТУПНЫХ фиксов на фуджи, не считая «терпимо доступного 35/1,4 и пары блинчиков.
                5. были сравнения не в плане «фуджи один», а снимали именно в паре с зеркалками. Может уже исправили прошивками. Статью не найду, там на востоке снимали — в каком то мегаполисе, и желтую уточку тоже.
                ….
                б/у вещи даже если и попадаются, то несравнимы по ценам с зеркалом. Хотя да, с ебея уже можно пригонять бушные и чуток сэкономить на этом. но с риском.
                7. а на ОВИ вообще не нужно привыкать)) но это и правда вкусовщина, к тому же с учетом ТАКОГО размера и яркости ЭВи как у ХТ1.
                10. Это в любом случае нужно что то «официально тестированное».
                ….
                за пейзажи — не скажу, но подозреваю что любая современная беззеркалка ориентируется в первую очередь на люди/дети/город. Остальное — вторично.

            • Рысь

              НО!
              если сравнивать ТОЛЬКО беззеркальные компактные системы, то я бы все таки остановился на:
              1. сони и их новая А-серия(либо что тотипа некс7), если нужна «изподпольная» быстрая, незаметная «щелкалка», и снимать будете на автомате. Небольшие, хваткие, резкие как Борис-бритва, вроде с очень неплохой фокусировкой, лезут в любой карман с блинчиками. Их недостатки — фиг вы быстро и легко поиграете с настройками. Этим малышки в первую очередь расчитаны на сьемку в автомате(от эспопары до исо и фильтров). Их очень любят современные «Андре Бессоны» и стрит-фото «о жизни большого города. Та же годны как «для хоумфото и детей». Но пыль в глаза или «игры с настройками» не для них. Унылые стекла, но для 1 фикса и 1 зума, вам боьлше ничо не понадобится. рисунок — это не про них. Да и уролдивые они все.

              2. олимпик. Все недостатки фуджа, плюс матрица с кропом х2. И фиг достанешь чтото для них. Плюсы — выгядит как супер-пупер-навороченная проф-зеркалка для карликов.

              3. фуджи. Все вышесказанное в предыдущем посте. Плюсы — самая «няшная» систем, с наиболее гибкими настройками «на корпусе» и возможностью «почувствовать себя Творцом и стильным парнем одновременно». Красивые стекла с интересными рисунком. Минусы — она все таки «стильнолюбительская». и крупнее сони.
              И из за особенности системы имеет смысл брать только или самые младшие и дешевые(х-м1, Х-а2) или самые старшие Хт1(сравнимый с небольшой зеркалкой уже), хт10, модели.

              4. пентакс еще вроде был. Олик, но с другим лейблом. ))
              ………
              Если бы(был султан и имел трех жен) решил вопрос с пыхами(например хорошими студийками или аккумуляторными) — брал бы фуджи. Причем возможно связку из хм1(ха2, или если выйдет Хм2) и топовой хт1(пылевлагозащита и прочие чужеса.)

              • Аноним

                Рысь не ведись на Х-М1 и Х-А2 у них только по контрасту фокусировка осуществляется, возможно поэтому тебе показалась слишком медленной их скорость фокусировки. У Х-Е2 к примеру фокусировка идет по контрасту + по датчикам фазовой детекции, за счет чего скорость фокусировки раза в 2 выше. У Х-Е1 кстати тоже только по контрасту была фокусировка, поэтому он так серьезно проигрывает в скорости Х-Е2. Х-Е2 это как бы вариант для тех у кого не хватает денег на Х-Т1 и Х100s

              • Рысь

                Анониму:
                Понятно что младшие беззеркалки уступают зеркалкам с их фазовыми..
                но «в2 раза от нецепляющего» это все равно нецепляющий. ))
                Повторюсь — это вопрос уже смотрения на практике. Фазовые должны быть побыстрее, но скорости и цепкости репортажки я от них не ожидаю. Скорее «они приблизились» к зеркалу.
                Х-е2, по нынешним временам вообще не особо вариант. Цена — не сильно ниже б/ухной хт1, но отсутствие поворотного экранчика(набуя убрали???) и косяки с эргономикой, этой десятки явно не стоят. Не считая мелочи в виде более слабого ЭВИ и прочих «мелочей»

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2019