Обзор NIKON ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical

За предоставленный объектив NIKON ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical огромная благодарность Александру Дунданову.

Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical

Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical

У компании Nikon был пятилетний перерыв в создании суперзум-объективов для полноформатных камер. Последней моделью, перед Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical из данного обзора, был не очень удачный Nikon ED AF Nikkor 28-200mm 1:3.5-5.6G IF Aspherical, который выпускался всего два года, с 2003 по 2005. И вот, в августе 2010, компания Nikon представила объектив Nikon 28-300/3.5-5.6G, который стал рекордсменом — он имеет самую большую кратность зума среди всех объективов для полноформатных камер серии Nikon FX. Кратность зума составляет аж 10.71 Х!

Для справки: компания Canon выпустила свой монстроподобный CANON ZOOM LENS EF 28-300mm 1:3.5-5.6L IS USM ULTRASONIC (с таким же десятикратным зумом) еще летом 2004. А Tamron умудрился представить свой первый AF 28-300mm F/3.5-6.3 LD Aspherical IF MACRO 185D еще в 1999!

Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical, вид со стороны байонета

Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical

Основные технические характеристики Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical:

Название экземпляра из обзораNikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical 52070705
Основные свойства
  • FX (for Nikon FX) — объектив разработан для полноформатных камер Nikon FX
  • AF-S (built in Auto Focus motor) — встроенный мотор фокусировки
  • G (Gelded) — отсутствие кольца управления диафрагмой, передача дистанции фокусировки в камеру
  • ED (Extra-low Dispersion) — использование специальных низкодисперсионных элементов в оптической схеме
  • AS (ASPHERICAL) — использование специальных асферических элементов в оптической схеме
  • SWM (Silent Wave Motor) — бесшумный волновой (ультразвуковой) мотор фокусировки
  • IF (Internal Focusing) — внутренняя фокусировка
  • M/A (autofocus with manual override) — автоматический режим фокусировки с приоритетом ручной фокусировки
  • SIC (Nikon Super Integrated Coating) — специальное интегральное просветление оптики
  • VR (Vibration Reduction with Normal/Active modes) — встроенный стабилизатор изображения с двумя режимами работы
  • Rubber Gasket (Резиновый уплотнитель крепления объектива) — пыле- и водонепроницаемый уплотнитель байонета
  • Самая большая кратность зума для объективов линейки Nikon FX
Диаметр переднего фильтра77 мм, резьба под светофильтры пластиковая
Фокусное расстояние28-300 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 42-450 мм (!)
Кратность зума10.71 Х
Разработандля полноформатных цифровых камер
Количество лепестков диафрагмы9 штук
Меткидистанция фокусировки в метрах и футах, значения фокусного расстояния для 28, 35, 50, 70, 105, 200 и 300 мм, метка байонетного крепление и крепления бленды
Диафрагмаот F/3.5@28mm до F/22@28mm и от F/5.6@300mm до F/36@30mm (на официальном сайте указано, что диафрагма закрыается до F/38@300mm, но при проверке на камерах Nikon D80, D700 установить F/38 было невозможно)
МДФ0.5 м, маскимальный коэффициент увеличения 1:3.1
Вес800 г
Оптическая схема19 элементов в 14 группах, 3 асферических элемента (на оптической схеме асферические элементы показаны голубым цветом) и 2 ED элемента (на оптической схеме показаны желтым цветом). Изображение кликабельно.

nikon-ed-af-s-nikkor-28-300-mm-3-5-5-6-g-swm-vr-if-aspherical-optical-scheme

БлендаNikon HB-50
Страна изготовительMADE IN THAILAND
ПериодС Августа 2010 по наши дни (по крайней мере до 2017)
Стоимость:

Хоть компания Nikon и долго ждала с выпуском подобного объектива, но зато сделала — так сделала. Без учета мелких огрехов объектив получился довольно хорош.

Сборка

Производство Nikon 28-300/3.5-5.6G налажено в Таиланде. На ощупь он приятный и увесистый, его вес составляет аж 800 грамм, и меня удивляет, кому нужен такой тяжелый объектив с такой низкой светосилой. Nikon 28-300/3.5-5.6G использует большие светофильтры профессионального диаметра на 77 мм (у суперзума все должно быть большим!).

Кольцо фокусировки пластиковое, а трансфокатора — прорезиненное. Nikon 28-300/3.5-5.6G имеет металлический байонет. Выдвигающейся хобот объектива состоит из двух секций. Первая (та, что ближе к байонету) — пластиковая, вторая — металлическая. На ощупь секции достаточно прочные, без каких-либо люфтов.

На корпусе есть метка байонетного крепления и метка для быстрой установки бленды. Объектив использует пластиковую бленду HB-50, которая фиксируется в специальных пазах, расположенных возле передней линзы объектива. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки. В таком положении практически не теряется доступ к кольцу трансфокатора. Обычно зум-объективы Nikon Nikkor имеют кольца фокусировки и зума расположенные в обратной последовательности — кольцо зума ближе к байонету, а кольцо фокусировки ближе к передней линзе.

В комплекте с Nikon 28-300/3.5-5.6G идет мягкий чехол CL-1120, а сам объектив поставляется в небольшой картонной коробке с характерной никоновской раскраской.

Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical

Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical

Кнопка ‘LOCK 28’

Оправа (хобот) у Nikon 28-300/3.5-5.6G  самопроизвольно меняет свои размеры под собственным весом (возможно такое начинается только со временем). Например, когда камера наклонена вниз, то хобот объектива самопроизвольно удлиняется (фокусное расстояние увеличивается). Чтобы такой неприятный нюанс не происходил, на корпусе объектива присутствует кнопка-фиксатор фокусного расстояния ‘LOCK 28’ (так называемый ‘замок’), которая намертво фиксирует фокусное расстояние на значении 28 мм.

Чтобы зафиксировать хобот объектива, сначала обязательно нужно установить 28 мм фокусного расстояния.

Кнопка находится в удобном месте — под большим пальцем левой руки, таким образом объектив можно быстро и комфортно ‘снимать с замка’ перед началом съемки.

Также, обратите внимание, что во время изменения фокусного расстояния задняя линза двигается в середине корпуса объектива подобно помпе — втягивает и выталкивает воздух. Такое поведение задней линзы называют ‘эффектом’ пылесоса, который может увеличить количество пыли, которая скапливается в фотоаппарате.

Эффект пылесоса у Nikon 28-300/3.5-5.6G довольно ощутимый. Поначалу я даже хотел снять видео, на котором с помощью этого эффекта Nikon 28-300/3.5-5.6G смог бы надувать мыльные пузыри, но, к сожалению (или к счастью), мыльные пузыри объектив надуть не смог ):.

Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical

Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical

Диафрагма

Диафрагма объектива состоит аж из 9 скругленных лепестков, которые формируют довольно ровное отверстие. Приятно, что Nikon не поскупился на девять лепестков. Диапазон диафрагм доступен от F/3.5-5.6 до F/22-F/36.

На кольце трансфокатора имеются метки с фокусным расстоянием, ниже приведен список с минимальными числами F, доступными для этих меток:

  • 28 mm —  F/3.5
  • 35 mm —  F/4.0
  • 50 mm —  F/4.5
  • 70 mm —  F/5.0
  • 105 mm —  F/5.3
  • 200 mm —  F/5.6
  • 300 mm —  F/5.6

Было бы значительно лучше, если бы светосила падала более линейно при увеличении фокусного расстояния от 28 до 300 мм. Видимо она принесена в жертву большой кратности зума.

Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical

Переключатели режимов объектива Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical

Стабилизатор

У Nikon 28-300/3.5-5.6G есть стабилизатор VR (на самом деле VR II — второго поколения), который по инструкции может компенсировать 3 стопа по выдержке (иногда пишут ‘до 4-х стопов’). В значениях выдержки это означает, что можно снимать на выдержках в 8 раз длиннее, чем того требует объектив без стабилизатора. Но только нужно помнить, что стабилизатор — это не панацея, он только порой может помочь добиться резкого снимка.

В инструкции к объективу Nikon 28-300/3.5-5.6G указано 3 стопа (измерения компанией Nikon), а на официальном сайте 3.5 стопа (измерения организацией CIPA). В любом случае, стабилизатор работает хорошо.

Для включения/выключения стабилизатора на объективе есть кнопка ‘VR ON/OFF’. Стабилизатор может работать в двух режимах: ‘Normal’ (Нормальный) и ‘Active’ (Активный).

Режим ‘Normal’ предназначен для большинства сцен и позволяет избежать шевеленки при дрожании камеры. Теоретически режим ‘Normal’ еще может отслеживать движение камеры для создания панорам.

Режим ‘Active’ больше всего подходит для съемки, когда камера может не только дрожать, но и двигаться в разные стороны. Чаще всего советуют использовать данный режим при съемке в движении.

При работе с объективом я заметил, что стабилизатор работает куда лучше в положении ‘Active’, потому в этом положении я и рекомендую его оставлять. Сам стабилизатор работает хорошо. Мне удавалось делать снимки без смаза и сильных стараний на 300 мм фокусного расстояния и 1/40 секунды (пример).

Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical

Обозначения на корпусе объектива Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical

Фокусировка

Nikon 28-300/3.5-5.6G фокусируется достаточно тихо благодаря ‘SWM‘-мотору (Silent Wave Motor — тихий волновой мотор) и относится к объективам ‘AF-S‘ типа (со встроенным мотором фокусировки), а потому будет автоматически фокусироваться на любой цифрозеркальной камере Nikon.

Скорость автоматической фокусировки — средняя, но ее достаточно для большинства задач. На моих камерах Nikon D80, D700 не хватает цепкости фокуса, особенно в диапазоне 100-300 мм фокусного расстояния. В этом диапазоне объектив часто теряет объект и проводит повторную фокусировку. Скорее всего это связано с низкой светосилой объектива, так как F/5.6 — это предельное значение для датчиков фокусировки моих камер. С другими камерами объектив может вести себя по другому.

Во время фокусировки передняя и задняя линзы остаются неподвижными, так как объектив использует внутреннюю фокусировку, что указанно на корпусе буквами ‘IF‘ — ‘Internal Focus’ — ‘Внутренняя Фокусировка’. Во время зумирования передняя линза не вращается. Можно без проблем использовать любые светофильтры.

Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 50 см, при этом можно снимать макро с увеличением 1:3.1 (т.е. снимаемый объект будет проецироваться на матрицу фотоаппарата очень крупно). Это очень хороший показатель кратности увеличения для такого рода объектива. Бленда не мешает работе во время съемки мелких предметов. Nikon 28-300/3.5-5.6G имеет окошко со шкалой расстояний в метрах и футах. Шкалы ГРИП нет.

Nikon 28-300/3.5-5.6G сильно страдает эффектом ‘Focus Breathing’ — изменение угла обзора при фокусировке. На 300 мм фокусного расстояния при фокусировке в сторону МДФ угол обзора расширяется, и на МДФ становится равным углу обзора объектива с эффективным фокусным расстоянием около 150 мм.

На корпусе объектива можно найти переключатель фокусировки ‘M/A — M’. В положении ‘M/A’ работает автоматическая фокусировка с постоянным ручным приоритетом фокусировки. Режим ‘M/A’ очень удобен и полезен — для ручной фокусировки или поправки фокусировки не нужно дополнительно переключать объектив в режим ‘M’.

Нюанс: при работе я заметил одну мелочь, которая не очень хорошо сказывается на работе с объективом. Суть заключается в следующем — чтобы чуть-чуть сдвинуть кольцо фокусировки, нужно его ‘сорвать’ с места. При этом теряется плавная наводка на резкость, так как после такого ‘рывка’ кольцо перелетает нужное значение. Усилие не такое уж и большое, но такой ‘слегка дерганный’ метод фокусировки сильно напрягает во время ручной фокусировки. Подобный эффект имеется и на многих других объективах, сильней всего он выражен на Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical. А еще хуже — кольцо фокусировки имеет небольшой лаг, который сильней всего проявляется при начале вращения в противоположную сторону. Во время автоматической фокусировки эти недостаток не проявляется, но во время ручной наводки на резкость они сильно нервирует.

Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical

Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical с блендой

Совместимость и особенности

Nikon 28-300/3.5-5.6G разработан в первую очередь для полноформатных камер Nikon FX, но никто не запрещает его использовать на камерах Nikon DX, где его ЭФР составляет 42-450 мм. Можно сказать, что Nikon 28-300/3.5-5.6G является полноформатным аналогом кропнутого Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical.

Nikon 28-300/3.5-5.6G без проблем будет работать на любой цифровой зеркальной камере Nikon.

Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical

Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical с блендой

Качество изображения

На удивление, как для суперзума, Nikon 28-300/3.5-5.6G показывает весьма неплохое качество изображения. В первую очередь удивляет хорошая резкость в центре кадра на любых фокусных расстояниях. Объектив устойчив к засветкам, поймать блики довольно сложно, но можно. Как и большинство ‘темных’ зум-объективов, Nikon 28-300/3.5-5.6G имеет хороший контраст.

Из недостатков я бы выделил обычные проблемы для подобного рода объективов — сильная дисторсия, особенно на 28 мм и хроматические аберрации, а также слабая резкость по краям кадра. Современные камеры могут автоматически исправлять дисторсию и ХА. Рисунок у Nikon 28-300/3.5-5.6G (если это можно назвать рисунком) полностью соответствует таковому для темного супер-зума. Если отбросить мелочь — то Nikon 28-300/3.5-5.6G выдает не отличную, но хорошую картинку.

Скачать исходные файлы в формате RAW можно по этой ссылке (77 файлов в формате .’NEF’, 1 Гб). Все фото были сняты с использованием защитного светофильтра Kenko UV 77mm JAPAN (часть бликов на фото от этого фильтра). Фотографии в превьюшках с Nikon D80 — накамерный JPEG, с Nikon D700 — проявленный RAW.

Рамзеры Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical и Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM

Рамзеры Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical и Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM

Мой опыт

Я пользовался объективом около недели, даже брал его на свадьбу, где пытался снимать им репортаж. В итоге оказалось что для репортажной съемки ему не хватает ни скорости, ни цепкости фокусировки.

После Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC Nikon 28-300/3.5-5.6G кажется просто сказкой. Но все же Nikon 28-300/3.5-5.6G слишком тяжелый, чтобы быть универсальным объективом на каждый день. Уж лучше иметь более легкий и компактный китовый Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical, чем носиться с этим монстром.

Часто говорят, что Nikon 28-300/3.5-5.6G сможет быть отличным объективом для путешествий, но вот мне кажется, что мало какому фотолюбителю понравится постоянно таскать с собой тяжелую полноформатную камеру да еще и почти килограммовый объектив.

Практически за ту же стоимость одного Nikon 28-300/3.5-5.6G можно взять хороший Nikon 70-300mm 1:4.5-5.6G ED AF-S VR вместе с хорошим Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical. Конечно же, тому, кто без ума от суперзумов, Nikon 28-300/3.5-5.6G будет слаще любых других альтернатив.

Предложение пользоваться Nikon 28-300/3.5-5.6G постоянно, лично у меня особого энтузиазма не вызывает. Я бы не стал покупать такой супер-зум в качестве универсала на каждый день.

Передние линзы объективов Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical и Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM (справа)

Передние линзы объективов Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical и Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM (справа)

Цены

Текущие цены на NIKON ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен:
Все цены на Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S NIKKOR/a>

Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical

Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical

Список всех автофокусных гипер-зумов 28-300 мм

Tamron/Promaster

  1. Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO модель A185D
  2. Tamron AF 28-300mm 1:3.8-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO модель A285D, оптическая схема идентична модели Tamron A185D.
  3. Tamron AF Aspherical XR LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro модель A06
  4. Tamron AF Aspherical XR DI LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro модель A061, оптическая схема идентична модели Tamron A06.
  5. Tamron AF Aspherical XR DI LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 VC Macro модель A20. Cо стабилизатором.
  6. Tamron PZD Di 28-300mm F/3.5-6.3 Piezo Drive VC, модель A010. Cо стабилизатором.
  7. Promaster Spectrum 7XR AF Aspherical LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro, копия модели Tamron A06
  8. Promaster Spectrum 7XR EDO AF Aspherical LD [IF] 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro, копия модели Tamron A061

Sigma/Quantaray

  1. SIGMA ZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3 DL HYPERZOOM (черный или серебристый цвет корпуса), ø72
  2. Sigma COMPACT HYPERZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3, ø67
  3. SIGMA ZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3 MACRO, ø62
  4. SIGMA ZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3 DG MACRO, ø62
  5. Quantaray 28-300mm 1:3.5-6.3 LDO Multi-Coated, ø72, копия модели SIGMA ZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3 DL HYPERZOOM
  6. Quantaray 28-300mm 1:3.5-6.3 LDO Multi-Coated, ø67, копия модели Sigma COMPACT HYPERZOOM 28-300mm 1:3.5-6.3

Tokina/другие

  1. Tokina AF 28-300mm 1:4.0-6.3 ø77 JAPAN (черный или серебристый цвет корпуса), модель Tokina 283 AF
  2. Vivitar Series 1 28-300mm 1:4.0-6.3 MC Auto Focus Zoom JAPAN ø77 (черный или серебристый цвет корпуса), копия модели Tokina 283 AF
  3. Cosina 28-300 mm 1:4.0-6.3 MC lens mde in Japan ø77 (черный или серебристый цвет корпуса), копия модели Tokina 283 AF
  4. PHOENIX 28-300mm 1:4.0-6.3 AF ZOOM ø77 MADE IN JAPAN (черный или серебристый цвет корпуса), копия модели Tokina 283 AF
  5. EXAKTA 28-300mm 1:4.0-6.3 MC MADE IN JAPAN ø77 (черный или серебристый цвет корпуса), копия модели Tokina 283 AF
  6. Promaster Spectrum 7 28-300mm 1:4.0-6.3 MC LENS MADE IN JAPAN ø77 (черный или серебристый цвет корпуса), копия модели Tokina 283 AF. Возможно есть и другие копии Tokina 283 AF.

Nikon & Canon

  1. Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical, cо стабилизатором.
  2. Canon ZOOM LENS EF 28-300mm 1:3.5-5.6 L IS USM, со стабилизатором.

Имена объективов указаны согласно надписям на их корпусе. Знаете еще подобные объективы или любую полезную информацию по ним - пожалуйста, добавьте ее в комментарии. В этот список я бы еще добавил подобный объектив с 10-ти кратным зумом для полноформатных беззеркальных камер Sony — Sony FE 3.5-6.3/24-240mm OSS.

Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical

Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical

Список всех автофокусных объективов Nikon FX 28-XXX:

Каталог современных универсальных объективов для Nikon можно посмотреть здесь.


Полезные ссылки на каталоги объективов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical

Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical

Итоги

Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical — большой и тяжелый супер-зум для полноформатных камер. Радует резкость, контраст, стабилизатор, макросъемка и сборка. Огорчают вес и цена. Теоретически таким объективом можно заменить огромный парк оптики. Но это только теоретически, так как ни крути, но от Nikon 28-300/3.5-5.6G нельзя будет добиться большой светосилы, которая присуща другим объективам.

UPDATE: 6 февраля 2014 года был представлен неплохой подобный объектив — Tamron PZD Di 28-300mm F/3.5-6.3 Piezo Drive VC Model A010.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 103, на тему: Обзор NIKON ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical

  • Noa

    хорошоий тревел-зум. ведь, например, на экскурсии нету времени перещелкивать объективы. Но фото с него по качеству хоть и резкие, но по художеству очень далеки от идеала

    • lesa

      Вот ровно из-за качества картинки он и не подойдет для путешествий тем кто едет за красивой картинкой.
      Менять 2-3 объектива не так уж и сложно, если удобное оборудование. Рюкзак, разгрузки.
      Но для большинства не для перфекционистов — очень хорошее стекло. В солнечную погоду и вовсе хорошо.

      • Noa

        тому, кто едет «ради красивой картинки», может и не подойдет. А вот тому, кто едет просто отдохнуть да пару сотен кадров сделать в социалку — ото оно:)
        Лично я беру на отдых никон 24-28 вр (китовый на полный кадр) и тоже он меня устраивает. А вот когда «душа бажає свята» — тут приходиться Карл-Цейс доставать

  • Аноним

    Аркадий, Вы сказали что лучше иметь Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical, насколько 24-85 лучше на аналогичных фокусных в плане качества?

  • Yarkiy

    Помню несколько лет назад бегал я по природе с суперзумом 18-300, тоже 800 с лишним грамм, тогда то и начал искать варианты подвеса камеры не на шею. В итоге от суперзумов отказался.

    • Анатолий

      ну да, гараздо разумнее тянуть с собой сумку сразу с двумя-тремя обьективами грамм по 600, чем носить один суперзум на 800 грамм…

      угу.

      • Yarkiy

        Угу не угу, а на шее и на спине, это большая разница

  • PavelN

    Хороший объектив, подожду когда такой же с постоянной f1.4 выйдет. )))

    • Jackie

      С микро-антигравитатором :)

      • PavelN

        Антигравитатор не нужен, могу руку подкачать под эту линзу, а макро режим пригодиться.

    • Искандер

      Неа, лучше 0.7 ждать. Это я про чекушку ( алкоголь ).

  • Аноним

    мыльница-суперзум всяко лучше, да темная, да с дисторсией.
    ну так и у этот объектив не без этих недостатков.

    • Олег

      А у меня возникло желание протестить мыльницу в макро МДФ всего 5см есть плюсы в маленькой матрице. Не большое отклонение от темы

      • Денис

        У меня есть ультразум Canon S3 IS — тот умеет фокусироваться по передней поверхности стекла линзы, т.е. если букашка будет сидеть прямо на линзе — он по ней сфокусируется.

  • иван росомахин

    очевидно что Никон 24-85 мм ф3,5-4,5 будет лучше Никон 28-300 … особенно на длинном конце … слишеом большая у него кратность, больше 10-ти …. а вот в эру пленочной фотографии кратность была 2,5 или 3 и много реже 3,5 …. у меня Никон 24-85 мм ф 3,5-4,5 …. на дальнем конце если диафрагму зажимать до 6,3 или 7,1 резкость вполне хорошая … и у меня Тамрон 70-300 мм ф 4-5,6 кратность свыше 4-х … так вот — на длинном конце даже при зажиме диафрагмы до 7,1 или 8 резкость все же при фокусировке на бесконечность хуже чем при фокусных 100 — 200 мм … при фокусировке в пределах до 10 м резкость вполне хорошая даже при фокусном в 300 мм …. мой совет — не гонитесь за суперзумами …. лучше иметь два за теже деньги … но с хорошим качеством … врочем автор сайта пишет о том же самом ….

  • Анатолий

    Эхх…. Поставить бы его на кроп….

    • Искандер

      Эх, на кол бы его, вражину !… ( Дракула скучает ).

  • Александр

    Имеется такой красавец! Не смотря на то что он «темный», люблю его брать с собой на ночные концерты :) Отрабатывает хорошо. Как для обьектива такого класса, обладает отличнейшими характеристиками.
    И я его рекомендую, как универсал для путишествий. Да, увесистый, но не до такой степени чтобы это было критично(говорю за себя естесно).

    • Александр

      Ещё парочка

    • Искандер

      У меня есть 70 -300 телевик , ещё темнее вашего. Как он на ночных концертах ? Спасибо.

      • Александр

        Не могу сказать ничего относительно Вашего телевика. Но 28-300 ведет себя довольно хорошо. При его использовании, не было каких-то раздражительных моментов или явных недостатков, которые портили или не давали получить хороший результат.
        Как видно из моих фотографий, фотографирую я довольно динамичные ночные концерты и при этом, не испытываю дискомфрта при использовании данного обьектива.

  • Александр

    +

  • Александр

    ++

  • Александр

    И еще одну накину. Больше спамить не буду :)

    • Василий

      Снимал 28-300 ,один большой банкет, охраны много было ,
      телевик выручил ,как перешло дело не в официальную сферу сменил на фикс=)

      Объектив из тех которые рекомендую иметь

  • Пастор

    Такие стекла имеют право на жизнь. Причем не только в руках человека, у которого до этого была только мыльница, но и у продвинутых любителей. У меня было несколько суперзумов и сейчас я все еще иногда вынужден пользоваться одним из них — тамрон 18-270вс. А еще потрогав кэнон 28-300 чуть было не купил, остановил перебор с ценой за тёмный суперзум (предлагали за 89, был бы за 75 или еще подешевле…) и чрезмерный для универсала вес. Надо отметить, что репортажи таким суперзумом снимают нередко — можно встретить кэноновский 28-300 в руках фотографов на оскаре и в Каннах, снимающих президентов и поп-звезд. Плюсы суперзума очевидны — не надо менять стекла. Когда есть возможность взять несколько тушек или заведомо будет время на смену стекол, тогда да, лучше взять пару-тройку объективов с меньшим разбросом фокусных. Но если в условиях задачи одно стекло, одна тушка и необходимость снимать как вдали, так и вблизи — суперзум отличная штука. Вот почему я не выбрасываю суперзум, и, наоборот, даже подумываю о покупке тамрона 16-300 или никона 18-300:
    1) Если не быть упертым любителем резкости как у катаны ниндзя-мастера, разглядывая под увеличением каждую травинку или не сходить с ума по кружочкам боке, их плавности, маслянистости и закрученности, суперзумы дают вполне приемлемую картинку. На одинаковой диафрагме и фокусном определить где фото на суперзум, а где на фикс с 1.4 можно только детально разглядывая снимок. Ну и на 150-300мм вполне можно сделать кое-какое боке.
    2) Суперзумы все равно удобнее. Если надо снимать концерт, где одновременно будет фигачить салют, будут летать самолеты и играть группы на сцене (типа Нашествия), то суперзум Вас выручит. Можно в течении 1-2 секунд снять на 18-28мм общий кадр сцены с огнями и искрами и на 300мм кадр с музыкантом, корчащим рожу:) Даже с двумя тушками на шее так быстро не управится.
    3) Ну и в самолете, когда каждые 100 грамм на счету, лишние стекла часто мешают. Если лететь на юг, на пляжный отдых в солнечные страны, то недостатка светосилы с суперзумом можно и вовсе не почувствовать. В крайнем случае, можно взять какой-нибудь небольшой фикс, если захочется бокэ и резкости на чужбине.

    • varezhkin

      +100! для путешествий в жаркие страны и просто путешествий с единственным объективом — самое-то. и nd фильтр не нужен :)

    • Юрий Иванов

      Согласен полностью !
      Пользуюсь таким объективом 8 месяцев. Доволен.

  • Денис

    Спасибо за обзор!

  • Madness Scif

    по поводу эффекта пылесоса и надувания мыльных шаров — рецепт.
    1. берем 28-300, nikon d700, мыльный раствор.
    2. откручиваем у d700 наглазник на видоискателе
    3. ставим 28-300 на тушку.
    4. пробуем резко изменить фокусное расстояние (хобот)
    5. убеждаемся что из открывшихся щелей видоискателя дует ветер.
    6. капаем мыльный раствор — и вуаля)))))))) ПУЗЫРИ)))

  • Madness Scif

    1. я бы не сказал что это тяжелый объектив после таскания таких тяжеловесов как nikkor 24-70 2,8G или 70-200 2.8G VR2. 28-300 — просто пушинка после этих.
    2. огромные минусы — это да хобот и пылесос (запаганил мне матрицу на d700 b d7000 в хлам).
    3. НЕОСПОРИМОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО перед аналогичным canon 28-300: — цена, nikkor 28-300 можно купить 3-4 штуки (почти мешок :-)))), и также вес — каноновский весит…. и зум у него не кольцевой, а полный ахтунг — ТРАМБОН!!! и это в 21! веке!
    так что за такие гроши — никон выпустили оч хороший объектив по цена/качество/вес/универсальность…
    жа, юзаю такой уже третий год в дальние командировки — отвалилась только резнка кольца зума и люфт байонета изза чего пропадает связь с камерой(

    • Дим

      У меня трамбон 80-200 2.8 и я думаю, что схема очень удобна — присел, упёр руку в колено, ухватил объектив и легонько двигаешь кадрируя, вращать кольцо на тяжелой связке всяко неудобнее

      • Пётр Ш.

        Кольцо зума нужно для того, что бы можно было очень быстро зумировать вслед за скачущим туда-сюда по всему полю/паркету/катку, объекту.
        Я это кольцо вообще одним пальцем кручу — двумя уже не успеваю.
        С тромбоном такой номер не пройдёт.

      • Вв

        Пётр прав, конечно.
        Ещё добавлю: мне кажется на трамбоне сложно «оперативно» ловить нужное фокусное. Моя пара отошла от меня на два шага (а через 3 секунды она вернется, или уйдёт ещё дальше), мне нужно изменить ФР, например, со100 до 150мм. На «классическом» зуме это элементарно решается углом поворота, а на тромбоне придется ловить миллиметры. Пару раз держал в руках 80-200, как по мне — это не для оперативной съемки.

  • Аноним

    По чисто техническим параметрам (резкость, контраст, цвет) объектив очень хорош. Для репортажа должно быть самое то. А насчет веса — так это нормальный вес, ведь 28-70 (2,8) и 80-200 (2,8) вместе тяжелее намного, плюс нужна вторая тушка, если речь о действительно оперативной съемке. Единственное 3 асферических элемента — должен мутнеть менее чем за 3 года, после чего выкидываться. Но сейчас все так делают, иначе прибыли с продажи новой оптики не видать.

    • Андрей

      с чего бы это стекло должно мутнеть? однако у бюджетных объективов асферические элементы пластмассовые, но и они не особо мутнеют.
      У меня есть тамрон 10-24 в нем три гибридные асферические линзы за 4 года не помутнели.

    • Андрей

      и в Сигме 30\1,4 есть одна асферическая. За 3 года не помутнел.

    • Александр

      Та ничего там не мутнеет! Что вы слушаете))) Видимо еще один миф(таракан) рождается))) Это что-то новое)

    • Вв

      У меня лежит дешевая мыльница 20-ти летней давности. Пластиковая линза прозрачна как слеза ))

    • Искандер

      Ты не прав, визирь…

  • varezhkin

    многие хвалят этот объектив! а не очень удачный 28-200G очень нахваливает кен роквелл, вроде даже включил его в список лучших. в обзоре краски с D80 куда приятнее 700-ки получились.

  • Андрей

    и в Canon 85\1.8 есть. Он у меня вообще динозавр купленный с рук.
    Полет нормальный -)

    К сожалению я про него подзабыл, надо расчехлить на выходных.

  • Страшила

    Д80 — бомба! А объектив на любителя. Если бы 85-ку погонять на Д80, а не этот зум, вот тогда и можно увидеть настоящее качество! А мне кажется что зум — это для тех кому плевать на качество. Настоящий фотогурман будет снимать токо на ССД фиксами. Ну а зумам можно сказать просто: А Вы, друзья как не садитесь — все в объективы не годитесь!

  • Аноним

    Зумы — не нужны! …когда есть ФИКСЫ!

    • Вадим

      Бредовее бреда только бредовый бред…

    • Александр

      Маразм крепчал …

    • Анатолий

      Фиксы не нужны когда есть зумы.
      Из зума в любой момент любой фикс сделаешь, а из фикса зума никогда сделать не удастся

  • Чубакка

    А де фото об’єктива на канонічному Nikon N8008s ??? Палата мір і вагів негодує!

  • Константин

    Ребята, извините не в тему кто-то юзал Nikon AF-S VR II Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED и как он себя ведет в портретных фотографиях! Огромное спасибо за советы!

    • Yarkiy

      Он на любых фотографиях себя замечательно ведет.

      • Константин

        спасибо! а не сильно будет резок?

      • Аноним

        Снимок с плвыущей собакой по качеству болше всего понравился. Опыт, или другая техника?

    • Жуки-пауки

      Хорошее стекло. Снимаю на него жуков-пауков, живность и портреты. Резкость отличная, рисунок тоже неплох. Единственный минус проблемы с фокусировкой на бесконечность, т.е. при съёмке ростовых портретов может промазать. Это проблема почти всех макро-объективов.

    • Argentum65

      Отличный макро, портреты снимать конечно можно, но мне больше нравится картинка с 85/1,4 особенно в не студийных условиях, и при нехватки света.

      • Yarkiy

        Что говорить, портретник есть портретник. Стопятка конечно под макро заточен наилучшим образом. Вот пример.

      • Yarkiy

        И вот еще.

  • Аноним

    С таким объективом главное правильный хват выработать. Тогда на 200мм шевеленки не будет, и фото будет ресским как лезвие. Вот как то так надо держать его.

    • Вв

      Вот так держать как раз не надо.
      Объектив берётся левой рукой хватом снизу (ладонь смотрит вверх) — самый разумный хват для тяжелых/длинных объективов

    • Сергей

      Судя по хвату камеры, девушка такой техникой никогда не пользовалась.
      Объектив берётся хватом снизу (ладонь смотрит вверх), предплечье должно упираться в грудную клетку, а видоискать — в лоб. При таком раскладе будет наиболее жесткая стойка.

    • Аноним

      На этом фото только на хват и смотреть…. )))

  • Самоделкин

    Друзья. Я изобрёл только что софтбокс за копейки и хочу поделиться этой безумной идеей со всем миром, а особенно с друзьями из Радоживы. Берёте простой воздушный шарик белого цвета, надуваете, и приклеиваете двумя кусочками скотча ко вспышке. Ура. Софтбокс готов. Чем больше вы надуете шарик, тем больше он будет, и тем мягче и рассеянней будет свет. Еще можно найти в продаже большие шарики, тогда можно сделать софтбокс диаметром около метра, и использовать его для ростовых портретов. Я же пока пользуюсь обычным шариком 30см в диаметре, использую в основном для предметки. Плюсы такого софтбокса в отличии от зонта на просвет, то что зонт в сложенном виде не компактен, а надувной шарик в спущенном виде помещается даже в карман, и вы можете всегда взять его с собой. Всем мир! Буду рад если кому то понадобится моё открытие. И хотел бы чтобы Аркадий написал целую статью о экспериментах с таким вот самодельным софтбоксом, протестировал его в разных условиях, интересно мнение профессионалов, о том насколько эта идея интересна, и полезна.

    • Иван

      Приятно, что наука не стоит на месте.

    • Дмитрий К

      Кулибин, мля! патентуй скорее)))) беру на вооружение

      • Самоделкин

        А зачем Дим? Пусть люди пользуются.
        Фотограф фотографу друг, от этого и будем отталкиваться.
        Просто была такая проблема, охото было иметь маленький софтбокс или зонт на просвет для пыхи всегда под рукой, чтобы на природе иногда сделать лицевой или грудной портрет со вспышкой. Пошарив на Али Экспресс, ни нашел ничего хорошего, те софтбоксы что 30*30 см все равно везде с собой не возьмешь нужна большая сумка, а 10*10 и 15*15см не дают мягкого света. Вот и пришла в голову идея надуть шар до такого размера до какого нужно, хочешь 15см надуй, хочешь 30см, а если купить большой шарик, то можно и 50см диаметр получить. И такой рассеиватель можно всегда носить с собой, а это важно. А если еще вспышка как у меня Meike MK-320 TTL то её вместе с таким шариком и вовсе можно резиночками к ветке дерева пристегнуть, а самому с любого расстояния снимать портреты поджигая вспышку тригером. Удобно, компактно, дешево.

    • Пётр Ш.

      Отличная идея, молодец!

    • Искандер

      Ну что сказать… Умница !!!

    • Искандер

      Я тоже вставлю 5 копеек. Презерватив тоже годится.

      • Александр

        Но презерватив же в смазке … Это не этично :)

        • Рысь

          во первых бывают без смазки.
          Во вторых — этика то тут при чем?

      • Рысь

        не сгодится.
        их почти нет молочно белых.

        • Yarkiy

          Развивая идею — если шарики не достаточно матовые, можно запихать их один в другой и надуть, получится двухслойный. :)

    • Oleksandr

      Здравствуйте. А можно поподробней про Ваше изобретение. Идея действительно гениальна. Но каково ее исполнение? На фотографии видно, что отверстие, через которое шарик надувают находится сбоку.То есть надутый шарик просто приклеиваем к пыхе любой стороной? Я правильно все понял? А перегревов не будет? Лампа во вспышке так не сгорит? Шарик не лопается? А насколько он гасит ведущее число? Вообще, на первый взгляд, это гениально! Заранее спасибо за ваш ответ.

  • Самоделкин

    Вот какие фотографии получаются с применением такого софтбокса из надувного шарика. Еще есть надувные шары в виде длинной колбаски, их можно приспособить как стрип-бокс для равномерного освещения ростового портрета. Интересно было бы сделать тест с длинным шаром-колбаской, из него можно даже скрутить кольцевую вспышку.

  • Vitaly

    Лично я отдал предпочтение этому объективу (28-300) против Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR. Картинка почти неотличима, а удобства значительно больше (нет ограничения только теледиапазоном), да и светосила идентична. Пробовал делать попарные кадры. В общем, 70-300 хроматит значительно больше, а резкость — ноздря в ноздрю. В итоге, я избавился от 70-300VR и оставил 28-300. Вот такие дела, так что не надо хаять суперзум, он очень даже неплох, хотя, на вкус и цвет — фломастеры разные.

      • Vitaly

        Именно сюда и смотрел, при покупке 70-300, к уже имеющемуся 28-300. Но … в моем варианте было вовсе не так. Они ноздря в ноздрю, практически неотличимы по резкости. После этого понял, что, указанный вами ресурс, не всегда можно использовать в реальной жизни. То ли мне попадались плохие 70-300 (кстати, я к 70-300 три раза возвращался, т.е. покупал и продавал разные экземпляры три раза), то ли 28-300 удачный попался, но все совсем не так. Специально снимал миру на разных фокусных и делал попарные сравнения. Ну не отличаются эти два стекла по резкости почти никак. Вот скоростью фокусировки — это да, отличаются, но и МДФ у 28-300 значительно меньше, чем у 70-300. Но все равно, это не сильно чувствуется, хотя 28-300 помедленнее.

  • Vitaly

    Аракадий, кстати, дополните пожалуйста статью по поводу Focus Breathing у данного объектива, а то, как я вижу, очень многие в своих отзывах жалуются, что 300мм у данного объектива — это обман производителя, хотя никакого обнана, просто при таком большом разбросе фокусных Focus Breathing очень ярко выражен.

    • Vitaly

      Прошу прощения, проглядел. У вас это указано в виде отдельного блока.

  • Максим

    Лично для меня этот объектив стал настоящим открытием. Сам я хочу в походы в горы, в лес, куда угодно, в том числе и многодневные. Раньше отказывался от длиннофокусной оптики, т.к. она преимущественно тяжёлая. Потом решил всё же купить себе сигму 70-200 f/2.8. Таскал, пыхтел от веса и от того, что постоянно перекидывать приходится, тормозя продвижение группы.. Теперь проблем таких нет. 800 грамм против 1300 + 500 (24-85 f/2.8-4). А по поводу светосилы могу сказать, что если пишут 2.8 и т.п., то это совсем не значит, что на такой дырке получается хорошее резкое изображение.. У меня например, сигма не давала резкой картинке на 2.8 (может, конечно, экземпляр такой попался или руки кривые). Так что объективом я очень доволен!

  • Жуки-пауки

    Насчёт веса, на мой взгляд, это несерьёзно. 800г это небольшой вес. У меня макро-объектив, которым я снимаю сейчас больше половины всех кадров весит почти столько же. Ну и ничего, руки не отсохли пока. Может конечно это не вариант для маленькой тщедушной девочки, но взрослого человека мужского полу такой вес сильно побеспокоить не должен. Зато возможности в плане построения кадра, по сравнению с фиксами, почти безграничные. Для путешествия — отличный вариант. Для начинающмх — тоже. А гонка за порами, кружочками и усиками жены — это от лукавого.

  • Сергей

    А как объектив в сравнении с 70-300 в теледиапазоне? Или всё же не заморачиваться с универсальностью?

    • Vitaly

      28-300 нигде не уступает 70-300, в том числе в теледиапазоне, единственное, чуть медленнее скорость фокусировки, но не критично. Посмотрите мой комментарий чуть выше Vitaly 10.06.2015 в 10:21 и ответы к нему, я там отразил все ощущения от их сравнения.

  • Аноним

    70-300 745 г
    28-300 800 г

    И где эт он тяжеленный?

  • Роман

    Юзаю 1,5 года:
    1. Хорошая цветопередача и контраст, хорошо держит контровый свет.
    2. Резкость для зума — очень хорошая,но есть «провалы» при некоторых фокусных, дает адекватную картинку на портретах — мягкую при рассеяном освещении и жесткую при контрастном уже на открытой (если 5,6 можно считать открытой).С 250мм на открытой — слегка закручивает фон. К объективу надо привыкать.
    3. Микроконтраст — супер! Отлично передает фактуру ткани, волос, шерсти — но все это только при достаточной освещенности, недоэкспонировал на 1 ступень — вроде бы ерунда, но все резкое(волосы, лоб, нос ит.д, все что достаточно освещено)- кроме глаз, мыльные какие-то, проработки ноль.
    4. Снимать «малышняков» в движении — пытка, фокус мажет часто с 200мм — просто не успевает подстраиваться на следящем, даже с 3Д -фокусом.Фокусировка по центру — мажет меньше всего, но все равно….и серии не всегда спасают. Иногда появляется, и также загадочно исчезает легкий фронт-фокус, именно на 200-300мм х.з..До 200мм — все более-менее хорошо.
    5. В общем — темноват он для репортажки, видимо и автофокус из-за этого иногда «дурит», а если никуда не спешишь- все ок. 24-120F4 vr — достаточно быстрее на следящем.
    6. Странно, что десятикратный зум вообще так может снимать! ДЛя путешествий — отлично, как универсал — очень хорошо, для постановочных — хорошо, для свадеб и спорта — сомнительно очень. Со вспышкой — супер, для помещений с естественным освещением — так себе.
    7. С ним нужно терпение и знание его возможностей, а многие новички бороться за кадр не хотят — и продают всего за 15-20 тыр абсолютно новые, крича о «мыле» итд итп.
    8. Продавать не буду, точно.

  • Аноним

    Ох, мужчины…Елки-палки, 28-300 тяжел для них… У меня 28-300 больше года, довольна и люблю его не меньше цейсовского полтишка. А вот sigma 50-500, у которого 2 кг (!!!) веса, это, конечно не для современных фотографов. Только для фотограферш :)))) Пользуюсь несколько месяцев. Тяжел и темен. Наверное, не посоветую приобретать. Хотя уточек на озере достает до отражения травинки в глазу :)

  • Аноним

    Продам такой объектив состояние идеальное
    http://dnepropetrovsk.dnp.olx.ua/obyavlenie/nikon-nikkor-af-s-28-300mm-f-3-5-5-6g-ed-vr-IDfve6C.html

  • Игорь

    Объектив вполне хорош для повседневки на фф.
    Для серьезной работы не рекомендую-реальные проблемы со скоростью фокусировки в малоосвещенных ситуациях.Да и так в целом скорость фокуса не очень радует.
    Резкость какая есть. Устраивает.

  • Yuri

    А мне он оч нравится… Я наигрался со многими… и Сейчас 24-70 лежит без дела… Да рисунок иногда подводит, но все одно он мне по душе… На каждый день)))

  • Yuri

    И вот кадр

  • Yuri

    Или этот… Чем плохи???

    • Аркадий Шаповал

      Оверфотошоп.

    • Иван

      Ну, раз уж спросили… не объективом
      Отсутствием вменяемой композиции, диким больным каким-то цветом и кричащей насильной виньеткой.

    • Аноним

      хуже и не бывает. возможно, первые 2 фотографии вы считаете хорошими потому, что там дорогие Вам люди сфотографированы) третья и так и так шлак

  • Александр

    Давно пользуюсь, в основном- в путешествиях в паре с D700. Не судите строго, примеры фото тут: https://fotki.yandex.ru/next/users/tohep/album/33787/view/635751
    Жду Ваших комментариев.
    Что мне не нравиться- это бесконечные дисторсии, фокус не быстрый, но приемлемый. Цвета также не всегда устраивают. Почему-то сейчас захотелось чего-то большего.

    • Юрий

      Вообще, 28-300 считается одним из лучших мегазумов. «Бесконечные дисторсии» тут неизбежны. Что касается цвета, то это скорее камень в ваш D700 — его матрица гораздо больше на цвет влияет, нежели объектив.

  • Михаил

    Вопрос к автору. Можете дат информацию об обновлении компанией данного объектива. А может и разрабатывается что то новое? Просто меркантильные ожидания по поводу удешевления старой модели.

    • Аркадий Шаповал

      Думаю, ожидать не стоит.

  • Андрей

    Монстр существенно меньше, чем даже 70-300, вполне компактный объектив для таких характеристик.

  • Игорь

    Компактный,как ширик,лёгкий по сравнению с аналогичным от canon и с приличной для 11 кратного зума картинкой.

  • Игорь

    Для зума не плохо.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016