Выбор системы. Лето 2015

Наверно, самый сложный вопрос при выборе современного фотоаппарата — это выбор системы. Под системой фотографы обычно подразумевают один из брендов: Nikon, Leica, Canon, Sony, Pentax, Olympus и т.д. Система позволяет наращивать свой потенциал. Так, например, купив камеру, ее можно доукомплектовать новыми объективами, внешними вспышками, батарейными блоками, картами памяти, пультами дистанционного управления и прочими плюшками. Чем более развита система, тем лучше. Здесь я выскажу свои субъективные мнения по поводу выбора системы под цифровой узкий формат (кроп и полный кадр, просьба не писать в комментариях про всякие там среднеформатные Хассели и прочее) с поддержкой автоматической фокусировки.

Выбор системы

Выбор системы

Скорее всего, самый частый вопрос, который мне задают обычные люди, фотолюбители и даже некоторые профессионалы — это ‘Nikon или Canon?’. Я уже раз шутя затронул данную тему здесь и не шутя затронул данную тему здесь. Но, оказывается, что современная цифровая фотография — это не только Nikon и Canon. Для лета 2015 года в моей голове сформировалась четкая иерархия по выбору системы. Иерархия есть для двух случаев — когда камеру/систему выбирает любитель и систему/камеру выбирает профессионал.

Итак, если я был любителем, и не знал какой фотоаппарат со сменной оптикой себе приобрести, то в выборе системы я бы руководствовался очень и очень простым правилом.

Какой системой снимает ваш друг/коллега/брат/сестра/дядя/тетя/папа/мама/Мамими Самэдзима (девочка из постера)/учитель в фотошколе/знакомый и т.д., такую же систему следует покупать и Вам.

Моя практика показывает, что это очень мудрое решение, которое в дальнейшем очень сильно помогает вам в вашем карьерном росте. Фотографы, даже любители, поддерживают друг друга. Очень хорошо, когда у вас имеется совместимость между вашей фототехникой и фототехникой ваших друзей. Это позволяет быстро обмениваться не только техникой, но и опытом, расширяет ваш кругозор и делает вашу религию систему сильней.

К слову, этой весной, так уж получилось, большую часть свадеб я снял на объективы моих коллег, так как у меня на данный момент просто нет нормального портретника :).

В случае с патовой ситуацией, например, когда у вас нет друзей, у которых есть фотоаппарат, я рекомендую смотреть на ту систему, которой снимает Ваш любимый фотограф. Если нет любимого фотографа, можете заглянуть, например, на 500px.com, выбрать себе любимчика и посмотреть на что же он делает свои шедевры. Если же и любимого фотографа у вас нет, либо он все ночи напролет затирает EXIF данные со своих шедевральных снимков, то я предлагаю воспользоваться моей субъективной иерархией для профессиональной фотосъемки.

Моя субъективная иерархия систем под цифровой узкий формат (всякие там зеркалки/беззеркалки под кроп или полный кадр) с поддержкой автоматической фокусировки на лето 2015 для уклона на профессиональную фотосъемку:

Canon #1

Как ни крути, а Canon — система номер один. Система которая всегда на шаг впереди. Canon — это первая полноформатная камера (среди указанных конкурентов). Первая доступная полноформатнкая камера. Первая полноформатная камера с адекватной записью видео. Первая система с автофокусом для объективов с F/1.2 и F/1.0. Большущий парк оптики. Отличная системная совместимость. Большущий парк фотоаппаратов под любые фотозадачи. Хорошо продуманная и логично правильная перефирия. А главное — так уж повелось, что большинство профессиональных фотографов снимают на Canon. Остальные 100500 достоинств прочитаете в комментариях к данной записи.

Nikon #2

С Nikon я работаю очень давно и знаю все их косяки с которыми приходится постоянно мирится. Из-за косяков и закостенелости в развитии на 2015 год Nikon только второй. Но в то же время, если вникнуть в суть Nikon — то нет ничего лучше этого черно-желтого логотипа! Байонет с очень древней историей, большущий парк оптики, отлично продуманная периферия, единственные ‘боец’ который может утереть нос Canon :).

Sony #3

Sony — система с большими амбициями. Компания Sony с помощью Konica Minolta серьезно приобщилась к миру фотографии. Признаюсь честно, мне очень нравится эта компания. Сотрудничество с Carl Zeiss, полноформатные беззеркалки, полноформатные SLT-шки, самый короткий рабочий отрезок из всех цифровиков, большой опыт в построении матриц, большой парк объективов Sony/Minolta, стабилизация с помощью матрицы! И хотя я и рекомендую ее в качестве третьей альтернативной системы, лично я бы в случае отказа от Canon просто перешел на Sony. Будущее — за идеями и технологиями, за тем, о чем у Nikon давно забыли :(.

Других производителей я не включил в ТОП по одной важной причине — отсутствие полноформатных ЦЗК. Считаю, что кропы Pentax, Fuji, Olympus (ах, мой милый Олик), Panasonic и т.д. никак не могут конкурировать в профессиональном сегменте с полным кадром у тройки лидеров.

Да и на самом-то деле профессионалы сами точно знают, что им нужно, на что потратить деньги и этот мой ТОП для них не имеет никакого значения. Присматриваются к системам только те, у кого нет опыта работы с ними. Так что профессионалы, случайно попавшие на Радоживу, не обижайтесь на мой ТОП :).

И небольшой постскриптум. Лично мне, по большому счету, все равно на что снимать, ко всему можно очень быстро привыкнуть. Я стараюсь отслеживать себя и четко понимать, что мои личные привычки и предпочтения — это еще не признак чего-то хорошего или плохого. Многие пользователи той или иной системы очень фанатично влюблены в свою систему только по одной простой причине — они не снимали на что-то другое :). А если даже снимали, то мало, без вникания в суть другой системы. Потому я могу сказать с большой долей правды, что мнение многих комментирующих здесь на Радоживе, или на других форумах/блогах/площадках — ошибочно :). Помните, важно как фотографировать, а не с помощью какой фототехники.

Делимся инфой с другими. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 554, на тему: Выбор системы. Лето 2015

  • Пупсег

    Зато у «пентюха» есть 645! :)

    • Андрей

      вы просто читать не умеете

      <<<<>>>>

  • Стар. надоевш. Игорь

    Периодически с 2006 года порываюсь перейти на Canon и… никак не получается, а теперь даже както привык:)

  • Мурзег

    Да, да, да )) Ещё полный кадр запилят к осени и пентаксианцы вывернутцца на изнанку от счастья! А 645 Z к тому же наверное и подешевеет.
    Вот честно скептически отношусь к покупке, потому что у пентакс маркетологи те ещё)
    выходит К-5, потом добавили какой-то понтик в спецификацию и уже К-5 ІI,
    потом выходит бесполезный К-3 и тут… бац.. внезапно.. ещё более бесполезный К-3 ІI.
    Поэтому нас не проведешь новым К-? Ждём сразу К-? ІІ )))

  • Мурзик

    Вот щаз утром попросыпаются всякие разные никонианцы…пентаксианцы и набегут сюда в новую тему из разных уголков земли)
    Так вот пока мы на новой волне обсуждений у меня ко всем вопрос.
    Как полностью подружить Sony Alpha 7 с полнокадровой оптикой пентакс? (с работой АФ и паверзума)
    Стоит ли написать Виктору Лушникову о идее создания одуванчка с К на Е ?
    Возможно такое сотворить?

  • Константин

    Аркадий, ни в коем случае не холиварю какую-либо систему, неужели будете менять Вы систему??

    • Рысь

      для свадебщиков, портретистов и фешна кэнон все же лучше подходит.

      • Александр

        Аргументы не забыли дописать часом? :)

  • Алексей ДВ

    Тот, кто УМЕЕТ читать, увидит самое главное, что выделил Автор,- важно, КАК фотографировать, а не с помощью какой техники…

  • Рысь

    Есть очень простые правила:
    1. покупайте то что есть у друзей.
    2. покупайте то что ляжет в руку(замурлычет). При прочих равных 2 главнее 1.

    3. Кэнон — для свадебщиков, «семейных и детских фотографов», фешена и рекламных сьемок. Художественной и творческой сьемки.Кэнон позволит работать со старыми советскими обьективами без геммороя, но на родные придется потратиться.

    4. никон — для репортажа, спорта, природы, зверей, макро, художественной и творческой сьемки. Никон(особенно тушки с мотором) работает не совсем старыми советскими, зато у него и правда ГРОМАДНЫЙ парк самой разнообразной и зачастую копеечно стоящей оптики, а так же мощная система работы со вспышками. Так же никон можно брать если у вас не так много денег, а учебы и результата хочется.

    5. для стрит-фото, для путешествий, для «необычностей и таскания с собой», для творческой сьемки без заморочки со всякими вспышками, для сьемок со старыми дальномерными обьективами — безеркалки фуджи(серия Х) и сони(серия NEX и пришедшая ей на смену), иногда олиппус.
    «иди и снимай!» — девиз нынешних «проф»-беззеркалок. Но тут стоит отметить достаточно высокий «порог вхождения» по стоимости системы и оптики. Дешевая тушка младших моделей однозначно проигрывает начальным зеркалкам по многим параметрам кроме размеров, а стоимость уже более-менее внятных моделей по стоимости приближается к проф-зеркалкам или ФФ.

    6. если много бабла и хочется выделится(а так же у вас уже есть вайо, смартфон сони и унитаз сони) — то сони. Да, хорошее сони много стоит(а дешевое покупать поверьте — не стоит, дешевое сони это не сони), а расходники к ней еще больше.

    7. Если вы оригинал и вы хотите что то особенное то пентакс.

    При любых условиях 2 важнее 1,3,4,5,6,7, 1 — для ориентира, а деньги критичнее всего. ))

    • Аноним

      Всем указал,что делать,всех лбами столкнул.Теперь,затаив дыхание,ждёшь вкусного срача.Что ж,ешь!

    • varezhkin

      Дельно написано.

    • Александр

      По поводу «позволит работать со старыми советскими обьективами без геммороя»: зато на Никон элементарно перепиливается огромное количество пленочной оптики типа FD, MD, OM. А FD даже без подгонки рабочего отрезка. Кстати в результате недавнего эксперимента байонетный юпитер-11 от Киева так же встал на Никон без подгонки с бесконечностью. Совпадение?

      • Дмитрий

        И много у Вас элементарно «перепиленной» оптики под руками? И если можно подробнее — каким образом FD с раб.отрезком 42 мм без подгонки оного встанет на Никон с РО 46,5 мм??? Про MD еще интереснее…

        • Александр

          да. было несколько. уже проданы. осталось два. 60-300 с минолты и 50 1.8 с кенона фд. просто у фд байонетное кольцо толще, если его снять-компенсируется разница рабочих отрезков. если заинтересовало alexk113@mail.ru вот моя почта.

        • Александр

          и еще

          • Некто С.

            Вот умница! Теперь я знаю, у кого руки прямые!

            • Александр

              Умница конечно, вот только зачем этот полтос до сра.ки. Зачем эти извращения если родной уделывает его мне непонятны.

              • Александр

                разница в цене в 15 раз достаточно весомая причина, ну а насчет извращений- то это такое хобби. все лучше чем бухать или игровые автоматы )))

        • Yarkiy

          Пардон, рабочий отрезок объектива с резьбой м42 45,5мм.

      • Денис

        «зато на Никон элементарно перепиливается огромное количество пленочной оптики» — а зато на Canon элементарно без перепиливания через переходники ставится огромное количество пленочной оптики.

        • Cтрашила

          Ха-ха. +1

        • Александр

          Все, что ставится с переходником на Кенон, в последнее время, почему то. поднялось в цене ((( а такие стекла стоят по цене самого переходника. хотя камеры Кенон нравятся больше- более простое и понятное меню, да и хват удобнее.

          • Денис

            Не знаю, не замечал каких-то слишком высоких цен на ту же оптику М42, которая прекрасно встает на Кенон. Зато все что с Никоновским байонетом действительно стоит больных денег, если сравнивать с аналогами М42, к примеру.

    • Алексей

      кенон использует новые модули АФ и новые технологии типа дуал пиксел.
      никон бесконечно модифицирует древние модули перекладывая их из коробочки в коробочку.
      что такое двойной крест в АФ в никоне уже столько лет не догадываются :)
      бесшумный режим в никоне реализовать нереально. древняя ударная диафрагма.
      древний байонет из-за которого нельзя сделать светосильные АФ линзы 1.2 и лучше.
      чемодан линз мало кому нужен. по многим позициям у никона просто нет такого выбора роскошных линз как у кенона.
      главное достоинство никона — матрицы сони и тошибы. поэтому единственное где никон лучше- для пейзажей.

    • Михаил

      Тот момент когда Рысь не тролит и говорит по делу)
      Добавлю из личного опыта:
      Отличительной особенностью Canon является цвет, позволяющий БЫСТРЕЕ получить нужный скинтон, что очень важно для свадебщиков с их большими объемами фотографий.
      Из опыта обработки RAW файлов Nikon — приходится возиться дольше.
      Также например из портретных объективов у Canon есть очень крутой и адекватный по цене 135 f2, которого не хватает на других системах.

      Отличительной особенностью тушек Никона и Сони является широкий ДД, в пейзажной съемки рвут всех.
      Но у Никона объективы более адекватные по соотношению цена/характеристики.

      • Рысь

        тот момент, когда троллефобы заметили слона в чистом поле. ))

  • иван росомахин

    перешел с Канона на Никон … причина на ФФ у Канона нет встроенной спышки … нет у Канона встроенной программы обработки … и еще многое чего нет у Канона по сравнению с Никоном … хотя байонет Канона более дружествененен с старой советской оптике …

    • Noa

      Когда-то тоже выбирал между Никон Д610 и Кэноном 6Д. Наличие вспышки у первого перетянуло в сторону Никона)

      • Страшила

        Ужас какой! Поменять систему из-за встроенной вспышки! А как у этих фотиков со скинтоном, а как с дифракцией а с видео? Дикость какая!

        • Noa

          Не поменять, а выбрать систему изначально. Кстати в инете много было батлов между Никон Д610 и Кенон 6Д. Первый был по ряду признаков фаворитом.
          Но при этом я не утверждаю, что еслисейчас выбирал бы систему, то снова бы выбрал Никон.

          А на счет спышки: действительно иногда не хочется возится с внешней для какой-то «быстрой» фотографии, где темно

          • Андрей Кузнецов

            А ещё встроенная вспышка управляет внешними вспышками в ттл без синхронизаторов очень удобно

        • Александр

          Все там со скинтоном великолепно, та и не только со скинтоном! Самовнушайте себя дальше, ваша система лутше ;)

    • TerroMin

      Охренеть, чё со встроенной пыхой снимать??? Фото на паспорт??? Пипец >_< Или фотограферы зажрались или фотограферы уже совсем не те…

  • lesa

    Я перешел на Nikon.
    Просто на тот момент ничего адекватнее D750 не было.
    Отличные объективы. Достаточный выбор.
    Сейчас возможно бы задумался о Sona A7II, но в нем 1 карта и эргономика не та.
    Как вторую камеру взял бы наверное A7s.

    Вообще если бы сони обновила А99 — перешел бы на нее.
    А мой идеальный (за разумные деньги) фотоаппарат — это D750 + SLT от сони + поворотный экран от А77.

  • Yuriy75

    Выбрал Canon, за безпроблемную стыковку с мануальной оптикой. И отсутствие путаницы в маркеровке моделей камер.

  • Пётр Ш.

    Есть у меня знакомая, проф. фотограф. Работает с детьми, делает потрясающие постановочные портреты.
    Не знает ничего про мегапиксели, матрицы, автофокусы, и пр.
    Какая у неё камера может сказать только прочитав что на ней написано.

    Вот так, мальчики и девочки.

    • Рысь

      вообще то склероз не шутка!

      • Олег

        Тут не склероз, а вполне правильный подход. В конце концов мы же фотографируем, т.е. делаем картинку, а не теребим кнопки получая оргазм. Аркадий правильно всегда повторяет: не важно на что снимать, техника вторична.

        • Рысь

          глупости.

        • Олежище

          От того, что техника — это вторичное, влияние её на качество фотосъемки не меняется. Важно как снимать и важно на что снимать. Никто не советует новичкам покупать камеры проф. уровня, а если кто-то по какой-то причине не желает менять свою старую камеру, так это его личное дело и никто не мешает ему снимать на нее хорошо.

          • Пётр Ш.

            Причём, нужно знать как выжать из своей камеры максимум возможностей. Хотя бы для того, что бы на чахнуть над фотошопом потом долгими ночами.

            Я сейчас провожу ликбез для своей знакомой. Она крайне благодарна — оказывается можно решить много проблем заранее, грамотно настроив камеру.

            Для себя же получаю хороший урок, как нужно абстогироваться от всей технологической фигни, и что же является главным в фотографии.

            • Олежище

              неумение выжать максимум из камеры — это проблема, которая будет у человека с любым аппаратом, и это уже не тот человек, который снимает шедевры на любую технику …

        • Noa

          вроде и правильно Вы говорите: мы создаем шедевриальное фото, а не фотоаппарат, но есть одно но… С такой логикой можна сказать, что и ВАЗ машина как Мерседес. А что, тоже ж едет и ведь водит водитель, а не машина. А нет, хочется н етолько результата, но и удовольствия от самого процесса.
          ЗЫ Но все мною сказанное конечно есть субъективным)

    • Эдуард

      Ой, да уж так-то вот не надо — не знает на что снимает..
      (Кто-то из вас двоих врет и выпендривается

      • Yarkiy

        Ясен пень комментатор врёт, хотел бы я посмотреть как она в запарке схватит никоновский объектив, воткнет его в Кенон и зафигачит шедевр. Не, ну а что, ей же пофиг какая техника и система.

        • Пётр Ш.

          Уважаемый Аркадий!
          Я надеюсь, Вы понимаете какой вред наносят Вашему сайту подобные комментаторы, способные легко и безнаказанно оскорбить даже женщину?

          • Аркадий Шаповал

            какой ужас

          • Yarkiy

            Пётр Ш. Вы так реагируете, как будто эта женщина Вы.

        • Вв

          Думаю, что «в запарке схватит не тот объектив» — это не тот случай. Думаю, ксли человек не знает/не помнит название системы не заморачивается сменой объектива :-)
          Попутно вопрос: как много фотографов с системой Никон имеют и носят с собой объективы Кэнон (ну, или наоборот)? :-)

    • Mark_KA

      «Какая у неё камера может сказать только прочитав что на ней написано.
      Вот так, мальчики и девочки.»
      Что-то не понял… Так — это как?
      И причем тут вообще люди, не знающие (забывшие) чем они пользуются?
      Да… Я понимаю… «Важно ЧТО и КАК! И не важно ЧЕМ!»
      Ёлы-палы! Какая глубина мысли! Но какое отношение это имеет к техническим аспектам?
      Техника вторична? Пусть так. Но разговор-то именно о технике. Пусть даже и третичной (четверичной или еще дальше).
      Если продолжить Вашу мысль — не важно какая техника — лишь-бы человек был хороший!
      Так? К чему выбирать систему? К чему вообще все эти «автопараты»? ;)

      • Mark_KA

        Забыл по теме сказать :)
        По моему в статье все правильно написано.

    • PavelN

      Я тоже свято верю в то, что не важно какая камера и какой объектив.
      Также, верю в помощь талисманов, всегда беру с собой, на удачу, светосильные объективы фиксы и в качестве оберега неплохой кроп от Nikona.
      Приметы говорят, что мои талисманы будут сильнее проявлять свои магические свойства если я раздобуду фулфрайм.
      Многие говорят что это чушь, ведь в широко известно в узких кругах, что нет ничего лучше чем замылиность кадра, художественное зерно и узкий ДД покажет самое главное на снимке. Но все равно находятся еще безумцы которые верят в то что новинки в технике могут что то изменить в фотографии.

    • Анатолий

      Ситуация в целом довольно типична.

      Любому новичку дать отличный аппарат и он через 10-15 пробных фото снимет шедевр (имеется в виду каественное фото)

      Попросту говоря — если бы все зависело от фотографа, а не от техники — не было бы разницы в стоимости аппаратов, никто бы не проводил переходов на «камеры более высокого уровня» и при покупке более продвинутой камеры люди бы не получали фотографий качеством на голову выше.

      А так я уверен, что каждый видел, как человек месяцами мучится с каким-нибудь аппаратом, получая шлак, потом не выдерживает больше мучится — покупает хорошую камеру и практически сразу дает шедевры.

      Попросту говоря очевидно, что шедевр на мобилку никак не получишь.

      Фотограф компонует кадр и говорит ЧТО снимать
      А снимает, безусловно, техника.

      • PavelN

        Анатолий, Вы не правы. Хорошие снимки дает хорошая связка фотограф+техника. Техника даст неплохие цвета, резкий снимок (если надо потом можно наложить смягчение, обратно нет), красивое размытие заднего фона, широкий ДД, малое влияние зерна, большую светосилу и кучу удобных фишек + быстрый и качественный фокус.
        Но только фотограф: скажет модели как правильно сесть, выберет место, правильное кадрирование, правильно встанет относительно света, не обрежет суставы и не завалит горизонт, правильно выделит основной объект и т.д. и т.п.

  • Прохожий

    Canon #1 — достаточно взять RAW с того же 5D MarkIII и покрутить его в конвертере, чтобы понять обратное. Тот же D750 просто монстр по чувствительности и динамическому диапазону при цене в 1,5 раза ниже и не уступающим ни в чем характеристикам.

    • Mark Ez

      Я тут по вашему совету взял RAW со своего CANON EOS 5D Mark III и «покрутил» его в конвертере (впрочем, это я и так делаю с завидной частотой, что не перестаёт радовать), так чо мне надо сделать дальше то, «чтобы понять обратное»??? )))

      • Прохожий

        Давайте вместе покрутим. Присылайте… ;)

    • Дмитрий К

      Фигню говорите, РАВ с кэнона 5D3 чудесный. ДД может и ниже, чем у матриц сони, но цвета получаются отличные и разницы в шумах особо не видно

      • Прохожий

        Если потянуть тени хотя бы на 50, то разницы по шумам не видно? У вас эксклюзивная камера, похоже. :)

      • Виталий

        белое платье невесты просто пятном выходит,а на никоне каждую складочку видно

  • Бо

    Я использую только советские системы, Смена, Вилия, Киев, Зоркий и Чайку еще. А что такое мегапуксели?

    • Олежище

      Мегапуксели в соответствующей теме, а тут Аркадий ограничивается автофокусными камерами, ваш фотопарк внушителен, но немного не по теме. Главное, что вас все устраивает и не мешает снимать.

    • Анатолий

      То же что в твоем мире «зернистость» (или плотность)

  • Александр

    Пришёл 1,5 года назад на Радоживу предвкушая выбор более серьёзной и творческой камеры. Старый мыло-фотоапарат Canon A3000 уже начал уступать даже телефону. Сначала думал Pentax брать, уж очень мне по душе защищенные аппараты. Но, сработало ПЕРВОЄ правило, что описывал выше пользователь Рысь. Друг, имея опыт работы с Sony Alpha и пользуясь А500, подбил к покупке Sony A65. И очень доволен результатом. У нас на двоих получился внушительный парк стекла (спасибо Минолте, потрудилась на славу) и других аксессуаров, и в нужный момент можно иметь все и для любой ситуации просто взяв у друга то, чего тебе не хватает.

    Теперь с уверенностью могу подтвердить правило, что нужно брать то, что у друзей.

    И неважно, были бы это Никоны, Кеноны, Пентаксы…все равно, ко всему привыкаешь и все они, по своему, хороши. Вместе веселей.

  • Бо

    А еще мне очень жаль, когда вижу как страдают люди. Страдают по мегапукселам.

    • Олежище

      Не расстраивайтесь, человеку всегда чего-то не хватает.

    • Александр

      Тема про систему, а не про динозавров или пикселей…
      Описал свое и как к нему пришел.И систему, и аппарат выбрал не из-за мегапикселей.

      Но, кому чего не хватает…

      • Бо

        да при чем здесь ты вообще. а за динозавров ответишь, флудераст

        • Аркадий Шаповал

          Товарищи, полегче. Взрослые люди ведь.

          • Бо

            )) Будет знать. За смену-8м Медведев его порвал бы.

  • Пастор

    Согласен с автором полностью. Лучше брать Кэнон, а уже потом если будут найдены косяки, искать другую фирму. Стекла пыхи и т.д. к кэнону найти даже легче, чем к никону, не говоря уже про другие фирмы. С другой стороны, сейчас уже не трудно найти выход в интернет даже в очень дальней деревне. И заказать все что необходимо в сети, а получить на почте, которая есть почти везде.

    • Вовчан

      Зачем бредятину тут всякую писать! Да нет сейчас проблем в плане поиска стекол, пых и всяких плюшек для Никона! Проблема как и всегда состоит и стояла в наличии средств для их покупку!
      А в плане перехода с системы на систему тоже не все так просто! Конечно, если купить пукалку-мыльницу от Кенона за 200$, а потом перейти на такую же мыльницу от Никона, то такой «перескок» совсем не прочувствуешь! Другое дело, когда в систему вложить 5000-7000$, а то и больше! Попробуй там скакнуть :)) Ради каких то мелочных фишек, продавать за 1/2 цены систему совсем не радужно! Покупаю серьезную фототехнику — мы становимся заложниками ее!!

      • Дмитрий К

        На самом деле проблема доступности есть. На вторичном рынке за разумные деньги кэнона больше чем никона (актуально для Ярославля). Конечно, за полную стоимость в каком нибудь гипермаркете под заказ можно и черта лысого купить, но сейчас все так дорого из-за доллара((( А вот с рук кэнон доступнее

      • Пастор

        Ну зачем же так хамить-то сразу? Не бредятина, а личное мнение, основанное на покупке и слежении за рынком в моем регионе и в столице. Я каждый месяц покупаю фототехники как минимум на тысячу долларов и отслеживаю все торговые площадки с периодичностью раз в 3-4 часа каждый день. Убедить меня в моей неправоте крайне сложно — я знаю мало людей настолько же плотно занимающихся фототехникой в моем регионе. И я не пробую скакать, я имею обе системы, никон и кэнон. И точно знаю, что предложений для кэнона больше (во всяком случае в Москве и в моём регионе). Разница процентов 20-30 с количеством предложений никона. На сони вообще раз в два-три дня что-то появляется, на пентакс еще реже. И потому я считаю, что не смотря на то, что фотограф я отстойный, уж в рынке фототехники я разбираюсь вполне сносно:) Такие дела, Вовчан…

        • Аркадий Шаповал

          Таки предложений Canon больше, я неспроста в статье указал, что большинство снимают на Canon. От этого больше фидбека от пользователей и доработки в системе.

          • Некто С.

            А тот факт, что Canon превалирует на территории бывшего СССР, объясняется тем, что когда рухнул т.н. «железный занавес», Canon вовремя подсуетился и насытил открывшийся вдруг новый рынок сервис-центрами и своими дилерами… А Nikon либо проморгал новый рынок, либо его подвело высокомерие…

      • Добряк

        1000%

  • Аноним

    если кроп, то за одинаковую стоимость никон будет лучше
    а профессиональные камеры все хороши !!!

    • Пастор

      Если саму камеру иметь ввиду, рассматривая только фотовозможности, то да, у никона ДД шире и ИСО рабочие выше на кропах. Но тут стоит оглянуться еще на объективы. У никон самый дешевый телевик 55-200вр стоит также как кэноновский 55-250ис, но менее резок, имеет пластиковый байонет и более медленную фокусировку. По моим ощущениям, стаб тоже слабее. Для никона лучше брать сразу 70-300вр, а он уже стоит под 20 тысяч рублей (даже б/у тысяч 15). а кэнон 55-250 бэушный за 5-7 можно взять. Дешевый фикс полтинник на кэнон стоит дешевле (правда, с автофокусом не все идеально, но щас вышел новый объектив с стм). В общем, кэнон как минимум не проигрывает, а учитывая, что д-версию на начальные кропы никона не поставить, то никон 50 1.8г выйдет сильно дороже кэнона 50 1.8. Ширика дешевого на кроп у никона нет. Есть ряд старых шириков, но они все еще очень дорогие, тысяч 20 за б/у — и то редкость. А вот у кэнона есть новый 10-18 со стабом. Отличнейшее стекло, резкое, быстрое, тихое и маленькое. Стоит новый тысяч 20, а б/у заметно дешевле (я брал за 11). У никона его ширики менее резкие на тех же диафрагмах и фокусных, да еще они реже попадаются и стоят дороже. По-моему, в чем никон выигрывает для начинающих фотолюбителей, это в наличии дешевого и очень приятного во всех отношениях стандартного светосильного фикса 35 1.8. Ну и сб-700 по мне лучше чем кэноновская 430 2, стоящая столько же.
      Ну и еще надо отметить, что свежие кэноны снимают видео в разы лучше никонов, что для любительского использования весьма важно. Так что однозначно сказать, что никоновский кроп лучше нельзя, есть удачные модели, но и у кэнона не все так плохо:)

  • Бо

    это походу неизлечимо

    • Вв

      Флудератство? — излечимо, но меры нужны кардинальные.

      • Аноним

        Акрадий как-бы специально подливает масло в огонь, создавая подобные темы.

        • Аркадий Шаповал

          Меня постоянно спрашивают какую систему выбрать. В статье точная и четкая градация. Пользуйтесь.

  • Константин

    УВАЖАЕМЫЕ держатели сайта ! Было бы интересно сделать статейку на тему кто перешел с какой системы на какую и где бы каждый смог сказать плюсы и минусы. Только без лукавства и холиваров ! Спасибо.

    • Александер

      С Nikon d40 «скакнул» на Fuji Pro 3 (в студии пользую до сегодня!), а Фуджика «променял» на «Пятака»… И стеклами пользуюсь от «кутюр»: Минолта\Никон\Минолта…

      • Александер

        Кэнон\Никон\Минолта…

  • Аноним

    «Если же и любимого фотографа у вас нет, либо он все ночи напролет затирает EXIF данные со своих шедевральных снимков» — это улыбнуло больше всего! В Калининграде многие выбирают canon потому, что сервиса от nikon нет вообще!!!

    • Вадим

      Пятый год снимаю Никоном,а до того суперзумом от Кодака. Сервиса в моём городке нет вообще ни к одной системе, что не мешает мне абсолютно не задумываться на эту тему. За эти годы ни разу не было в этом необходимости. У моего друга Пентакс К-20, по-моему вообще единственный экземпляр в 20-ти тысячном городке. За месяц до окончания гарантийного срока у него полетела матрица. Через киевский магазин в котором покупался этот аппарат, он был отправлен в питерский сервисный центр, где ему «безвоздмездно — практически даром» поменяли матрицу. Уже третий год — «полёт нормальный».
      Так что сервис в родном городе — не плохо, но точно не главное. Нет у Вас никоновского сервиса — у хрен с ним. Эту ситуацию можно истолковать двояко: 1-плохо, что нет; 2- хорошо, что нет — Никон не ломается -:)

  • Андрей

    Canon, Nikon, Sony. Именно в таком порядке у меня были фотоаппараты. Сони меньше всех по времени, принял решение о продаже после первой же прогулки (nex-6). Теперь Fujifilm, очень нравится.
    Ну и я немного не согласен с тем что другие системы не включены в статью, всё-таки не всем нужен ФФ (а кому нужен — сами знают что покупать).

  • Серый

    Единственно чего мне не хватает в никоне — скинтона как у кенона (сразу из камеры), в остальном кенон проигрывает никону. ИМХО. У кенона как мне кажется есть только одна крутая камера 5D Mark III, все остальное значительно слабее. У никона даже на D3000 можно получить качественный кадр без особых заморочек. А в общем считаю, что должны быть прямые руки и все получится, вопрос только в том сколько не конечный кадр придется потратить времени.

    • sergey

      Что касаеться скинтона то согласен на никоне он ужасен особенно если со вспышкой, хотя в редакторе DxO OpticsPro 10 все легко исправляется при этом даже делать не чего не надо а просто загрузить в ней рав и вуаля скинтон не просто коммерческий а просто волшебный.Выходит что у никона нет нормального (коммерческого) профиля хотя это всего лишь математические расчеты (алгоритм) ,а не особенности матрицы или фильтра байера.

  • Мурзик

    Можно и на кроп делать шедевры, безусловно.
    Как говорил недавно мой приятель, Иван.
    Среди фотолюбителей есть два основных типа мышления:

    1) Образно-синтетическое
    2) Вербально-логическое

    Первые могу отдаленно знать, как устроен фотик и технически не разбираться в нём, но видят классные кадры, ловят их и в последствии они становятся знаменитыми шедеврами.

    А вторые досконально знают про процесс дебайеризации, оптическую физику и оптические дефекты, сигналы, импульсы и прочее и прочее… Но фотки у них получаються, как говорят «протокольные» )) Нет творческой волны. Поэтому главное не система, а чтоб руки росли из плеч и мозг творчески был настроен)

    • Аноним

      +100500

    • NathanMessenger

      Первые просто больше щелкают затвором, вот и всё.

    • Александер

      Абсолютно «в дырочку», как говаривал Фотакакис… Дочь, студентка, на свой Nikon 3100 такие кадры «ловит», аж завидки порой берут…

  • Артём

    Просто лайк! Аркадий все верно описал!

  • Дим

    Как по мне, если что-то брать, то оно должно нравиться и приносить удовольствие. Какая разница, что там у друзей или какого-то пропиаринного, купленного для рекламы фотографа. Главное в слове любитель это любить, увлечение не должно становиться наказанием. Можно подумать цель жизни это как можно быстрее добраться до могилы, учиться фотографировать интересно и почему собственно надо куда-то спешить? Детство великолепное время и глупо его пропускать или пробегать. ИМХО

    • Фотограф

      привильно! берите никон!!!111

  • Аноним

    Спецы, дайте совет
    У меня есть 150 долл. Какой объектив купить на эти деньги на Canon?
    Коммерческой съемкой не занимаюсь, для домашнего пользования
    Мануальные не хочу, 18-55 не хочу
    50 1:1,8 есть

    • Игорь

      Тамрон 17-50 2.8, но наверно б.у. Дешево и сердито!

  • Алексей

    При выборе первой камеры, взял Никон лишь потому что он больше понравился внешне. Ну и не жалею особо :)

  • Фотограф

    камера должна быть:
    1. удобной в эксплуатации.
    2. функциональной (больше кнопочек и настроек).
    3. давать приемлемый результат.
    4. надежной.
    5. актуальной (цепкая автоматика и хх-мегапиксельная матрица).
    6. фуллфрейм+зеркало.
    иерархия произвольная…
    у кэнона удачный рабочий отрезок для сов.оптики.
    у никона лучшие равы, эргономика и стекла.

    • Александер

      …посмотрите на снимки Аркадия, напимер из обзора Nikon D40… актуальная камера (цепкая автоматика и хх-мегапиксельная матрица)? Голова+Глаз+Руки… Я уж не говорю о Вивиан Майер или Евгении Халдее: актуальная камера (цепкая автоматика и хх-мегапиксельная матрица)

      • Аноним

        Вы бы еще Мирослава Тихого вспомнили… То что человек может неплохо снимать на хлам — это заслуга человека, а не аппарата! А вот когда в невозможных условиях фото таки получаются — это вытянула камера!

        Для себя, вы можете снимать хоть на унитаз! А для заказчика — на хорошую камеру! Тогда и заказчик будет не один…

      • Аноним

        «…Первые снимки (Вивиан) Майер, судя по всему, сделала ещё во Франции на рубеже 1940-50-х гг. В США она начала снимать, прежде всего, городские виды и быстро обзавелась высококачественной фотокамерой Rolleiflex…»

        «…Евгений Халдей все 1418 дней войны он прошёл с камерой «Leica» от Мурманска до Берлина. В 2014 та самая «Лейка» была продана на аукционе «Bonhams» за 200 тыс.долларов…»

        …из Википедии…

        Для их времени камеры были очень хорошие… Поэтому они могли спокойно ТВОРИТЬ!

        • Александер

          Именно, Именно: «Для их времени камеры были очень хорошие… Поэтому они могли спокойно ТВОРИТЬ!» Каждая камера (за редким мсключением!) для «…их (своего) времени…» «камеры были очень хорошие…» «Поэтому они могли спокойно ТВОРИТЬ!» Вот и творите, неча тут спорить, да копья ломать! Я именно об этом и писал! Посмотрели обзор Аркадия Nikon d40? «Для их времени камеры были очень хорошие… Поэтому они могли спокойно ТВОРИТЬ!» или на Canon 40D поглядите… Творить нельзя спорить! Где запятую поставите?

  • Аноним

    Очередное сталкивание лбами приверженцев разных систем «от Аркадия».И Кэнон хорош,и Никон,и Сони вроде бы ничего-с амбициями,а в конце-«главное не чем снимать,а как.»Ни вашим-ни нашим………Где то я уже это слышал.

  • Andrei

    Я думаю зря списывать другие системы такие как Fujifilm , Olympus с многолетней историей ну и Panasonic. Каждая система имеет свои плюсы, знаю много профи используют помимо главных про камер Canon 1dx & Nikon d4s / D800 — кропы такие как Olympus M1 ili Fuji-ки. Во первых не всегда ссобой удобно брать большую камеру. Много работ можно сделать и не прибегая к про технике. Если снимать профисианалу то он даже мыльницей снимет шедевр. Насчет кропа и FF вот тут интересно расказано :
    https://www.youtube.com/watch?v=PHYidejT3KY 35mm FF это всего лишь кроп для других. Сам снимаю на FF nikon так же есть про камера от panasonic gh4 могу сказать, что управлению она супер все как у про так же 12 кадров в секунду Привет D4 и canon 1ds, может снимать без шума вообще, супер управление по WIFI. High ISO хромает но зато есть Лейка объективы с 25mm 1.4 и 75mm 1.2 с прекрасним рисунком. Думаю надо не зацыкливаться на системе. Владел Sony A7 3 месеца и разочаровала. Да FF, High ISO хуже чем у Никон Д600 и когда снимает токой звук что сей час что то развалиться. Родной оптики с гулькин нос.
    Например У канона долгое время небыло много мегапикселей людям приходилось покупать Sony A7R чтоб получить 36mgpx + ширика не было многие канонисты пользовались Nikon 14-24.

    Даже в одной системе есть подсистемы например Nikon кропнутые объективы и если перейти на FF надо из менять.

    Совет берите любую камеру начального уровня хотябы или 5-6 летной давности один не плохой объктив как 35mm или 50mm и вперед снимать.

    • PavelN

      В том примере, который вы указали, много чего не сказано. Начнем с того, что камера и объективы должны проектироваться по какой то размер, тогда все будет оптимально. Кроп это камера и объективы спроектированные под 35мм, но что бы дешевле была камера поставили матрицу в 35мм.
      Но можно проектировать камеры меньшего размера и объективы изначально под них. Такие камеры зовутся беззеркалками. Пока что, зеркало делают не для красоты, а у него есть некоторые преимущества. Например, в беззеркалке фазовый автофокус реализован в гибридной схеме, не совсем айс. Зеркалка работает быстрее. Больше объектив, больше света.
      Объективы не надо все менять, начинайте с китового кропа, а докупайте линзы под ФФ, потом купите камеру ФФ. Что касается камер 5-6 летней давности, думал, ерунда. Нет гарантии, новичку трудно оценить правильность работы б.у. камеры. Появляются вкустности которые стоят дороже мнимой экономии.

  • Андрей

    У меня к примеру есть 2 Никона, по совету местного фотографа брал свой первый D7000 сначала, спустя пару лет, случайно приобрел D40, купил почти за копейки, иногда на D40 снимки лучше, автоматика в старичка еще та, да и настроек лишних нету, что помогают подпортить кадр, если о них не вспомнить своевременно)). На любой технике снимать можно, главное чтоб руки прямые были и учиться, учиться, учиться)

  • Alex

    и у нас в городке есть несколько таких «фотобогинь профессиональных» — о мегапикселях и матрицах слыхом не слыхивали, путают понятия байонет и м..ньет, ГРИП и грипп, зато позиционируют сами себя как продвинутые креативные свадебные фотографы

    • WT

      Не подскажете, где именно находится Ваш чудный городок и как он называется?

  • Юрий

    Аркадий, Вы распродали свои объективы? Готовите переход на Кэнон? ;)

  • PavelN

    Автор поставил Canon на первое место, Nikon занял уверенно второе.
    Зашел к автору на сайт посмотрел свадебные фотографии. Один раз мелькнула техника (на фотке 12/104) и это Nikon. Зашел к автору на https://500px.com/ArkadiiShapoval/about
    Три камеры Nikon с ФФ и один кроп Canon.
    Статья статьей, а выбор правильный)))))).

    • WT

      Вы не туда смотрели. Теперешнее положение дел :
      http://wedding-photographer.tv/gallerys/photoset-10/idkfa-all-camera.html

      • PavelN

        Теперь два ФФ двух брендов примерно одинакового уровня. Однако, оптика и свет в сторону Никона, если Тамрон под Никон, то под Кенон только один полтинник 1,8. Отсюда, автор снимает на Никон.
        Именно поэтому я с Никоном, все кого я встречал рядом с собой и разбираются хорошо в фотографии у них в руках Никон.

  • Иван

    Аркадий, было бы не плохо два момента пофиксить:
    >Итак, если я бы любителем
    Здесь, наверное «был»?
    И вот там, где про сони в конце:
    >про что у Nikon видимо давно забыли
    «Видимо» запятой выделяется т.к. вводное слово.
    Кажется всё, добра Вам^^

  • Gordon_shumway

    А у меня Никон, по первому пункту — у друга был (и сейчас есть) Никон. 18-55, 50 1.8, 14мм… Позже появился любимый фотограф с Кеноном. А потом выяснилось, что он еще и с Лейкой. И это абсолютно не помешало нашему общению, не ухудшило его советы начинающему мне. Потому что голова и взгляд художника нужен на любой системе. Не даром говорят, что настоящий профи сделает потрясающий снимок на любом аппарате.

  • Страшила

    Аркадий, на Радоживе помнится один чувак писал что передал Вам на тест печально известную Д750. Появится ли обзор? Советской оптике не видно конца, а хотелось бы прочесть о Ваших впечатлениях от камеры. Снимки что Я видел с нее в интернете просто ужасны. Действительно все так плохо?

    • Прохожий

      Какую то чушь вы пишите. Чем D750 «печально известная»? Какие «ужасные» снимки? Кончайте бухать, у вас белочка похоже…

  • Марко'

    От, десь так, мабуть, з дитинства повелось, може в фільмі якомусь побачив, а чи де інде… але в свідомості вкарбувалось що Нікон є номером Один! А історія бренду у-у-у…! А зовнішній вигляд (досі вважаю Нікон красивішим, доречі) Та що там говорить, Нікон є Нікон… Першим фотиком був суперзум від Соні, далі до рук потрапив доволі пошарпаний Кенон 650д. І все мені в ньому подобалось, ось тільки… він же не Нікон..! Вирішено! Продаю! Купую Нікон!!! Продав, але Нікона так і не купив. Примірявся я тоді до д5100 чи д5200, вже не згадаю. Пройшовся по магазинах, в руках потримать хотілось і тут тобі на! …А не лягає мені в руку Нікон. Не кривлю душею, не ліг мені в руку ні 5100 чи 5200, здається я і д7100 тримав… Кострубато, якось, мені його тримать і цілиться у видошукач не зруки. І не притаманні мені блискавичні рішення, але цього разу все стало зрозуміло самому собі в мить. Купив я собі вже семисотого Кенона (700д). За підлу зраду 650му і, можливо, через якісь закони карми шістсот п’ядесятий таки повернувся до мене як вовк в овечій шкурі в вигляді семисотки (у автора сайту є стаття про цей найграндіозніший рестайлінг фірми Кенон). Минуло біля року і хочеться потішить себе новою іграшкою і хоч гарний «чортяка» д7100, брать я буду 70д. Чесно кажучи, в мені й досі сидить отой стереотип, що Нікон — це ж Нікон!!! Той хай сидить…

    • Александр

      Таки да, Нікон рулить і є №1. Хто б, що не говорив :) Гадаю, Ви ще будете мати справу з цією системою ;) Всім добра та вдалих кадрів :)

  • varezhkin

    сейчас буду ругать современный Никон. и есть за что право! самое главное, что очень плохо в современном Никоне — это дефолтная картинка, т.е. камджипег и соответственно дефолтный результат в родном конвертере (на сегодня это cnx-d). я не понимаю, ну как так нужно было постараться, чтобы довести этот важнейший аспект до такого, прямо скажем, крайне непотребного состояния! встречают-то по одёжке! кривой и просто неуместный порой автоББ, совершенно унылая тон-кривая и такие же унылейшие (все, причём) пресеты picture control , задранный где не надо контраст, грязища в тенях, блеклость, воск/морковь на коже, поросятина, кожа земноводного — все это про современный дорогой наш Никон. В эпоху ccd всё было гуд, а тут — на тебе! — прям деградация какая-то, вредительство. приехали! имхо это в первую очередь и отпугивает народ, особенно который ранее успел вкусить на старых камерах Никон что такое приятный цвет. на скинтонах это видно даже невооруженным… монитором. причем получение красивой картинки (особенно опять же скинтонов, других естественных природных оттенков) с современного никона задача далеко не из тривиальных, даже в сторонних конвертерах типа LR/ACR, RT это не всегда понятно и возможно, нет готовых рецептов без танцев (возможно тут виной крайне закрытые алгоритмы работы техники Никона). честно, не знаю отчего никон так наплевал на цвет из камеры, но это реально раздражает, а для многих и просто отбивает охоту на него снимать. резюмируя, дефолтную картинку современного Никона можно кратко назвать мертвой. то ли это алчное применение колорчекеров привело к такому результату, то ли еще что… не знаю.
    PS технически во всем остальном имхо никон впереди планеты (да, кроме видео — тут панас рулит). то есть огромный выбор линз (как бюджетные, так и не), пыхи, кач-во и надежность даже начального кропа и т.д. но вот все это омрачается совершенно унылой, непривлекательной картинкой, не похожей собственно на фотографию, какую мы привыкли лицезреть еще с пленочных времен.

    • varezhkin

      да, забыл перечислить еще одно про картинку современного Никона — совершенно непонятный экспозамер, пересветы на ровном месте, где казалось бы негде споткнуться (постоянные -0.7EV частично спасают ситуацию)

      • Yarkiy

        Вы как в анекдоте : — Хреново поёт этот Паваротти, гундосит, картавит. — А ты что, сам слышал? — Да не, мне Рабинович напел.

        В современном цифровом мире, не бывает одного слагаемого успеха. От нажатия кнопки спуска до конечного изображения, циферки проходят длинный и сложный путь. Если посчитать сколько различных устройств и программ приложат «руку» для того, чтобы вы увидели финальный вариант снимка, то список получится весьма внушительный.

        А теперь по простому. Да у тебя монитор херовый!!! А видеокарта вообще отстой!!! И оперативки мало! А проц вообще тормозит! Что, нормальный монитор? Да он же не откалиброванный! А все ли ты учел когда камеру настраивал?! А-а вот эту кнопочку забыл?! Ну — ну!

        И потом зачем вам умникам формат RAW РО! РО! А не рав! Так зачем же вам этот формат?! Для того, чтобы вы в жипегах снимали?! Да понимаете ли вы, какой подарок вам дали разработчики, какой простор для творчества, какие возможности в цветокоррекции! И Фотошоп, это не ругательство, а инструмент художника. Учитесь с ним работать, а не задирать верхнюю губу «фу-у фотошоп»!
        Хочется ещё многое написать но времени нету, может позже.
        Всем бобра!

        • Бо

          Проблемы не вижу. Хочешь быть фотографом — иди и будь им. Нравится Кэнон — иди снимай Кэнон,нравится Никон — иди снимай Кэнон, и так далее..

          • PavelN

            Не, не так. Проблема в том что не названы марки моделей. Поэтому все говорят вот раньше было Воооо! А как назовут, можно и снимки посмотреть и отзывы почитать.
            Итак, было время CCD и сейчас на барахолке можно встретить камеру Фуджи 5 про в корпусе Никон Д200. Да действительно цвета лучше. Но камера не пошла. Почему. Крутые снимки, но пипл не брал и Фуджи свалил с этой темы. Такие камеры стоят не 3рубля (новые).
            Также Сигма, выпустила на рынок трехслойные матрицы. Супер цвет. Но пипл не брал. И проект загнулся.
            Дело не в производителях, а дело в том что такие технологии идут вместе с теми неудобствами которые не нравятся пиплу. И пипл считает, что хрен с ним в ЛР поправлю. Энергоемкость, плохие исо, большая цена, бОльший вес РОУ файлов и т.п.
            Я как то тоже думал взять поиграться с барахолки, только никто не хочет подавать за 3 рубля даже старичков. А тратить 15-20 т.р. на игрушку.

        • sergey

          Я не понял комментарий яркого.Видеокарта и проц как то мало влияют на цвет, монитор да влияет так никоновский скинтон не нравиться а кеновский норм наверно сговор всех дешевых мониторов с фирмой кенон,У меня вопрос к Яркому ты профисионал или фанат никона так как если фанат тогда все понятно, а если профессионал тогда ты должен видеть неприятный скинтон.
          Да еще можно спорить о том что каждый человек имеет разные глаза и видет по разному

          • varezhkin

            возможно, он действительно не видит разницы. так о чем тут говорить?

        • varezhkin

          ничего не понял из того, что Вы написали. про фотошоп зачем-то… когда я про него даже не обмолвился. привет.

        • Денис

          Т.е. этим комментарием вы признаете, что Nikon выдает никудышние JPEG-и и нужно снимать только в RAW с последующим его ковырянием?

    • sergey

      Вот и я о том же выше говорил, могу добавить что на мыльницу олимпус (20004 года ) с крохотной матрицей и то проблем нет со скинтоном

  • Олег Р

    Я тоже на Соньку поглядываю с интересом. Но пока с удовольствием работаю с Никоном. А вообще всё больше начинают донимать размеры зеркалок. Всё чаще задумываюсь о качественной мыльнице, с форматом близким к APS, с возможностью вмешиваться в экспозицию и наводки на резкость. При этом что бы постоянно присутствовала в барсетке. Где то так!

    • Рысь

      Никон А.

      • Александр

        Тут я пожалуй соглашусь с Топтыгиным- для фикса диафрагма 2,8- маловато будет)

        • Рысь

          Кэнон 40/2,8, юпитер 37, индустар 50-2, не считая прочих тессаров, в том числе и цейсовских, смотрят на дилетанское мнение «главное в обьетиве это мегасветосила и красивая бокешечка» — с недоумением и грустью..
          Я — смотрю с усталым пофигизмом.

  • Некто С.

    А мне недавно в руки попала древняя — тушка Canon1D выпуска 2001 года с матрицей 4,15 Мп от Kodak на борту… С утра 9 мая на Парад Победы лил проливной дождь, и я, пожалев дорогостоящую современную аппаратуру, взял эту старушку на тест-драйв! И был приятно удивлён волшебными TIFF, которые практически не надо было править ни в каком редакторе……….

  • Виталий

    Если бы была на Земле одна компания производящая лучшие камеры остальные закрылись,да здравствует конкуренция.

  • Дмитрий К

    На самом деле проблема доступности техники есть. На вторичном рынке за разумные деньги кэнона больше чем никона (актуально для Ярославля). Конечно, за полную стоимость в каком нибудь гипермаркете под заказ можно и черта лысого купить, но сейчас все так дорого из-за доллара((( А вот с рук кэнон доступнее.

  • Vitaliy

    Была у меня первая зеркалка никон d3100 и все в ней устраивало. Но однажды просматривав фото заметил что они какие то холодные, с синим оттенком, как оказалось ББ на автомате выдает такую картинку.Думал что фотоаппарат начального уровня и поэтому такая картинка. Позже мне его стало мало и я подумал его сменить на что- то более продвинутое, и как раз попался не плохой вариант d90 с пробегом 2500. Как же я был разочарован что унего с ББ такая же ситуация как и на предыдущем, а в последствии выяснилось что у Никонов на всех так. Решил попробовать другую систему, а именно canon, приглянулся 60d.Встретился с человеком у которого была такая модель, захватив с собой свой.После первой же фотографии в какой о степени разочаровался. 1.Звук срабатывания затвора, не знаю чем но просто не понравился. 2. В ручном режиме съемки, глядя в видоискатель, неудобно управлятся колесиками управления диафрагмой, выдержкой.3. Сам видо искатель просто прозрачный, на никоне глядя в него картинка более теплая и приятней.4.Переключатель вкл. выкл. с лева, как по мне, это неудобно.Взяв в руки оба фотоаппарата понял что canon это не моё, да на 60d есть поворотный экран, автофокус у видео ,меню более стильное, но мне это не нужно и от затеи о смене системы отказался.Освоил capture nx2 и успокоился, единственное почти все фото через него приходится прогонять, но результат превзошел все мои ожидания.

    • PavelN

      Виталий, при тестах камер учтите момент. Что камера не знает что Вы снимаете, в лайв вью еще может определить есть лицо или нет на снимке, а по датчикам нет. ББ в автомате ставится по всей картинке, а не по лицу. Поэтому, в автомате говорить что эта камера ББ хорошо ставит или нет нельзя. Только Вы знаете что Вы снимаете.
      Если не хотите гнать через конвертер, то значит хотите снимать сразу в jpeg. Выход только один вручную и правильно ставить все настройки и PictureControl, и WB, и D-Lightning и экспозицию. Обратной дороги нет))). Здесь тяжело попасть в точку новичку, поэтому созданы различные режимы сценарии съемки для разных условий. Некоторые говорят это для лохов, это не так. Если снимок делается в jpeg и фотограф не очень в настройках и не знает точно какой pictureControl применить, то лучше посмотреть есть ли подходящий сценарий для съемок.
      СНогие говорят про супер цвета пленок. Но «красивая» пленка не дает естественной картинки, она дает картинку в том стиле в котором ее сделали. Интересно, здорово но не универсально.
      Поэтому, сравнивать надо РОУ файлы в редакторе, что можно сделать с исходниками с разных камер, захвачен ли объем информации полностью или часть урезано и потеряно.

    • Добряк

      capture nx2 и только для проявки никоновских РО, все остальные редакторы видят половину информации.

  • Владимир Почтарев

    Замечательная статья. Можно соглашаться или не соглашаться с позицией автора, но самую главную мысль он выразил в последней фразе:
    «Помните, важно как фотографировать, а не с помощью какой фототехники.»

    Я около 2-х лет снимал Canon, потом более 4-х лет Pentax, а сейчас снимаю на Nikon. Перешел на Nikon потому, что захотел камеру с полным кадром, у Pentax она до сих пор так и не появилась …
    Так вот, исходя из собственного опыта, полностью поддерживаю автора статьи — важно как и что снимать, а камер — это только инструмент в руках фотографа. Конечно камера должна соответствовать задачам, которые фотограф перед собой ставит.
    А фанатичная приверженность некоторых фотографов к той или иной марке фототехники — это только их личная проблемма! :-)

  • Аноним

    У меня Mac Pro retina 15.
    На всем остальном, что мне довелось испольщовать, фотографии смотреть бесполезно — только печатать.

    Так что если у вас не очень монитор или вы не печатаете фотографии — вы и 10% от качества фотографии не видете.

    Я за Nikon — люблю эту компанию.

    • Yarkiy

      Что то похожее я и хотел сказать. Если у вас нет оборудования правильно или максимально правильно отображающего палитру Adobe RGB, вы хоть усритесь (пардон), не увидите ни правильных скинтонов ни адекватных цветов.

      • Дмитрий К

        ну не знаю насчет «увидеть правильный цвет», но разницу на простеньком IPS мониторе все равно видно между системами, и эта разница видна уже в sRGB.. Это во-первых. А во-вторых никто, кроме автора фото (и то не всегда) не знает этот самый «настоящий» цвет, а значит в силу вступает фактор личного восприятия и предпочтения. И тут уже про фломастеры пора вспоминать. И как то так повелось, что пипл хавает кэнон лучше нежели никон. Можно долго орать про правильность цветопередачи, но конечный пользователь возьмет то, что красивее и приятнее.

        • Аноним

          Мне и не важен какой цвет был, вы правы.
          Но я смотрю на свой моинтор, на работе, и это — серое пятно.

          Посмотрите на что-нибудь через Ipad или Iphone, вообще, через люобой диспелй Retina — тут раскрывается картинка.

          Я не знаю как люди покупают объективы, говорят, что что-то мылит, если я не могу на обычном мониторе отличить фото с телефона и с Nikon d800. (Я утрирую, но все же)

        • varezhkin

          +1

      • Cтрашила

        Яркий, дело не в ретине. Д3100 и Д90 имеют баланс синего вместо ББ. Это факт. Без всякой связи с любым монитором или фотошопом. Вас как владельца Д5100 и Д7100 очень успокаивают сказки про криворуких владельцев современных Никонов. но Я вас уверяю что если Вы проведете съемку Д200 и Д7100 и потом посмотрите на фото людей — Вы сами выкинете Д7100. Скинтон на ССД НАМНОГО ЛУЧШЕ СМОСа с фотошопом или без него. Это тоже факт. Не вводите людей в заблуждение!

        • Добряк

          Если Вы имеете ввиду белое платье невесты в пасмурный день, то оно да имеет синеватый оттенок, как на снимке так и реально)).Просто снимая на Canon у вас очень низкая вероятность получить этот оттенок на снимке.Автоматический ББ у Nikon более холодный, у Canon теплее.Снимать людей на Canon + 135 L одно удовольствие, хороши L-ки это факт.Многим нравиться максимально близкая к натуральному цветопередача, многим прожаренные фотки, многим слегка обработанные.Для обычного человека сырой снимок с Canon выглядит более «художественным» что-ли.В руках продвинутого фотографа обе камеры покажут отличный результат.Сам я снимаю на Nikonовский кроп, отдал все-таки предпочтение ему по разным причинам, в том числе и по причине функционала, нравиться, много кнопок в меню практически не надо лазить, все очень оперативно меняется, хотя это дело привычки.В полнокадровом сегменте я не знаю кому отдать предпочтение, возможно сменю систему, но опять же только после личного теста конкурентов, как делал это в случае с кропом.

  • Dezdechado

    У Кэнон картинка всегда более исскуственная, у Никон более живая.
    Самые красивые цвета у старых Фуджи.ИМХО

  • Аноним

    У меня был Fuji X100 — фотоаппарат, как фотоаппарат,
    пока, я не распечатал фотографии — они божественные. На мониторе — обычные и серые.

    • Кайрат

      А где он сейчас? У меня тоже, есть Fujifilm X100, но особой картинки, по сравнению, с Nikon D700 — не увидел…

    • Рысь

      как бы вы не путайте пропятку и протройку с современными беззеркалками.

  • Аноним

    Он был продан.
    У меня было 5 Fuji — X100, X100S. Я не смог ими снимать.

    • Олег

      Уважаемый Аноним,а что, если не секрет, не устраивало в Fuji? Поймите правильно, вопрос без подтекста, просто для себя присматриваюсь к беззеркалным системам.

      • Рысь

        сотки не совсем системные беззеркалки, там неотделимый оьбектив.
        не всем удобно на 28 мм снимать.
        Ну и видоискатель у сотки все таки немнго печальный.
        А сами фуджиковские беззеркалки очень интересный вариант но очень сильный вопрос для чего, и сколько денег готовы потратить.

        • Олег

          Вот материальный вопрос пока только и удерживает от покупки Fuji. Если тушки уже можно найти б/у по весьма вменяемым ценам, то со стеклами беда… Во первых б/у рынок обьективов практически отсутствует, во вторых цены — космос, в третьих весьма скудный выбор оных (классической автофокусной 85-тки нету вообще!). В защиту можно возразить коротким рабочим отрезком, мол, присоединить можно практически любой обьектив от чего угодно и за копейки. Но имея некоторый опыт общения (читай баловства) с мануальной оптикой, все же желаю иметь автофокус.
          P.S. Посмотрел цены на Fujinon 56 f1.2 — стало плохо :(

          • Рысь

            Ну, тащем то это актуально для любой беззеруалки нынешней

          • Рысь

            Так что тут все просто — хотите фуджик использовать как художественную и основую систему — готовьте тонны бабок. Но оно того стоит.
            Нужен просто «стрит-комплект» без претензий на художественность рисунка и прочие заморочки — сони некс5 или лучше некс7 + 1-2 родных «блинчиков».

  • Руслан Р.

    ОООО, вечная тема… Мне было проще, я после Киева, 19 начитался отзывов про то что кенон желтит… ну в общем взял Nikon D60, потом D90, потом уже перешёл на полный кадр. К сожалению ни у кого из знакомых нет зеркалок других производителей, что бы взять побаловаться и сравнить, поэтому и менять не хочется :-)

  • Виталий

    у никон встроенная вспышка и равы тянутся лучше, и ДД, и шумы на низких исо меньше чем у кенон

    • Cтрашила

      А скинтон поганый! Либо синька, либо глиозем, либо поросятина.

      • Виталий

        ну уж не поганый,не такой красивый как у кенон,и то поправимо :)

      • Александр

        …настраивать камеру научитесь, потом жалуйтесь на синьку с глинозёмом))) Скажу я Вам, хорошая техника одинакового класса и времени выпуска, конечно имеет свои ОСОБЕННОСТИ, но не более того! Это факт! Все те, кто пользует систему Nikon, делятся на три категории.
        Первая(наиболее многочисленная) «ЮЗЕРЫ»: люди, купившие хорошую технику и которые считают, что сам факт покупки дорогой техники-это уже залог получения прекрасных, «профессиональных» снимков))) Очень часто и много пишут комментариев на многих интернет ресурсах. Яростно защищают «свой» бренд, затевают «войны систем», хотя от фотографии очень далеки. Поэтому, когда они переходят на другую систему, начинают «хаять» предыдущую.
        Вторая категория-«ПРОФИ»: это люди, просто зарабатывающие фотографией и в силу ряда обстоятельств, ставшие владельцами техники Nikon. Они привыкли всегда полагаться на автоматику и особо не заморачиваться творчеством. Некогда))) У них часто хороший доход, есть парк отличных стекол и аксессуаров. Они работают «по чьей нибудь проверенной схеме», получают вполне приличные, ТЕХНИЧЕСКИ грамотные снимки, что приносит пристойный доход, однако занимаются этим без удовольствия. Они справедливо считают себя профессионалами, поэтому, постоянно «учат» на всяких там интернет ресурсах первую категорию пользователей. Они знают только то, что им необходимо для работы, поэтому, часто высказывают свое субъективное мнение, в котором дают оценку технике, с точки зрения возможности обеспечить удобный и быстрый процесс производства ФОТОМАТЕРИАЛА. Как правило, Nikon не жалуют (мое субъективное мнение, хотя есть исключения).
        И, наконец, третья категория. Редко сидят на фото форумах, и еще реже публикуют там свои суждения(есть исключения)), ибо в виду превалирования там первых двух категорий фотографов, всегда оказываются в меньшинстве. Имеют немного странные суждения о фототехнике, редко имеют хороший доход от своего увлечения(ибо все теплые места забиты второй категорией), поэтому вынужденно подрабатывают. Снимают от души, для души, поэтому не реагируют на критику, не следят за новинками, все делают вручную, поэтому и технику выбирают ДЛЯ СЕБЯ, ДЛЯ ДУШИ такую, которая дает максимальное количество возможностей для нестандартного взгляда. Таких ищут. Находят, раскрывают и они становятся знаменитыми. Именно эта категория фотографов, и была целевой аудиторией техники Nikon, в те «довоенные» времена, когда маркетологи еще не начали свою жестокую битву за покупателя первой категории. Именно потому, что таких художников становится меньше, а «юзеров» больше, техника этого бренда все чаще критикуется на фото форумах. Однако, только при наличии творческого подхода, появляется возможность особенности этой техники превратить в абсолютные преимущества, которые невозможно отыскать ни у одного другого производителя фототехники. Факт!
        P.S. : Сколько людей столько и мнений. Нет двух одинаковых фотографов, как не бывает двух одинаковых фото работ. Поэтому, все суждения, высказанные мною выше, есть лишь моим сильно обобщенным предположением, основанным на субъективных наблюдениях.)))

        • Аноним

          Я с Вами согласна, правда я канонистк,))) профи себя не считаю. Снимала на обе сисьемы. Отличные кадры можно и на телефон снять))) У меня объективы разных систем, о ужас!!!))) даже никорры. Меня больше волнует вопрос красоты, чем скорости, а у Никон, все наоборот

  • kraz

    Это все верно, если будет сниматься только фото. Но сейчас для любителя очень часто важно также и видео. И вот тут-то и начнется настоящий батхерт с выбором…

    • Виталий

      все видеографы DSLR фокусируются вручную,а значит плохой автофокус на видео у никон не в счёт

      • Александр

        Истину глаголите! Просто некоторым людям надо повод :)

  • Бо

    А калибруются дальтоники-фотографы?

  • Андрій Кириченко

    Все вірно автор сказав, не так важливо на що знімати.
    Техніка в одному ціновому діапазоні буде мати +- схожі параметри і якість.
    Найкраща камера та, що в руках!

  • Саня

    ПОнравился НИКОН по форме и визуально. Принципиально не возьму КЕНОН, т.к. не нравится внешне

    • Сергей

      То же самое, только наоборот:)

    • Алексей

      Никон больше понравился, но не внешне, а, скорее, тактильными ощущениями (лёг в руку лучше Кенона), посему юзаю именно его.

  • Павел

    я люблю NIKON. как-то ..теплее он..что ли… эргономика и управление очень нравится. кэнон просто не лег в руку.. а вообще, нужно относится к фотику как к инструменту. не более.. но надо понимать, что каждым инструментом нужно научиться работать. сестра моя, например, снимает на старенький кэнон 5д марк 1. и менять его не считает нужным пока он работает. а снимает она для Vogue, ювелирные коллекции известных европейских брендов, выставка её вот идет сейчас в Норвегии. по этому не важно чем снимать, а важно Что снимать и Как снимать. и надо уметь выжимать максимум из той техники, которая есть. :) всем мира!

  • Павел

    P/S
    Аркадий, спасибо за сайт! слежу за обновлениями и рекомендую в закладки начинающим фотографам и всем , кто мучается выбором техники.. :) большое дело делаете! спасибо ещё раз.

  • Дмитрий

    при выборе первой зеркалке стоял перед выбором: Сапог или Никон. Наслушавшись того, что камеры одного ценового сегмента практически схоже, решил довериться тактильным ощущениям. В руках эти камеры отличаются так же как иномарки от таза. Вроде все теже 4 колеса, 2 двери а разница ощутима. Сборка и качество материала, плюс эргономика в целом сыграла не в пользу Сапога. ПыСы: Я знаете ли, предпочитаю выбор жены по комплексу качеств, а не исходя лишь от ее способности варить борщ с естественно украинским скинтоном

  • Сергей

    Сейчас снимаю Фуджи. Изначально при выборе первого фотоаппарата, между Никон и Кэнон, повёлся на тактильные ощущения и выбрал Никон исходя из качества корпуса. Затем Никон был продан в пользу Фуджика. Если бы теперь выбирал между Никон и Кэнон, однозначно взял бы Кэнон, т.к. меня больше интересует качество снимков, а не корпуса. Вывод сделал после просмотра кучи фотографий с различных ресурсов и в плюс Кэнону это превосходная оптика L. Никон — это автофокус, качество корпуса и объективов бюджетного класса!

  • Искандер

    Был выбор — Никон или Кэнон. Подержав оба выбрал Никон. Да.

  • Валентин Калениченко

    Как камеру «всегда с собой» использую SAMSUNG GT-S5300, а полностью переходить с пленки на цифру передумал, благо жизнь в Крыму постепенно налаживается: http://www.photo-lavka.com.ua/dostavka-po-krimu. Камеры: Zenit-3, Zenit-3m. «Изюминка» их состоит в том, что, установив выдержку «В» на автоспуске, можно снимать ночные пейажи с предварительным подъемом зеркала (пленка ночью не «шумит»).

  • Валентин Калениченко

    Kodak 400 ISO, Zenit-3m, Industar-50-2, «В» на автоспуске.

    • Александр

      Запредельные краски и жывой, пленочный рисунок в целом. Все, перехожу на пленку, пленка наше все)) Не то что эта цыфровая фотография нынче…

      • Павел

        )) ну да… чтобы говорить о том, что пленка наше всё, надо уметь это ВСЁ из неё выжать! :))
        я вполне понимаю, когда о непревзойденности качества пленки говорит ..Джо Бьюссинк например. :)))

        • Александр

          Зачем мне уметь «выжымать» из пленки все? Мне достаточно посмотреть на конечный результат, чтобы сделать кое-какие выводы. Или по другому увидеть нельзя всю шедевральность картинки? :)

          • Павел

            таки я с Вами согласен!
            очень странно, что уважаемый Валентин Калениченко , рассказывая об «изюме» и «бесшумности» пленки , привел в пример вот это, простите меня, ужасное фото.

            • PavelN

              Не будьте так критичны. Судя по качеству, фотка с мобильного телефона, по ошибке попала сюда.

              • Павел

                ))) похоже на то…

    • Павел

      вот фотка с ночной съемки на Nik7100

      • Павел

        вот тоже ночная съёмка…

    • Аркадий Шаповал

      Все было на самом деле вот так.

      • Bonk

        Хоро, простите, есть не у каждого. Какие-нибудь варианты замены? Юки там, Харухи?

    • Валентин Калениченко

      KODAK ISO 400, 1/30 s

      • Вадим

        Лучше бы Вы убрали эту… трудно подобрать слово и не позорили плёнку,с которой действительно получают отличные фото.

        • Валентин Калениченко

          Пылко возмущаясь действительно далеко не блестящим качеством представленного мною пленочного фото, уважаемые оппоненты не заметили на нем полного отсутствия шума, аналогичного цифровому (нет флуктуаций цвета на небе). Но если аналогичный сюжет снять на самую «продвинутую» матрицу с выдержкой в четыре секунды, шум будет виден уже на ISO 400.

          • Аркадий Шаповал

            А вот теперь я действительно подолью масла) самую чуточку)

            • Рысь

              аааа!!!! моя картиночко!!

          • Валентин Калениченко

            А пленка не будет шуметь даже, если фото сделано консервной банкой (вспомните Картье-Брессона!).

            • Аркадий Шаповал

              А мне кажется сейчас пленку применяют не столько для ночной фотографии, как для разного рода фешн, правда, начиная со среднего формата. У кого есть соображения?

            • PavelN

              Валентин, я конечно подписан на рассылку пленочников. Я конечно люблю когда профессиональные пленочные кадры показывают.
              Но в подавляющем большинстве, то что выкладывается это просто шедевры косяков. И то что Вы выложили, это пример. Как нельзя на лампах собрать современный компьютер, так и пленка устарела. Да есть «интересные» цвета, да их не так легко повторить в Ps и Lr и все. Кстати, когда эти цвета постоянно, я устаю, они не реальны и цифра мне кажется более естественной.
              Шум от пленки приятнее, но шумят пленки намного сильнее чем современные матрицы и Вам это показали.
              К сожалению, ваша фотография настолько посредственного качества, что пленочных шумов я там не увидел. Конечно, можно поцарапать пленку для эффекта и наложить засвет (такой аля старый затвор), тогда под этим может и не заметно будет и качество.
              Сорри за такой коммент, но я еще раз прокрутил 3 фотки (вашу и два альтернативных с матрицы и думаю что коммент все таки уместен).

            • Павел

              вы поймите, что в первую очередь важен результат! общее впечатление от картинки! если картинка , простите меня, г-но, то никто не будет присматриваться к наличию/отсутствию шумов и аббераций!
              я очень уважительно отношусь к пленке. и даже хочу приобрести какой-нибудь хороший пленочный НИКОН . но чтобы получать красивую картинку с пленки нужно быть действительно профи! а не говорить о том, что да, картинка получилась ..г..так себе, но зато я снимаю на пленку! ))) этим никого не впечатлишь.

              • Павел

                вот , кстати тоже поздний вечер. исо 100

          • Денис

            «Но если аналогичный сюжет снять на самую «продвинутую» матрицу с выдержкой в четыре секунды, шум будет виден уже на ISO 400.» — наверное самая продвинутая матрица, которой вы пользовалась, была в цифромыльнице 10-летней давности.

            • Валентин Калениченко

              В цифровой фотографии различают два вида шумя: яркостный и хроматический (http://www.colorpilot.ru/reduce_noise.html). У фотопленки хроматического шума нет вообще. Только и вего. Прочее — дело вкуса.

              • Денис

                И какая связь сказанного вами про виды шумов с глупостью по поводу «передовой матрицы, шумящей на ISO400»?

              • Виктор

                Если позволите, вставлю свои «5копеек». Когда-то (ну очень давно) снимал на пленку. Понятия «шум» тогда не существовало. Говорили о зернистости. Минимальное «зерно» получал на пленке чувствительностью 32 ISO. «Кодак-200» тогда купить было сложно, но считалось, что пленка в 250 ISO — запредельная зернистость. Теперь вопрос по обработке. Для пленки это было поважнее, чем сейчас обработка в шопе. В домашних условиях с обработкой цветной пленки, а тем более цветной печати мог связаться только фанатик :)(невозможно описать сложность процесса, количество и стоимость реактивов). Сейчас, как я понимаю, фанаты пленки просто отдают ее в лабораторию, а там все на «автомате»(даже «кривизна» рук не имеет значения). Про кадрирование даже не знаю, что сказать :). Иными словами, сегодня результат работы с пленкой напоминает работу с цифрой на автомате.

          • Yarkiy

            Один из видов подавления шума это размытие. Вам не кажется, что шума не видно просто из за отсутствия резкости. У вас же там сплошное мыло, а вы про какие-то шумы говорите.

            • Валентин Калениченко

              А здесь тоже мыло? Kodak ISO 400.

          • Стар. надоевш. Игорь

            ну тогда уж лучше пусть матрица шумит…
            http://s019.radikal.ru/i633/1506/c1/28070e180599.jpg
            http://s017.radikal.ru/i419/1506/55/3ee7551850d3.jpg

    • varezhkin

      жестоко… :)

    • Денис

      И ради такого результата возня с пленкой? У меня мобильный телефон снимает лучше.

    • Евгений

      Вот тоже пленка, Kodak 200, объектив Гелиос 81Н, без штатива, проверял работоспособность Nikon N8008s, и решил сделать пару кадров ночью. Не шедевр конечно, но я уверен что на на цифровой фотоаппарат с хорошей матрицей было бы на много лучше.

      • Евгений

        Вот еще пару пленочных фото, не ночных. Снято на Зенитар 16 2,8 , снимаю на пленку в качестве недорогого фулфрейм. Но с нынешними ценами на пленку тоже получается не дешево.

      • Евгений

        и вот

      • Евгений

        и еще

      • Александр

        Вы ошибаетесь.

      • Денис

        На превью фото выглядят нормально, но стоит открыть… впечатление что фото сделано смартфоном средней паршивости…

        • Knight

          Вам же сказано, шо фото сделано на Kodak 200. Это самая убогая плёнка. Я сам на неё фотографирую, к тому же самая дешевая. У меня 5 плёнок отснято и все в таком качестве, зерно просто огромных размеров. Не знаю, иди матчасть что ли поучи.

          • Денис

            Зачем мне-то матчасть учить? Я констатировал факт убогости данных фото, что я сказал неправильного?

  • Сергей

    Кэнона больше на рынке по объективным причинам. Компания крупнее. 256 филиалов 190 тыс. сотрудников против 19 Никоновских заводов с 23 тыс. бедолагами. Простая математика.
    Я в свое время, выбирая систему, выбрал Никон по двум причинам. Во первых, до того пользовался оптикой никон (прицелы, бинокли, дальномеры) и был в восторге от неё. Подумал, что объективы будут не хуже. Во воторых, компания производит только оптическое и фотографическое оборудование. Кенон делает всё подряд. Люблю узкозаточенные инструмены.
    Насчет перескочить, попробовать, ничего слаще морковки… А зачем? Я сижу в своей системе и она настолько меня устраивает, что нет даже желания пробовать что то еще. Я просто счастлив. И да. Я наверное фанат Nikon. Не вижу ничего зазорного в том, чтобы любить то, что приносит тебе удовольствие.

    • sergey

      Аргумент (Кенон делает всё подряд), как минимум не логичен чем больше компания производит тем больше у нее опыта в инженерской деятельности, технологий, ресурсов,и так далее…

      • Сергей

        В теории да. На практике — левая рука не знает что делает правая.

      • Виктор

        Согласен, что аргумент слабенький. Сони тоже клепает все подряд. Но и «больше у нее опыта в инженерской деятельности, технологий, ресурсов,и так далее…» не убедителен. Подразделение фототехники не имеет ничего общего с подразделением производящим факсы. И опыт инженеров из разных направлений не дополняет друг друга. А сегодняшнее преимущество Кенон объясняется правильными и своевременными решениями маркетологов этой компании. Познакомился с подробной историей компании Никон и Кенон. Пришел к такому выводу. Никон несколько раз очень серьезно «тормознул». И сейчас у Никон консерватизм налицо.

    • Madness Scif

      NIKON также производят и медицинские оборудование)

      • Сергей

        Микроскопы, цифровые камеры для диагностической аппаратуры. Профильное оборудование. Никак не принтеры с копирами. Я сам работаю в компании производящей медицинское оборудование. Теперь понятно почему меня к никону тянет. ;)

        • Олег

          Никон часть Митсубиши. А это по-всенаправленей чем Кэнон!

  • Бо

    Кто-то на POLO фотографирует..

    • Yarkiy

      Да после обзора Аркадия наврядли. :)

  • Валентин Калениченко

    Kodak ISO 400, KIEV-19, MC HELIOS-81N, F/2, 1/30 S FULL FRAME

  • Валентин Калениченко

    From smart as well…

  • Yarkiy

    Эх раззудись плечо, размахнись рука! Пошёл таки к другу, и взял у него Кенон 650д с объективом 24-105 f4 L. Других стёкол у него к сожалению нет. Поюзаю с недельку, если тему не забудут отпишусь.

    • Олег

      Интересно как этотобъектив на кропе смотриться

    • Виктор

      Женя, если не трудно, отпишитесь. Очень любопытна именно эта линза. Вроде бы «L» и есть очень положительные отзывы, но когда полез на сайт, где можно посмотреть примеры фотографий… Жуткие хром. аберрации и мыло. А на кропе объектив должен показать себя особенно выигрышно.

  • михаил

    А leica?
    Leica номер один всегда!

    • Аркадий Шаповал

      Номер один

      • Аноним

        Результат от статьи,как и следовало ожидать, никакой.Все,похоже,остались при своих убеждениях и системах.Кроме вездесущего Yarkiy,вдруг засомневавшегося в Никон, да Аркадия.Неужели Аркадий меняет религию ?……Или подбрасывает дровишек?

        • Аркадий Шаповал

          Я же указал уже, что меня постоянно спрашивают насчет системы — вот вам точный и наглядный рейтинг систем по моему мнению. Пользуйтесь.

      • Вадим

        Аркадий! Ну хотя бы объективности ради…(хохмы)могли бы указать стрелочкой где этот №1 в толпе спрятался… -;))

        • Аркадий Шаповал

          В белой рубашке, его же сразу видно по выражению лица обладателя лейки)

        • Дим

          Ничего, Аркадий, эта фотография не доказывает. Разве только что: Такое колличество мух не может ошибаться :-) Хотя Евтифеев пишет хорошо конечно. Посмотрите сэмплы с Тур де Франс там всё на Никон и что из этого следует? Да ничего. Вам как свадебщику надо показать клиенту, что вы реально круты, а мне, к примеру, не надо выставляться. Я могу тупо наслаждаться фотографией.

          • Аркадий Шаповал

            речь шла про лейку, а не про никон/кенон, просто внимательней следите за комментариями), а то синдром никон/кенон многих уже одолел)

          • Дим

            Вообще, Кэнон выпустил новую камеру с 50 мегапикселями — » победил» в гонке и надо теперь это чудо продавать дорого и много, монетизировать, так сказать, преимущество. Но вот почему это надо делать на русский манер — поливая грязью окружающих совершено не понятно. Разве только нет уверенности, что делается что-то стоящее.

      • Виктор

        Елки-палки! Это сколько же «бабла» на одной фотке!? :)

  • Константин

    Народ ! Если Вам нравится ваши фотки и Вашим заказчикам тогда нас…рать (извините Аркадий, но уже не терпится)какой у кого фотик (и даже система)! Психология человека такая, шо он всегда захочет шото менять, скучно ведь!Сделайте вы хоть идеальный скинтон и на камеру у стопицот баксов, но если вы сфоткаете коряво ЧЕЛОВЕКА то грош Вам цена! Посмотрите какие фотки делают на обычные телефоны. Не заморачивайтесь! А вот нсчет испробовать на разные системы это интересно, всё равно как у вас есть крутой автомобиль а на кореша тачке всё равно хочется поганять пусть это и жигуль! Удачи!

    • Бо

      а что тут фоткать — нажал кнопочку — и все

  • Добряк

    Вот человек из Черкасс на Nikon снимает http://www.denisbond.com/ там вам и скинтоны и цвета и …))

    • Александр

      Относительно скин тонов всегда хаяли Кенон. Это уже кенонисты перейняли «эстафету» и обратка полетела. Хотя по факту бред это все. Люди просто больные и им спокойно не живется никак. Настоятельно рекомендую НЕ ЧИТАТЬ данную ветку. Особенно это касается начинающих фотографов. Ничего интересного Вы здесь не найдёте и только забьете голову, разного рода мусором.

      • Добряк

        согласен на все 100%

        • Дим

          Тосно. Аркадию в последнее время нравятся срачи, они его развлекают. Такова жизнь.

    • Виктор

      Друзья, может я чего-то пропустил, но убедительная просьба. Назовите имя любого всемирно известного фотографа «бомбилы» на свадьбах. :)

      • Юрий

        джерри геонис. есть же такой?

  • Олегджан

    Читаю и удивляюсь.Как можно так сорится из за системы?Что вкуснее Coca или Pepsi? Какая гитара лучше Gipson или Fender?И т.д.Nicon и Cenon-два кита в своей области.У меня в 80-их в армии была обычная Смена-я и сейчас любуюсь теми фотками.Сейчас возможности камер практически безграничны но количество хороших фото от этого не сильно увеличилось.Иногда случайный кадр делает пол работы.И поверьте- нет ни какой разницы на что снимать-главное получать кайф от результата а иногда прибыль.

    • Рысь

      Кола.

    • Алексей

      Вкуснее и то и то, если с вискарём смешать

  • Dezdechado

    sergey.
    Аргумент (Кенон делает всё подряд), как минимум не логичен чем больше компания производит тем больше у нее опыта в инженерской деятельности, технологий, ресурсов,и так далее…

    Ха-Ха.Согласно такой логике получается, тот кто шьет носки, конечно же способен сделать космический корабль.Ха-ха.

    • sergey

      Dezdechado
      для начало назови мне хоть одну компанию которая одновременно шьет носки и делает космические корабли,Взять хотя бы тот же самсунг делает очень многое и фото в том числе, мобильники не чем не хуже того же эпла, а комплектующие например чипы памяти тотже эпл в свои телефоны ставит, очень качественные телики и многое другое, да согласен что есть и не удачные модели но это у всех компаний есть.
      там еще кто то говорил что на практике левая рука не знает что делает правая , РЕБЯТА давайте не будем сравнивать организацию труда у нас в стране и у корейцев, японцев даже в Китае она куда болие организована чем у нас

    • Yuriy75

      Если Вы не заметили, то Canon выпускает технику для работы с цифровыми изображениями. Это смежные области. У меня к принтерам и сканерам этой фирмы претензий нет, за исключением цены на расходники. (при наших бюджетах) И фотоаппарат покупал какой был по карману (1100), пусть устаревший, урезанный из унылого пластика, но он стал любимой игрушкой и отдушиной. Был бы в то время самым доступным Nikon или Sony взял бы их, думаю не разочаровался бы. Главное чтобы инструмент был удобен.

  • Dezdechado

    Компания производящая все подряд, никогда не достигнет мастерства (совершенства) ни в одном своем продукте.
    Это все равно если бы Страдивари делал не только скрипки, но и пианино и балалайки, смешно не правда ли. И еще господа! Настоящее исскуство и мастерство не бывают массовыми.Увы!
    Никон остается именем а Кэнон стал Сапогом.При всем уважении.ИМХО

    • Олег

      В Японии традиционно существуют крупные универсальные корпорации: Мицубиши, Ямаха, Кэнон, Сони, Панасоник, Фуджи (если не ошибаюсь Субару) и т.д.
      Их продукция вызывают у вас сомнения в качестве и популярности? В мире свободный рынок, конкурентная борьба, демократия и другие цивилизационные блага, а не выиграный за откат тендер…

      • Прохожий

        Nikon — структурное подразделение Mitsubisi.

        • Олег

          ikon Corporation (яп. 株式会社ニコン кабуси́ки га́йся нико́н?, произносится «Нико́н» listen (инф.)) — японская компания, специализирующаяся на производстве оптики и электронных устройств для обработки изображений.

          Nikon входит в Mitsubishi Group. Основана Kōgaku Kōgyō 25 июля 1917 года под названием Nippon Kogaku K.K. (Nippon Kogaku Kabushiki Kaisha), переименована в 1988[1]. Президент — Митио Кария (Michio Kariya). Штаб-квартира в Токио.

    • Александр

      Полностью солидарен с Dezdechado. Уже очень давно такого же мнения. Это как сравнивать качество универсального зума и фикса.

    • Аноним

      Кстати, он делал еще альты, виолончели, и даже одна гитара дошла до нашего времени.

  • Олегджан

    Для Sergey. Про носки не знаю но Nokia -основной бизнес -лес и деревообработка вот и думай.

    • Александр

      А что тут думать? В задницу улетела та Нокиа, повезло что Майкрософт их подтянул. И то, конкуренции как таковой они толком сейчас не представляют, и далеко не лидирущие в отрасли.

  • Олегджан

    Прежде всего прошу Аркадия-сделайте стрелку быстрого подъема на верх.По теме.Суть не в Nokia а то что есть огромное количество фирм с небольшим капиталом которые делают достойные объективы.

    • Аркадий Шаповал

      Есть кнопочка :)

  • Олегджан

    Ok

  • Аноним

    Те кто пишут что Nikon не для портретов, синит, поросятинка, зеленит, и т.д.
    1 Купите IPS монитор.
    2 Используйте только родные объективы.
    4 Откалибруйте монитор калибратором.
    5 Обрабатывайте NEF файлы только!!! в Nikon Capture NX.
    И будет вам счастье.

    • Дмитрий К

      сделал все так до 5 пункта, посидел в CNX 2 часа и понял, что время и нервы дороже. Лайтрум и Кэнон дают результат проще и быстрее

      • Бо

        подпишусь. сделал как то устройство оцифровки плёнки из диапроектора, мощного фонаря и матового экрана, снимал Nikon1+мануальщина от увеличителей СССР, когда дошел до фотки в лесу 20летней давности, где ем шашлыки в вельветовой толстовке, которая сохранилась, обратил внимание что ее цвт не правильный. принялся крутить цвет. рядом был Кэнон ультразум, снял им — идеальный правдивый реальный цвет. Уперся в никон и стал крутить во всех программах. Месяц крутил. В CNX, Camera Raw, Photoshop, XnView, PaintNet, в родных. Докрутился до того что получил опыт в цветокоррекции колоссальный, еле-еле приблизил цвет одежды к настоящему. Сравнил со снимком кэнона, все равно крученый не то — то зелень пострадала, то видны следы кручения то скинтон. Крутанул еще — упертый — вроде все окей наконец-то, сравниваю с кэноном — да *б же ж вашу мать, не то. В итоге все переснял на Кэнон. Зато лица живые и цвет одежды именно как в реальности.

    • Денис

      А зачем столько, извините, геморроя, если можно получить результат сразу? И причем тут монитор и его калибровка, если на одних камерах хороший результат виден сразу и без обработки, а на других — нет? Или вы предлагаете настроить монитор под камеры Nikon и смотреть на нем фотки только с одного своего фотоаппарата, не публикуя их в сети (вдруг кто посмотрит на некалиброванном мониторе) и не печатая их?

      • Yarkiy

        Прежде чем писать подобные комментарии, просто прочтите хотя бы одну статью про калибровку монитора и зачем она нужна.

        • Денис

          Я прекрасно понимаю что такое калибровка и зачем она нужна, вопрос был в другом — почему на одинаково откалиброванных (пускай НЕ откалиброванных) мониторах к Canon претензий нет, к Nikon — есть? Если у Nikon-а есть проблемы со скинтоном — как калибровка монитора изменит этот факт? Ну, предположим, добьетесь, что на вашем мониторе все будет нормально — на других что-то изменится?
          И почему постоянные советы «вот снимайте в RAW, тягайте потом фотки !исключительно в родном софте!, и тогда все цвета будут правильными», если фотографии с камеры требуют обязательного редактирования — значит с ней все же что-то не то? Почему же Canon дает результат сразу? Одни вопросы)))

          • Александр

            Это у Вас одни вопросы. И наговорили Вы ерунды.

            • Денис

              Ну да, а ответить-то по делу нечего.

              • Александр

                Можно подумать, Вы по делу что-то написали.

          • Cтрашила

            Подписываюсь под каждым словом Дениса. Все верно. Яркий, ваша проблема в том что Вы никогда не снимали нормальной камерой, дающей человеческий скинтон (такой как Д200 или Д50). Д5100 и Д7100 имеющиеся в вашем распоряжении — камеры, хоть и далеко не худшие у Никона, но в принципе никогда не дадут нормального скинтона. Да чего говорить — неделю назад бомбил свадьбу с корешем. Я на д200 а он на д750. У меня нормальный скинтон у него — глинозем + полное отсутствие микроконтраста (такого агрессивного шумодава как у Д750 Я еще в жизни не видел). После этого Я понял, что Я не буду покупать д750.

            • Юрий

              Если это возможно, по одному фото приложите с каждого фотоаппарата — интересно сравнить

              • Александр

                Я более чем уверен, он не сможет етого сделать))) потому как найтется 1001 причина)))

              • Аноним

                Поддерживаю, фоты в студию!

              • Александр

                думаю там и зеркалку никто в руках не держал. так , с форумов, умных слов побольше…..

            • Прохожий

              Ваш знакомый не умеет настраивать камеру и Camera Calibration. Пусть продаст D750, купит себе Canon 1100D и снимает кошек.

  • Аноним

    От техники мало что зависит но:
    Если я бы не хотел париться а просто снимать не вдаваясь в технические подробности, то взял бы Canon.
    Если бы хотел разобраться во всех технических тонкостях и узнать о фотографии всё то однозначно Nikon.
    Щелкать всё и вся в Jpeg, то однозначно Fujifilm X-series.
    Много денег? Хочешь пафоса? Купи Leica!
    Деньги по прежнему оттягивают карман, тогда Sony с парком оптики Carl Zeiss.
    Сэлфи в instagram? тут только i-phone в помощь!

    • Денис

      Аргумент по поводу «разбираться во всех технических тонкостях» напоминает аналогичный совет купить «Жигули» или «Волгу», чтобы постоянно в них ковыряться и знать устройство машины до болтика. Т.е. постоянно ковыряться в поисках решения различных проблем, от которых можно избавиться изначально, выбрав другую технику.

      • Yarkiy

        Современные камеры, вообще-то, это очень сложные и технически навороченные устройства. Так что покупая зеркалку, человек должен быть готов к тому, что рано или поздно ему придётся начать разбираться в разных технических и художественных тонкостях. А иначе зачем покупать такую технику и не знать на что она способна.

        • Бо

          Хороший ход с вашей стороны

        • Денис

          О каких тонкостях идет речь? Правка скинтонов камер Nikon?))
          Что мешает владельцам других зеркалок (да и беззеркалок) разобраться в технических тонкостях?

        • Рысь

          я вас умоляю, современный человек вообще ни к чему не готов и не хочет, в большинстве своем.
          Постиндустриализм, туда-сюда. Хищные вещи века, да. Ну, вы понимаете.

          • Аноним

            Постиндустриализм-сказка.Без товаров-никуда.Общество потребления-вот это суровая реальность.

            • Рысь

              а это и есть закономерный результат постиндустриализма. без этого видимо никуда.

              • Аноним

                Вообще то постиндустриализм подразумевает генерацию идей,коими сыт не будешь.

  • Dezdechado

    Олег
    04.06.2015 в 20:45 Ответить
    В Японии традиционно существуют крупные универсальные корпорации: Мицубиши, Ямаха, Кэнон, Сони, Панасоник, Фуджи (если не ошибаюсь Субару) и т.д.
    Их продукция вызывают у вас сомнения в качестве и популярности?

    Фирмы хорошие не спорю,но по большому счету продукция этих фирм качественный ширпотреб.
    Сравните например авто Митсубиши и Майбах. О чем разговор.

    • Олег

      Митсубиши делает утилитарные машины, но есть ведь Эволюшин — совсем не ширпотреб.
      Майбах это продукция Мерса у которого очень качественный многотиражный ширпотреб и эксклюзивные авто.
      Кэнон есть полтинник f1.8 за 10 баксов и 1.2 за 1000.

      • Аркадий Шаповал

        Забывают про Canon LENS EF 50mm 1:1.0 L USM

    • Прохожий

      Nikon — структурное подразделение Mitsubisi.

  • Бо

    Ничего, вот выйдет Кэнон без НГ-фильтра, только с нормальным кол-вом пукселей, все станет на свои места, а то скинтон-минтон. Вот Аркадий сколько снимал на Д700 свадьбы и моделей, и ничего, всех скинтон устраивал, видимо.

  • Виталий У

    Обсуждать(обс@ать)чужой бренд-верх не воспитанности! Все камеры всех фирм хороши! И труда,и мозгов,и технологий в них вложено…не поддаётся счёту. Камера/объектив это кисть,свет-краска,а вот кАк этим воспользуются-вопрос вопросов.Да ,сейчас маркетинг взял гору над здравым смыслом,а вместе с ним -и цветом. Все камеры-новоделы большинства фирм-одинаково плохи по цвету(за редчайшим исключением) и ,я думаю, это связано с производством всё новых и новых програм для коррекции фото(заметте-платных программ).Такие «стариканы» как Фудж Пропятка,Кодак СЛ/Р, Сони 850/900,Кэнон Первопятак, Никон любой с ССД матрицей и др.(и олик,и пентакс)-уделают по цвету последние «достижения в фотостроении» на раз. Почему тАкое происходит? Вопрос висит в воздухе. А с Аркадием согласен:Кэнон на первом месте у профи. Комплек камера+набор оптики(топового уровня) от Кэнон ,процентов на 30 будет дешевле аналога от Никон,это факт.

    • Виктор

      Canon EOS 5D Mark III body + Canon EF 24-70mm f/2.8L = $4215
      Nikon D800E body + Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S = $3567
      Обе камеры 2012 года + топовые стекла. Что там про 30% ? Может вы название модели перепутали?

  • Олег

    Рейтинг потребительских качеств/технических новаций/стабильности определяется кошельками покупателей и отражает реальный рейтинг.
    Есть суперкары Макларен, но сколько их покупают? А есть тойота/лексус, хонда/аккура, ниссан/инфинити, бмв/мини, ауди/бугатти/шкода, кэнон 1100Д/кэнон 1дх и т.д.
    По выбору религии ИМХО определяющий фактор (в камерах со сменными объективами) — доступ к парку объективов (других аксессуаров) и возможность оперативно без большого угара продавать/покупать для апгрейда. Я покупал и продавал б/у EF 35/2, 50/1.8, EF 17-40, Sigma 30 mm и не потерял, а где-то даже нажил пару копеек и опыт использования. Меня все устраивает и я не хочу заморачиваться с Никоном или другими производителями, ПОКА:)

    • Дим

      Вы общаетесь в интернете, но воспользоваться е-бэй и амазон, реально, не судьба… Переплачивать хапугам рядом это да, это мудро, взять в отличном состоянии объектив у какого-нибудь японца это не судьба. Зато делать копейки в то время, когда можно фотографировать… Просто трындец товарищи. Девушку так же выбирали???

      • Олег

        Не о том глаголите, Дим. На е-бэе дороже получалось — это раз, время доставки значительно большее — 2, люди пользуются такими вещами одинаково, что в Японии, что в Украине или РФ — это 3. А нажил не корысти ради, не намерено.
        Девушку выбирал, когда еще интернета не было.

        • Дим

          Как раз о том. Разговор о какой доступности можно вести, когда практически везде доступны интернет-аукционы? Это либо крайняя степень недалекости, либо желание обмануть. Вы хотите сказать что на огромном аукционе цены выше, чем на вашей местной барахолке? Оригинальная поза. О вы из тех кому всё нужно подать немедленно? Неделю, две подождать никак? По второму пункту нет это не так, все люди разные говорю вам как человек купивший 19 объективов и две камеры на аукционе

          • Рысь

            да,на ебее сейчас цены выше чем на барахолках в городе, однозначно.
            единственный плюс ебея сейчас — это достать всякие не особо распространенные по нашим чащобам(в отличии от обычных полтинников) обьективы, типа ранних 35-105 и иже с ними.
            а попасть на некачественный товар можно точно так же запросто, и мороки с возвратом денег и товара намного больше чем при встрече осмотреть и разобратся что к чему.

            • Аноним

              Если вы живёте в Москве (образно).В каком нибудь далёком городишке эта встреча может никогда не состояться.Вот и рискуют люди….Иногда обжигаются.А что делать? C est la vie.

      • Бо

        я не понял, вы что, девушку — подороже — на у-бэе или амазоне взяли, или в отличном состоянии, у японца??

        • Дим

          Ха

        • Дим

          Ха.Смешно. Я в том смысле, что девушку обычно не выбирают по доступности платьев и туфель. Или потому что у всех точно такие или похожие и можно если что попросить совета или там поменяться… А ебэй при том, что не следует придумывать трудности для редукции кривизны собственных рук

          • Дим

            Чем там вы собственно рискуете? Ну, украли на почте у меня 35-ку деньги мне тем не менее вернули… К тому же без риска в этой жизни не бывает никогда, не надо заниматься самообманом. А на своей барахолке вы не найдете такого разнообразия как в интернете никогда и даже видя объектив врядли сможете понять насколько он хорошо сохранился, а в инете есть жесткая обратная связь вплоть до возврата. Хотел бы я посмотреть как вы возвращаете объектив барыге после недели»испытаний»

  • varezhkin

    прочел сегодня на никонклабе: «…прикрутил через переходник 24-120 к первому пятаку: качество потрясает, особенно на 12Мп. У меня для пятака есть ширик 17-40/4L, очень неплохой, но 24-120 на голову выше.»

  • Ullar

    Хорошая техника не гарантирует хороших снимков. Однако, плохая техника гарантирует плохие снимки, или резко сужает возможности фотографа.

    • Рысь

      глас разума в пустыне!

  • Алексей ДВ

    Знаете, Аркадий, вам в блоге необходимо избегать затрагивание этих бессмысленных тем, типа «какая система лучше», «какой фотоаппарат самый крутой»…Блог после этого превращается, извиняюсь, в «срач»…Вам оно надо? До затрагивания этой тематики было довольно интересно…

    • Аноним

      Согласен.Причина,думаю,в том,что в душе самого Аркадия возникли сомненья.

    • varezhkin

      возможно, эта вынужденная мера…

      • varezhkin

        … призвана повысить посещаемость ресурса.

        • Александр

          Именно! Вы посмотрите коментирование динозавровых обьективов. Там 15 — 30 коментариев набирается всего. Надо же как-то активность подымать)

    • Стар. надоевш. Игорь

      срач и попса повышает посещаемость:)

    • Аркадий Шаповал

      Люди очень мнительны.

  • Олег

    Защитников никона больше чем кенона. Мне честно сказать по барабану второй или третий был бы кенон. Для моих скромных задач подойдет любая бюджетная камера и 1100д и 3100д. Но бонусы кенона возможность ставить советскую оптику без геморроя, нет сложностей с отверткой покупай любой объектив и ставь, а за отвертку все равно приходиться платить лишней копейкой, цветопердача мне больше нравиться у кенон, но это субъективно, ну и все эти споры вокруг скинтона если они ведуться, значит какая-то проблема все таки есть. Хотя по шумам победа онозначно за никон. Плюс равнозначная оптика кенона подешевше никона опять-же платишь копеечкой. И зачем все эти сложности в лице отверток, переделки старой оптики, лишней копеечки. Какой-то сверхестественности превосходства никона перед кенон я не вижу, впрочем как и наоборот. Так зачем лишние заморочки. От себя замечу Никон- это все таки больше религия чем кенон, так-же как и фуджи

    • Виталий У

      Ведутся «дебаты»по поводу скинтона,в основном,обладателями НОВЫХ Никонов(д7000-д800е) и СТАРЫХ Кэнонов(Первопятак,Марк2),ну у Кэнона ещё 1дх цветастая вышла-ВСЁ! А если сравнивать камеры одного периода,они радикально скинтоном/цветом не отличаются-у старых всё хорошо,у новых всё плохо. В спор вступают ещё и Соневоды,но опятьжэ-А850-А900,дальше цвета нет. НЕТУ ТОГО ЦВЕТА!Я лично проводил «лобовые тесты» с Фуджем пропяткой,Первопятаком и д3с. Все камеры выдали хороший по цвету результат(скорость аф,исо не тестировалось).А вот д7100 и 60д слились полностью. Зато море мп и исо 3200 вполне рабочее. Кому ЧТО надо… Вот тенденция не понятная. Рассчёт на то что людей работавших на плёнке и видивших цвет с НЕЁ,уже нет? Первые цыфровые камеры ориентировались на ТЕ плёночные цвета,а сейчас фото со смартфона пипол «хавает» аж за ушами хрустит.Если с простенькой д50 можно было печатать прямо с камжпега,то сейчас с д800е за килобаксы ,нужно тратить время на РАВ,и результат всё равно «воняет цифрой». Подождём,может производители всё же опомнятся…

    • Александр

      Потому как Никон круче :) И кому нужны эти старые обьективы. Зачем этот раритет с посредственным качеством ставить на камеру впринципе? У меня куча знакомых фотографов, и никто не использует этот древний хлам по понятным причинам. У меня ниразу не возникло желание установить что-то подобное на камеру. Посему это не преимущество вовсе. Это указыват в плюсы т.к. «крыть» опонента по большому счету нечем. Может для пользователей Кенона это преимущество, т.к. в бюджетном сегменте там оптика мягко говоря никакая, а за ельки платить не все могут.
      Относительно отвертки. Отвертка дает возможность использовать чудесные обьктивы за совсем небольшые деньги. Поетому Ваша економия на отвертке, за которую приходится переплачивать(как Вы говорите) тоже очень сомнительна. Естесно, куда проще влепить затычку 50 летней давности и быть довольным (Это касается и Сони :), где соневоды только и могут, что своим пикингом похвастатся(основной аргумент) в наше то время… Хотя, это вообше отдельная тема)
      Относительно скинтона … Это очень бородатая тема. Батл скинтонов длится уже очень давно. И никто кроме как насолить опоненту, ничего нормально проаргументировать не может. А клавиатура все стерпит :) Еще есть такое понятие как — самовнушение. Человек старается себя убедить что сделал правильный выбор и при этом, готов отрицать очевидное, продолжая хаять что-то(скинтон) другой системы(хоть и в большинстве случаев, сам воочию никогда не сравнивал).

      • Олег

        Да ради бога пусть никон будет первым. То есть покупая бюджетную зеркалку без отвертки вы лишаетесь возможности установки ряда своих родных объективов, какое-то ущемление бюджетных пользователей вплоть до никон д550. А покупая бюджетный кенон вы можете прицепить огромный парк сторонних производителей и любой свой. Просто никон более закрытая система ориентированная сама на себя. Ну, а советская оптика конечно уступает современной никто с этим не спорит, но иногда пощелкать для себя, для души в не спешной обстановке. К тому-же она в принципе не плохая мультипросветление страдает только. Да и юпитер37а не плох

        • Юрий

          Олег, маленькие поправки: объективы Никон с отвёрткой станут на любой фотоаппарат начального уровня Никон, в котором нет отвёртки — просто не будет работать автофокус. Кроме этого, можно использовать массу старых объективов Никон (правда, на младших камерах, в ручном режиме, если объектив не чипован — это сильный косяк Никона). Из советской оптики много объективов садится на Никон без переходника, в том числе и Ю-37А, Таир-11А, Гелиос-81Н (на Гелиосе доступно управление диафрагмой из фотоаппарата)

          • Олег

            Но тогда получаеться и на кенон можно поставить объектив никон только не будет работать система автофокуса? Это вопрос? Аппараты имел ввиду д5300 и д5500 никон д550 сработала аналогия с кенон

            • Юрий

              Вы написали фразу:»То есть покупая бюджетную зеркалку без отвертки вы лишаетесь возможности установки ряда своих родных объективов..» — это неправда, и я Вам ответил почему — объектив с отвёрткой устанавливается на любую камеру Никон и прекрасно работает, но с ручной фокусировкой, так же работает управление диафрагмой из фотоаппарата и экспозамер. На Кэнон тоже можно поставить отвёрточный объектив Никон, но нужен переходник, управление диафрагмой будет только кольцом диафрагмы на объективе, + ручная фокусировка, которая будет очень сложна на прикрытых диафрагмах. Вот так получается.

              • Олег

                Но в целом никон на кенон ставиться, а наоборот нет из за разных рабочих отрезков. То есть опять же кенон более открыт. И канонист имеет возможность поснимать старыми, теплыми, ламповыми объективами никон как любят писать на системе кенон. Вопрос: То есть управлять диафрагмой можно только не будет работать прыгалка, я правильно понял?

              • Юрий

                управлять можно на всех объективах Никон, которые имеют кольцо диафрагмы (все отвёрточные имеют), но не так удобно, как даже с Ю-37А, у которого есть кольцо предустановки диафрагмы , т.е. сфокусировались на открытой, не глядя закрыли диафрагму до предустановленного значения, снимок. А в Никонах такого кольца нет, поэтому надо сфокусироваться, посмотреть на кольцо и закрыть диафрагму до нужного значения, перед спуском. Или фокусироваться на прикрытой диафрагме. Возможно, есть продвинутые переходники, которые умеют управлять диафрагмой, я не интересовался :)

              • Олег

                Спасибо просветили. Если когда нибудь на барахолке попадеться старый никон за не дорого то прикуплю

          • Дим

            Ещё поправка, если очень хочется поставить что-то советское или там как мне ФРГшное или ГДРовское на Nikon можно использовать переходник с линзой, есть (как говорят) потеря в резкости, но и есть плюс можно менять объективы в полевых условиях и никакой пыли на матрице. Я так сделал на D40 и прекрасно себя чувствую переставляя фиксы. Кто-то ищет во всем проблемы, а кто-то плюсы. Не вижу смысла становиться стариканом раньше срока

        • Виктор

          Ребята, а вас не смущает, что дырка байонета кенона миллиметров на 10 больше дырки никона? В совковых камерах кстати, использовался байонет никон. Вот в этом одна из первых больших ошибок никона. Когда начали выпускать цифровые камеры и автофокусные объективы, никон, для возможности использования старых объективов не стал менять размер байонета, а кенон с 87года увеличил диаметр до 54мм.(у никона 44мм.). Вот поэтому никон не может выпускать автофокусные объективы с диафрагмой больше 1,4. Контакты микропроцессора цеплять некуда (дырка не позволяет — маленькая).

          • Рысь

            Не смущает.
            негоже уважаемым господам в дырке стеснение иметь!

          • Стар. надоевш. Игорь

            Да на шо она, эта ф/1.2, тут на ф/1.4 то иногда узковато грипом бывает:) Давайте уж сразу за 10кбаксов ф/0.9 — вот будет намана:)

  • Иван

    Владею системой Canon 70D но от Sony a7 II я бы не отказался, но ценник достаточно высокий.

    • Олег

      Вот и прекрасно новый игрок на этом рынке. Больше конкуренции меньше цены. Я бы все таки хотел финансово дорасти до кеноновского фул-фрейма и какой нибудь эльки с диафрагмой f4. Т.к. с диафрагмой 2.8 совсем все запущено в плане цены. Может конкуренция заставит производителей опусить цены на полный кадр хотя-бы до 800-900 американских рублей. А сони прекрасная камера, возможность ставить оптику любого проиводителя, но все таки мне кажеться беззеркалки пока еще сыроваты. Да и доступная советская дальномерная оптика подразочаровала, а леечки в дедушкином сундучке не оказалось. Статья кстати очень полезная если не лезть в религиозные войны, ее можно было назвать выбор религии (юмор)

      • Аноним

        Я бы вам посоветовал сначала дорасти до «кеноновского фул-фрейма и какой нибудь эльки с диафрагмой f4» не финансово,а в плане мастерства.

        • Олег

          Спасибо буду иметь ввиду, а вас зовут случано не «непревзойденное мастерство»

  • Yarkiy

    Ну вот, поковырял немного Кенон 650д с объективом 24-105 ф4 L usm macro. Сразу скажу, что сравнение немного не равноценное, сравнивал с никон д7100. Что бы много не писать про оптику, скажу сразу объектив отстой, кенонисты можете начинать обижаться, потому что 1000 долларов за это говно — черезчур. Даже мой китовый 18-55 с кнопочкой светлее, а по резкости почти одинаковые. В контровом свете вообще не фокусируется, елозит туда-сюда, потому, что луч света от солнца, что в кадре что за кадром проходит как раз через центральную точку фокусировки и сфокусироваться можно только выбрав одну из крайних точек, которые будут вне луча. Сильные геометрические искажения, даже на 18-55 они меньше. Единственный плюс это хроматические аберации, вообще не видел, даже намека, на сильно контрастных деталях. Ну и выглядит солидно и сборка качественная (еще бы, за 1000$). В общем сильно не айс, может быть есть у кенона какие то другие эльки, потому что если все такие, то ну их нафиг.

    Теперь камера, честно настраивал себя на что то супер крутое и сверх профессиональное, но и тут чуда не случилось. Хотя камера добротная и выглядит крепкой, Мой экземпляр вообще с батблоком, круть-крутецкая. Понравилась кнопка ISO и то как можно менять параметры на экране, но это пожалуй и все, что понравилось. Хват для моей руки узковат, но это дело привычки, наверное, помню д610 как влитая сидела в руке, а 7100 уже похуже, хотя и лучше чем этот кенон. Видоискатель маленький но светлый, это радует. А рычажек включения это адский ад! Ну почему он такой?! Ни указательным ни большим пальцем до него не дотянуться! Меню показалось не очень дружелюбным, но это фигня, привыкнуть можно. Джойстик вообще отстойный, да его и нет как такового. Тач экран куцевато реализован, если уж делать так смартфонного типа, конечно удобней чем на д5100, но вообще то на камере не обязателен (имхо). Вообще впечатление складывается из мелочей, вот например крышечка для карточки памяти не подпружинена, печалька. Звук затвора не понравился, длинный какой то, сухой короткий хруст на мой слух приятнее. Наверное этот кенон одноклассник д5100.

    Скрины делать некогда и лень, но по шумам увы , д650 продул д7100 под чистую, и это радует. А на счет скинтона это вообще бред, что вы пишите, понавыдумывали каких то «коммерческих» скинтонов и поверили в них. Повесил я обе камеры на шею и лупил на одинаковых настройках , с одинаковым фокусным и диафрагмой в ручном режиме идеальный скинтон, 4,5 летнее дитя в меру загоревшее. Так вот! РО файлы на обоих камерах одинаково ЗЕЛЕНЫЕ! Может из-за того, что вокруг очень много зелени, деревья, кусты, цветы, но лицо реально ОДИНАКОВО зеленое с обеих камер. Вот в jpeg картина несколько иная, но не сильно отличается друг от друга, визуально в кеноновской картинке больше красного и оранжевого, а у никона как будто чуть-чуть цвета не хватает. Причем в одних случаях цвет кенона выглядит выигрышным, а в других наоборот.

    Так что пофиг какая система, лишь бы нравилось снимать. С удовольствием пользовался бы обоими системами и не парился. Но все таки уверен, что никоновская оптика лучше кеноновской, а наличие отвертки гораздо выгоднее возможности прикрутить совкового динозавра.

    Итог: я рад, что у меня Nikon. Всем добра и мира!
    Все, можете пинать.

    • Олег

      «Теперь камера, честно настраивал себя на что то супер крутое и сверх профессиональное.» Но ведь кенон 650д это не профессиональная камера и даже не продвинуто любительская ее скорей всего уместней сравнивать с никон д550. Профессиональные камеры кенон начинаються на единичку. Да-же марк3 не позиционируют как профессональную. А как объектив на 24мм на кропе сильно тесно, можно прикрепить что нибудь на 24мм

      • Олег

        Sorry. Имел ввиду д5500 или д5300

        • Yarkiy

          Нет, не думаю, не выше чем д5100.

          • PavelN

            Судя по цене Кенон 6ххД это скорее Никон Д5ххх. У меня есть временно Кенон Д600, дали поиграться и мой Никон Д7000 (вообще то Д7ххх это топ серия для кропа у Никона). Это небо и земля и нечего их сравнивать Д7000 дороже.
            Что касается комментов, то согласен. Эргономика отстой, у меня был в руках Никон серии Д3ххх, так приятнее.
            У Кенона колесо с таким стуком крутится, что перескакиваю значения все остальное в том же духе. Объектив (18-55) на широком угле с бОльшим усилием крутится в сравнении с длиным фокусом. ДД вообще никакой, фотки вечером пережженные даже в рафах.
            Может дорогие фотики у Кенона хорошие, но у 600Д цена завышена.
            Два плюса нашел: 1 поворотный экран. 2. То что число исо изначально видно в видоискателе.

            • Павел

              ..ещё + кэнону за видео режим. удобнее, чем в nikon.. но если я захочу снимать видео, я куплю видеокамеру! )))

    • Олег

      Кенон 24-105 600 баксов не тысяча

      • Yarkiy

        Вам видней, а я бы и за 500 не взял.

    • sergey

      Зачем пинать наоборот спасибо за труды

      • Yarkiy

        Да какие там труды, сплошное удовольствие, жаль что времени мало, если бы не работа только этим бы и занимался. И так половины не написал, что хотел.

    • Алексей

      зачем пинать?
      вы просто сравниваете камеры разных классов.
      Кенон 650Д — это уровень никон Д5ххх. сравнивайте корректно :)
      возьмите кенон 7ДМ2 и сравните с никон Д7100/Д7200. это — камеры одного класса.
      и никон нервно курит в сторонке с обрезанным буфером, покрытием АФ и древним модулем АФ.
      далее. кенон 24-105/4 — цена $600 в ките. за эти деньги нормальный тревел зум.
      да, темнее чем 4. потому есть новый 24-70/4 за 800долл.
      а вообще 24-105/4 — барахло.
      но как известно оптика никон и кенон не пересекаются. у кенона нет бюджетного 50мм 1.4 нормального, у никона нет нормальных фиксов 100мм и 135мм, у никона нет вообще АФ линз 1.2.

      • Yarkiy

        Не пойму вашего недовольства, сказал ведь, что это уровень 5100. И не сравнение это было, а описание своих ощущений и впечатлений. А про стекло, вы же сами его говном и назвали. Так в чем я ошибся? Понятно, что свое говно не пахнет, но от этого оно мёдом не становится.
        Вот РО файлы я выкладывать уж простите не стану. Я для себя ещё раз подтвердил то, что и так раньше знал : тот, кто не умеет в редакторе получить нужный оттенок кожи, пускай всю жизнь скрипит зубами на накамерный JPEG.
        А вот фирма маркирующая откровенно посредственный объектив как люкс класс, вызывает как минимум удивление и местами недоверие. Заметте, до этого, я ни одного кеноновского объектива даже в руках не держал.

        • Алексей

          вы сказали что сравнивали 650Д и Д7100. смысл такого сравнения?
          для вашего сведения- у никона есть не менее паршивые линзы с золотым кольцом.
          например, сверх неудачная никон 16-35/4 — это редкое гуано по картинке, на порядок хуже не то что кенона 16-35/4 но и никоновской более дешевой 18-35.
          или более чем посредственный никон 135.
          или один из самых ненадежных зумов (проблема пластиковых направляющих, ремонт $550) под именем 24-70/2.8. кроме всего прочего, у него такая кривизна поля что работать с ним просто сложно. он на порядок хуже кенона 24-70/2.8 Мк2.
          из новых никонов — посредственный 28мм 1.8 со плохо исправляемой дисторсией и с сухой скучной картинкой, сверх дорогой но посредственный Nikon AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G.
          так что не выдумывайте. у всех брендов есть удачные линзы и неудачные. наличие золотого или красного кольца роли не играет.

          касательно РАВ.
          читайте статью Стельмаха.
          как бы вам объяснить — РАВ записывает то что уже прошло каналы цвета. ПОСЛЕ них.
          задайте поиск в гулу по словам — «Вьетнам с Nikon D750».
          автор разместил своего рода обзор Nikon D750 — по цвету это- типичный Никон, не отличим от Nikon D7100/D7200 и прочих Никонов.
          В обзоре нет многостраничных описаний меню и тех характеристик. Зато очень много фото с Nikon D750 и с кенона. Автор пришел к такому выводу:
          «Мне не понравилась цветопередача этого аппарата. Фотографии выглядят как нарисованные — они не выглядят естественно. На снимках с моей точки зрения мало полутонов. Но, как говориться на вкус и цвет товарищей нет. Возможно кому-то такая цветопередача нравится.»
          вы хотите редактировать ВСЕ цвета на снимке? в теории наверно можно.
          поэтому как правило никонисты страдают поисками самого самого демозаика, самой самой линзы и самой самой обработки.
          на кеноне проявка в ДПП, 2 мин коррекция — и вуаля. :)
          поэтому кенон так любят свадебщики, профи и продвинутые любители — затраты времени на обработку — минимальны! :)

          • Александр

            О, кенонист законнектился. А я то уже думал, куда эти сказочники пропали :)
            «более чем посредственный никон 135»))) «самых ненадежных зумов»))) «сверх неудачная никон 16-35/4»))) «посредственный 28мм 1.8 со плохо исправляемой дисторсией и с сухой скучной картинкой»)))
            Впринципе, данный пост даже нет особого смысла коментировать. Но, повеселили так повеселили :) Видимо пригорело хорошо :)

          • Madness Scif

            СМИШНО!!!! чото у вас все посредственное абсолютно…

          • Виталий

            странно, я с удовольствием пользуюсь 28мм 1.8 именно из-за минимальной дисторсии и сочной картинки

      • Прохожий

        Покрытием АФ? У D7100 АФ покрывает ВСЕ поле кадра, целиком…

      • Павел

        на сколько я знаю, 7д марк 2 стоит больше 2000 у.е. нет? а ник7100 всего 1000… а по всем просмотренным обзорам семерка отличается только серийной съемкой и бездонным буфером! 10 кадров в секунду это очень круто! а при таком буфере можно хоть клипы снимать. но в остальном ни чем он не лучше.
        как это у никона нет 135 ки? вы чего? а как же Nikon AF DC-Nikkor 135mm f/2D ??!!! МЕЧТА!!! ))

    • Алексей

      4,5 летнее дитя в меру загоревшее. Так вот! РО файлы на обоих камерах одинаково ЗЕЛЕНЫЕ! Может из-за того, что вокруг очень много зелени, деревья, кусты, цветы, но лицо реально ОДИНАКОВО зеленое с обеих камер.
      ====================================================
      можете дать ссылку на РАВы?
      уже много раз говорили — разница в скинтоне видна грубо говоря на белом. чем темнее кожа и желтее, тем меньше разница. поэтому скинтон скажем для азиатов на камерах никон мало отличается от кенон.
      подробно
      stelmakh.com/backstage/?p=8431
      Canon 5D Mark 3 vs Nikon D750 — skin tone — сравнение Canon 5D Mark 3 и Nikon D750 — скинтона
      http://vmirefoto.blogspot.ca/2014/12/canon-5d-mark-3-vs-nikon-d750-skin-tone.html

      • Стар. надоевш. Игорь

        Простите, что вмешиваюсь но в статье, в которую ссылаете хрень какаято:) Если бы увидел тестовое фото без титров, то решил бы про то, какой камерой снято с точностью наоборот.
        И не совсем понял это: » Для правки этой фотографии с D750 пришлось внести некоторые корректировки, чтобы поправить ошибку ББ. Фото с Canon сделано чуть теплее, но можно было и не трогать его. На данный момент у Nikon D750 заметна лишь тенденция теплить в пасмурную погоду.»
        Теплит в каком режиме ББ? Почему не ввести коррекцию ББ? Или выставить ББ в кельвинах? А если уж поправлял — то зачем до конца не допоправил-выправил, там осталось то всего ничего жолтостного желтения подуменьшить?:)

      • Стар. надоевш. Игорь

        упс, залез в первоисточник — там оказывается авто ББ тестили… Ну это не в курсе я, у меня допотопное мышление, я авто бб не использую, разве что изредка, в ночном городе, мне кажется что я так меньше процессор загружаю, возможно я не прав:)

        • Стар. надоевш. Игорь

          а может и не упс — д750 стоит правее на полметра от д4с и без бленды — не критично, но на автоББ наверное может влиять.

    • Алексей

      из обсуждения скинтона на фото ру
      Были высказаны предположения/мения:
      — что в светлых областях у никона маджентово-красная заливка;
      — что Никон теплит и зеленит одновременно;
      — что
      » Обсуждал на днях эту тему с очень хоорошим по уровню фотографом, точнее тему скин-тона никона, в чем косяк. Мы как раз затрагивали тему матриц сони, которые использует никон и их шумов.
      Пришли к выводу, что никон чтобы сделать чистыми и не шумными низкие ISO 100-200 использует алгоритмы сглаживания, условно неотключаемые шумодавы с самых низких до самых высоких ISO. В Кэнон же, низкие ИСО — шумные, но они как бы создают некую текстуру на коже своим цифровым шумом, остаются переходы полутонов и микроконтраст не затрагивается, а Никон в это же время сглаживает этот шум и получается, то что мы часто наблюдаем, лица плоские без полутонов, скин-тон спорный, микроконтраста нет, причем не всегда, но довольно часто…
      И нет никаких сомнений, что тот же D750 как щенка уделает тот же 5D3 везде, где речь не идёт о цвете и съемке живых людей и скин-тона в целом.»

      разница ИМХО, очевидна.
      если кто не видит ее. не забываем что более 70% людей плохо различают оттенки цвета…

    • Олег

      Оффтопик. Ну зачем так о советской оптике, эти совковые динозавры еще нас с вами переживут да и выжать них можно многое. Гелиос-44-2

      • Олег

        Тот-же многоликий гелик

        • Олег

          Он-же на бесконечности

          • Олег

            Мир-1в

            • Олег

              Юпитер-37а. Все снято в джипеге без обработки. Просто когда человек покупает фотоаппарат не всегда есть возможность обзавестись нужными стеклами сразу. В моем случае в наследство достались гелиос-44-2 и индустар-50-2, которыми я и пользовался какое-то время вместо портретника. Поэтому к советской оптике у меня самое доброе отношение всегда с интересом читаю статьи о ней у Аркадия и по этой причине у меня победил кенон, опять же все это в моем случае и я им в принципе доволен. Никогда не утверждал, что кенон круче никона системы в принципе равнозначные если сранивать ранозначные модели фотоаппаратов и объективов

              • Алексей

                не равнозначные. никон за последние 7-8 лет постоянно отстает. и сейчас в роли догоняющего.
                технологически никон давно не внедряет ничего нового. старый байонет (нет линз АФ 1.2),старая ударная диафрагма, одни и те же модули АФ 5-7 летней давности, старая точная подстройка АФ зумов только по одной точке, отсутствие новых интересных линз…
                для сравнения — кенон внедряет технологию дуал пиксел, новые модули АФ с всеми крестами и двумя крестами, новые великолепные линзы ширики, новая отличная 50мм 1.8 за ..120долл! отличный 100-400Мк2, в этом году выходят новые 35 1.4Мк 2 , новые матрицы на 50Мп и т.д.
                для любителей старых линз кенон однозначно лучше. значительно светлее ОВИ и более удобный рабочий отрезок.

                фактически все что делает никон- ставит матрицы сони и тошибы в одни и те же свистоперделки. вот и весь прогресс за 5-7 лет.

      • Yarkiy

        Ну, это не в ругательном смысле, а в том, что в большинстве случаев родной автофокусный, все же предпочтительнее ручного.

        • Алексей

          в большинстве случаев родной автофокусный, все же предпочтительнее ручного.
          ==================
          +100%!

    • Стар. надоевш. Игорь

      Хотел поблагодарить сразу, как прочел, но застеснялсО, но поскольку можно, то спасибо за эксперимент, жаль что у вас времени нет фото выложить…
      Может дорогой Аркадий найдет дождливоленивый денек и к своим прекрасным Батл-темам добавит реальный обзор в фото, например д700 против Марк2?
      Кстати, если не затруднит, скажите, а что реально Никонкапча удобнее Лайтрума? Я много теряю на ЛР сидя?

      • varezhkin

        LR Никону противопоказан.

    • Lera

      Привет дружище поддерживаю, блин все точно думаю точно также.

    • Пастор

      Цена 24-105 обусловлена больше его надежностью, чем качеством. Ну и разбросом фокусных. Конечно, это китовый зум, размашистый и недорогой для элек. 24-105 частенько используют профи, ведь бывает, что светосила в 24-70 2.8 нужна меньше чем стаб. Что касается автофокуса, то отмечу, что возможно косяки автофокуса из-за камеры. У меня нет 650д, но 600д фокусируется заметно медленнее, чем, например, 50д или 5д. Да и рыскает чаще. Возможно, фишка в том, что объектив рассчитан на более серьезные камеры, в основном, конечно, на фф.
      Что касается темноты, но она с одной стороны компенсируется стабом, с другой — высокими рабочими исо на фф тушках типа 6д. На 650д с этим хуже. Высокие исо современные кропы никонов держат заметно лучше.
      Отмечу, что пользуясь некоторыми фф стеклами на кропе, а потом ставя их на полный кадр чувствуется разница не только в изменении фокусных (правда, так не у всех стекол). Тот же 70-200 л мне на кропе не понравился, а на фф он реально хорош и снимать его не хочется. Тоже самое и с 24-105. Я пробовал его на 50д, 600д, 400д и 5д, но на всех кропах разница минимальная (разве что на 50д удобнее держать и чуть быстрее фокусировка). А вот на фф он действительно неплох (хотя я не владел им достаточно долго, чтобы как следует изучить). Но для съемки репортажа на фф, да и на кроп при неблагоприятных условиях, выбора-то до 1000 долларов и нет. Если у никона есть дешевые защищенные от непогоды 50 1.8г и 70-300вр (снимал обоими на дожде без проблем), то у кэнона, насколько я понимаю, только 24-105 л является защищенным от непогоды, все остальные защищенные стекла уже дороже.
      В общем, для начинающего репортера лучше стекла и не придумать:) Кстати, многие уже весьма успешные фотографы продолжают снимать на 24-105. Так что, я думаю, негативное впечатление тут появилось вследствии использования стекла на кропе. Ну а трехзначные кэноны слабее никонов моделей д7*00, тут спорить нет смысла:)

    • Александр

      …а че тут «пинать»? Обзорчик вполне себе адекватный. И так ясно, что Nikon не был бы Nikon-ом, если бы реально проигрывал Canon-у. Не было бы «священной войны систем», которую придумали маркетологи (предположительно из Canon-а))) То что Canon больше, крупнее, раскрученнее и там «рулят» маркетологи вместо инженеров, это давно понятно. И вот тут, как раз, работает обратная логика. Очень непросто быть вторым номером после Canon. Для того, чтоб утирать нос такой раскрученной компании как Canon, необходимо делать технику, которая должна быть немножечко интересней))), иначе задавят. Именем, рекламой, маркетингом. А ведь не могут. Почему? Потому как продавец, он конечно хитрый, однако хорошо продавать и хорошо делать-разные вещи.
      P.S.: Nikon-овские RAW-ы, это просто круть! Недавно и я сам «пережил» смену систем, поэтому имеется некоторое вдохновение порассуждать на эту тему. Nikon выбирал осознанно, а не потому что «удобнее лег в руку». Весьма впечатлен и не жалел о своем выборе ни секунды))) Тут все просто. Нужно взять, и попробовать.

  • Serg

    Обращаюсь конкретно к Рыси,существо вы у нас всезнающее,(живу в Сибири, вас здесь много),а юстировочных и ремонтных мастерских практически нет, только в крупных городах.По нынешним ценам все привлекательнее становиться Sigma,неужели так серьезны разговоры про промахи автофокуса в объективах? Даже серии Art? Я любитель с Nikon D 7000.

    • Аноним

      В D 7000 есть тонкая подстройка автофокуса.Любую Сигму он(Nikon D 7000)ест с удовольствием.

    • Алексей

      я конкретно не Рысь но с Артом плотно поработал.
      у Сигмы проблема — нет доступа к командам АФ никона/кенона. что-то они там взломали, что-то нет. плюс камера определяет что стоит неродная линза.
      напомню, что ни никон ни кенон НЕ ГАРАНТИРУЮТ корректную работу чужих линз!
      дальше- хуже.
      У сигмы надо вводить поправки по 4-м диапазонам/расстояниям.
      тушка позволяет корректировать только весь диапазон сразу. док станция — только 3 зоны.
      поэтому или:
      — используйте ручной АФ
      — настраивайте в той зоне где вы чаще снимаете
      — используйте лайв вью
      увы.
      сервис сигмы проблему знает. деньги вернул без проблем.

    • Рысь

      сам с арт-серийей не работал, но знакомые например их 24 или 35 мм так обратно в магазин и отнесли.
      от четверти до половины промахов.
      С бюджетными сигмами у меня были следующие, как оказалось традиционные, проблемы:
      1. золотистый оттенок всего. Очень раздражает.
      2. постоянная работа стаба — даже выключенный он продолжает крутить мотор и жрать батарейку.
      3. проблемы с фокусировкой — не то чтобы промахи, но медленно, и постоянно пытается по собственной инициативе перефокуусить.
      из плюсов — достойная как для бюджетных стекол резкость и хоть какой то обьем изображения, в оьтличии от «любителя плоскостей» — тамрона.
      …..
      но арт-серию хвалят за рисунок, многие берут именно из за этого, несмотря на проблемы с фокусировкой.
      …..
      Мне кажется в случае кропа — родных стекол, особенно с барахолками, более чем хватает.
      комплект:
      35/1,8G как нормальный обьектив, под улицу, ростовые портреты, детей, зверей с рук:
      70-300 VR G как дальний репортажник, и немного даже как портретник,
      85 мм — как портретник, если удобно это фокусное
      (50/1,8G как фиговая замена 35 и 85 чохом),
      10,5 — как офигенный фишай;
      для помещений и всяких свадеб мероприятий — или родной 24/2,8D третьей версии или
      токина 14-24.
      юпитер 37МС как хороший художественный неспешный портретник для пленера.

      для невыпендрежного фотографа 35 + 70-300 более чем покроет подавляющее большинство сюжетов и идей. плюс пару ручных мануалов для страдания фигней и творческими подходами.

      • Стар. надоевш. Игорь

        Ой как согласен!:)

      • Serg

        Есть объективы 50 .1,8D.105/2 DC ,Гелиос-81 Н,44-5.Юпитер 37А.Захотелось что то пошире.Рассматриваю Sigma 18-35/1,8,Tokina12-28/4,Zeiss35/2,Nikon 18-35G.Голова распухла от думок.

        • Рысь

          токину, имхо.

        • Павел

          тоже стояла такая проблема. взял ТОКИНУ 12-24/4 . очень доволен. на 12ти снимаю крайне редко, но 15-24 ..объектив клёвый! )

      • СВ

        у знакомых ART-ы были под какую систему? У меня 35, 50 и нет проблем с автофокусом на d800

  • Олег

    Он-же на бесконечности

    • Алексей

      без обид, но что в этом снимке такого чего не сделает любая линза?
      цвета у вас поплыли в сторону розового. разрешение не блещет несмотря на даунсайз до 2Мп.
      основная проблема 90% старых линз- мыло и плохая работа с контровым светом, неважный контраст и микроконтраст.
      это кроме того что часто очень сложно попасть в ГРИП не закрывая сильно дырку.
      подробно смотрите на сайте Дмитрия Евтифеева, там много картинок и текста.
      Исключени — 10% старых линз уровня Цейс. они реально отличные но и цена там …

      посмотрите полноразмеры файлов снятых на советские линзы. нравится? :) не думаю.
      а уменьшенные до 2-4Мп — так и со смартфонов такие файлы отлично смотрятся :)

  • Дим

    Началась война литераторов, которые и не фотографируют и не пишут книги. Спортивное пиписьмо с другой стороны тоже может быть хобби. Большая практика позволяет лучше выражать свои мысли, развивает до некоторой степени фантазию, позволяет возвыситься в собственных глазах. Почему нет?

    • Yarkiy

      Ну не без этого :) всё же лучше чем алкогольничать.

  • Аноним

    Я пользуюсь стареньким FZ-8. Меня все устраивает, не надо таскать кирпичи и тратить бабосики.

  • Аноним

    Интересно,а как бы в этом списке смотрелась новая камера Phase One .Цены вроде божеские есть у некоторых моделей.Кто нибудь в руках держал их? А то в рекламах всё чудесно..)))

    • Рысь

      котики получаются просто отличные! каждый усик видно!

  • Аноним

    А о чём тут базар вооще..?

  • Олег

    1.Ладно по поводу 24-105 у Д.Евтифеева есть не плохой обзор где показаны все прелести и недостатки этого объектива. Все таки это более чем 4кратный зум и наверно самая бюджетная елька на все случаи жизни, аналог кита на фул фрейм. Но не так: взял поснимал, все г…, фотографии выкладывать не буду они засекречены.
    2.»Потому как Никон круче,» «т.к. в бюджетном сегменте там оптика мягко говоря никакая, а за ельки платить не все могут.» Это взято из не много выше. Ну хорошо покупаем бюджетный кенон с китом к нему можно докупить телевик 55-250 абсолютно нормальная вещь у меня ис2-доволен. Сейчас появился стм у Аркадия о нем очень лестные отзывы, в то время как уникон 55-300 проблемы с фокусировкой. По телевикам будем считать ничья. Дальше фиксики. Кенон 40мм- абсолютно чудненькая вещь, блинчик превращащий зеркалку во что-то маленькое и не заметное, очень резкий. У никона есть 35-1.8 совершенно чудный объектив. Разве только при переходе на полный кадр он теряеться. Далее кенон 50-1.8. в целом не плохой объектив в сегменте цена-качество из недостатков конструктив,но сейчас выходит новая версия с железным байонетом и 7ми лепестковой диафрагмой.Не думаю, что никоновский полтинник чем-то будет фантастичней. Здесь как минимум ничья.

    • Александр

      «у меня ис2-доволен» — если Вы довольны, так это отлично! Но только это не отменяет того факта что у Кенон в бюджетном сегменте беда и с Никоном он тут не сможет тягатся в принципе.
      Ничью, как минимум, хотите видеть Вы :) Но то что у Кенона бюджетная оптика никакая(если брать сравнительно), знает любой фотограф с опытом. Блинчик неплохая вещь, согласен, но на одном блинчике не выедешь. Хотя, знаю людей, которым и полтинника хватает практически на все случаи жизни. Кропнутую 35-ку не уместно сравнивать с полнокадровой оптикой. Какой там может быть переход на полный кадр, разве что в DX режиме. Если уж на то пошло, то нужно брать последнюю 35-ку G версии. Которая, в свою очередь, вышла отличной.
      P.S. Ничего личного, всем мир :)

      • Олег

        Но они идентичны по цене блинчик 40мм и кроп 35. У никона преимущество в светосиле у кенон возможности поставить на полный кадр в будущем. «Кенона бюджетная оптика никакая», что именно никакое 18-55; 55-250; 40мм я считаю его бюджетником по цене; Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II — чудесный маленький объектив, который может помочь начинающим фотографам и фотолюбителям в создании отличных фотографий- это вывод Аркадия не мой. 85мм или 100мм, 16-85 или 10-22, что именно никакое. Впрочем у никона есть удачный 18-105, признаю полностью у кенона такого нет.

        • Виктор

          Олег, у меня бюджетный NIKKOR 24-85mm 1:3.5-4.5G У Кенона аналога по цене и качеству не нашел. Можете посмотреть. Не шедевры, но качество линзы мне нравится. https://fotki.yandex.ru/users/sichkar-vic/

          • Олег

            У кенона есть всеми ругаемый 18-55 ис2,но и с ним можно не плохо жить

            • Олег

              • Олег

              • Олег

                ,,,,,,

          • Виталий

            NIKKOR 24-85mm 1:3.5-4.5G очень хороший объектив,но совсем не интересный по картинке,продаю.И завидую на кеноновский 135,вот бы никон такой забабахал…

      • Пастор

        А я вот, наоборот, считаю, что кэнон перевешивает никон в бюджетном сегменте. 55-250 ис по мне лучше 55-300. Сравнивал оба, 55-300 медленнее фокусируется и стаб не такой железный. Да и резкость как минимум сравнимая. А цена на 55-300 (во всяком случае бу) заметно выше. К тому же у кэнона есть дешевый ширик 10-18ис, у никона дешевых шириков нет вообще, а дорогие уже весьма старые, давно не обновлялись (хоть и неплохи по параметрам). 18-55 у обеих фирм на данный момент весьма схожие и довольно приличные. Вот по фиксам, по-моему, никон лидирует, его 35 1.8 и 50 1.8г лучше набора из кэнон 40 2.8 и 50 1.8. Говорю это имея все вышеперечисленные стекла и проводя личные сравнения на разных тушках.

    • sergey

      Я свой 55-300 покупал бэушный за 100 при его стоимости 250 и очень пережевал так как не люблю бэушную технику, но результат просто потрясающий гораздо резче кита 18-55 и ни каких проблем с фокусировкой снимаю как правило танцующих детей в плохих условиях и ни каких проблем с фокусом.
      Вот примеры сделанные мной кому интересно можете посмотреть
      https://vk.com/album114445294_208844712
      И 55-300 резче чем кеновский 55-250 вот ссылка
      http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=735&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=777&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

      • Дим

        О, у меня первый объектив, который я купил был Nikkor 55-300, даже не знаю как его можно ругать — лёгкий, хорошо попадает в фокус, вполне приличный рисунок, сейчас есть 80-200 2.8 и не сказал бы прям, что он во всём лучше — тяжеленный, относительно 55-300 медленный и не такой уж и светлый, хотя рисунок интересный. И действительно на него получаются неплохо портреты.

      • Олег

        Хороший аргументированный ответ с примером. Фотографии красивые. Прилепляю еще одну рыжую бестию 55-250ис2, ф.р.-250мм, диафрагма 5.6. Для бюджетничка на крайних значениях меня в принципе устраивает цена сего чуда 150$. И как бы я не утверждаю, что кеноновский лучше

        • Стар. надоевш. Игорь

          утренник Сергея круче:)

      • Олег

        Про фокусировку- это к Аркадию вопрос ни ко мне. Вообще, этот Nikon 55-300mm F/4.5-5.6 VR самый медленный из современных AF-S зум телеобъективов.

        • Yarkiy

          И тем не менее с ним можно и на птичек поохотиться.

          • Yarkiy

            И ещё.

          • Павел

            ))) а я для «охоты» взял старичка 70-210/4

            • Виктор

              А я просто орех взял :)

              • Павел

                Лучше очищенные семечки! ;) белка пока всё не сожрет- с места не сдвинется!

        • Yarkiy

          И вот 55-300.

    • Рысь

      Ис-2 — имба!
      имбу — нерфить!!!!1111

  • Стар. надоевш. Игорь

    никон или канон?
    http://dailym.ai/1QeB7gy

  • Олег

    Ладно идем дальше Кенон-85-1.8.Давно на него смотрю, но снимать не доводилось. У Аркадия о нем хорошие отзывы и да-же: «но хочу отметить, что Canon EF 85mm f/1.8 USM мне намного больше понравился своей картинкой, нежели Nikkor при использовании на кропе.» Да простят его боги Никона.
    Настало время 100мм. Здесь Д.Евтифеев всем в помощь http://evtifeev.com/22113-canon-ef-100-2-8l-is-usm-macro-vs-nikon-af-s-micro-nikkor-105-2-8g-ed.html и тут мы видем страшную вещь кенон превзошел никон по резкости. Кажеться боги никона нервно курят в стороне, а надо мной сгущаються черные тучи. А ведь под кроп у кенона есть еще 16-85 и ширик 10-22 с хорошими отзывами о них. И если еще пойти дальше я могу никоновский 50-1.8д поставить на кенон и использовать как мануал, а наоборот нет

  • Аноним

    Предлагаю список преднамеренно поляризированных тем призванных разжечь холивар и троллинг для дешевого поднятия посещаемости и активности без никому не нужных обзоров.

    http://lurkmore.to/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%80/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2#.D0.A4.D0.BE.D1.82.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B8.D1.8F

    Весь это проще чем очередной бесполезный гелиос 44 с его легендарным боке, и намного проще чем написать детальный обзор Meyer Optik Görlitz Trioplan 38 года, или Sigma Art 24/35/50mm (которые заслужили лучшее качество после Otus) или Tamron 150-600, или хотя бы одного фотоаппарата с Foveon сенсором. Но кому это интересно, фото гиков здесь нет.

    • Аркадий Шаповал

      Лурк лурком, но даже представить себе не можете, чтобы я написал, если бы действительно хотел разжечь холивар)

    • Александр

      Не раз хотел привести именно эту ссылочку, только не мог повторно найти :) Чразу хочется её приводить после очередного «проффесионала», который начинает росказывать про «ламповые» снимки или «скинтоны» и т.д. :)

  • Анатолий

    Неофициально (т.е. «в простонародьи») считается, что (поскольку на Canon самые дешевые стекла) с Canon ходят нищеброды.
    А поскольку на Никон самые дорогие стекла, то считается, что обладатели Никонов — типа уважаемые.

    • Олежище

      так считают как раз те, которые не столько снимают, сколько разсуждают о съемке, распространяя подобную чепуху в том числе …

      • Анатолий

        Наверно у тебя Canon, что сразу пытаешься оправдаться ?

        • Олежище

          В каком месте вы увидели оправдания?
          П.С. У меня Фудж и Никон, по вашей логике я мегаКрут.
          П.П.С. А я встречал тоже мнения в сети, что обладатели Пентакса нищеброды, и что? Вы считаете, что есть смысл в подобных разсуждениях? Все это понты и повод потрепаться ни о чем… меньше слушайте, больше думайте.

  • Артем

    На любую зеркалку можно снять приемлемые кадры. Все остальное в кривых руках и закомплексованных головах. Все эти Кенон Vs Никон и тд тп. . чистой воды троллизм.

    • Аноним

      Я считаю спорщиков Никон-Кэнон гадкими извращенцами.

      • Аноним

        Nikon — фотокамеры с мужской логикой, Canon — фотокамеры с женской…, а нет, вообще без логики (Tv :-)))

        Nikon — для мужчин и умных женщин!

        Canon — для дальтоников с их «правильным скинтоном» и людей с «другим мышлением»…

        Для советской оптики теперь есть Sony!

  • Олег

    Чем занимается Митцубиши…

    Nikon Corporation (яп. 株式会社ニコン кабуси́ки га́йся нико́н?, произносится «Нико́н» listen (инф.)) — японская компания, специализирующаяся на производстве оптики и электронных устройств для обработки изображений.

    Nikon входит в Mitsubishi Group. Основана Kōgaku Kōgyō 25 июля 1917 года под названием Nippon Kogaku K.K. (Nippon Kogaku Kabushiki Kaisha), переименована в 1988[1]. Президент — Митио Кария (Michio Kariya). Штаб-квартира в Токио.

  • Евгений_d60

    Дорогие господа фотографы! Послушайте моё ИМХО. Люди-новички часто выбирают не столько систему, сколько просто зеркалку. Их привлекает высокое качество фото — быстрая фокусировка и привлекательная картинка. Объективы, вспышки — на данном этапе ересь несусветная, ведь фотик берётся «ребёнка поснимать». Ну и я как раз из такого слоя, а он, мне кажется, весьма широк будет.
    Короче — я взял Никон из-за того, что его китовый объектив даёт более красивую картинку чем Кенон. Остальные игроки и вовсе не рассматривались на данном этапе. С нашими финансами (пересичного украинца-россиянина) помышлять о парке объективов стоит в весьма далекой перспективе. А посему — вопрос системы номер 1 для нас не стоит, мы выбираем между Кеноном и Никоном. Ну и конечно может ворваться Сони с более низкой ценой.
    Ну а на данный момент я обладатель Nikon d60 и Гелиоса 44М, на который жду переходник. Читая все ваши перепетии, думаю об альтернативах — но опять же — не хочется суетиться и страдать заменой камеры, к чему может побудить пресловутый рабочий отрезок. Но менять скорее буду на Сони ибо опять же китовый объектив.
    Всем хороших кадров!

    • Рысь

      ааа!! в тред врывается соня с БОЛЕЕ НИЗКОЙ ценой. О_О

      • Стар. надоевш. Игорь

        Счастливым обладателям пропятки легко смеяться над остальными фотографами:)

        • Рысь

          10 тыщ на вторичном рынке. Не вижу в этом прочего.

          • Стар. надоевш. Игорь

            А я чуть-чуть вижу, но уже не подниму столько:)

          • Юрий

            недавно видел в инете предложение пропятки за 200 долларов, с пробегом примерно как у моей — около 140к, но корпус жутко потрёпанный. Сначала не понял почему такая разница в состоянии корпусов, а когда увидел, что пробег камеры из инета 139к на четвёртом затворе, всё стало ясно :)

            • Пастор

              Я недавно взял за 220 долларов с пробегом 7900 на первом затворе. Так что за 200 с таким пробегом брать — перебор…

              • Юрий

                У вас просто рай для фотолюбителей :) всё, что предлагается в Украине из пропяток — цена обычно 400 — 500 долларофф и предложений мало. Даже падение курса не сильно сказалось на ценах. Все начитались «Легенды идут в бой» и цену ломят :)

          • Рысь

            нуу.. не, у нас были предложения по 30 и по 60 тыщ пробега.

      • Евгений_d60

        Видел у нас в Технопоинте Соньки А35 кажется, были самыми дешёвыми из зеркалок. Сейчас правда в том же магазине лидирует Canon 1200D за 20к

        • Рысь

          дешевая сонька — это не особо сонька(все равно что дешевая беззеркалка — это не беззеркалка а невнятная полумыльница). Плюс вопрос цены, это же не только вопрос тушки, это и оптика, и прочее, а это у сонек или «дешевое и ломающаяся фигня», или хорошее, но дорогое.
          …..

  • валерий А.

    А я взял D3100, потому, что он показался симпатишней, чем 1100D. Потом последовал пяток объективов, пара пых, замена на D5100 и D40x. И куда мне от этого добра?

    • Yuriy75

      Если результатом работы техники довольны, то никуда. Творите и радуйтесь. Никто не запрещает и двумя разными системами пользоваться, если доход позволяет. :)

  • Аноним

    В камере еще важна и эргономика:
    Сравнивал свой Nikon D90 с Nikon D5100. Картинка с 5100 чуть более детализованная (матрица 16 мп. против 12 мп.), но…
    1. Менее удобный видоискатель с неудобной реализацией показа датчиков фокусировки.
    2. Урезанные настройки и возможности — перелазил все меню и кое чего не нашел.
    3. Отсутствие второго диска — хоть и небольшая, но проблема (надо зажимать кнопку).
    4. Отсутствие маленького ЖК-экрана вверху — каждый раз приходится включать основной.
    5. Менее удобный хват.
    Зато понравилось:
    1. Более приятные цвета на экране.
    2. Интересный, мягкий, звук затвора.
    3. Компактные размеры.
    Итог: Лучше брать Nikon D7000!

    • Вв

      1. Точки мне нравятся больше, чем «огромные пятна» на d90 — дело привычки.
      2. Да вроде всё есть — у друга d90, у меня 5100 :)
      5. Зависит от размера ладони
      С остальным согласен.
      «Компактные размеры» — не такая уж большая разница между 90 и 5100 :)

      «Итог: Лучше брать Nikon D7000» — однозначно, если финансы позволяют. Когда брал 5100, 7000-й стоил почти в два раза дороже…

  • Стар. надоевш. Игорь

    Подолью ложечку (из зависти).
    Как бэ с Аркадием я согласен (единственно что Сони своим очумелым неистовством на рынке внесла столько сумятицы в мою бедную голову,что я таки фудзияму буду хотеть как вторую небольшую камеру), но речь не об этом.
    Как легко заметить весь холивар канон-никон сводится к цветопередаче.
    А теперь, внимание, вопрос!
    А кто кроме самих фотографов видит разницу (и где)? Всмысле ну пойдет кто то из ведущих форумчан и сфоткает Чтототакое на все перечисленные системы и выбрав с закрытыми глазами одну любую фото покажет какомуто количеству людей-заказчиков-ценителей… И что? Кто на каком мониторе-обложке-выставке-билборде увидит-обратитвнимание на нюансы тонов и т.д.? Правильно — фотографы.
    А остальные?
    Это как с музыкой — то, что слышит альт из оркестра Башмета например нормальный человек НИКОГДА не услышит, поскольку проф. музыкант с абсолютным слухом и годами образования слышит-воспринимает музыку в пространственно-цветовом эквиваленте.
    Вернемся к фото (о наболевшем:). Вы серьезно считаете, что после того, как коза с айфоном и сэлфи из ванной соберется выходить замуж и станет выбирать фотографа, она, рассматривая на своей айфоньке странички,будет мучительно оценивая полутона и цветопередачу перечисленных Аркадием икон фотомира?
    Или пример попроще — для кого имеет значение на что снято фото, попавшее на обложку Нашионалджеграфи-таймс-вог и т.д.
    Надеюсь,выводы сами напросились:)

    С уважением,
    Игорь

    • Андрей

      В точку.

    • sergey

      да в этом то и проблема если фоткаешь какуето модель (проф.) то она может и увидит все нюансы, а если снимаешь какую то свадьбу, то люди зачастую не понимают что такого в этих фотографиях(скинтон, объем, боке,и так далие ) и почему так дорого ведь они не видят разницы зеркалки и моб. телеф. и потому фотографы обрабатывают фото добавляя столько цветов что фото на мой взгляд просто кислотные но тогда клиентам нравиться.

      • Стар. надоевш. Игорь

        а я даже знаю из за чего это происходит —
        это дан в наказание свадебным фотографам за то, что они очень хорошие фильмы смотрят на компе, а не очень хорошие еще и прокручивают «медленные» места:)

      • Олег

        Совершенно верно боке не все понимают. Мне например друзья говорили «А че сзади не резко, у нас на мыльнице и то резко, потом почувствовали разницу»

        • Павел

          )) точно! у некоторых от красивого боке даже голова кружится начинает! особенно от цейсовского подкрученного… ))

      • Бо

        вся эта чушь улетучивается из головы, когда увидишь снятого самого себя, одетого в своих любимых одеждах/рубашках/трусах — не важно, а важно — не ТОГО цвета как они есть, и сразу переснимешь на Кэнон…вот тогда все становится предельно ясно

    • Пётр Ш.

      Может потому, что крайне неприятно, с проф. точки зрения, отдавать клиенту то, что не нравится самому?

  • Олег

    А заметили после того, как в спор вмешалась Sony градус противостояния в обществе заметно упал. Отсюда вывод самые агрессивные это канонисты и никонисты. А самые миролюбивые- это Sony. Холивар творим мы, а не Аркадий. Не относитесь ко всему серьезно, относитесь ко всему попроще. У всего есть свои плюсы и минусы.

    • Рысь

      просто все уже все сказали и ушли, а соня — каксигда только припелась ))

    • Павел

      )) сони….. у меня, например, к сони несколько предвзятое отношение с тех давних времен, когда выбирал свою первую цифромыльницу. выбор стоял между кэнон, сони и самсунг. та вот сони был самым медленным.. медленнее всех включался, ещё медленней сохранял фотки… даже затвор с задержкой срабатывал. :))

  • Алексей.

    Сабж.

    • Алексей.

      Я начинал с Sony A35.
      Пока все бегали и хвалили 5DMark, я снимал в свое удовольствие.
      Обзавелся полтинником, 35, 18-200, 70-300. Все родное, от Альфа серии.
      Втянулся.
      Стал понимать ,что где-то мне A35 уже не хватает.
      Продал, купил конечно SonyA65. Потому что объективы. Она у меня до сих пор есть и очень нравится.
      Сони это камера для человека. Юзер френдли. :)
      Несколько позже стало интересно, чем «настоящие» фотоаппараты отличаются от Sony.
      Я купил Nikon D7000, новый, с батарейной ручкой и 18-105 в комплекте.
      Почему Никон ? Не знаю до сих пор. Но Шаповала я читал и обзоры объективов тоже.
      Снимая на D7000, я отчетливо стал понимать, чем отличаются Никон от Сони. И любительский фотоаппарат, от полупрофессионального.
      Т.к. я здоровый перфекционист, то в багаже Никона появились 17-55 (легенда), лучший ширик для кропа Токина второй версии, Nikkor 80-400 и еще небольшая кучка объективов.
      C D7000, я ездил в путешествия, снимал спортивные соревнования, он с честью выдержал все.
      Потом, ради спортивного интереса я купил Nikon D2H.
      Древний-древний. Но в шикарном состоянии.
      Это была песня души. Да древний, 4 мегапикселя.
      Но черт меня дери, какая колоссальная разница в эргономике и качестве изготовления !
      Везде резинки, зарядка для аккумулятора — как космический корабль. С калибровкой, тренировкой.
      Под каждой крышечкой резиновая защита. Ваащее….
      Видоискатель светлый покрывает весь кадр, Nikon D7000 хотелось разбить об стену :)
      Сейчас Nikon-у не изменил. На смену D7000, пришел D750.
      Объективов стало больше. :) SonyA65 все также в строю.
      Иногда фотографирую на PentaxQ. Замечательный малюпусенький фотоаппарат. :)
      Я безусловно любитель.

      • Некто С.

        И у меня недавно появилась тушка-старушка Canon 1D с 4-мя мегапикселами на борту. Ты прав, это песня, это душа! Теперь вся оптика Canon чаще работает на 1D,»пятаки», «шохи» и «семёны» в опале))) А в кармане лежит Canon g9, не самый «малопусенький», но чудесный компактик….Ну и я теперь пенсионер-любитель)))

  • Бо

    Ребята, скоро зима, кончайте это

  • LDS

    «Выбор системы» — казалось бы о чём тут говорить, всё давно уже сказано — каждому своё и споры неуместны. Профессионала не надо ни в чём убеждать и ничего советовать. Фотография это его ремесло, ему и решать как и с каким инструментом работать. Тому, кто делает первые шаги в фотографии, полагаю, рано думать о системе, т.е. о системной камере. Серьёзная техника может отпугнуть начинающего фотографа не только ценой, но и сложностью. Дешёвая любительская зеркалка разочарует низким качеством как самого изделия, так и снимков. Добротный компакт, пожалуй, будет оптимальным выбором для начинающего, подчёркиваю, не любителя, а просто начинающего заниматься фотографией.

    Вопрос выбора фототехники действительно актуален лишь для относительно небольшой категории истинных любителей фотоискусства, для кого фотография всерьёз и надолго, кому важен не только и не столько конечный результат, сколько сам процесс создания «шедевра», кто готов учиться, экспериментировать и открывать для себя новые горизонты. Здесь есть над чем подумать, только проблема лично мне представляется гораздо глубже, чем примитивное сравнение брендов по степени их раскрученности.

    Важно знать основы, понимать, что фотография это, прежде всего, цвет, потом форма и, наконец, композиция, как соотношение объектов в кадре и сюжетных линий, связанных воедино замыслом автора. Так вот, интересную композицию не построит ни одна камера в мире, ни дешёвая, ни дорогая, ни простая, ни сложная, вообще никакая. Это задача фотографа. Если эту простую, на первый взгляд, истину сразу усвоить, то для большинства любителей проблема выбора фотокамеры отпадёт сама собой. Не так важно чем снято, но важно как.

    А дальше нужно правильно расставить приоритеты. На первом месте должны быть Вы сами, именно Вы, Ваша личность, индивидуальность, а не камера, которой владеете или которую мечтаете приобрести. Смысл фотографии, как и любого вида творческой деятельности, показать внутренний мир человека через искусство, раскрыть способности ну или хотя бы нащупать их для начала. А нащупывать способности, на мой взгляд, лучше всего с недорогой, практичной и удобной во всех отношениях мыльницей. Не важно, будет ли это Canon, Nikon или что-то ещё. В своё время у Canon была отличная линейка компактных, но очень качественных и функциональных фотокамер серии «G». Эта линейка существует и сейчас, но, начиная с модели Power Shot G7, она неуклонно деградирует. Лучшими представителями в семействе были фотокамеры G5 и G6. Они ни в чём не уступают зеркалкам начального уровня, а по эргономике и оптике превосходят их (если брать в расчёт штатный объектив зеркалки). Кстати, в некотором роде эти камеры были системными, поскольку позволяли использовать различные оптические насадки и вспышки. Для фототуризма и съёмок в труднодоступных местах безпроигрышный вариант.

    Вернёмся, однако, к приоритетам. Для меня в фотографии важнее всего цвет. Цветопередача, динамический диапазон, естественность красок, плавность тональных переходов. За это отвечают матрица и процессор камеры. Я мог бы рекомендовать всем фотолюбителям зеркалки от Fujifilm, но они давно сняты с производства и стали легендой. Canon, Nikon, да и другие производители увлечены гонкой за мегапикселями, не придавая особого значения прочим немаловажным техническим аспектам фотосъёмки. В плане цветопередачи серьёзных прорывов и достижений в последнее время не видно. С этой точки зрения выбор фотокамеры дело вкуса, кошелька и личных амбиций.

    Ещё одним важным приоритетом для фотографа-любителя является форма, пластика кадра, различные оптические эффекты. Стратегия выбора здесь непростая. На первый план выходит не конкретная модель фотокамеры, а парк оптики, с которой эта камера может работать, ведь изображение формирует объектив. Для серьёзного фотолюбителя любая системная камера, т.е. та, у которой есть возможность поменять объектив, будет предпочтительнее камеры с одним единственным объективом. Из системных же камер наиболее совершенными являются камеры зеркальные, так как они позволяют присматриваться, прицеливаться, компоновать кадр даже не включая саму камеру.

    Кроме того, исторически так сложилось, что оптики для зеркалок намного больше, чем для прочих системных камер, и оптика эта более качественная. А самый большой парк оптики на сегодняшний день наработали Canon и Nikon, поэтому я ставлю их на первое место. Советую начинать выбор не с камеры, а с объектива, точнее с набора объективов, которые необходимы именно Вам, как фотолюбителю для решения Ваших творческих задач. Я не говорю купите тот или иной объектив, просто определитесь, что Вам нужно. Когда разберётесь с объективами, подсчитаете, сколько они будут стоить, тогда выбор камеры не составит особого труда. Класс камеры должен соответствовать классу оптики. Это основное правило выбора. На оптике нельзя экономить. Качественная оптика переживёт не одну камеру. А вот «тушку» можно взять и б/у, но в хорошем состоянии и достаточно высокого класса. Экономия средств плюс возможность поэкспериментировать с камерой, которую в магазине уже не купишь.

    Отвечая на вопрос «выбор системы», могу смело сказать: для любителя это зеркалки Canon или Nikon. Оба бренда равнозначны и равноценны. Серьёзной альтернативы им нет и не потому, что это самые «крутые» камеры на свете, просто оптики больше, а значит и больше возможностей для творчества. К их фирменной оптике прибавьте ещё оптику независимых производителей, таких, как Sigma, Tamron, знаменитый Carl Zeiss, и вы поймёте, что я прав.

    Для фотолюбителя в том смысле, как я это понимаю, не имеет смысла брать бюджетную зеркалку начального уровня. И у Canon, и у Nikon в этом сегменте откровенный ширпотреб. Я сам держал в руках эти мыльницы и не испытывал восторга от того, что мыльницы эти зеркальные. У любителя, по моему субъективному мнению, должна быть зеркалка среднего класса, такая, как Canon EOS 60D, EOS 70D и выше. Если говорить о Nikon, то это зеркалки класса 300D, 700D, 750D. У зеркалок Nikon есть одна особенность. Камеры начального уровня не могут работать с отвёрточными объективами, а это важно для любителя. Старую оптику можно купить дешевле, а в работе она гораздо надёжней.

    Также не имеет смысла для любителя брать топовую профессиональную зеркалку (единичку). Соотношение цены и качества снимков будет явно не в пользу любительской фотографии. Высокого качества можно добиться и на менее дорогом аппарате. Скорострельность и прочие профессиональные навороты нужны не всегда, не везде и не каждому любителю. В руках любителя профессиональная камера устареет морально гораздо быстрее, чем успеет выработать свой колоссальный ресурс затвора. Если позволяют средства, лучше потратить их на оптику, вспышки и прочие аксессуары, или купить вторую камеру с другой матрицей.

    Если позарез нужна скорострельность, лучше купить топовую зеркалку предыдущего поколения на вторичном рынке, такую, как Nikon D2X, например. Цена смешная, а надёжность высокая, да и разрешения в 10-12 мегапикселей любителю будет достаточно. Не в мегапикселях счастье, а в умелых руках фотографа. Не стоит забывать, что многие шедевры фотоискусства были созданы с помощью такой «аппаратуры», на какую в наше время просто невозможно смотреть без улыбки.

    Поскольку речь зашла о выборе системной зеркальной камеры, скажу несколько слов про объективы. У любителя их должно быть несколько, но не очень много. Все всё-равно не унести. Оптимальный вариант это:

    1. Телевик 200 мм или 300 мм в зависимости от решаемой задачи и не на каждый день, желательно фиксфокальный светосилой не ниже F4, выше можно, но не нужно (шутка). Там всё по-честному, 200 мм это именно 200 мм, 300 мм именно 300 мм плюс кроп-фактор.

    2. В качестве более универсальной альтернативы варианту № 1 можно приобрести светосильный телезум, например AF Zoom-Nikkor 80-200 mm F/2.8D ED, но и это не дёшево и не каждому любителю по карману.

    3. Штатник на все случаи жизни, желательно со стабилизатором (AF-S Nikkor 24-120 mm F/4G ED VR).

    4. Светосильный портретник (не скажу какой, хороших много, тут всё индивидуально).

    5. Для архитектуры, пейзажей и закрытых помещений отлично подойдёт светосильный фиксфокал AF-S Nikkor 24 mm F/1.4G ED или более бюджетный вариант AF Nikkor 20 mm f/2.8D

    6. Если у Вас кроп-камера Nikon, и Вам нужен широкоугольный взгляд на мир рекомендую объектив AF-S DX Zoom-NIKKOR 12–24 мм F/4G IF-ED.

    Таким образом, любителю для комфортной работы или для творчества, называйте это как хотите, потребуется всего четыре или пять объективов. Можно ещё прикупить к зеркалке недорогой компакт. Я ни в коем случае не навязываю никому своего мнения, просто делюсь опытом. Модели объективов указаны только в качестве примера, я с ними работал и меня они устраивают. Учитывая наличие переходников выбор системной камеры не так важен, как выбор оптики. Ведь система это не камера сама по себе, а комбинация камеры и различных объективов. Используя объектив одного производителя на камере другого производителя можно получать очень интересные кадры.

    В обсуждении был затронут вопрос о плёночной фотографии. В век цифровых технологий плёночной фотографии не существует, существуют плёночные фотокамеры, но плёнка это лишь способ фиксации изображения, которое может быть затем оцифровано. Для меня плёнка это своеобразная одноразовая цифровая матрица, которая может записывать и сохранять несколько изображений, количество которых соответствует числу кадров. Другое дело, когда мы говорим о художественной стороне плёночной фотографии, о своеобразных плёночных цветах и эффектах зернистости изображения. Почти всё это может быть воссоздано программным путём. В некоторый графических редакторах, таких как Photoshop появилась возможность имитации различных видов фотоплёнки. Самых больших успехов в этом деле, на мой взгляд, добилась компания Fujifilm. Ей впервые удалось реализовать эффект плёночной фотографии непосредственно в цифровой камере. К сожалению, опыт этот незаслуженно забыт.

    Когда говорят о системной камере или «системе» имеют в виду, прежде всего, способ крепления объектива. Это в корне неверный консервативный подход. Различия в способе крепления объясняются не столько технической необходимостью, сколько конкуренцией между производителями фототехники. Полагаю, в недалёком будущем многие базовые элементы фотокамер станут унифицированы, включая байонет. Фотокамера со временем должна превратиться в очень гибкий инструмент, основные конструктивные элементы которого подбираются и заменяются в зависимости от конкретной задачи и даже под конкретного фотографа. Рукоятки и панели управления станут съёмными под левую и правую руку (кому как удобно). Матрица, возможно, будет объединена с картой памяти в единый электронный блок и также станет быстросъёмной и заменяемой, как флэшка. Фотограф-любитель, тем более профессионал, будет носить в сумке не только сменные объективы, но и несколько цифровых сенсоров, с разным разрешением, размером пикселей, адаптированных под различные спектральные характеристики, вплоть до рентгеновского излучения и космических лучей (астросъёмка). Со временем будет найден оптимальный размер сенсора фотокамеры и размер её корпуса, соответствующий анатомическому строению человеческих конечностей. Уйдёт в прошлое деление камер на любительские и профессиональные. Фотография сама по себе перестанет быть профессией. Те, кому интересна художественная сторона фотографии, станут работниками искусства (фотохудожниками, светописцами), а для других фотоаппарат станет одним из вспомогательных инструментов в их основной профессии, будь то криминалист, учёный или инженер. Изначально все фотокамеры будут проектироваться как профессиональные, но с возможностью выбора программных режимов основного меню под конкретные задачи и направления работы. Было бы полезно в такой фотокамере запрограммировать три глобальных настройки или режима работы: «Начинающий», «Любитель», «Профессионал». А дальше всё просто. Начинающий он и есть начинающий, здесь работа на автомате плюс обучающие подсказки. Уровень любителя должен давать возможность настраивать жанровые виды фотосъёмки, такие как портрет, пейзаж, макро, архитектура, репродукция, спорт, ночная съёмка и т.п. На любительском уровне фотокамера работает как полуавтомат плюс возможность внутрикамерного применения к фотоснимкам различных художественных эффектов, включая эмуляцию различных фотоплёнок. Режим «Профессионал» в принципе тоже должен включать в себя несколько подрежимов, но более глубоких и функционально насыщенных, чем у любителя. Здесь должны учитываться особенности применения фототехники в той или иной сфере профессиональной деятельности. Вот некоторые из базовых профессиональных режимов: врач, инженер, криминалист, искусствовед, художник, учёный, астроном, астронавт, корреспондент. Полагаю, в этих профессиональных режимах камера должна сама настроить не только экспозицию (выдержка, диафрагма, значение ISO), но и спектральные характеристики сенсора. При переходе в некоторые профессиональные режимы камера должна предупредить пользователя о необходимости сменить объектив, матрицу, а также о соблюдении законов и этических норм. Фотокамеры будущего должны уметь запоминать практически неограниченное количество настроек и режимов, включая режимы и настройки, созданные конкретными пользователями и уметь быстро обмениваться настройками. В принципе ничего сверхъестественного, всё давно опробовано на персональных компьютерах, а цифровая камера — тот же компьютер, только специализированный. Такова моя концепция развития фотографии и фототехники. Интересно будет почитать мнение других участников форума.

    Выше я говорил о системных камерах общего назначения, универсальных фотокамерах. Конечно останутся узкоспециализированные фотокамеры для медицины, микробиологии, транспорта, спецслужб. Их эволюция сложится иначе. Скорее всего это будут полностью автоматизированные роботы, не предназначенные для непосредственного контакта с человеком, т.е. собственно для съёмки с рук.

    В настоящее время развитие фототехники переживает системный кризис именно из-за отсутствия концепции, чёткой стратегии и маркетинговых извращений. Производители не знают уже, чем удивить фотографа-любителя, как раскрутить его на покупку очередной наспех собранной новинки, и совершенно не думают о том, что фотографу действительно нужно. Сами фотографы не знают чего ждать от производителей, и будет ли новинка лучше старого проверенного друга. И вот когда фотографы перестанут покупать всякое барахло, а производители больше не смогут это барахло сбагривать, наступит эволюционный скачок в мире фотографии и фототехники, камеры станут по-настоящему системными, верными и надёжными помощниками человека. Что-то подобное про «верхи» и «низы», кажется кто-то уже говорил до меня (шутка).

    • Yarkiy

      И тут Остапа понесло… :)

    • Рысь

      Ууу… копипасточка!

      • Олег

        На самом деле отличный коммент, а то каждый закрылся в своей крепости и охраняет свое божество

    • валерий А.

      Да, глубоко вспахано(касается второй половины выступления). Спасибо, конечно, автору за труд. Жалко, да и не согласен я, что все кропы, кроме D300(?), отправлены в разряд «откровенного ширпотреба», предлагая тем самым любителю оч. сильно затянуть свой пояс. Разве линейка D80 — D7000(7100) не годна для творчества? Canon 60,70D, вроде, того же класса. Хорошо также, что поставив во главу фотографии цвет, автор не ушёл к фирменному скинтону и CCD vs CMOS. Истины, похоже, тут нет, каждому решать самому.

    • Пётр Ш.

      Думаю, сперва нужно фотодиоды сверхчувствительные придумать, что бы шумов было меньше. И что бы весь ОВИ был покрыт точками АФ. И что бы ББ сразу был такой как надо. И что бы объективы все были резкие и без искажений, и всяких зайцев не ловили. И лёгкие, и небольшие. И т.д.

      В общем, есть ещё над чем работать. Просто это всё занимает много времени и средств, а мы же хотим всё сразу и без всяких глюков. Так что, на наш век ещё хватит с головой.

      Насчёт бесконечного числа настроек, так нужно будет в ПТУ идти, что бы их все выучить.

      Камера будущего должна сама выявлять свои недостатки и погрешности, и сама совершенствоваться, вот!

      • Роман

        Вы таки будете смеяться, но все это у Вас уже есть с рождения — это ваши глаза и мозг, ну….. купите еще бинокль и микроскоп, все остальное слишком быстро устаревает…..))

    • Вв

      Не согласен по поводу бюджетных зеркалок: есть любители на «разный карман», ну и вы прекрасно должны понимать, что в самой дешевой зеркалке установлена матрица со старшей сестры (пусть и предыдущего поколения) — а матрица — это первое, что влияет на качество изображения, после объектива, разумеется.
      Далее «начните выбор с объективов.. » — начинающие любители вряд ли смогут сделать нудеый выбор, не подержав объективы в руках — а как это сделать без камеры? Да и разница между двумя похожими объективами разных брендов не всегда очевидна непосвящённому любителю.
      Далее, о ваших фантазиях — мне кажется, вы перечитали советской фантастики :)
      Я не исключаю, что такое возможно… возможно наши пра-пра-правнуки будут пользоваться такими технологиями :)

    • хз

      Эх…до последних 3 абзацев очень интересно. Потом вода

    • Виталий У

      …и Москву переименуют в НьюВасюки2…

    • Андрей Кузнецов

      Важно знать основы, понимать, что фотография это, прежде всего, цвет, потом форма и, наконец, композиция — фотография появилась значительно раньше чем цвет в фотографии. Вообще фотография это рисунок светом

      • Рысь

        Бессон с вами не согласен. Особенно за цвет.

      • LDS

        Существенное замечание, очень важное для понимания концептуальных вопросов фотографии. Именно на концептуальные вопросы я и постарался обратить внимание участников форума. Выбор системы или, даже, конкретной модели фотокамеры это вопрос прикладного характера. Однако без знания основ правильный выбор вряд ли возможен. Фотография это рисунок светом, всё верно. Но, с другой стороны, разве свет возможен без цвета, разве белый цвет не включает в себя бесчисленное множество цветов и оттенков? Разве чёрный цвет бывает абсолютно чёрным? Где-то прочёл, что кошки различают до двухсот оттенков серого и чёрного цвета. Художники и графические дизайнеры назовут Вам не меньше десятка рецептов создания чёрного цвета на все случаи жизни. По моему глубокому убеждению свет и цвет неразделимы. У меня приличный архив старых «чёрно-белых» фотоснимков, отснятых разными камерами, на разную плёнку, в разное время и для разных целей. Все эти снимки отличаются по оттенкам, т.е. являются цветными. Правильнее назвать их монохромными, но это не меняет сути. Цвет как и свет всегда был в фотографии, поэтому в своём первом комментарии я и не стал углубляться в этот вопрос. Да и цветная фотография в принципе существует уже больше века. Вспомним, например, эксперименты знаменитого Прокудина-Горского. А какая у него цветопередача! Пожалуй, и Fujifilm позавидует, не говоря о прочих. Истина неделима, как учил Будда. Пытаясь обратить внимание на одну её часть, мы, тем самым, невольно ограничиваем себя в понимании прочих частей. Нужно схватывать всё сразу и в целом. При этом, истину можно углублять до бесконечности, ибо она бесконечна. К углублению истин Будда вроде бы относился лояльно (шутка). Если говорить серьёзно, то современная цифровая фотография, особенно любительская, имеет проблемы с цветопередачей, и производители фототехники не делают ничего, чтобы это поправить. Гонка за мегапикселями и значениями ISO только вредит делу и кошелькам. Цвет, форма и композиция это краеугольные камни фотографии, как творческого процесса. Таково моё мнение. Может быть, оно не самое верное, но всё-таки приближает к пониманию истины.

  • Олег

    Ассоциации
    1. New-Vasiuki
    2. «Космические корабли бороздят…»
    :)

    Выбор объектива процесс бесконечный и возможен (осознанный) при наличии камеры

  • Вячеслав

    Хочу поделиться своими впечатлениями о новом приобретении, бесзеркалкой Samsung nx 3000. Самсунг как бы не фотоаппаратная фирма,но тем не менее очень доволен фотоаппаратом после Никона Д3100 с кучей объективами. Лёгкая, компактная, вообще удобная камера с отличными снимками на выходе. Китовый объектив который идёт вместе с ним 20-50 довольно резкий. Функций для авто и ручных настроек в нём более чем. Раньше с Никоном постоянно думалось о постобработке в Camera RAW, не устраивала серость, нерезкость, вечно приходилось что-то химичить, улучшать после. Менял объективы, всякие Никкоры, Сигмы. И по правде сказать, смотрел в сторону Марков от Кенона. На яндекс-фото только у Марка (II или III, неважно) снимки оставляют приятное впечатление. Но он и стоит… в путешествиях наверно только и будешь думать как бы не уронить или как бы не спёрли.
    Снимки с Samsung NX 3000 https://fotki.yandex.ru/users/mr-vyacheslavsergeevich

    • Пётр Ш.

      «Раньше с Никоном постоянно думалось о постобработке в Camera RAW, не устраивала серость, нерезкость, вечно приходилось что-то химичить, улучшать после.»

      И вы обвиняете в этом фотоаппарат?

    • Пётр Ш.

      Даже у моей жены, которая панически боится зеркалок, получаются сочные и резкие снимки в режиме Авто.

  • AgentSmith13

    Nikon. Точка. Плюс солидная коллекция мануала (как советского так и «япономамы»), и 4 автофокусника. Хватает для всего — от макро 1:1, и даже 2:1 (с кольцами) до портрета, пейзажа, и телефото птиц. Автофокус — по факту исключительно репортажка + помещение, ну, портрет еще на 35 и 50:1.8, остальное — мануал.

  • Вячеслав

    «Даже у моей жены, которая панически боится зеркалок, получаются сочные и резкие снимки в режиме Авто.»
    Субъективно это. Так же можно сказать, на смартфоны все снимают и никто не думают, что можно и зачем-то нужно иметь более высокое качество своих «селфи».
    Вообще не велика наука уметь пользоваться выдержкой, диафрагмой, и исо, а то обычно часто пишут, умничают про прямые руки. Пафосно всё как то.
    Заметил часто на утренниках, выпускных, концертах,… пр. поездках у людей в руках Никоны Д3100 (Д3200) или Кеноны 550-650 с китовыми 18-55 в режиме авто (на зелёненьком сегменте) А что ещё надо, зачем заморачиваться?- солидно и вроде как качественный результат.
    Было б чего снимать (или для чего) Никакого волшебства от громко сказанного слова «зеркалка» не разглядел с момента покупки в 2013 году Д3100. Честно. На своём жёстком диске в папке фотоснимком не различаю где на что снято, где Олимпус Fe-120, а где Д3100. Представим года через три выйдет аппарат любительского класса с матрицей от Д700 или третьего Марка, и будет доступно стоить. А что, разве это не возможно? И будет смешно читать «А вот Никон!… а вот Кэнон!…»
    Мои первые слайды на плёнке ОРВО или первые немые видеокадры с кинокамеры Кварц были куда загадочнее. Вот тогда это было чудо!

    • Вв

      Я не знаю, как вы «не различаете» снимки мыльницы и зеркалки.
      Я даже по фото 600*900 зачастую могу сказать чем снято — мыльницей/смартфоном, или зеркалкой, а если зеркалкой, то, скорее всего угадаю систему — Никон или Кэнон. Речь идёт о необработаных фото. До покупки Никон Д5100 пользовался ультразумом Панасоник — вещь хорошая, но качество с ЦЗК не сравнимо. Сейчас периодически таскаю мыльницу Canon sx150 (кажется, или sx130) — сложно спутать её снимки с зеркалкой.
      Ну, конечно и на зеркалке можно «убить» картинку до неузнаваемости: как то дали фото на печать, с перекошеным зелёным ББ и жуткими шумами — думал с телефона — а нет, зеркалка, на полном автомате, в тёмном помещении, iso3200, без вспышки…

    • Евгений

      Уже вышло такое: Sony A7. Менее 1000 долларов — для многих доступно.

  • Marsh

    Самым первым цифровиком у меня был Vivitar 1.3Mp, после пленочных мыльниц казался космическим кораблем. Потом на покупку суперзума Canon S5IS подбил друг и которого была мыльница от того же Canon-а. Снимал долго на него и как понял намного позже почти всегда на автомате, т.е. не заморачивался вообще по настройкам. Так бы им и пользовался,но надоело срабатывание вспышки через раз и захотелось большего. И купил я самую дешевую зеркалку от того же Canon — 1100D. Купил её по одной простой причине, она была по акции по дешевой цене. Со временем прикупил парочку объективчиков и все. Хочется конечно большего,ФФ например — но зачем? Зарабатывать себе на хлеб фотоделом не буду всё равно, а для своих съемок хватит вполне и этого. Снимать детишек, цветоки, кошечек и т.п. и т.д. всякими там марками мягко сказать перебор. Больший эффект даст даст теория+применение её на практике+Лихтрум(куда же без него).
    P.S. Немного умиляют советы джедаев для падаванов в духе: «лучше накупите хорошей оптики и купите тушку б/у. Стоя на вершине горы знаний джедаям понятно что, когда и зачем им нужно.Падавану же у подножия это не дает ничего, так как вершина горы, да как и вся она впрочем в тумане и совет на неё не вознесет, пока он сам не залезет.

  • Владимир

    «…ко всему можно очень быстро привыкнуть…»
    Являюсь «счастливым» обладателем Nikon D3100 уже 3 года. Более неадекватного автоматического баланса белого не видел нигде. Так и не могу привыкнуть…

    • Рысь

      снимайте в раве, делов то.
      к тому же у «малыша Тимохи» страдает не ББ, а скорее скинтоны, которые он вечно уводит в серо-горчичные цвета.

      • Владимир

        Вы предлагаете при сьемке серии в сотню-вторую фотографий в каждой из них ББ править в редакторе?

        • Рысь

          почитайте про лайтрум все таки

          • Владимир

            Пользуюсь им уже давно. А что именно имеете ввиду?

            • Рысь

              то что там можно править баланс и все прочие моменты сразу у ВСЕЙ(даже в пару тыщ кадров) отснятой сессии, по одному шаблону в три клика.

  • Рысь

    почитайте про лайтрум таки.

  • Андрей

    А что скажете про Fuji? XT-1, например.

    • Рысь

      Хорошая техника. .по мне — хт1 и хт10 лучшие из беззеркалок для любителей с продвинутыми настройками.
      У них три вопроса/проблемы:
      1.цена. конечно цена топовой фуджи и топового кропа сравнима, но..
      2. оптика. вернее цена на оптику. вторичного рынка нет, а большинство магазинных оочень кусаются, хотя стекла вкусные.
      3. отсутствие работы со вспышками, CLS и высокоскоростной синхронизации — FTP. если снимать репортажность со вспышками, или делать выездное со вспышками, то начинаются проблемы.
      да и родные пыхи фуджика унылы как никто.
      Во всем прочем, ЕСЛи нет сильных проблем по деньгам (т.е не стоит цель за 20-30 ыщ собрать комлпект), если нет великих требований по работе к пыхам, то фуджи ОЧЕНЬ и очень вкусный вариант.

      • Вв

        Режим называется «FP», а вы его уже второй раз обзыавете ftp ))

  • Евгений

    Минолту никто не поглотил. Сони купила часть фотоподразделения Konica-Minolta (которая до сих пор делает оптику). Про первый адекватный автофокус кэнона в LV вообще было странно читать на фоне той же Sony SLT, Olympus, Lumix, Samsung. В общем как обычно — вкусовщина.

    • Аркадий Шаповал

      Fixed. Но это дела не меняет.

  • Олег

    Подведя итоги можно задать вопрос и виновнику торжества: Аркадий, а что Вас побудило на выбор системы Nicon перед Canon. На мой взгляд canon все таки попрактичней ( ну там дискретные портретники, более короткий рабочий отрезок)

    • Аркадий Шаповал

      То, о чем написано в начале — круг знакомых снимал на Nikon.

  • Денис

    Я cнимал сначала на Nikon D40, затем на D80 — оба сломались в итоге, первая через 1 год, вторая прожила подольше из чего я сделал вывод о крайней ненадёжности зеркалок Nikon начального уровня. Чинить дороже чем новую купить. Сервисный центр был только в Москве. В итоге я перешел на Sony NEX-5, затем на NEX-6 — и очень доволен, для меня, как любителя, очень подошёл их компактный размер и то что вся оптика на них сажается через соотв. переходники, в отличае от Nikon’а. Мануальной оптикой мне снимать приятнее, чем автофокусной. Картинка с NEX-6 меня устраивает. Оставшиеся никоновские объективы видимо продам, оставлю только те что работают на старом плёночном Nikon FE. Nex-5 до сих пор рабочая, буду переделывать её под ИК-съёмку.
    Конечно эргономика зеркалки, удобный хват и оптический видоискатель это здорово, но таскать всё время такую бандуру с собой уже не хочется. Следующая моя тушка будет, наверное, полнокадроввая Сонька.

    • Аноним

      должен вас огорчить придется опять таскать ту ещё бандуру.)

  • Борис

    Всё так, но пока никто не сказал про волшебство. Для меня как для любителя это — основное.
    Люблю снимать. Была мыльница Кэнон, всё здорово, снимки весьма неплохие — для мыльницы в путешествиях. Взл Никон — суперзум (я же любитель). Снимать стало весело. Снимки стали эмоциональныи. Взял D90 (начитавшись Радоживы, спасибо!). Нуваще!!! Чувства, буквально физическое ощущение глазами! Стал пробовать объективы… Слов нет. Попробовал в руках-съемках Кэноны (у приятелей профи выхватил) Хорошо. Не оно. Душа не летает. Сони. Класс. Не летает. Из вредности стал смотреть беззеркалики: технологически всё оно. По логике вещей для меня самое то. Не прёт. Умные снимки, но вибраций каких-то нет.
    Опять начитался Радоживы. Взял (зачем?) D300. Казалось бы, модель старше, матрица та же, всё то же. Авто меньше, кнопки под руками. Я же любитель! Но D300 уже часть меня. Как у самурая в мече, там живёт душа. Взял D7000 — ан нет, что-то не цепляет… D300! Старенький, слабенький, вроде, а поди ж ты! Так же точно, как часто (опять, Аркадий, спасибище!) меня прут старые мануальные фиксы, хотя я лентяй и любитель облегчить жизнь и рюкзак.
    Резюме? Помимо технологий, есть «что-то», что, по-моему, и дает то, ради чего мы и снимаем. Техника прекрасна, но есть смысл подержать в руках, поснимать разными системами. Наверное, у каждого своё — к своей индивидуальности, к своему характеру. Не всегда техника и технологичность определяют выбор.

    • Аркадий Шаповал

      Я так к Fuji S5 Pro пришел.

      • Виталий У

        И я! Была д7000. С самого начала не нравился цвет,но пенял на руки снимающего. Думал :у всех так же,просто люди более продвиты в редакторах. Случайно(!) наткнулся на ресурс(не называю) по старым Фуджам. Понравился цвет(там многие пишут о «лучшем в мире жпеге»… Наверное,но мне нравится процесс обработки-в жпег не снимаю).Глянул цену-ерунда,купил. Первые недели «тыкался» по настройкам,но разобрался и вот я увидел ЦВЕТ! Не у кого то ,а у себя! Д7000 ушла в продажу(хотя камера очень хорошая). Купил ещё д700,для высоких ИСО и успокоился. А Пропятка/Протройка-весчь!!! Была бы фф,даже за дорого-всё продал бы и взял,но…не сутьба.

    • Пётр Ш.

      Полностью согласен, Борис.
      Наша задача не спотыкаться о всякие раздражающие и отвлекающие составляющие аппаратуры, а концентрироваться непосредственно на самом важном — композиции.
      Иначе, лично у меня, Муза легко исчезает, и начинается извечная картина «Бурлаки на Волге».

    • LDS

      Отличный комментарий. Действительно, как у самурая в мече, душа фотографа живёт в камере, поэтому камеру надо выбирать долго, придирчиво и под себя. Здесь всё индивидуально. Для кого-то важна эргономика, для кого-то вес или ещё что-то. Одну из первых своих фотокамер я купил по интуиции, просто понравилась, легла в руку. Это был Canon PowerShot G6. Как потом оказалось надёжный, компактный крепкий аппарат со светосильной оптикой, долгоиграющей батареей и маленьким RAW-файлом. До сих пор использую его для фотосъёмок из неудобных положений и в труднодоступных местах. После не очень удачных экспериментов с зеркалками от Canon взял Fujifilm S3 Pro и не жалею. Это моя любимая камера с точки зрения эргономики и цветопередачи. Если подвернётся случай, куплю ещё одну такую же, только с расширенным буфером (голубая линия — большая редкость). Может быть попадётся модификация S3 Pro UVIR (выпускались для американского рынка), тоже интересно поэкспериментировать. Жаль, что семейство хороших компактов Canon «G» деградировало, а зеркалки Fujifilm вообще сняты с производства и не получили дальнейшего развития.

  • Дмитрий

    Как любитель, живущий далеко от границы (что от западной что от восточной, хотя Китай в каких-то 2000 км.) выбираю Nikon. Почему? Потому что для этого фотоаппарата можно найти комплектующие, объективы и тушки, и стоит Nikkon ровно на 1/3 меньше Cannon, в том числе на вторичном рынке тушек и объективов. Новые же объективы сторонних производителей Sigma, Tamron и пр. стоят для Кэннона ровно на 2000 рублей дороже (в одном и том же магазине), почему — не знаю.
    За 30000 на вторичном рынке можно купить Nikkon d7100 + мануальный 50 мм. 1.8 объектив за 4-5 тыс. Купив еще на 1000 рублей 2 переходника прикручиваю Гелиос 44, Юпитер 21М. За эту цену можно дико изловчившись купить тушку Сапог 600ДЭ + Canon EF 50mm F1.8 где-то за 6-7 тыс. Почему фотики Cannon на вторичном рынке имеют такую дикую цену ума не приложу, но факт остается фактом. Да поворотный экран, но на зените есть только глазок и ничего, фотографировали же в детстве. Опять же аналогичный для Cannon 600D Nikkon 5300 стоит просто в 1,5 раза дешевле — 28000 рублей (новый).
    Почему 71000, а не D5200 или D5300? Отвертка: все же мануальная оптика в 2-3 раза даже новая дешевле и 10000 разницы отбиваются на первом же фиксе.
    Таким образом Nikkon в любительском сегменте примерно на 1/3 дешевле Cannon и гораздо более распространен. Говорить какая камера лучше не готов, но Cannon использует более современные технологии, вопрос в том что стоимость несоизмерима качеству.

    • Пастор

      Ну у Вас и цены. Два дня назад отослал 600д в отличном состоянии, с батблоком и 18-55ис за 16. Попробуйте воспользоваться пересылкой, вдруг выйдет дешевле?

      • Алексей

        Пытался купить с Новосибирска фотоаппарат. Часть денег переслал — ни ответа ни привета. Минус 13500 рублей. Хотя и фото ЦЗ переслали, и снимок на пиксели и бэк и фронт фокус сфотали. С тем с кем сталкивался — ворье, да и ехать если обманут гораздо дороже — до того же Новосибирска 20000 туда-обратно. С Али-Бабы дороже выйдет, да и там обман часто. Поэтому только налом и только в руки. Все эти интернеты сплошной обман, как не берегся потерял уже 5000 на вполне солидных сайтах. Это в центральной России можно за 200 км. приехать и в бубен дать, или милицию вызвать, у нас за 500 км. никуда не доедешь — Сибирь.
        А в полицию обращаться бесполезно, не найдут — в общем-то они правильно пишут: никакой предоплаты, но интеренет-магазины работают только по предоплате, так что этот вариант можно не рассматривать как возможный или надежный.

        • Пастор

          На фото ру я продавал свой 600 д. Естественно никакой предоплаты. Только пересылки наложенным платежом. Придет посылка, оплатили, проверили. Если что не так, на почте написали возврат. Сейчас планирую 500 тысяч за 9.5 продавать по той же схеме. В моем городе долго. А по России всегда найдутся желающие. 60д продал известному в Феодосии свадебщику.

          • Алексей

            Спасибо за совет, сейчас таким олухом уже не буду.

    • Рысь

      просто кто то очень хотел много бабла за унылый 600д. Такое бывает.
      У нас вон например народ продает за 40 тыщ д300s, или за 30 тыщ — д90.
      Вернее — пытается продавать ))

      • Юрий

        У нас тоже вовсю пытаются продавать по «хорошим» ценам, яркий пример: NIKON D200 + Nikkor 35mm 1:1,8G = 35 000 рублей.

        • Рысь

          Ну, удачи чувакам, чо!))

      • Yarkiy

        Да и у нас тоже, новый д300с стоит столько же сколько новый д610. Ну и нафиг надо спрашивается, я про д300. Если в долларах то 1377.

        • Рысь

          Дык это за БУ!

        • Виталий У

          Ну он же типа «проф» . А д 610 типа «любительский фф» … Как говорит мой друг ,хоррроший проф.фотограф: любительская камера в руках профи,становится «проф.камерой»,а проф.камера в руках любителя становится «любительской». Я думаю,он прав.

          • Рысь

            он устааревший, он неполнокадровый, он на старой матрице и ДД.
            На весну он в основном продавался порядка 25 тыщ, и то не особо то часто брался(бо можно было трехсотку взять от 16 до 20.)

            • Виталий У

              Так я и согласен,что на 300ку цена не адекватная. Из плюсов в ней хороший АФ,не плохой цвет и эргономика.С назваными Вами минусами-согласен. 1000$ за фф д700 и 600$ за кроп,хоть и профессиональный-странновато(цены в Украине ,Б/У,состояние и пробег сопоставимы). За д610-д600(сам в руках не держал) слышал и хрошее и плохое. Но то что Никон её слегка «кострировал» ,это факт.

  • TerroMin

    Когда купил первую зеркалку Sony А330, был рад что не повёлся на красивые отзывы о Nikon D40, так как об отсутствии отвёртки почему-то все умалчивали и переходник под М42 с линзой, что тоже не очень…
    Потом перешёл на Canon 50D — отличный видоискатель, управление, хват… но не понравилась цветопередача и понял что крутость фотика не решает. Если понимаешь что такое выдержка, диафрагма и ISO, то можешь спокойно снимать на самую простую зеркалку. К тому времени Sony выпустила SLT камеры и я понял что это то что мне нужно :) Продал 50D, купил на время Sony A100 и стал копить на SLT…

    Сейчас на руках Sony A57 — самая лучшая любительская полукадровая зеркалка. Эргономика, хват, скорострельность, электронный видоискатель, LiveView, пикинг, увеличение 10х в видоискателе — всё сделано на высоте, фотографировать мануальной оптикой одно удовольствие. LiveView с фазовым автофокусом + поворотный дисплей позволяют фотографировать из любой точки без «камасутры». Инженеры Sony даже перестарались, камера была на столько хороша, что её быстро сняли с производства, заменив на урезанную Sony A58 :))

    В общем в любительском сегменте:
    Никон отпадает сразу — нет «отвёртки», объективы с моторчиком дороже чем аналоги у Canon и Sony.
    Canon — недорогие объективы, можно прикрутить М42 объективы, но хреновый LiveView, маленький и тёмный видоискатель.

    Sony — большой, яркий Электронный Видоискатель(ЭВИ), отлично реализован LiveView, удобно фотографировать на старые мануальные объективы, большой парк автофокусной оптики Minolta.

    ЭВИ позволяет точно контролировать экспозицию, хорошо видно размытие фона и попадание фокуса, можно просматривать отснятые фотографии. В ЭВИ можно вывести Уровень, Гистограмму, Сетку, сделать картинку ЧБ и т.п. Будущие за ЭВИ и БКЗ, поэтому для любителя Sony более перспективна… ИМХО :)

    • Вв

      «Полукадровые» зеркалки были у олимпуса — с кроп-фактором 2

      Вы забыли про верхние любительские Никоны: D90 — там отвертка, а на 7000 и 7100 и экспозамер с мануальной оптикой присутствует.

      Пользовался я ЭВИ на полумыльнице. И что пооисходит с картинкой, когда темно?

      • TerroMin

        Nikon D90 и D7000 это уже не совсем любительские, ценник существенно выше и экран не поворотный, для любителя не оптимальный вариант. D90 вообще морально устарел.

        В полной темноте ЭВИ начинает притормаживать, но в таких условиях и от оптического ВИ будет толку мало.

        • Вв

          В полной темноте оба видоискателя бесполезны, а вот когда видно еле-еле, то оптический видоискатель работает, а электронный бесполезен.

          Что значит «не совсем любительские»?
          У никона два вида камер: любительские и профессиональные.
          Так что всё, что не поофессиональное — любительское.

          Поворотный экран — да, штука удобная. Но насколько часто он реально нужен?
          Я 4 года пользовался Nikon D5100 с поворотным дисплеем, до этого 4 года юзал Panasonic FZ50, тоже с поворотным дисплеем. Могу сказать, что поворотный дисплей был нужен в 2-3% случаев, а то и менее.

          Смерть зеркалкам предрекали ещё лет пять назад, а воз и ныне там.
          Я любитель. Рад, что в своё время выбрал Никон, и ни разу об этом не пожалел.
          Если брать совсем уж начинающего любителя, который не собирается расти, то ему достаточно любой самой дешевой зеркалки, или незеркалки с китовым объективом, и ему абсолютно пофиг на наличие отвертки, работы с мануальными объективами и т.д.

          • TerroMin

            >>>>Смерть зеркалкам предрекали ещё лет пять назад, а воз и ныне там.
            Уже умерают, беззеркалки сравниваются по скорости автофокуса и опережают по всем другим параметрам.

            >>>>Поворотный экран — да, штука удобная.Но насколько часто он реально нужен?

            Он нужен ВСЕГДА!!! 90% кадров на широком угле делаю по LiveView и с повёрнутым экраном.

            Например недавно фотографировал детишек в школе. Мне достаточно было протянуть руку чтоб сфотографировать как дети рисуют сидя за партой, не пугая их приближением своей туши. При этом дети видели моё дружелюбное лицо и легко шли на контакт.
            И кстати, я не ходил целый час полу согнутым, чтоб фотографировать с уровня глаз детей — я отвернул дисплей и фотографировал от пуза, если надо было сделать кадр поближе, просто вытягивал руку. Поэтому после съёмки не почувствовал никакой усталости и боли в спине.

            У меня был и Canon и Sony, Nikon держал в руках и но не нашёл ничего чем он был бы лучше аналогичного Кенона, да к тому же у любительских тушек нет отвёртки и М42 только через переходник с линзой. На счёт LiveView у Nikon могу сказать только про D90 — самая рукожопная реализация у зеркалок, у Canon 50D чуть лучше, но не на много. У нынешних камер наверно всё равно есть косяки, им надо учится у Sony…

            А теперь подумайте о людях с плохим зрением, которые очень хотят фотографировать — LiveView для них это спасение. Общался с одной девушкой которая снимала полтинником на Canon 600D, ей приходилось снимать по дисплею и фокусировалась вручную, потому что в видоискатель она вообще ничего не видела, а фокусировка в LiveView очень тормозная.
            Так что для некоторых людей Canon и Nikon противопоказаны, им нужны беззеркалки и зеркалки Sony, старайтесь это учитывать когда хвалите свой любимый бренд.

            Не забывайте что фотоаппарат это просто инструмент в руках фотографа, не важно какой он фирмы, главное чтоб он был удобен и не мешал фотографу творить шедевры)

            • Пётр Ш.

              Какой кошмар. Что у людях в голове творится..

              А потом двойки в четверти, и битое ремнём сидячее место.

  • Вв

    Плохое зрение — используйте очки/контактные линзы, либо насадку с диоптриями на видоискатель. У меня плохое зрение. LiveView использую очень редко, да и не спасёт он от плохого зрения. LiveView — не панацея, и да, это НЕ сильная сторона современных зеркалок, но на то она и зеркалка, чтобы юзать Оптический видоискатель.

    Пусть LiveView ВАМ нужен всегда. Это не значит, что он ВСЕМ нужен всегда. Кому-то вообще не нужен никогда.

    Да, Sony — очень дружелюбна для любителя — особенно ассортимент и цена оптики.

    Когда беззеркалки будут стоить дешевле зеркалок, когда объективы к ним тоже будут стоить адекватно, и их разнообразие догонит «зеркальный» парк, а функционал зеркалок останется на прежнем уровне — вот тогда мы скажем «зеркалки сейчас практически нецелесообразны», но, боюсь, это будет ой как не скоро.

  • Андрей Кузнецов

    От фототехники тушка плюс стекло требуется всего три вещи- резкость , правильный бб , правильная экспозиция . Всё это легко получить на любой зеркалке . Все остальное это творчество и от фототехники не зависит. Из всех систем достойными внимания и покупки считаю Кэнон и Никон по характеристикам идут ноздря в ноздрю. Новый Никон стоит дешевле на 25-30% , на б у кэнона больше выбор.

    • Некто С.

      Что-то и я, тоже притомившись от гонки мегапикселей, приобрел полгода назад «древнюю» по нынешним меркам тушку Canon 1D c 4-х Мп матрицей ССД от Кодака…. Случай, надо сказать, почти клинический, но самое интересное в том, клиенты довольны. Баланс белого правильный, цвета вообще радуют душу, и даже кроп в 1,3 не смущает. Мои ФФ-тушки стали запасными, даже не вторыми!!! Вторая моя камера теперь — компакт G9 от Кэнона… Теперь я могу причислить себя к хипстерам, и редакция не возражает, а верстальщики вообще рады снижению «веса» файлов… Как оказалось, разумный консерватизм и ретроградство иногда поощряется)))

    • Вв

      Да одинаково они стоят, может, 5-10% разницы, в среднем в Украине Никон даже немного дороже будет, если брать нижний и средний ценовой диапазон.
      А выше среднего — там всё неоднозначно, например топовый Canon в два раза дороже топового Nikon, а вот нетоповые проф. модели у Кэнона дешевле на 20-30%.

  • Дмитрий

    Давайте честно: каждый профессионал купит необходимую ему камеру и необходимый набор объективов, потому что это его хлеб. Сколько бы они не стоили (если не совсем в космос цена уходит) исходя из набора его задач. Любитель, пусть медленне, почитав бесплатный урок сделает то же самое на худшей камере и худшей оптике nikon (потому что хуже она не в разы).
    После того как у меня вырвали из рук (порвав плечевой ремешок) во Вьетнаме D5200 c неплохим зумом, а из номера персонал спер сумку с принадлежностями (клизму решили себе поставить, видать), мне повторно пришлось выбирать себе любительску систему.
    Как и в первый раз выбрал Nikon, но уже купил б/у D7100 с фильтрами (полярк, защитный, градиетный), фиксом AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G, сумкой, батарейным блоком 2 аккумуляторами, 10 аккумуляторами АА, родным батарейным блоком, серыми карточками, зарядными устройствами, lenspen и пр.
    За эту же цену дальний знакомый купил Cannon 700D c kit. Тоже б/у. Чтобы понять масштаб цен: столько же, сколько эти комплекты, стоит в магазине D5300 Kit (новый).
    Новая тушка Cannon 700D стоит дороже такой же новой тушки D7100. А это камеры разного класса, D7100 это ближе к 70D или 7D. 7D mark II стоит 100000 р. (за кроп!), его конкурент D7200 на 40000 дешевле.
    А оптика? Если хочешь новый объектив, то nikkor-фиксы для кропа начального уровня стоят в 2 раза дешевле своих собратьев от cannon. Если хочешь что-то покруче, либо зум, уже надо смотреть на sigma, tamron и пр. (ибо денег не хватит). Но если тамрон держит цены где-то на 2-3 тыс. дороже в среднем ценовом сегменте, то цена объективов sigma для cannon и nikkon может отличаться в 2 раза при одинаковой комплектации.
    Если ты владелец cannon надо платить за чувство собственного величия. Платить 60000 за лишних 3 кадра в секунду, лучшую видеосъемку, недостатки которой лечатся на nikon покупкой мануального объектива за 4000-8000 рублей (все равно все профессионалы требуют снимать только с ручной фокусировкой). не надо забывать что кое в чем nikon получше и имеет собственные «фишки». Цены на фототехнику на всяких али-баба, амазон, озон и пр. дороже чем в ближайшем магазине (курс рубля рулит).
    Касательно того же сенсорного экрана: если снимать зимой (8 месяцев в году) или где-то на войне, в тайге, грязными руками, то смысла в нем нет вообще.
    Поэтому небогатому любителю нет смысла покупать cannon — не сможешь использовать ее возможности на 100% (зачем нужно 10 кадров в секунду?, для детей хватит и 4-7), парк дешевых объективов в разы меньше. По деньгам nikon, пожалуй, самая дешевая система, как не крути.

    • Рысь

      Глупости.
      Далеко не каждый профессионал купит то, что ему нужно, чисто по финансовым соображениям.
      В то же время есть немалое число любителей, которые могут позволить себе топовые тушки с полным набором топовой техники.

      • Юрий

        Почему глупости? Речь ведь о небогатых любителях, а не о тех, кто берет топовые Canon с набором элек. Я тоже, когда брал D700 и три светосильных фикса, обратил внимание, что примерно такой же комплект на Canon вышел бы существенно дороже.

        • Рысь

          Во первых, потому что небогатый профессионал явление не менее частое чем небогатый любитель. Во вторых есть разница между «подразумевал» и «написал».
          В третьих — полнокадровый бу комплект от кэнона обходится зачастую дешевле никоновского

          • Дмитрий

            В сети сложился образ фотографа-профи, как некого бездетного человека, живущего в Тайланде, ездящего на мотике за 100$ и имеющего отличный фотоаппарат и набор оптики. По сути если у тебя нет машины, семьи и ты не меценат, то выложить 3-4 тыс. $ за фотоаппатат и оптику (за год) не проблема, заработок в 500$ средний по России. До недавнего времени у нас девушка-фотограф полгода работала на троллейбусе, полгода жила на эти деньги в Тае + заработок фотографа, теперь вынуждена любить Родину )))
            Любители с топовыми тушками — обычно люди предпенсионного возраста с хорошими заработками (чаще всего наворовавшиеся) которым деньги некуда девать. Хотя с другой стороны им и для сердца полезнее, да и нужность можно ощутить, грешки замолить.
            А касательно cannon — б/у комплект можно в центральной России прикупить, но учитывая количество воров (сам пару раз накололся) в сети смысла нет покупать, а командировки на запад не так часты. У нас же на востоке nikkon почему-то дешевле как новые так и б/у системы (где-то в 1,5-2 раза).

            • Рысь

              Какие то у вас крайне странные представления о фотографах. Может у вас интернет не тот, с другого глобуса?

    • Пастор

      Зато у кэноо есть отличная зеркалка для видео — 70д. И уже неплохой набор стекол стм для хорошего автофокуса. К тому же, кэнон при прочих равных проще купить б/у — выбор больше. Что касается 7дм2, то сейчас 95 против 62 за никон д7200. Разница в цене обусловлена рядом отличий:
      — более прочный корпус у 7д;
      — намного лучше следящий автофокус у 7д и больше крестов;
      — те самый 10 кадров в секунду. Если Вам они не нужны, то кому-то нужны как воздух. Например начинающим репортерам. Или снимающим дикую природу, птичек. Это не всегда профи. И выбор для любителя снять птичку в полете небольшой 0 либо 1дм3/м4, либо 7дм2 — больше такой скорости нигде нет. Птичка может подлететь к кормушке всего на 2 секунды, и даже из 20 получившихся кадров может выйти только 1 так, как хотелось бы автору. Тут 7 кадров может оказаться мало.
      В общем, 7дм2 и для тех, у кого уже набрано оптики кэнон и просто надо сменить 50д или 7д на тушку поновее.
      Еще в плюс кэнону отмечу наличие дешевого кропнутого ширика, коим никон не обзавелся до сих пор. Да и дешевый кропнутый телевик на кэнон (55-250ис) заметно лучше и немного длиннее, чем дешевый никоновский (55-200вр).
      Ну а сенсорный экран весьма удобен в работе, как дополнение вполне интересен. Выбирать точки автофокуса или делать настройки с ним иногда быстрее, чем даже колесиками и кнопками.

      • Вячеслав

        Sony A77 (не марк 2) дает 10 кадров в секунду и оптики на сони завались, еще минолтовской.

        • Пастор

          Но скорость автофокуса и его цепкость не та, да и работа на высоких исо в сравнении с 7дм2 заметно слабее. К тому же с бОльшей частью оптики (и минольтовской и сони) он перестает быть пылевлагозащищенным, а на 7дм2 куча элек с пылевлагозащитой. Ну и количество аксессуаров и их доступность к кэнону значительно выше, чем к сони. А вот автофокус в видео у сони очень даже.

      • Дмитрий

        Как говорил товарищ Сталин, «точнее и не скажешь».
        Но другую, менее прыткую живность без проблем можно снять зеркалкой начального уровня. Своим D7100 (набор б/у за 30000 тыс.) даже без режима кроп 1,3 снимал из машины глухарей и рябчиков в полете. Кадров 15-25 получается сделать, пока не улетит (они по дороге летят, ловить проще, особенно на обед )). Грубо говоря такому узко заточенному на птичках любителю к тушке за 100 тыс. будет не в тягость купить еще за 25000 сигму или тамрон на 300 мм., фото будет приемлемого качества днем. Тем более если птичка по центу кадра, остальное можно кадрировать (тогда искажений не будет).
        Из оптики у нас то дешевле только Canon EF 50mm f/1.8 II, в пику ему на мою отвертку подойдет Nikon 50mm f/1.8 D по той же цене. Опять же что на одном, что на другом скорость не такой важный параметр (хоть nikon и хуже), остальная оптика что б/у, что новая на cannon дороже, да и меньше ее (может лучше она и не продает никто). Комиссионных магазинов у нас нет, все с рук берем на том же avito.

  • Алексей

    ИМХО, выбор системы зависит от задач, бюджета.
    скажем, при выборе камеры для путешествий и для дома для семьи при среднем или небольшом бюджете я бы выбрал дважды кроп олимпус.
    если надо что-то для тех же целей но с кропом 1.5 я бы купил соню А5100 или А6000.
    ни малейшего смысла в покупке свистопеределок кропов от никона и кенона для этих целей я не вижу.
    если надо что-то для творчества с последующим переходом на полный кадр, с большим бюджетом, то имеет смысл смотреть что-то типа никон Д7100.
    или сразу найти б/у Д600/Д610 или там что получше, типа кенон 6Д/М2.
    у кого позволяет бюджет и надо ФФ, выбор громадный. на любые задачи. но универсальная ФФ камера только одна — Кенон 5ДМ3.
    надо макс разрешение — есть монстры на 50Мп от Кенона. Надо что подешевле — есть Сони и Никоны на 36Мп.

    • Алексей

      в бюджетном сегменте смысла в покупке кроп зеркалок на сегодня просто нет. думаю что новая М4 кенона вобьет первый гвоздь в гроб бюджетного кропа кенона (да и никона).
      и можно будет просто сказать бюджетному кропу ЗК- RIP! )))

  • Yarkiy

    ни малейшего смысла в покупке свистопеределок кропов от никона и кенона для этих целей я не вижу.
    если надо что-то для творчества с последующим переходом на полный кадр, с большим бюджетом, то имеет смысл смотреть что-то типа никон Д7100.

    Кто на ком стоял? Потрудитесь выражаться яснее.

  • profi

    Только LEICA…остальное отстой!

    • Аноним

      Всё отстой, кроме павильонной камеры форматом 18Х24)))

  • Иван

    Я думаю, что для правильной оценки можно попросить выделить те показатели каждой системы, которые были необходимы для того или иного пользователя системы, а затем уже создавать топ.
    Безусловно понимаю, что опубликованная статья это мысли конкретного человека. Автора, который безусловно заслуживает внимания.
    Я просто хочу предложить выбрать ряд показателей.
    1 Удобство хвата
    2 Вес тушки
    3 ББ
    4 диапазон по цветам
    5 Доступность переферии
    6 скорость съёмки
    7…

    Имея эти показатели выбор системы будет более понятным и обоснованным.
    Каждый сможет применительно к себе оценить.

    Пример.
    Я начинал с Никон д40.
    Следующую тушку я выбирал из Никона. Ей стала Д7000.
    Затем копил парк объёктивов исходя из своих задач.(фотографирую для себя, пейзаж, цветы. портреты тоже приходится. на мероприятиях тоже приходится снимать)
    Теперь у меня д700 и д7000.
    Объективы фиксы Никон mf55 ф1,2; AF50 ф1,8; 85 ф1,8G; 35 ф1,8G
    Объективы зумы Никон AF35-70ф2,8; AF70-300ф4,5-5,6D;
    Объектив на кроп Сигма 10-20mm.
    Я прихожу к выводу, что нужно докупать систему для аэро съёмки.
    Чисто для себя понимаю, что никон в воздух я не подниму.
    Кенон и держал и снимал пару раз. Не моё.
    Эргономика не моя.Картинка не моя. Снимал 5д марк2.
    Беру Никон он сливается со мой.
    Эргономика не маловажная вещь.
    Про скин тоны. скажу так.
    Снимаешь одновременно и в РАВ и в джипег.
    На джипег у меня на обоих тушках стоит на данный случай режим Picture control от Никона Д3.
    Стоит и Черно белый обработчик.
    Держал в парке Никон д200. Это чудо! Ты берёшь его в руки. О, да! Для меня косяк единственный в нём -это разряд батареи. Прожорлив он. Но и с этим готов мириться за его эргономику.
    Тут Всё зависит, для чего ты берёшь камеру.
    Для работы, я могу потерпеть и кенон.
    Но в своё удовольствие мне нужна эргономика. Кто-то скажет это дело привычки. может и так.
    По поводу потребности в оптике ф1.0 или ф 1.2 это спорно.
    Сейчас очень много плюсов может дать использование системы радиосинхронизаторов ТТЛ в купе с вспышками.
    Да дорого. Но пришел к выводу, что дальше нужно идти к этому. Нельзя сказать зачем мне вспышка у меня светосильная оптика, я предпочитаю естественный свет. Это как сказать я рисую только на сером холсте, на белом не рисую. Да бывает нельзя использовать вспышку. Есть ИСО.
    Это моё мнение. Понимаю, что существует и другие мнения.

  • oleg

    Все суждения о выборе — личные предпочтения пользователей.
    Зачастую первую камеру выбирают люди, которые не понимают особенностей и не имеют личного опыта. И первая камера как рандомайз + внешнюю привлекательность + предпочтение по бренду + «у знакомого такая же и он ее хвалит». Потом, обрастая стеклами и другими прибомбасами, фотограферы редко меняют религию.
    Есть такая штука как статистика. И она показывает сколько людей предпочитают ту или иную систему. И лидер в объемах известен — Canon. Если для массового фотографа Nikon/Sony/Pentax и т.д. лучше, то это должно отразиться на продажах. А этого нет, т.е. вывод очевиден. И виной этому масса факторов: цена+эргономика+надежность+доступность сервиса+качество фоточек+много чего.
    Для опытных пользователей характерна сентенция «я готов мириться с: «разряд батареи/вес/размер/редкость стекол/неудобное управление/высокие шумы/цена, но зато: супер цвета/широченный ДД/жирный пиксель/200 точек АФ/удобное управление/стекол как грязи/удобный хват/100% видоискатель/два слота памяти/пыле-влаго», в попытке обосновать свой выбор системы.

    • Иван

      Лидер в объёмах не есть лидер в качестве.
      Объём продаж даже не показатель охвата рынка.
      Объём прибыли- тоже дело второе.
      Соглашусь Кенон делал много правильных маркетинговых ходов.
      Но преимуществ других производителей это не отменяет.
      В конечном счёте человек выбирает инструмент для самореализации.
      Соответственно некоторые инструменты служат долго…

  • Некто С.

    А чтобы не ломать копья и не строить замки на песке, просто надобно иметь тушки и линзы обоих лидеров… как ФФ, так и кроп… тогда постепенно исчезнет желание потроллить «оппонентов» в криворукости)))) В моём кофре лежат и дружат между собой Кэнон, Никон и даже Сони и прекрасно дополняют друг друга. Не ссорятся. Вот это и есть приемлемый уровень толерантности фотографера))))

    • oleg

      Большой у Вас кофр. Багажник авто под кофр переоборудовали?:)

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016