Обзор SIGMA C (Contemporary) 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO

За предоставленный объектив SIGMA ‘C’ 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO (for Nikon) огромная благодарность Юрию Сегеде.

SIGMA 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO (for Nikon)

SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO (for Nikon)

В данном обзоре представлена версия объектива SIGMA класса 17-70/2.8-4 для камер Nikon. Обратите внимание, что объектив SIGMA 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO существует в вариантах для камер Canon, Pentax, Sony и Sigma. А также обратите внимание, что под именем SIGMA 17-70 существует еще несколько подобных объективов, которые предшествовали объективу из этого обзора.

SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO считается универсальным объективом для кропнутых камер с APS-C сенсором. Объектив имеет 4.1Х кратный зум, который позволяет использовать его для большого числа стандартных фотозадач :).

SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO (for Nikon) с крышками и блендой

SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO (for Nikon) с крышками и блендой

Сборка

SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO выпускается с 2012 года. Сборка производится в Японии. На ощупь объектив приятный и увесистый, его вес составляет аж 465 грамм. Объектив использует большие светофильтры диаметром 72 мм. Лично я бы предпочел, если бы вместо 72 мм сразу использовался ‘профессиональный’ размер, равный 77 мм.

Корпус полностью черный и не имеет характерного сигмовского бархатного покрытия. Кольца фокусировки и трансфокатора прорезинены. Корпус объектива изготовлен из нового композитного материала — TSCThermally Stable Composite (Термически Стабильный Композит), менее чувствительного к перепадам температуры, нежели обычный поликарбонат. Такой композит позволяет избежать деформации корпуса при большом изменении температуры внешней среды. Из этого материала копания Sigma изготавливает свои объективы серии ‘ART’, такие как Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM. Ко всему прочему объектив имеет металлический байонет.

На корпусе есть метка байонетного крепления и метка для быстрой установки бленды. Объектив использует пластиковую бленду SIGMA LH780-03, которая фиксируется в специальных пазах, расположенных возле передней линзы объектива. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки. В таком положении теряется доступ к кольцу фокусировки на 17 мм фокусного расстояния.

Экземпляр, который побывал у меня на обзоре, не имеет явных следов износа или длительного пользования, но, тем не менее, оправа объектива (хобот) самопроизвольно меняет свои размеры под собственным весом. В предыдущих версиях объектива был фиксатор фокусного расстояния, который предотвращал самовольное изменения размеров объектива. Зачем у SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO убрали такой фиксатор — не известно. Выдвигающаяся оправа корпуса (хобот) состоит из 2 секций. На ощупь секции достаточно прочные, без каких-либо люфтов. Со стороны задней линзы можно увидеть часть внутренностей объектива — шестеренки, шлейфы, платы.

На корпусе объектива есть небольшая буковка ‘С‘, написанная в серебристом кружочке. Эта буковка отвечает за класс объектива по современной градации объективов Sigma. ‘С’ — это сокращение от ‘Contemporary’ (‘Современный’), такие объективы имеют современный корпус, не самые выдающиеся параметры светосилы и предназначены в первую очередь для фотолюбителей :).

Линейка объективов Sigma C (Sigma Contemporary) включает следующие модели:

  1. SIGMA 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary),
  2. SIGMA 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary),
  3. SIGMA 18-300mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary),
  4. SIGMA 100-400mm 1:5-6.3 DG OS HSM | C (Contemporary),
  5. SIGMA 150-600mm 1:5-6.3 DG OS HSM MACRO | C (Contemporary),
  6. SIGMA 30mm 1:1.4 DC DN | C (Contemporary), для беззеркальных камер

SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO поставляется в небольшой картонной коробке.

SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO (for Nikon) с крышками и блендой

SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO (for Nikon) с крышками и блендой

Фокусировка

Для фокусировки объектив использует специальный ультразвуковой мотор фокусировки  ‘HSM’ (Hyper Sonic Motor). Хотя везде пишется про то, что данная технология использует бесшумную фокусировку, на деле шум от фокусировки SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 слышен. По началу я даже думал, что никаким ‘HSM’ объектив не обладает, а для фокусировки используется обычный микро-моторчик, тем более на корпусе объектива нет никаких надписей ‘HSM’. В общем объектив фокусируется довольно тихо, но не бесшумно.

Скорость фокусировки достаточно высокая. Время фокусировки от бесконечности до МДФ и обратно примерно равняется таковой у объектива Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical. Во время работы на камере Nikon D80 никаких очевидных неточностей или ошибок фокусировки я не наблюдал, все работало как положено.

Фокусировка у SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 внутренняя — при фокусировке ни передняя ни задняя линза не вращаются, а сам объектив при фокусировке не изменяет своих размеров. Но вот беда, что во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки вращается и его нельзя трогать. В подобных объективах от Nikon/Canon кольцо фокусировки во время автоматической фокусировки остается неподвижным.

В ручном режиме фокусировки кольцо фокусировки вращается на 75 градусов. Ход кольца фокусировки очень плавный, но все же ручная фокусировка неудобна.

Объектив имеет шкалу дистанции фокусировки с метками в метрах и футах. Шкала нанесена на кольцо фокусировки. Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 22 см (расстояние от матрицы фотоаппарата до объекта съемки). При такой МДФ максимальный коэффициент увеличения составляет 1:2.8 (на официальном сайте указано 1:2.9). Таким образом объектив позволяет снимать любительское ‘макро‘, а на оправе корпуса можно найти надпись ‘Macro’. На выдвигающейся оправе корпуса есть метки, указывающие текущий коэффициент увеличения: 1:5.8, 1:5.1, 1:4.3, 1:3.4 и 1:2.8.

Обратите внимание: если снимать ‘макро-объекты’, расположенные на горизонтальной поверхности, то при фокусировке на минимально возможное расстояние можно зацепить оправой корпуса эту самую поверхность.

Объектив имеет переключатель режима фокусировки ‘AF/MF FOCUS’. Для ручной фокусировки объектив должен быть обязательно переведен в режим ‘MF’, иначе можно повредить мотор фокусировки. К сожалению, в отличии от многих объективов Nikon/Canon подобного типа, SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 не поддерживает постоянный ручной режим фокусировки.

Также, обратите внимание, что во время изменения фокусного расстояния задняя линза двигается в середине корпуса объектива подобно помпе — втягивает и выталкивает воздух. Такое поведение задней линзы называют ‘эффектом’ пылесоса, который может увеличить количество пыли, которая скапливается в фотоаппарате.

Максисмальна длина объектива SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO (для Nikon)

Максимальна длина объектива SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO (для Nikon)

Диафрагма

Диафрагма объектива состоит из 7 лепестков, которые формируют довольно ровное отверстие (пример на F/8).

Отличительной чертой объектива являет то, что на 17 мм фокусного расстояния SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 может использовать диафрагму F/2.8. Из-за этого многие пользователи относят данный объектив к светосильной оптике. Но достаточно хотя бы чуть-чуть увеличить фокусное расстояние, как максимальная диафрагма становится равной F/3.0 и уменьшается до F/4.0 на 70 мм фокусного расстояния.

На кольце трансфокатора имеются метки с фокусным расстоянием, ниже приведен список с минимальными числами F, доступными для этих меток:

  • 17 mm —  F/2.8
  • 24 mm —  F/3.2
  • 28 mm —  F/3.3
  • 35 mm —  F/3.5
  • 50 mm —  F/4
  • 70 mm —  F/4

Диафрагма закрывается до F/22 по всему диапазону фокусных расстояний.

SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO

SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO

Стабилизатор

SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO имеет встроенный стабилизатор изображения. Я не смог найти официальную информацию насчет того, сколько ступеней по выдержке может компенсировать стабилизатор. В любом случае стабилизатор работает хорошо.

На корпусе есть переключатель режима работы стабилизатора ‘OS ON/OFF’. Где ‘OS’ — сокращение от ‘Optical Stabilizer’ (‘Оптический стабилизатор’).

У работы стабилизатора есть свои особенности. Если прислушаться к внутренностям объектива, то можно услышать легкий шум в середине объектива, даже, если стабилизатор находится в положении ‘OFF’. При нажатии на кнопку фокусировки/замера экспозиции шум просто усиливается — видимо стабилизатор начинает работать на полную мощность. Во время выключения камеры, даже если стабилизатор находился в положении ‘OFF’, в ОВИ заметно, как дергается изображения, а также слышно шум от парковки линз — это признак того, что стабилизатор отключился ‘еще раз’. Также, на моей камере Nikon D80, на которой я тестировал данный объектив, SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO не позволяет автоматически выключить экспозамер после указанного в настройках интервала времени. Таким образом и стабилизатор и экспонометр при включенном фотоаппарате продолжает работать постоянно, что может негативно сказываться на уровню заряда аккумулятора. Подобное необычное поведение стабилизатора я наблюдал и на объективе Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM.

В варианте для камер Sony и Pentax объектив не имеет встроенного стабилизатора, так как стабилизатор уже присутствует в самих фотоаппаратах этих производителей.

SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO

SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO

Совместимость и особенности

У компании Nikon нет полного аналога SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO. Максимально похожими на него можно считать Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical и Nikon 18-70mm AF-S 3.5-4.5G ED-IF DX.

SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO совместим со всеми цифрозеркальными камерами Nikon. Автоматическая фокусировка с объективом будет работать даже на самых простых камерах Nikon DX без мотора фокусировки. Объектив не имеет кольца управления диафрагмой, передает значение дистанции фокусировки и ничем особым не отличается от ‘родных’ объективов Nikon Nikkor.

Приставка ‘DC’ в названии объектива означает, что SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO рассчитана на работу с кропнутыми камерами формата Nikon DX. ЭФР с такими камерами будет составлять 25,5-105 мм.

SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO поддерживает работу с SIGMA USB Dock станциями для точной настройки объектива и обновления его прошивки.

Кратность увеличения SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO

Кратность увеличения SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO

Качество изображения

За хорошее качество изображения пробуют бороться 3 асферических, 1 SLD и 2 FLD элемента в оптической схеме объектива, которая состоит из 16 элементов в 14 группах. Борьба идет за каждый пиксель :).

На 17 мм и F/2.8 резкость не особо хороша, но меня порадовало, что края и углы изображения не так сильно проседают, как на многих других объективах. Если прикрыть диафрагму, то резкость становится очень даже ничего по всему полю изображения. Зато на 70 мм и F/4.0 резкость уже достаточная для съемки большинства задач.

Если судить по высоким меркам, то в плане разрешающей способности SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 мало в чем уйдет вперед от штатных объективов класса 18-55/105/135/200. На моей ‘крупнопиксельной’ камере Nikon D80 я с трудом добивался отличной резкости даже на прикрытых диафрагмах, резкость слабо возрастает с увеличением числа F.

Дисторсия и виньетирование на должном уровне для объективов такого типа. Жаль, но и от хроматических аберраций избавиться не удалось, больше всего их на 17 мм и F/2.8.

А вот в контровом и боковом свете объектив ведет себя хорошо, только изредка создавая небольшие блики на снимках при съемке против сильных источников света.

В целом объектив показал ожидаемое качество изображение для своего класса.

Скачать исходные файлы в формате RAW можно по этой ссылке (59 файлов в формате .’NEF’, 504 МБ). Все фото были сняты с использованием защитного светофильтра HOYA HMC 72mm UV(0) made in Japan, этот фильтр ощутимо ‘желтит’ (посмотреть). Превьюшки в галерее — накамерный JPEG с камеры Nikon D80.

Sigma DC 18-125mm 1:3.5-5.6 D и SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO

Sigma DC 18-125mm 1:3.5-5.6 D и SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO

Мой опыт

SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO приятный объектив. Лично меня только немного удивило вращающееся кольцо фокусировки во время автоматической фокусировки, необычное поведение стабилизатора и относительно большой вес. И, конечно, от объектива со столькими специальными элементами в оптической схеме хотелось бы лучшей резкости. Учитывая немалую стоимость объектива, я бы обошел его стороной, а вместо него смотрел в сторону Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM.

SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 может быть хорошей заменой для китовых объективов по типу Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor и Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM. Я бы отказался от использования SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO в качестве объектива для каких-то важных событий. А вот для несложной съемки на каждый день данный объектив подойдет в самый раз.

Переключатели на объективе SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO

Переключатели на объективе SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO

Альтернативы

Ниже представлен список всех подобных светосильных универсальных зум-объективов для зеркальных APS-C камер:

Tamron (DI II)

  1. Tamron 17-50mm 1:2.8 A16, для Nikon существует в двух версиях: A16 N, и NA16 NII
  2. Tamron 17-50mm 1:2.8 VC B005

Tokina (DX)

  1. Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus

Sigma (DC)

  1. Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 EX
  2. Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS
  3. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX Macro
  4. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX Macro HSM
  5. Sigma DC 17-50mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM
  6. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5
  7. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 Macro HSM
  8. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 OS MACRO HSM
  9. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 C (Contemporary) OS HSM MACRO
  10. Sigma DC 18-35mm F1.8 HSM A (ART)

Nikon (DX)

  1. Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM

Canon (EF-S)

  1. Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM

Sony (DT)

  1. Sony DT 2.8/16-50 SSM

Pentax (DA)

  1. Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM

Цены

Цены на объектив в популярных интернет-магазинах можете посмотреть по этой ссылке.

Все цены на Sigma 17-70


Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Просветление передней линзы SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO

Просветление передней линзы SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO

Итоги

SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO — неплохой универсальный объектив для фотолюбителей с удобным диапазоном фокусных расстояний, стабилизатором изображения и большей светосилой, нежели у похожих штатных зум-объективов. Отличная замена ‘китовым’ объективам класса 18-55/3.5-5.6.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Help Me Help You :)

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 52, на тему: Обзор SIGMA C (Contemporary) 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO

  • Аноним

    Как же здорово, что вы снимали на D80) Люблю этот аппарат) Спасибо!)

  • Владимир

    Давно ждал этого обзора…Но не дождалсяя и купил родной 16-85.

    • Сергей

      Вы сделали правильный выбор. 16-85 эргономичнее будет + фильтры по-дешевле.

      • Владимир

        Не только это. :)) У 16-85 конструкция получше будет. И он равномернее по полю кадра в смысле резкости. Ну и конечно МА когда ничего на теле не вращается.
        А фильтры у меня есть.

  • Евгений

    Такое же поведение стабилизатора на Sigma 18-250 3.5-6.3 на тушках D70 и D7100. Не зависимо от переключателя он работает всегда.

  • Madness Scif

    хехххх, затычка. бесполезный стабилизатор на малых фокусных расстояних…. но как альтернатива родным затычкам, правда — 500 баксов серьезные деньги. лучше брать на вырост объектив б/у — для никона 28-70 f2,8, для канона родной 24-105 f4L — они будут уделывать данную сихму-затычку

    • Олег

      А как же широкий угол?

      • Madness Scif

        пару шагов назад и ничего страшного)

        • Олег

          Не всегда есть возможность шагать назад. Я, например, недавно ездил на выставку Oldcarfest. Народу битком, и сделав пару шагов назад в кадр попадало больше мимопроходящих зевак, нежели снимаемого автомобиля. Вот и получилось, что большинство фото сделано в диапазоне 18-24мм. И имея 18-105VR, я бы с радостью пожертвовал 20-25мм в теледиапазоне в пользу 2-3мм на широкий угол. Но это сугубо личное мнение, и многое зависит от конкретных задач, но лично мне чаще недостает в штатном зуме именно широты нежели теледиапазона. Тем более, что дешевых телевиков на кроп хоть жопой ешь, а бюджетных шириков нету совсем.

  • Алексей

    Объектив очень «цветастый» как будто фото после обработки, насыщенные, сочные цвета. Правда от светосильного объектива ждешь всегда бОльшей «бокешности».

  • deleted

    Не люблю Сігму

  • Леся

    хочу такИй об’єктив))

  • Владимир

    Сам долго выбирал объектив на каждый день для D5200. Почти год собирался ))
    Сравнивал этот 17-70, Сигму 17-50 и Никон 16-85. Несколько раз ходил в магазины, снимал, дома рассматривал снимки. Жаль только, что в одном магазине не было сразу трех этих объективов, приходилось искать в разных.
    16-85 удобный объектив, конструктив отличный. Фокусные для кропа на каждый день вообще идеальны. Разрешение худшее их троицы. И главным фактором, почему отказался — темный. Хочу ребенка дома снимать.
    Очень хотел 17-70 (фокусные удобны), но разрешение у него похуже, чем у 17-50. Ну и кроп снимка сделать не проблема.
    Купил в итоге 17-50 и доволен. Обновленная версия с поддержкой D5200 — никаких проблем с фокусом и глюков меню при просмотре снимков нет.

  • Пастор

    Объектив вполне ничего, стоил бы он тысяч 10 новым и бэушным в пределах 5-6 тысяч. Но за 25 тысяч такое стекло мало кто возьмет. Мало того, что за 15-18 можно взять бэушную в отличном состоянии сигму 17-50 ос, которая и реально светосильная и более резкая, так за еще мЕньшие деньги можно взять тамрон 17-50 2.8, пусть и без стаба, но зато с 2.8 по всем фокусным. По-моему, не большая разница между этим стеклом и китом 18-55 или 18-105. При этом цена различается кардинально. Если есть 25 тыщ на это стекло, то можно уже задуматься о том, чтобы перейти на 17-55 2.8 родной. Ну или взять несколько фиксов, чтоб перекрыть эти фокусные. Если брать б/у, то можно взять ширик сигму 10-20 за 13 тыщ, плюс 50 1.8д за 5, плюс 35 1.8 за 6. Итого будет ширик и два отличных фикса с великолепной резкостью и высокой светосилой… Зато универсальности не будет, но это уже выбор каждого фотографа.

  • Vitaly

    Вдохновение Аркадия опять на должном уровне! Отлично Аркадий!!! Обзор очень исчерпывающий, грамотный и, самое важное, интересный. Наверное, лучший обзор объектива за довольно-таки долгий период. Очень рад за вас. Зря я в обзоре дальномерного объектива ЮПИТЕР-12 1:2.8 F=3.5см в вас разочаровался. Снова интересно, удовольствием читается. Так держать!!!

  • Сергей

    Пользуюсь оным обьектом года полтора как штатным на Д7100, однако многое в обзоре явилось для меня открытием. Скачал NEF-файлы примеров, буду учиться, искать резкость на 17х2,8, хром. оберацию коей пока не встречался на практике (на фиксах 35х1,8G и 50х1,8D это могу поделиться).Согласен с Алексеем в комментариях насчёт «цветастости»-минимум работы в родных редакторах в этом плане,хотя боке от светосилы по моему нужно ждать не в первую очередь,лучше обратить внимание на длинный фокус и расстояние до фона от точки оного.А хобот со временем стал выезжать, если с блендой, это факт.Работы стаба не слышу хотя при резком движении камерой иногда ощущается небольшой щелчёк, как что-то падает,может механизм приводиться в исходное… не знаю.Имею фиксы 35 и 50, ставлю в особых случаях, этот вполне устраивает, хотя разница конечно есть,спорить не о чем. Прошу строго не судить, это мнение фотолюбителя.

    • Аркадий Шаповал

      ХА в равах видно даже без просмотра 1 к 1 :). Шум стаба здесь описывается не как реальный шум, мешающей съемке, а как подтверждение работы оного и только если очень внимательно вслушиваться.

  • Юрий

    Спасибо, Аркадий. Хорошо Вы всё описали :) Мои впечатления об этом объективе примерно такие же — приятное стекло. Сравнивал его с китом 18-55, на самом широком угле. Снимал пейзаж, со штатива, без стаба, на f от 3,5 до 13. Разницы с китом в резкости на f3,5 почти никакой, зато при закрытии диафрагмы, вплоть до f13, на этом объективе, существенно усиливается резкость, на f13 становится примерно одинаковой по всему кадру, а кит 18-55 (мой экземпляр), не даёт почти никакого, в сравнении с этой Сигмой, усиления резкости по краям кадра. Тестил на Д3200. Остальные углы не трогал. При работе мне не нравится тонкий писк HSM, который иногда слышно.

    • Сергей

      А пейзаж на 3,5 это как снимать чтоб резко было, на гиперфокус что-ли?

      • Алексей

        Можно и на f/3,5, но тут скорее для эксперимента

      • Юрий

        с 9 го этажа если снимать — весь пейзаж за гиперфокусом :)

  • Евгений

    Использую данное стекло как штатник на Pentax k-R и вполне доволен им. Я бы не назвал его не резким и шумным. Нерезкость чувствуется лишь на 17-20 мм. Шума и писка не слышал- при фокусировке слышу негромкий щелчок. Когда выбирал между родным Pentax DA 17-70 и вышеупомянутой Сигмой, то выбрал Сигму по причине меньшей цены (на 100$), наличия макро, отсутствия жалоб на встроенный мотор. Оба объектива без пылевлагозащиты. У Сигмы больше светофильтр (72 мм против 67 мм). Моя камера позволяет вводить поправки автофокуса, однако поправки на 17 и 70 мм разнятся, приходится выбирать среднее. Для более гибкой настройки автофокуса нужно приобретать USB Dock станцию. Это кстати еще один плюс данной Сигмы.

  • Чорний

    Дуже класне скло. Контрастність і різкість на висоті (на відміну від тамрона 17-50 2.8 VR). Виставляю f4 на весь діапазон і отримую супер різкі фото. Треба боке- 70мм і портрет готовий. Порівняно з 18-55 чи 18-105 — недопорівняння кращий). Як аналог пропоную nikon 18-70 3,5-4,5G (з невеликою натяжкою, і коли брак грошей). Р.с: Користувався всіма вказаними обєктивами.

  • Алексей

    Хороший обзор.
    Пользуюсь данным объективом уже пару лет в качестве основного травел-зума. Показывает себя очень хорошо, покупкой доволен (камера — Никон 3100).
    Описанного выезда хобота ранее не замечал, сейчас специально проверил — действительно наблюдается с включенным режимом ручной фокусировки (я только афтофокусом пользуюсь, там как оказалось тоже есть если вертикально вниз направить, но не так заметно как с ручной фокусировкой). Буду иметь в виду.

  • rafRUD

    У меня 17-70 на D7000, стекло не особо блещет качестовом мне кажется что даже кит 18-55 будет по лучше, особо хочестся отметить жесткие промахи на дальней дистанции(скорей всго это проблема моего экземпляра)…светосила 2.8 только для того чтобы можно было назвать его «светосильным»… лучше взять 17-50

    • Аноним

      скорей всего это проблема Вашего экземпляра. В сравнение с китом 18-55 день и ночь. Резкость на высоте!

      • Денис

        или с Вашим 18-55 проблема. у него хорошая резкость

  • валерий

    полезный обзор, конкретные комментарии, имею 18-140 и 35 ф 1,8 снимаю немного, хочется ширик-фикс для помещения, но пока нет возможности

  • Tolik

    какая интересней на ваш взгляд ? 1-750 или эта?

    • Tolik

      17-50 *

      • Аноним

        Я не понимаю чего вы нашли хорошего в 17-50 и хвалите его. Брал его в прокат ничего особенно за исключение 2.8 но я брал как травелзум. А так постоянные промахи фокуса, жрет батарейку как турбина и постоянные пере светы.!

  • Кирилл

    Лучший кропнутый штатник для Никона -честное слово(имею вторую версию). У меня был шок когда я им поснимал на Д7100 после родных китовых. Уже 3 год пошел -самый долго присутствующий объектив в коллекции. Альтернатив не вижу. Идеальная резкость по всему полю на широком угле(редкость за эту цену) от F7.1 и на F9-11 максимальная на всех фокусных. Шикарные цвета и микро-контраст. Огромная разрешайка — позволяет иногда заменить ультразумы. С 70мм можно получать приличные по качеству кропы эквиваленты и 150 и 200 и даже 300мм. Эти объективы не раскрывают и половины возможностей на древних жЫрнопиксельных матрицах. Почему бы не тестировать на 24пм матрицах?

  • Максим

    Так же имею 17-70 третий год, версия не Contemporary, даже на Д5100 он намного лучше китов,когда перешел на Д7100 вообще стало шикарно (у стекла небольшой бэк фокус) Достаточно хорошее макро. У знакомого старенький Canon и Сигма 17-50, так у меня снимки заметно резче при прочих равных, так может действительно это стекло лучшие результаты показывает на многопиксельных современных камерах.

    • Аноним

      Все недочеты и косяки старых версиях стекол фирма сигма учтена и исправила. На официальном сайте написано!. И есть еще такая тенденция объективы при покупки нужно выбирать..У меня с первого раза экземпляр подошел как родной. взамен кита. Но резкость и контрастность порадовала. использую исключительно как травелЗум ездил с ним в Крым. Nikon 5100 17-70 2.8-4 ставлю твердую «5»

      • Максим

        Выбирать при покупке объективы конечно очень правильно), но не всегда выполнимо.Я когда покупал Сигму 17-70 она была в одном экземпляре, а в следующий раз я бы попал туда где имеется возможность купить объектив только через несколько месяцев. Есть у меня ещё Никкор 85 1.8G при покупке проверял его на Д7100,очень точно попадает с него, а вот когда поставил это стекло на Д750 пришлось поправку в -12 поставить. При всём этом Никкор 70-300 на обеих тушка «бьет» точно в цель.

  • Аноним

    Да вполне согласен. Объектив универсален. Я доволен. только вот за что поставили в статье объективу 17-70 2,8-4 «3+» за то что пейзажи не очень им снимать?

  • Виктор

    Купил сегодня этот объектив, правда не «Contemporary» а предыдущую.
    звук от стабилизатора меня реально напрягает, в комнате где никого нет его слышно довольно отчетливо. Работает стабилизатор очень хорошо, при выдержке 1\15 с ним и без него разница наиболее заметна.
    Вы писали что нету защелки которая «держит» хобот, так вот тут она есть, но защелкивается только на 17мм :) то есть на 70мм я не смогу его закрепить и если поднести объектив вверх — сползет! :)

    Сегодня его тестировал на улице, все ок, но как зашел в теплое помещение, линзы запотели, на улице было где-то +7, внутри помещения было очень влажно, реально, и там внутри тоже было все запотевшее. Но тем не менее, наверное сквозь щели объектива оно зашло очень быстро. Так же очень быстро пропал конденсат когда вышел на улицу. Так что в экстремальных условиях он не подойдет.

    Мой вывод такой — за эти деньги (410$) мог бы быть по лучше!
    Правда альтернативы нету… Если закрыть глаза на эстетические неудобства, такие как звук от стабилизатора и глупое сползание объектива (такое на практике не будет, разве что звезды снимать со штатива — то он не пойдет) то объектив хороший. Тестировал его на 5200, вроде были промахи, но 5200 это не тот аппарат что бы проверять такую технику, как куплю д7200 напишу еще отзыв.

    Купил его как замену 35 и 55 мм никон 1.8. Так как 35 мм это недопейзажник, а 50мм недопортретник.
    А 17 мм и 70мм как раз то что надо и не надо менять каждый рах. Цена 35 и 50 мм в сумме 360$ и там нету стабилизатора — реально часто смазы выходят.

    Пока вижу надо копить деньги на более профессиональное оборудование, так как любительский уровень всегда будет иметь разные недочеты…

  • Николай

    практически новый. после пользования примерно с полгода развалился на две части. похоже, что винты, соединяющие их, либо короткие, либо….

  • Юрий

    этот объектив с Фуджем

  • Олег

    Хочу купить объектив но не могу решить что лучше Sigma AF 17-70mm F2.8-4.0 DC MACRO OS HSM C (Nikon) или этот SIGMA C (Contemporary) 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO что тут описан

  • Аноним

    У компании Nikon нет полного аналога SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO

    Как насчет Nikon AF-S DX Nikkor 16-80mm f/2.8-4E ED VR ?

    • Аркадий Шаповал

      Обзор писался в мае 2015, а 16-80 был представлен в июле 2015.

  • Виктор

    Привет всем из 2017! Нужен совет! Имеется объектив 18-200 Nikon и камера d5100 (есть намерение перейти в будущем на камеру посовременней -d5500 или d7200). Думаю перейти на объектив Sigma 17-70 С или Sigma 17-50. Объектив будет использоваться в путешествиях по большей части. Нужен значительно качественный переход от 18-200. Что посоветуете из двух объективов от Sigma? Большая ли между ними разница в качестве картинки? Значительно ли 17-50 уходит вперед? Спасибо за мнение и советы.

  • tnikadren

    Пройдите 1 регистрацию, сделайте 2 действия
    и получайте от 8950 рублей каждые сутки в автоматическом режиме.

    Мы гарантируем:
    — Первый заработок в течении 60 минут.
    — Стабильный доход 24 часа в сутки.
    — Поступление денег без задержек.
    — Для России, стран СНГ и Европы.
    — Без вложений и установки ПО.
    — Специально для новичков и людей без опыта.

    Ознакомтесь с условиями на нашем сайте. ( prosto.zarplatt.ru )

  • vinib

    вопрос дилетанта.на полный кадр этот объектив подходит? на Никон д750 в частности?

  • Baha

    Zdraste kak mojno zakazat? Dostavka est na kazakhstan?

  • Оксана

    здравствуйте !
    помогите в выборе на никон 5100д, сейчас есть 18-55
    какой выбрать обьектив на каждый день, пейзаж, дети, соревнования, видео сьемка, один из
    1 — Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ,
    2 — sigma 18-200
    или
    3 — SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO
    в планах еще позже преобрести портретник 50мм.

    • Аноним

      А чем не устраивает 18-55? Светосилой, скоростью фокусировки, расбросом фокусных растояний? И полтинник нифига не портретник.

  • Павел

    Было бы интересно увидеть обзор предыдущей версии объектива 17-70 (не C) и сделать сравнение. Стоимость их отличается в 2 раза. Это действительно того стоит?

    • Юрий

      берите версию новее — меньше риск попасть на совсем «убитый» объектив, к тому же, сейчас на олх продаётся объектива из этого обзора :)

      • Павел

        Так я новые смотрю. Да и по б/у сразу видно какие убитые, какие новье.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016