Противостояние систем Nikon/Canon. Часть 1. Дискретные портретники.

В этой статье я хочу затронуть очень тяжелую, практически неподъемную, полную противоречий и тонкостей тему выбора между СИСТЕМОЙ Nikon и системой Canon. В этой части ‘противостояний’ будет затронута только тема родных дискретных (т.е. фикс) автофокусных объективов, которые пригодны, или могут быть пригодны для портретной съемки.

Противостояние систем Nikon/Canon. Часть 1. Дискретные портретники.

Противостояние систем Nikon/Canon. Часть 1. Дискретные портретники. Эта картинка снята ни на никон, ни на кенон.

Написанное здесь, является не более чем моим личным, субъективным видением данного вопроса. Раньше я отшучивался насчет того, что Nikon and Canon только то и делают, что копируют названия и пафосные сокращения для своих безделушек изделий. Но, делая обзоры различной фототехники, работая фотографом и общаясь со своими коллегами у меня накопилось немало заметок насчет главного вопроса Жизни, Вселенной и Всего Остального: Nikon или Canon? К тому же, в последнее время я мучаюсь вопросом приобретения максимально качественного объектива для личного использования, что и стало отправной точкой в создании данной статьи.

Под портретными фикс-объективами я буду понимать в этой статье только объективы с фиксированным фокусным расстоянием от 85 до 200 мм, рассчитанные на работу с полноформатными камерами и имеющие автоматическую фокусировку. Такие объективы первоначально рассчитаны на работу с ЦЗК Nikon FX (полноформатные камеры Nikon) и с ЦЗК Canon с байонетом EF. а где полтины?? а как же так любимые полтины!!!!!!!

У компании Nikon можно условно выделить только 18 моделей объективов, подпадающих под мои критерии:

ОбъективВремя выходаСегодняшние цены
Nikon 85mm 1:1.8 AF Nikkorдекабрь 1987Устарел
Nikon 85mm 1:1.8D AF Nikkorмарт 1994Устарел
Nikon 85mm 1:1.8G AF-S Nikkorянварь 2012Посмотреть->
Nikon 85mm 1:1.4D AF Nikkorноябрь 1995Посмотреть->
Nikon 85mm 1:1.4G N AF-S Nikkorавгуст 2010Посмотреть->
Nikon 105mm 1:2.8 AF Micro Nikkorиюнь 1990Устарел
Nikon 105mm 1:2.8D AF Micro Nikkorоктябрь 1993Устарел
Nikon 105mm 1:2.8G N AF-S Micro Nikkor ED VRфевраль 2006Посмотреть->
Nikon 105mm 1:2D AF DC-Nikkorсентябрь 1993Посмотреть->
Nikon 105mm 1:1.4E N AF-S Nikkor EDиюль 2016Посмотреть->
Nikon 135mm 1:2 AF DC-Nikkorоктябрь 1990Устарел
Nikon 135mm 1:2D AF DC-Nikkorноябрь 1995Посмотреть->
Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor (MKI)сенбярь 1986Устарел
Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor (MKII)январь 1987Устарел
Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor (MKIII)ноябрь 1987Устарел
Nikon 180mm 1:2.8D ED AF Nikkor (MKIV)декабрь 1994Посмотреть->
Nikon 200mm 1:2G ED AF-S Nikkor (MKI)июнь 2004Устарел
Nikon 200mm 1:2GII N ED AF-S Nikkor (MKII)сентябрь 2010Посмотреть->
Nikon 200mm 1:4D ED AF Micro Nikkorоктябрь 1993Устарел

Также, краткое описание этих моделей можно найти в моей статье про выбор портретного объектива для системы Nikon.

У компания Canon моделей чуть меньше — 14 штук:

ОбъективВремя выходаСегодняшние цены
Canon LENS EF 85mm 1:1.8 USMиюль 1992 Посмотреть->
Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L USMсентябрь 1989 Устарел
Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L II USMмарт 2006 Посмотреть->
Canon MACRO LENS EF 100mm 1:2.8апрель 1990 Устарел
Canon MACRO LENS EF 100mm 1:2.8 USMмарт 2000 Посмотреть->
Canon MACRO LENS EF 100mm 1:2.8 L IS USMоктябрь 2009 Посмотреть->
Canon LENS EF 100mm 1:2 USMоктябрь 1991 Посмотреть->
Canon LENS EF 135mm 1:2.8 Softfocusоктябрь 1987 Устарел
Canon LENS EF 135mm 1:2 L USMапрель 1996 Посмотреть->
Canon MACRO LENS EF 180mm 1:3.5 L USMапрель 1996 Устарел
Canon LENS EF 200mm 1:2.8 L USMдекабрь 1991 Устарел
Canon LENS EF 200mm 1:2.8 L II USMмарт 1996Посмотреть->
Canon LENS EF 200mm 1:2 L IS USMапрель 2008Посмотреть->
Canon LENS EF 200mm 1:1.8 L USMноябрь 1988 Устарел

Пусть никого не смущает, что у Nikon немножко больше моделей. Порой компания Nikon обновляла свой модельный ряд объективов добавляя лишь очень незначительное улучшение к предыдущей версии. Так, указанные ниже группы объективов имеют одну и ту же оптическую схему и во всем остальном не имеют кардинальных отличий:

  • Nikon 85mm 1:1.8 AF Nikkor и Nikon 85mm 1:1.8D AF Nikkor
  • Nikon 105mm 1:2.8 AF Micro Nikkor и Nikon 105mm 1:2.8D AF Micro Nikkor
  • Nikon 135mm 1:2 AF DC-Nikkor и Nikon 135mm 1:2D AF DC-Nikkor
  • Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKI и MKII, MKIII, ‘D’ MKIV
  • Nikon 200mm 1:2G ED AF-S Nikkor MKI и Nikon 200mm 1:2GII N ED AF-S Nikkor MKII

Компания Canon также обновляет свой модельный ряд и ниже перечисленные группы объективов имеют одинаковую оптическую схему:

  • Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L USM и Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L II USM
  • Canon LENS EF 200mm 1:2.8 L USM и Canon LENS EF 200mm 1:2.8 L II USM

В итоге у Nikon имеется 11 разных моделей, а у Canon — 10. По разнообразию объективов Nikon и Canon идут ноздря в ноздрю.

В табличке значение ‘Устарел‘ означает, что данный объектив нельзя купить новым. Умники, которые в комментариях пишут про б.у. варианты фототехники не учитывают, что для профессионала важна гарантия и гарантийное обслуживание.

Про макро-объективы

Если пытаться использовать макро-объектив для портретной съемки, то в реальной жизни для этой задачи берется исключительно Nikon 105mm 1:2.8G N AF-S Micro Nikkor ED VR или Canon MACRO LENS EF 100mm 1:2.8 L IS USM. Оба объектива в общем и целом очень хороши и здесь силы у систем примерно равны. Все остальные макро-объективы указанные в таблицах, из-за своих специфических особенностей и отсутствия стабилизатора, особого интереса для портретной съемки не представляют. Да и вообще, выбирая хороший портретный объектив на ряд макро-объективов я бы советовал обращать свое внимание в последнюю очередь, и вот почему:

  1. Макро-объективы имеют меньшую светосилу, чем аналогичные по фокусному расстоянию ‘классические’ объективы.
  2. Макро-объективы ‘заточены’ в первую очередь под съемку мелких предметов, работа в классическом диапазоне дистанций фокусировки — скорее второстепенная их функция. В конечном итоге макро-объективы имеют очень малый ход кольца фокусировки на дистанциях, на которых снимают людей. Малый шаг кольца фокусировки чертовски неудобный при ручной фокусировке и вызывает больше погрешностей фокусировки при автоматической наводке на резкость.

Мой маленький итог по макро-объективам: у Nikon и Canon есть по одному серьезному игроку, который может выступать и в роли макро-объектива и в роли портретного-объектива. Можно сказать, что здесь у Nikon и Canon держится паритет. Функционирование и возможности других макро-объективов должны быть интересны только для фотографов, целенаправленно снимающих макро.

Про 85мм и проблемы системы Nikon

В любительском сегменте прямыми конкурентами у 85-ток я бы назвал Nikon 85mm 1:1.8G AF-S Nikkor и Canon LENS EF 85mm 1:1.8 USM.

Стоит отметить, что осенью 2006 года в свет вышла камера Nikon D40, она была урезана в совместимости с объективами типа ‘AF’ и требовала использования объективов типа ‘AF-S‘. В табличке такие объективы выделены зеленым цветом. Но вот беда, из списка совместимых объективов был только большой и тяжелый Nikon 200mm 1:2G ED AF-S Nikkor, который вряд ли могли себе позволить владельцы простенькой Nikon D40, и ‘макрушник’ — Nikon 105mm 1:2.8G N AF-S Micro Nikkor ED VR. Классического портретного объектива, который можно было бы использовать на любительских камерах, пришлось ждать еще 3 года (целая вечность в эру новых технологий). С этой камеры началась серьезная беда совместимости объективов Nikon с любительскими камерами. Можете себе представить, что вы идете, покупаете родной симпатичный ‘Nikkor’, ставите его на свою любительскую камеру, а он не желает на ней фокусироваться! А подобных камер было выпущено целое полчище: D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D5000, D5100, D5200, D5300, D5400 WTF?, D5500. И я уже молчу про беззеркалки ‘Nikon 1’, которые не совместимы с объективами типа ‘AF‘.

А какое лично мне дело до любительских камер? Ведь мы говорим про серьезные материи — портретные объективы! Но дело здесь вот в чем — в свое время Nikon D40 у меня была запасной камерой к D200/D90, и это чертовски неудобно иметь неполноценную систему, которая не полностью поддерживает свои же родные объективы. С Nikon D40 я не мог полноценно использовать свой любимый и недорогой Nikon 85mm 1:1.8D AF Nikkor. К тому же такие объективы нельзя просто так дать другу/знакомому, у которого имеется любительская камера. Подобных примеров можно привести великое множество. Наверно, именно с этим объективом у меня закралось подозрение, что компания Nikon где-то сплоховала.

Если же взять систему Canon, то там имеется полная совместимость (за исключением очень редких случаев) объективов с байонетом Canon EF и камер с байонетом Canon EF/EF-S. Даже если взять самый древний объектив из представленного мной списка — Canon LENS EF 135mm 1:2.8 Softfocus, 1987 года, то он будет работать на любой ЦЗК Canon.

При этом Canon LENS EF 85mm 1:1.8 USM выпускается с июля 1992 года, а Nikon 85mm 1:1.8G AF-S Nikkor с января 2012 года. Внедрение встроенного бесшумного мотора фокусировки у Canon произошло на 20 (двадцать!) лет раньше, чем у Nikon. Правда, стоит отметить, что Nikon делает 85-тки еще с декабря 1987 (модель Nikon 85mm 1:1.8 AF Nikkor). В итоге у Nikon в течении 5 лет был доступный 85/1.8, а у Canon — нет. Но, в общем и целом, в бюджетном сегменте 85-ток, Canon побеждает одной своей успешной Canon LENS EF 85mm 1:1.8 USM против трех Nikon 85/1.8.

Что касается ТОПовых 85-ток, то и здесь система Canon побеждает. Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L USM был выпущен еще в сентябре 1989, за шесть лет до легендарного Nikon 85mm 1:1.4D AF Nikkor. При этом аналог от Canon имеет большее геометрическое отверстие и USM-мотор. Появление моторизированного Nikon 85mm 1:1.4G N AF-S Nikkor пришлось ждать еще 5 лет (итого 11 лет с момента выхода ТОПовой 85тки от Canon). Разница между F/1.2 и F/1.4 составляет треть стопа, и хоть на голове стой, у Nikon таких значений числа F для портретной съемки на полном кадре нет!

Итог по ТОПовым 85-ткам. Не все так просто, конечно, Nikon 85mm 1:1.4G N AF-S Nikkor задал потрясающий уровень качества изображения, но только спустя 11 лет после выхода Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L USM. В итоге, в ТОПовом сегменте 85-ток система Canon побеждает.

Если даже отбросить недостаток в полной совместимости объективов Nikon с младшей линейкой зеркальных камер, то отсутствие встроенного мотора фокусировки в объективе накладывает еще некоторые ограничения. Мотор фокусировки реально очень громко шумит во время фокусировки, отсутствует прямой доступ к кольцу фокусировки (режимы Nikon M/A или Canon FTM), присутствует более сложный метод переключения между ручным и автоматическим режимом фокусировки и т.д.!

Если быть точным, то все объективы Nikon со встроенным мотором фокусировки используют SWM-моторы, которые работают довольно тихо. Объективы Canon и вовсе все до единого оснащены встроенным мотором фокусировки, обычно это тихие USM или STM моторы, но бывают и старые объективы с обычным шумным микро-моторчиком. К таким объективам из списка относятся только Canon MACRO LENS EF 100mm 1:2.8 и Canon LENS EF 135mm 1:2.8 Softfocus, обозначены желтым цветом (такие объективы не имеют приставок ‘USM’ или ‘Ultrasonic’ или ‘STM’ в своем названии).

Если подряд снимать определенные сюжеты на громыхающие никоновские мастодонты, такие как Nikon 180mm 1:2.8D ED AF Nikkor MKIV, а потом то же самое снять на тихонький Canon LENS EF 200mm 1:2.8 L II USM, то превосходство в работе с оптикой Canon будет на лицо. В последнее время я очень сильно ощущаю ущербность объективов Nikon без мотора фокусировки, работая с ними, порой складывается ощущение, что в руках находится доисторическая техника. Эта статья не проплачена, уж поверьте, просто у меня была/есть возможность пощупать в реальных условиях различные ‘стеклышки’. Отсутствие мотора фокусировки теоретически только удешевляет изготовления объектива и упрощает его ремонт, но если нечем крыть — всегда можно написать о абстрактном ‘рисунке’ объективов той или иной системы :).

100мм/105мм

У Nikon и Canon есть по несколько ‘портретных соток’ — Canon LENS EF 100mm 1:2 USM (октябрь 1991), Nikon 105mm 1:2D AF DC-Nikkor (сентябрь 1993) + Nikon AF-S Nikkor 105mm 1:1.4E ED N (2016). Объектив от Canon очень сильно привлекает к себе небольшой ценой. Первый объектив от Nikon — системой ‘Defocus Control’ т.е. ‘Контроль зоны нерезкости’. Второй объектив от Nikon — огромной диафрагмой F/1.4. Из-за наличия уникальной технологии ‘DC’ и F/1.4@105mm сравнивать объективы напрямую нельзя, но если взвесить все за и против, я бы остановился на никоновских объективах. Nikon DC — это тема для отдельной олимпиады, в ней есть определенные сложности по настройке и использованию. В общем и целом здесь система Nikon показывает теоретически больше преимуществ.

135мм

Наверно одним из главных вопросов является выбор 135-тки. Это один из самых востребованных портретных объективов на пленере. У Nikon есть непокоренный Nikon 135mm 1:2D AF DC-Nikkor (ноябрь 1995), у Canon — Canon LENS EF 135mm 1:2 L USM (апрель 1996). Если вспомнить историю, что Nikon делает свой 135/2 еще с 1990 года (первая Non-D версия), а до выхода 135-тки с F/2.0 от Canon пришлось ждать еще шесть лет. И снова же, из-за наличия уникальной технологии ‘DC’ сравнивать объективы напрямую нельзя. Но мне очень хочется, ведь я ищу себе самый лучший портнетник! В итоге меня куда больше привлекает Canon LENS EF 135mm 1:2 L USM, ибо это ‘производительность без лишних заморочек’.

К Nikon лично у меня, исходя из моих потребностей, существует две серьезных претензии — это отсутствие обновления модели Nikon D700 и обновления портретника Nikon 135mm 1:2D AF DC-Nikkor. ‘DC’ — это хорошо, но сам по себе объектив морально устарел.

Также, у Canon есть необычная 135-тка — Canon LENS EF 135mm 1:2.8 Softfocus с системой ‘мягкого фокуса’ (это совсем не то, что Nikon DC). В итоге, если смотреть на обе системы, то у Canon есть один очень производительный Canon LENS EF 135mm 1:2 L USM и один творческий Canon LENS EF 135mm 1:2.8 Softfocus, а у Nikon — только один супер-творческий Nikon 135mm 1:2D AF DC-Nikkor. Именно ради Canon LENS EF 135mm 1:2 L USM многие фотографы готовы выбрать систему Canon вместо Nikon. Система Canon в выборе 135-тки предпочтительней.

180мм

Выбор между Nikon 180mm 1:2.8D ED AF Nikkor MKIV и Canon LENS EF 200mm 1:2.8 L II USM для меня также очевиден. Я немало намучился с медленной фокусировкой, абсолютно дурацким переключателем режима фокусировки и немаленькой шумностью родного Nikon 180mm 1:2.8D ED AF Nikkor. Кеноновский объектив намного более технологичен, чем Nikon. Среди объективов класса 180-200/2.8 Canon однозначно лидирует.

200мм

Что касается супер-объективов класса 200/2.0, то и здесь Canon может похвастаться существованием уникального Canon LENS EF 200mm 1:1.8 L USM. У Nikon не было объектива класса 200/1.8. Но Canon LENS EF 200mm 1:1.8 L USM морально устарел и основная конкуренция сейчас должна идти между Nikon 200mm 1:2GII N ED AF-S Nikkor и Canon LENS EF 200mm 1:2 L IS USM. Это очень специфические объективы, сказать кто из них лучше — сложно. Но если рассматривать вопрос выбора системы, мне бы льстило то, что еще в 1988 году Canon создал свой 200/1.8, а Nikon тормозил еще 16 лет!

Опытный фотограф выбирает не Nikon или Canon, а систему для комфортной работы. И чем раньше была внедрена та или иная новая технология — тем больше отзывов она получит и тем лучше будет работать новая обновленная или доработанная модель. Потому я довольно серьезно привязываюсь к дате выхода того или иного объектива.

В последнее время мой блог 'Радожива' требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь ссылками на сайты Magazilla, SocialMart (от Яндекс.Директа) и Aliexpress.

Итоги

Портретная съемка — одна из самых востребованных в мире. Иметь хороший ‘портретник’ жизненно необходимо. Я до сих пор считаю, что абсолютно без разницы на что ты снимешь. Без работы фотографа все эти дорогостоящие объективы — не более, чем куски стекла и металла, бездушные, серые, не умеющие самостоятельно ничего создавать. И если же кто-то решил обзавестись светосильным фиксом для портерной съемки, то в общем и целом система Canon может предложить более ‘функциональные’ варианты, чем Nikon.

По теме смотрите еще:

Свое мнение я высказал, Ваши светлые мысли по этому поводу жду в комментариях. ↓↓↓ Ставим лайк :) ↓↓↓ Спасибо за внимание и добро пожаловать в обсуждение. Ах да, еще вкуснятина здесь. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 354, на тему: Противостояние систем Nikon/Canon. Часть 1. Дискретные портретники.

  • Рысь

    А почему обойден такой очень распространенный класс как полтинники???

    • Алексей

      дык, не портретники они :)

      • Рысь

        да ладно!

        • ИгорьС

          Так Аркадий написал, что не рассматривает в этой статье полтинники.

        • Артем

          А, что у Nikon есть автофокусный 50mm f1.2?

        • Родион

          На полном кадре туповато использовать полтину, как портретник. На кропе-то ладно еще. Ноэя даже на кропе больше 80 для портрета использую.

          • Рысь

            а как не туповато использовать полтину на полном кадре?

            • Родион

              Штатник, макрик, если позволяет разрешение и мдф.

              • Рысь

                светосильный полтинник-макрик это да… это пять.
                а на штатники портреты снимать нельзя?

          • Пётр Ш.

            Когда нужно ловить момент, без полтинника — никуда.

      • DEN

        Да что вы говорите?!

  • DEN

    Сейчас начнется.

  • Виталий

    135ка у никона давно устарела,поговаривают что скоро новая будет,а равы у никона куда пластичней,что для тех же портретов не помешает :)

    • Рысь

      А что такого вы из равов собрались на портретах тянуть?

      • Омг

        Например пересветы, тени, нет? :)

        • Виталий

          да Рысь не ошибается :)

        • Рысь

          Да как же надо постановочные портреты снимать чтобы так с пересветами и тенями мазать

  • zengarden

    Ещё небольшое дополнение: старые объективы M42 легко адаптируются на Canon через переходник, а у Nikon с безлинзовым переходником пропадает бесконечность. Всего миллиметр, а такая пакость… хотя, конечно, всё решаемо.

    • BKRG

      А у Кенона при переходе с FD на EF увеличили рабочий отрезок и все старые кэноновские объективы поставить на новые камеры нельзя. А Nikon F уже лет 60 не меняется.

  • Буду краток.

    Хорошо сказано о безмоторных обьективах Никон — больше возни с ними, чем плюсов.
    И хоть со статьи и вытекает преимущество Кенонов, но Никон д750 + 85/1,8джи — думаю, мечта очень многих_) А если еще в паре с прямыми руками…

    • Рысь

      Тащем то к 750тке полагается 85/1,4

      • Буду краток.

        ок, 1,4 так 1,4 -)

    • нетипичный киевлянин

      меня 750-й с 50мм 1,8 более чем устраивает ))

  • Дима Врачинский

    Аркадий, из этой статьи можно сделать вывод, что переходите на Кенон? Или правильно сказать — будете снимать портреты на Кенон?

    • Рысь

      В общем и целом, для фешн, свадебной и постановочной портретной фотографии кэнон подходит лучше.

      • Владимир

        Чем же?

        • Рысь

          Базовый скинтон в основном. Меньший дд и скорость работы/фокусировки в этих жанрах менее существенны.
          ну и чуть более удобная и доступная линия обьективов для этого — три 85-тки, 135тка, удачный 24-105, при этом любой подходит на любую тушку.

          • varezhkin

            +1 про базовый скинтон. кэнон как будто чуть тонирует коричневым кожу, рефлексы не так заметны становятся. выглядит приятнее. но иногда эта коричневая заливка начинает раздражать.

      • Хведя

        это почему?

      • франц

        я уже как-то здесь писал, работал в Германии в издательстве и в рекл.агенстве. В и там и там стояли шкафы с разной фототехникой «от производителей»… так по-умолчанию-правило: на репортажку-никон(нужны детали и разбика цвета) а на креатив-канон….

  • Невероятный Алк

    Аркадий подписал рекламный контракт с фирмой Canon :)

    • varezhkin

      +1 купился таки на более портретную и приукрашенную картинку кэнон.

    • varezhkin

      кстати, надо б еще написать про откровенно хреновый АФ модуль у кэнона, до недавнего времени по крайней мере. чего у Никон не было и в помине. к чему эти 1.2, если даже зацепиться за объект не можешь…

  • varezhkin

    Что-то не узнаю автора… Как будто все старые обиды вылил на Никон (?), как Кэн в свое время :D. На лицо как минимум неуважение к многолетней истории объективостроения. Nikon сохранил f-mount, а кэнон кинул в пропасть все линзы до 1987 года с новым EF. Почему-то совсем не упомянут тот важный факт, что линзы Canon EF-S предназначенные для камер с кроп-фактором 1,6 несовместимы с полнокадровыми камерами! Как и то, что у Никона абсолютно нет полнокадровых камер без мотора в тушке.
    Ясно, что и af-s не сразу в природе появились, так зачем пенять на отвертку! Особенно удивили следующие замечания: «ущербность объективов Nikon без мотора фокусировки», и вот этот гениальный пассаж конечно: …Nikon D40, она была урезана в совместимости с объективами типа ‘AF’ и требовала использования объективов типа ‘AF-S‘. … Но вот беда, из списка совместимых объективов был только большой и тяжелый Nikon 200mm 1:2G ED AF-S Nikkor, который вряд ли могли себе позволить владельцы простенькой Nikon D40, и ‘макрушник’ — Nikon 105mm 1:2.8G N AF-S Micro Nikkor ED VR. Классического портретного объектива, который можно было бы использовать на любительских камерах, пришлось ждать еще 3 года (целая вечность в эру новых технологий). С этой камеры началась серьезная беда совместимости объективов Nikon с любительскими камерами. Можете себе представить, что вы идете, покупаете родной симпатичный ‘Nikkor’, ставите его на свою любительскую камеру, а он не желает на ней фокусироваться! А подобных камер было выпущено целое полчище: D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D5000, D5100, D5200, D5300, D5400 WTF?, D5500.» Причем тут D40 и проф. работа?! Нужна отвертка — покупайте тушку чуть постарше. На лицо разделение линейки фотоаппаратов на младшие и старшие (только д50 ошибочно выпустили с мотором, но быстро прикрыли). Для любителей с младшим кропом наконец вовремя выпустили недорогой качественный AF-S зум 55-200, что вполне достаточно для любит. портретной съемки. WTF, Аркадий?

    • Рысь

      Шо, таке у полнокадровых кэнон байонет другой, что кропнутые обьективы в нем заедают?

      • varezhkin

        подробности и истинные причины не знаю, но факт. ef-s на полный кадр (ef) не встают.

        • Рысь

          А полнокадровые обьективы кэнон на кропнутые тушки почему то встают. как же так?

          • varezhkin

            возможно, программно зарубили. маркетинг. выкинули же они, не спросясь, объективы до 1987 г.

          • varezhkin

            нет, оказывается конструктивная несовместимость: «задний оптический элемент объектива EF-S расположен ближе к светочувствительному сенсору, чем в малоформатных (24×36 мм) зеркальных фотоаппаратах. У фотоаппаратов с уменьшенным сенсором размер поднимающегося зеркала тоже меньше, что, с одной стороны, позволяет приблизить задний элемент объектива к фокальной плоскости, а с другой — исключает установку такого объектива на плёночный фотоаппарат или цифровой с более крупным, чем APS-C, сенсором.» (вики)

            • Edgar B.

              На счёт выкинтых fd объективов. Согласен, это печально, у кэнон много отличных fd объективов было. НО, инженеры кэнон были умнее чем никоновские, т.к. со сменой байонета и отказом от механики, они опередили Никон более чем на 20 лет. Сейчас Никон столкнулся с проблемой механической диафрагмы, она реально не успевает за d4. и у связи с этим на новенький 400мм ф2.8 (может 300 2.8) пришлось ставить электронную ддиафрагму, и у Никона пока только 2 камеры дружат с этой функцией(D4 и D4s)…Выводы делайте сами

              • Александр

                Объектив Nikon с электромагнитным управлением диафрагмой — это Nikon 800mm f/5.6E FL ED VR AF-S. На D7000 заявлена полная поддержка. Только если Вы купите объектив ценой 1 000 000 русских рублей для камеры ценой 35 000 тех же рублей. Не надо говорить что только две камеры поддерживают электронную диафрагму. Это решается обновлением ПО камеры.

            • Пастор

              Что интересно, кропнутые объективы сторонних производитлей на кэноновский фф лезут (пробовал на тамроне и сигме, наверное и токина также). Лезут на фф и никоновские кроповые стекла (через переходник). Не лезут только кэноновские кроповые.

              • Денис

                Кропнутые объективы сторонних производителей становятся на фф по той простой причине, что их делают с байонетом EF. EF-S походу только Кэнон и делал.

            • Рысь

              угумс.. тот еще выверт.

    • Денис

      Вы так и не поняли, что автор хаял не столько то, что Никон урезала камеры, а то, что камера с «отверткой» работает как дрель и это может раздражать окружающих? Отвертка, как и «прыгалка» диафрагмы, это слишком устаревшая технология, от которой у самого Никона одни проблемы, та же D40 из-за «прыгалки» не умеет делать экспозамер на нечипованных объективах.
      «Почему-то совсем не упомянут тот важный факт, что линзы Canon EF-S предназначенные для камер с кроп-фактором 1,6 несовместимы с полнокадровыми камерами!» — а зачем так извращаться-то? Зачем натягивать кропнутый объектив на полнокадровую камеру, чтобы получить круглое изображение с виньеткой?

      • Дим

        А вот D200 прекрасно всё замеряет и передаёт значение диафрагмы в тушку, при этом механизм очень простой, фактически скрытые в байонет «ушки» с плёночных камер. Что там может мешать работать прогресивно-нано-иновационной электронике не ясно.
        Тупо развели тушки по разным сегментам и всё, точно так же количество кнопок на тушках разных классов естественно обусловлено механикой или даже кинематикой с кибернетикой, не смешите мои тапочки…

        • Денис

          «А вот D200″… Так у D200 для этих целей датчик диафрагмы приколхожен еще, чтобы считывать положение кольца диафрагмы на объективе. У меня D1X тоже типа считывает, но на Гелиосе ему не за что цепляться в кольце и это приводит к конкретным погрешностям экспозамера.

          • Пётр Ш.

            Гелиос будет работать на Кеноне без танцев с бубнами?

            • Денис

              С нечипованным переходником будет работать все кроме подтверждения фокусировки. С чипованным переходником абсолютно без проблем работает все, хоть линза от очков. Причем в отличие от Никоновских переходников, никаких настроек чипа («одуванчика») не требуется, один раз нацепил переходник и ставь любую оптику. С экспозамером проблем нет, он работает и без объектива.

              • Пётр Ш.

                Я тут написал сначала много чего, что я думаю по отношению к Никону, но оказалось что там очень мало приличных слов.

                Особенно, почитав про 7Д марк 2. Чудеса пишут.

      • varezhkin

        главное, чтобы АФ в итоге работал.

    • Yuric.[Xn]

      Поддерживаю вас, Господин.
      У самого был D40 и уже представляю как на него накручиваю 85мм, который стоит дороже тушки, и D40 покупают чтобы нырнуть в зеркальный мир и понять что к чему, с него вообще кит не снимают мне кажется.
      Отвёртка. Какая боль!? Да никакой. Отвёрточные объективы у тех у кого во-первых деньги на них есть, во-вторых у кого камера с отвёрткой. Ниразу не слышал чтобы кто жаловался на несовместимость. А вот D40 с 85/1,4g или d ни разу не видел.
      Портреты можно делать хоть на что, потому что они разные бывают.
      Ещё в таблице пункт «устарел» меня вообще удивил. Как устарел? Стёкла непрозрачные стали? Разрешающей способности не хватает? У меня есть olympus 50/1.4 он постарше всех этих в таблице и прекрасно всё с ним: и боке и разрешение и вес.
      АФ
      отвёртка жужит противно. Ну это вообще пушка! На что влияет жужжание? Модель убежит? Она минимум в двух метрах, для нее это вообще не звук. А что толку что у кэнона моторы в объективах? одинаковые датчики аф жили в камерах от 10D до 5D mark 2, и благополучно ёрзали много лет.
      Всякие f/1.2 у кэнона, ну да, есть. эльки. красная полоска «это понты, это, это понты» у никона 58/1,4. и что? как будто портрет на 1,2 это портрет, а на более закрытых — это недопортрет. Тогда макрики со своими ф/2,8 вообще тут непонятно что делают.
      странно что нет полтинников в обзоре, поясной портрет наверное не портрет. у кэнона 50/1,4 хламина ещё та. бескопромисный системный провал. хочешь хороший полтинник — ВОЗЬМИТЕ ЭЛЬКУ ЗА ДЕСЯТКИ ТЫЩ РУБЛЕЙ.

  • Дмитрий К

    Сразу к портретнику надо и про ширик думать. Если в битве зумов 16-35 от кэнона (2 версии)и никкора 17-35 скорее выиграет кэнон, то в фиксах везде никон лучше в плане ШУ. А так к преимуществу кэнон в плане съемки портретов еще и вопрос о цвете сразу встанет, а это вообще дело такое…
    http://www.photographydo.com/reviews/nikon-d810-vs-canon-eos-5d-mark-iii&prev=search вот тут ребята тестят лоб в лоб д810 и 5дмарк 3 с 24-70 и макрушниками — и стекла, и тушки шикарные, а цвет каждый сам выберет

    • Дмитрий К

      сорри, ссылку криво кинул. Поправлено
      http://www.photographydo.com/reviews/nikon-d810-vs-canon-eos-5d-mark-iii
      там есть равы

      • andrei2911

        Кстати, спасибо за тест. На примерах по белкам глаз явно видно как Canon желтит картинку, чтобы скинтон «красивше» вышел. Очень наглядно. :)

    • andrei2911

      Интересная теория о шириках. Можете назвать какое-нибудь стекло Canon, которое хотя бы рядом встанет с Nikon 12-24 f/2.8? Вот и большинство пейзажистов, сменивших систему именно из-за этого стекла, не смогли.

      • Дмитрий К

        точного аналога нет. Есть 16-35 ф4 с хорошей резкостью для пейзажа если. А с дырой ф 2.8 только репортажный 16-35 с мазней по углам. есть еще аццкий 14 2.8 (очень хвалят)но не зум и стоит трындец. есть 17 ф 3.5 тилт шифт (у никона такого нет вообще в сверхшириках). Выбирать есть из чего короче))))
        а по поводу желтизны- поставьте в конвертере температуру не 5000К как автоматика выбрала, а 4200 и сразу картина приятнее будет https://vk.com/album76003725_211713109
        вот и угадай кто где теперь))

        • andrei2911

          Если честно, то мне на проф серию Никон плевать по большому счету. Тамрон сделал объективы с теми же качественными характеристиками по цене в полтора раза ниже. Вот что нужно выбирать. :) Насчет скинтона — т.е. вы согласны с тем, что у Canon цветовая температура умышленно уводится в сторону теплого, чтобы выдать на выходе более «приятный» скинтон?

          • Рысь

            дело не в теплоте.
            Вы можете на никоне выставить «поправку в теплоту», но все равно такого скинтона сходу не получите.

            • andrei2911

              Значит в дополнение имеется смещение по цветовому пространству. В любом случае выходит, что цвет этот накручен и о точной цветопередаче говорить не приходится. Именно по этой причине там, где важна точность цветопередачи, используют технику Nikon. Правильно я понимаю?

              • Рысь

                а может как раз все наоборот?

              • andrei2911

                Так уж и наоборот? Посмотрите те отрасли, где используется фототехника для профессиональной фиксации — везде используется Nikon. В космосе, в медицине, в экспертных службах и т.п.

              • Дмитрий К

                конкретно в том тесте что я привел баланс белого уведен в теплые оттенки у обеих камер, причем никоном сильнее (где то до 5500К, а кэноном до 5000К). Но смотрятся они почти одинаково из за фирмового загара от кэнон. После тыканья пипеткой в глаз выпадает температура около 4200, что делает картинку лучше в обеих камерах. После правки ББ становится отчетливо видно, что кожа на на никоне бледновата, а на кэноне загорелая (при одной цветовой температуре и оттенке). Тк я этого мальчика в живую не видел, то правдивость остается за кадром, но цвет кэнона прикольнее. И вообще истинность цвета и его выигрышность 2 разные вещи, а в реальности моделей редко видят. Потому мне кэнон симпатичнее. Еще следует помнить тот факт, что в модели д810 просадили зеленый цвет из-за многочисленных жалоб на зеленку, потому этот вариант скинтона от никона может стать другим в Д4, д800 (е), и уж точно не такой будет в семисотке
                А вообще сделать тему про портретники и не упереться в тему скинтона нереально, потому тема неминуемо обрастет вкусовщиной, и ,возможно, даже срачами. Как говорится нельзя так просто сделать тему про то, кто лучше, никон или кэнон

  • Хведя

    если честно рассчитывал на более детальный обзор, с примерами фото и выводов исходя из их картинки, удобства, качества изготовления…. А в итоге все свелось к сухому пережову конструктивных особнностей((((

  • J-fx

    Спасибо за статью! varezhkin, а причем тут узнавать автора или нет? ранее явно было видно, что аркадию более по душе система никон, но сравнив обе системы лоб в лоб, тем более в сегменте портретников, он сделал ДЛЯ СЕБЯ выводы и поделился с нами. Спасибо вам еще раз, очень интересно было читать

  • Олег

    как по мне главный показатель качество фото/стоимость и удобство, а не в каком году до н.э. был выпущен объектив. Мне лично до лампочки в каком году начала выпускаться моя 85, главное как она в работе. Сильно акцент делался на год начала выпуска.
    Я как любитель вообще в своё время выбрал Никон так как в аналогичном кеноне не было встроенной вспышки.

    • Gene J.B.

      Встроенную вспышку используйте на мыльницах. Конечно она выход когда совсем ничего нет, но обычно пользуются внешней…

      • Виталий

        у никон встроенная вспышка является командной при управлении креативного освещения

  • Невероятный Алк

    Парни. Данную статью Аркадия я бы не советовал читать фотографам, потому что фотографу плевать на все те технические тонкости которые тут расписал Аркадий, фотограф одинаково красиво снимет и на кэнон и на никон, всё зависит не от отвёртки, а от прямоты рук. А вот технодрочерам эта статейка как нельзя кстати, всё ясно и подробно расписано, Аркадий очень точно всё указал, и обосновал. Фотографам же лучше не заморачиваться а снимать, снимать, снимать, на то на что им удобно, и никон в этом плане не плох. Просто каждому своё. Ведь не может же весь мир снимать на марк 3, все мы индивидуальны.

  • Олег

    Аркадий не мучьте себя выбором перейдите на это Carl Zeiss Otus 1,4/85 ZF.2. Фирма до сих не заморачиваеться такой мелочью как автофокус, отвертка, ультразвуковой мотор, стм. И главное прекрасно подойдет как к кенон так и к никон

  • Ronin427

    А почему не Пентакс? =)))

    • Рысь

      патамушта алимпус лудшы!

  • Alex

    Досадная деталь — стоило упомянуть тоже самое в соотношении с ценой. И еще деталь… Таки в статье речь пошла о супер-пупер профф фотографе?
    Если да, то целевая аудитория явно не среагирует. Если нет, то стоило обращать большее внимание на стоимость объективов, а не удобство пользования, на объективы сторонних производителей (тот же CZ), на старые творчески объективы. Все таки не каждый может себе позволить отдать за стекло лишние пару-тройку тысяч у.е.
    Из всего для себя делаю вывод: 1. Статью следует на три части — доступность системы, удобство системы, альтернативные фиксы. 2. Таки сделать тестовые снимки наиболее распространенными фиксами.

  • Виталий

    в следующей статье Аркадий расскажет о преимуществе Nikon в широком угле

  • Аноним

    По моему статья скорее из серии истории. Констатация факта. Имеем то что имеем))))
    Снимает в первую очередь человек, а не камера или объектив. Если уж рассуждать о 85мм и выше то причем здесь любительские зеркалки???
    п.с с Кривыми руками никакие деньги, объективы, профзеркалки не помогут. В портретке обхожусь мануальными объективами без проблем, юпитер-9 из ранних останеться в колекции навсегда… ИМХО А вообще спасибо Аркадию за его статьи, на мысли наталкивает, что не может не радовать)

  • Игорь

    Можно было добавить некоторые Canon FD объективы. Их спокойно переделывают под EOS и качество у них считается лучшим чем у современных.

    • Gene J.B.

      Но вед это то же, что и М42 и М39. Те даже переделывать не надо. Само собой они лучше, потому что они стоили (в пересчете на сегодняшний доллар) намного дороже и делались на века. Хотя с другой стороны сегодняшние технологии более продвинутые, но и стоят тоже дорого.

  • Дмитрий

    Первый Никон у меня появился в 1999 году. Был подарен мне одним журналистом, которого я закрыл от срикошетившего выстрела из РПГ. Уволившись из армии и уйдя в военную журналистику купил именно Никон. Сейчас столкнулся с проблемой, что Никон не даёт часто нужных характеристик в своих камерах, а Кэнон просто не удобен в управлении. И не в привычке дело. Моя нынешняя пассия снимает на 5D mark III, так что потренироваться у меня были и возможность и время. И про объективы тоже верно сказано.
    Аркадию в очередной раз спасибо за чётко и структурированно расписанную ситуацию.

  • Пётр Ш.

    Я давно подозреваю, что у Кенона есть секретные алгоритмы заточенные не просто под оттенки кожи, но и на сглаживание всяких пятен, прыщиков, морщин, и т.д.
    На Никон бывалыча снимешь, и на снимке видно всё безобразие во всей красе, всё что даже глазом не разглядишь. Иногда даже страшно становится.

    Кстати, провёл специально тесты, JPG камера делает гораздо качественней чем любая программа из рава, никоновская или фотошопская. Причём потом этот же файл можно крутить и вертеть в фотошопе, при гораздо меньших искажениях, не теряя резкости, чем рав в родном же никоновском софте. Кто не верит, сами проверьте, снимите что-нибудь цветастое при плохом свете.

    • varezhkin

      +100. никон здесь в итоге в проигрыше со своей честностью картинки…

  • Алексей

    Целевая аудитория статьи — начинающие, техноманьяки и любители поспорить…Тем, кто определился с выбором, причем давно, она ничего не дает…Ну не станет человек сливать одну систему и переходить на другую, имея хотя бы несколько профессиональных объективов…Но, очевидно, «юношам, обдумывающим бытьё», даст очки в пользу Canon…Аркадию пора озадачить фирму выплатой за рекламу…

    • Рысь

      Станет. Примеров перехода с продажей болшого накопленного парка — полно

      • Алексей

        Это не фотографы, а те, кто ищут кнопку «шедевр»…

      • Аноним

        Ещё большее число и тех и других верны своей системе.

    • Дима Врачинский

      Аркадий специально в начале статьи указал «Написанное здесь, является не более чем моим личным, субъективным видением данного вопроса»

  • Алексей

    Еще ремарка…Понятие «устарел» по отношению к объективу звучит довольно смешно…Автор, как опытный фотограф,понимает, о чем речь, тем не менее, пользуется этой любительской лексикой…

  • Дим

    Видимо, Sony Alfa или как её там разочаровала Аркадия ;-) А у меня обратный процесс скупаю старые Nikkor’ы — красивый рисунок. На данный момент считаю, что была какая-то скрытая «война мегапикселей» в области объективостроения и что-то они (Nikon по крайней мере точно) выплеснули с водой не то: «объективные» (измеряемые) параметры стали лучше, а изображение хуже. Хотя, возможно, просто настраиваясь вручную получаешь картинку более соответствующую своему вкусу, а вот свадебщикам — у которых всё на конвейере действительно лучше подходит максимально автоматизированная система

    • Алексей

      Дело в пластиковых линзах, удешевлению производства…Не даром современные объективы родом из Китая да Тайланда…

      • Дим

        Не уверен, у Евтифеева есть статья по разборке 18-55 Canon — куда уж бюджетнее? Линзы стекло, механизм хлипкий, но где-то же они должны были сэкономить, правда? Прослужит она лет 5, но ведь больше и не надо. Один бросит фотографировать, другой купит объектив по душе, а этот в самый раз на «посмотреть». А пластик корпуса в данном случае плюс, а не минус — объектив легче, быстрее фокусируется, на морозе линзы не рассыплются…

  • Евгений

    Да уж, Аркадий! Не ожидал от Вас такого неуважения к Никону и всем его фанатам! Меня как постоянного читателя Вы потеряли, я думаю. Хотя, наверное, не велика потеря для Вас))

    • Олежище

      Евгений, ваша фамилия Никон, что ли?

      • Евгений

        Если Вы пытались сострить, то у Вас ничего не вышло.

      • serega

        да нет. похоже ,для него худое слово в сторону Никона — это как карикатура на одного известного пророка для мусульман.

    • Gene J.B.

      а что, в негативных фактах, которые вас задевают виноват Аркадий?

  • andrei2911

    Интересный критерий — «более функциональные варианты». А как же качество картинки, где Nikon всегда выше, чем Canon? Это, ли, не главный критерий?

    • Денис

      И в чем же он всегда выше?

      • andrei2911

        Откройте DxO Mark и посмотрите — где линзы Nikon и где Canon. Разрешение, резкость и т.д., и т.п.

  • Иван

    Коллеги, возможно мой опыт общения с фотографами несколько однобокий, однако, приметил, что когда на моих глазах возникало противостояние «человек-Canon» и «Человек-Nikon», то зачинщиком всегда был Никонианец, доказывающий и убеждающий. Кэнонёр, в большинстве случаев имел вид: «Хм, существуют ещё системы? А зачем?» или «да, прикольно, Никон. Ух ты! Пойду снимать дальше». Подобное «агрессивному Никонианству» ещё встречал среди профессионалов Олимпусоводов — желание чего-то «доказать» и «склонить».
    Никого не хочу обидеть, конечно же, но интересно, подмечал ли ещё кто-нибудь что-то подобное?
    Сам работал и с зеркалками Canon и с Nikon (обе системы понравились, в своё время).
    Сейчас снимаю на NEX, так что мне пофигу.

    • Алексей

      Отнюдь…Всё зависит от индивида…Каждый кулик своё болото хвалит..Само противопоставление нелепо…Две профессиональные системы…Каждому — своё…

    • Аноним

      «Хотел как лучше,а получилось как всегда».Очередное сталкивание лбами приверженцев разных систем.Главный критерий-качество картинки,рисунок,который каждый определяет для себя сам и смеётся,когда говорят,что объектив «устарел,шумит отвёрткой,присутствует более сложный метод переключения между ручным и автоматическим режимом фокусировки и т.д.»

    • andrei2911

      Вы не правы. Хватает зачинщиков с обоих сторон. Пример — D800 и 5Ds. Сначала сапожники ухахатывались над 36мп у D800, теперь никонюни ржут над 50мп в 5Ds. :)

      • Иван

        Да, верно, верно. Так и есть.

    • Yarkiy

      Как то на экскурсии с рабочим отделом, доставая свой д7100 из кофра полного объективов, был атакован коллегой с кенон 550д и тамроном (не разглядел каким, что то из разряда 18-200).
      К: — О, у тебя тоже не плохой аппарат?
      Я: — Да не, обычный, ничего особенного.
      К: — А да? А выглядит как нормальный, а че за фирма?
      Я: — Да никон.
      К: — Дорогой поди?
      Я: — Ну так, есть маленько.
      К: — Надо было тебе настоящий профессиональный брать как у меня, это КЕНОН самая лучшая фирма в мире, и объктив, видишь? ТАМРОН, здорово приближает. А у тебя что за объектив?
      Я: — Который из них?
      К: — Ну этот, что на камере.
      Я: — Фикс стопятка микро.
      К: — Что за фикс?
      Я: — Ну это который не приближает и не отдаляет.
      К: — Блин, ну и нафиг такой нужен?
      Я: — Как это нафиг? Макро снимать, портреты, да все что угодно!
      К: — Но он же не приближает?!
      Я: — Но он и не должен, он же фикс.
      К: — Не знаю что за «фикс» такой, но тебе ТАМРОН надо было покупать, что бы приближать мог.
      Я: — Но у меня есть такой, вот, 70-210 ф4.
      К: — Что еще за ф4, тоже поди фикс какой нибудь?
      Я: — Да нет же, зум.
      К: — Ладно, фигня это все, надумаешь брать серьезную технику, подходи, расскажу покажу.
      Я: — Хорошо, спасибо.

      Это я к тому, что когда такие вот «коллеги» понабегут и начнут дискутировать на тему какая система лучше а какая хуже, то обычно получается срач.

      • Виталий

        +5

      • Аноним

        Ну и терпение у вас!Сначала слушать всё это,а потом писать об этом.Кстати,господа,что лучше по-вашему Никон или Мерседес?))

        • Yarkiy

          Ясный перец Мерседес! Его можно продать и накупить целую кучу никоновских объективов и пару тушек.

      • Олег

        РЖУНИМАГУ, прям из жизни.

      • Игорь

        Не верю!:) Так не бывает:)

        • Олег

          Очень даже бывает! Сам лично наблюдал фотофрафиню с комплектом 5dmk3 + 50mm1.2, так у нее вся свадьба была снята на диафригмах 7.1 — 10.0! Наризу нигде нету нормально размытого заднего плана, все в ГРИП. И нафиг тогда было покупать такую технику?

          • Аноним

            Вот это точно правда!

      • varezhkin

        Веселый анекдот.

        • Yarkiy

          Это не анекдот, это случай из жизни, и совсем недавно было, месяца полтора назад. Мы весь день проходили снимая, а потом через неделю он клянчил у меня фотки, чтобы в фейсбук запихать, а то у него что-то не очень получились. Я не дал, сказал, что это интелектуальная собственность.

          • varezhkin

            Я про это и говорю. Анекдот из жизни. Спасибо, очень здорово удалось воспроизвести.

      • Jackie

        Классная история! :)

      • Аноним

        Все так и есть!
        Я специально все маркировки на своих и никонах и кенонах заклеил. Ибо достали!
        И на вопрос «Что у тебя за фотоаппарат?» отвечаю большой черный.)

    • Игорь

      ну я 10 лет на никоне, а советую кэнон обычно, в основном из за скинтона (секретных алгоритмов:) а тут теперь еще эти матрицы от сони с ВР… но что то мне подсказывает что таки не стану систему менять.

  • Жуки-пауки

    Странная конечно статья. И сравнение странное. Мне, как любителю в системе в первую очередь важны качество картинки, цена и надёжность системы. Какая мне богудушумать разница до того, в каком году было что произведено. Я ж не в сентябре 89го снимаю, а сейчас.

    • Иван

      Ну, и Аркадий в статье заметил, почему он приводит аргумент «возраста», и я бы добавил: Старые объективы рассчитывались на старые матрицы, актуальные тогда. Более новые версии — на современные матрицы, с большей детализацией, например.

      • Рысь

        старые обьективы расчитывались на пленку вообще то.

        • Иван

          Да, даже на плёнку. У 35мм плёнки и полного кадра с 16-50 мпикс разные требования к разрешающей способности, углу падения лучей (возможно актуально для некоторых шириков, или это только у дальномерок/беззеркалок проблема?)

          • Дим

            Наверное электронная матрица как-то не так и не там лежит в отличие от плёнки… Достаточно принести в жертву чёрного барана, окропить его кровью фотоаппарат и стекло и всё образуется.

            • Иван

              Дело ведь не в расположении, а в механике (химии) процесса светописи.

              • Дим

                Точно дело в применении трёх законов Ньютона при проектировании свето-писи, она упруго отскакивая движется прямолинейно и равноускоренно точнёхонько вдаряя прям по орбиталям стряхивая лишние электроны с орбит и таким образом поле запирающее p-n переход разрушается и можно забыть о скин-тону, который уже и не вытянишь из RAW. Увы и ах.

              • Рысь

                два по оптике.

  • Dezdechado

    И пошло поехало, руки прямые, умение фотографа и т.д. Дать бы вам сейчас «агат 18» и посмотреть на ваши руки.Одни понты про руки, не верю если нет хорошей техники руки не помогут.Левша тоже разные молотки имел чтоб блоху подковать.

  • Пётр Ш.

    А почему нужно хранить верность чему-то одному?
    Для портретов нравится Кенон, так возьми себе его и два фикса. Всё остальное снимай на Никон.
    Теперь можно будет не заморачиваться всякой фигнёй, и заниматься непосредственно главным.

    • Виталий

      +5

    • Олег

      Петр, и возить за собою тележку фотоаппаратов?

      • Пётр Ш.

        Зачем?
        Я же знаю когда иду снимать портретную фотоссессию, а когда всякое разное.
        Пожалуй, я так и сделаю, возьму кропнутый Кенон попроще, и один 85мм фикс.

        • Виталий

          у профессионала должен быть 2 комплект на всякий случай

          • Олег

            Виталий, 2 тушки, как правило, берут одного производителя чтобы стекла/вспишки/синхронизаторы/прочие приблуды были взаимозаменяемы.

            • Виталий

              Я говорил о комплекте,а не о тушке.Неисправному корпусу вспышкой не поможешь:)

              • Олег

                О полном комплекте техники? Тоесть с собой таскать 2 тушки, 2 ширика, 2 нормальных зума (типа 24-70), 2 зума-телевика (70-200), либо 4 фикса (85+135), 2 вспышки? Бред, такими темпами и тележка не поможет. Нужно Краз арендовать…

  • Пастор

    Отличная статья! Как обычно, впрочем:) Мне нравятся такие сравнения, я давно их искал в сети и находил довольно редко. А тут все наглядно и просто. Красоту картинки и боке я могу сравнить взяв фотки в сети, благо в гугле не забанили. Да и ценники по маркету сравнить. А структурированное сравнение кэнона и никона найти сложно. Уж тем более по каждому фокусному сравнение.
    Я тоже сравнивать кэнон и никон люблю:) Правда пока денег хватило только на покупку полтинников обеих систем, да и то на 50 1.2л жаба задушила денег тратить. Остальные полтинники попробовал, а именно, кэноновские 1.4 и 1.8 и никоновские 1.4 и 1.8 д и г версии. Еще сигмовский не арт пробовал, но автофокус убил. Из всех понравился больше всего никоновский 1.8г, правда оставил еще и кэноновский 1.8 (разница с 1.4 только конструктив и чуть посветлее, а в плане рисунка больше 1.8 понравился) и никоновский 1.4д, про запас. От остальных избавился (пока только никон 1.8д не продал).
    А вот сравнить 85-ки или уж 135-ки — слишком затратное дело, так как я не фотограф и не миллиардер, решил пока поумерить пыл, хотя желание сверять осталось. И тут Аркадий так вовремя выложил свое сравнение!
    Раз это часть первая, то я теперь надеюсь увидеть сравнение и по другим фокусным, по другой фотоаппаратуре обеих фирм. Понятно, что в супершироком положении пока выигрывает никон 14-24, но грядет кэнон 11-24l. Но есть еще и телевики, а сравнимать их и вовсе мегазатратно, каждый фикс телевик стоит по 100-300 тысяч, сравнить их — дело какого-нибудь очень богатого любителя (либо просто смотрим технические сравнения на специализированных сайтах).
    Еще интересно бы было сравнить тушки. От старых, до новых, причем с привязкой в цене. Например, по цене до 5 тысяч рублей можно взять кэнон 400д или никон д3000, до 10 тысяч рублей можно взять никон д3100 — начальную урезанную зеркалку, а можно кэнон 50д — профкроп. За 20 взять никон д300с — профкроп или кэнон 5д — первый фф. За 40 взять никон д600, либо старенькую, но флагманскую единичку от кэнон.
    Также и по вспышкам. Сам сравнивал только сб-700 и 430 2. Мне никоновская вспышка показалась более серьезной, теперь пользуюсь двумя такими.
    В общем, простор для творчества огромный, я очень надеюсь, что Аркадий продолжит эту серию сравнений:)

  • Олег

    Статья мне очень понравилась. Спасибо!

    Забавно читать комментарии приверженцев Никона или Канона, как всегда ломают копья, такое впечатление, что большинство не прочитало статью, и не приняло то, что Аркадий в данной статье пишет о своем личном выборе, что лично ему нравится или не нравится.

    Надеюсь это не последняя серия сравнений в личных предпочтениях автора.

  • Дмитрий С

    а ведь самое интересное в обсуждаемой статье то, что более всего горячаться в комментариях те, кто профессиональной оптикой не снимает и скорее всего снимать не будет.

  • Никита

    Аркадий, спасибо за мысли!
    Я Никонист-свадьбограф, работаю принципиально без зумов (на две камеры D700). Портретники использую 85/1,4D и 135/2D. Очень жаль, что славное начало 700-ки продолжилось выкидышем в виде D750 ((. 800-ки мне и многим вообще не интересны, т.к. балласт в виде стОльких мегапикселей на портрете мало кому нужен (если Вы не снимаете постеры). Жадничает теперь Никон, не хочет как раньше ставить в корпус D700/800 матрицу от топовых D4s.
    О портретниках. С диапазоном полностью согласен, он именно 85-200.
    Старичок 135/2D от Никона, это реально боке-монстр, но и монстр хроматики, которую удаляешь и удаляешь… Думается, будь он моложе и «моторнее», то и автофокус был бы поточнее и побыстрее. Всё же люблю я эту линзу и мирюсь с её старушечьими повадками. Для сведения, было два экземпляра, один из которых хроматит гораздо сильнее.
    85/1.4D не плох, но отвёртка на открытой f/1.4 — это что-то: более-менее приличный контрсвет в тёмном помещении заставляет линзу мазать даже на f/2,0. Во всех остальных ситуациях результатом 85-ки я доволен, очень резкий и быстрый объектив.
    Про отвёртку. Да, жужжат собаки, но не поверите, я от этого балдею.
    Мне не доводилось плотно снимать на тот же Кенон 5ДМ3, а тем более на кеноновские 135/2 и 85/1,2. Но, думаю, будь я снова «в начале», развивался бы с Кенона или Сони.
    При современном подходе Никона ждать адекватного продолжения D700 уже не приходится. Но всё правильно сказано: важнее специалист, а не техника.
    Друзья, не унывайте, снимайте на своих системах, на каждой улице бывают праздники!

    • Пётр Ш.

      Поддерживаю. Рекомендую прислушаться.
      Я совсем недавно обнаружил, что на самом деле для всех ситуаций, мне нужно три фикса и китовый 24-85. Остальные 5 (пять!) буду продавать.

      • Виталий

        мне достаточно 3 фикса,24-85 продаю т.к. скучный он

  • Никон

    Статья ниочем. Факты, собранные в кучу.

  • Петрович

    Больше пуканов богу огня !

  • Gromozeka

    А по-моему эти сравнения — просто флейм. Я после комментов Трехсотковича, ничего кроме Фуджи Х-Т1 для покупки даже не рассматриваю. Если все же поставить вопрос ребром — Кэнон или Никон, то Я бы все же брал Кэнон (сам никонист, если че). Потому что дешево и сердито. Потому что 85-ка дешевле. Потому что на 6Д меньше мегапикселей. Потому что рабочий отрезок короче. Потому что скинтон адекватней. Потому что просто система популярней в народе. а значит больше на руках бэушных объективов. Потому что управление удобнее. Единственное что мне ужасно не нравится в кэнонах — это дешевые тошнотворные вспышки и отвратительный внешний вид кэноновских объективов. Но это уже все субъективно. Вот и Я не удержался от флейма.

    • Дмитрий К

      удобнее управление..тут кому как.. Меня вот от перехода удерживает управление кэнонов, эх..начал бы с кэнона и горя бы не знал))))

    • Трёхсоткович он же Дэ Три Эссович

      Gromozeka
      Фуджи не покупай, у них на всех серебристых моделях под слоем серебристой краски идет черная грунтовка (походу белая кончилась), под которой серебристый метал, через месяц активного таскания появляются потертости и под серебристой краской сияет черная грунтовка, выглядит отвратительно! к тому же нижнее днище состоит из двух половинок, одна из который металлическая, а другая пластиковая :) походу металла не хватило на вторую :) В общем качество снимков у них класс, а корпус какашечный.
      На счёт Кэнона ты во всём прав. Во многих местах он действительно лучше и дешевле Никона. Никон последнее время какбэ проверяет своих поклонников на прочность, салютуя выпуском никому не нужных экземпляров, и не выпуская ничего вроде матёрых D700 и D300s в чугунных корпусах которые бы защитили Дмитрия (он выше в комментах) от выстрелов из РПГ, а их D750 и прочие свистоперделки вроде D810A альфа самцы точно покупать не будут. Никон последнее время стал жалок, и Кэнон его скоро окончательно размажет.

  • Valеrii

    Не статья а «Золотая малина»!!!

  • Dezdechado

    Кэнон работа.
    Никон творчество.
    Все уже доказано и пересказано 1000 раз.
    О чем дебаты?

  • Dezdechado

    Это как у байкеров.
    Четыре колеса для жизни.-Кэнон.
    Два колеса для души.-Никон.
    По моему аксиома.

  • Рысь

    «Люди, вы такие смешные!» (с) Тор.

    • Dezdechado

      Был отличный форум, но его кошки обосрали.

  • Gene J.B.

    ну что вы взъелись, здесь же просто факты и объяснение. Причем про цвет и фактуру нет ничего, просто объективы и их преимущества. Я когда выбирал первую зеркалку, то сначала выбрал никон с отверткой, хотел старых объективов набрать. а потом почитал про М42 и остальные, про CHDK, Magic Lantern, и понял, что у Canon преимуществ все-таки больше в плане расширения, чем у Nikon.
    А про пластиковые 18-55 скажу — берите сигму или тамрон. Они реально металлические.

  • Денис

    Я прям устал читать все комменты) Вот это баталия) Вот да Аркадий молодец)) Разгорячил форум) Давно такого не видел)

    • varezhkin

      Может на это и ставки делались? :)

      • Дмитрий К

        ага, от него ни одного камента, сидит и хихикает пади)))))

        • Владислав

          точно-точно )))

  • Олег

    Статья на самом деле бомбовская. В свое время от никон отвернули все эти заморочки отвертки, отсутствие фокусировки на бесконечности на советской оптике, не большая жменька которой досталась по наследству. У кенон действительно не плохой подбор не дорогих фикс объективов 40мм блинчик, 50-1.8 не смотря на конструктив- дастиш пластматиш, как его называют. Ну и 85-1.8 подкупить который очень хотелось бы. Мне как любителю для съемки для дома, для семьи этого хватает с головой

  • AM

    А еще есть 85-ка 135-ка оба КЦ под Sony/Minolta — весьма достойный выбор и не меньший эксклюзив под байонет sony-A — Sony 135mm F/2.8 [T4.5] STF — эх, жаль система доживает последние дни…

  • Олег

    А что касаеться конкуренции кенон и никон которые конкурируют между собой более чем пол столетия и создают свои шедевры не вольно прихожу к выводу, что у нас подобное не возможно в принципе, потому как одна фирма давно б поджала другую, а у них почему-то возможно. Это тот случай когда без кенон не было б никона, а без никона не было б кенона. Это конкуренция такая, какой она и должна быть. И именно в этой конкуренции и появляються шедевры. А кому, что удобней каждый выбирает сам под свои нужды

  • Супер-Блонди

    Раньше был нормальный ресурс а теперь столько букв…

    • Yarkiy

      Да, представьте, тут не только картинки разглядывают. А еще, вы наверное удивитесь, но этот сайт практически весь из буков состоит.

      • Олег

        Яркий, Аркадий еще временами временами видеообзоры снимает (видимо для таких горе-читателей)

  • Супер-Блонди

    Я не говорю что буквы это плохо. И читаю хорошо. Что вы из меня дуру делаете? Я говорю, что раньше тоже были буквы, но столько их не было, а была связка D700 + объективы. Что-то изменилось непонятно что, ощущение начало конца.

    • Yarkiy

      Ну что вы в самом деле, никто из вас ничего не делает. Так, просто, ситуация уж больно анекдотичная, где блонди, там и разговоры о концах. А вообще все как обычно: есть объектив или какое другое устройство, значит есть обзор, нет объектива значит статья с мыслями о фото, или просто ждём.

    • Не парень

      Кстати про концы, они все имеют начало, если что.

      • Конец конца

        А ещё у концов в начале бывают яички. И все блонди об этом прекрасно знают.

        • Александр

          Красава!!! )))))))

  • Алексей

    достаточно очевидные вещи изложены в статье. только требуется снимать портреты. людей как сразу всплывает проблема скинтона никона. ну ладно, путем жесткой постобработки и убиения кожи до уровня пластика проблему типа решили.
    да вдруг оказывается что по линзам кенон очевидно интереснее! светосильных автофокусных линз 1.2 и лучше на никоне просто нет.
    (одна из причин — устаревший никоновский байонет, где или светлая линза 1.2 или автофокус но никак не оба вместе :) )
    ладно, убедили себя что сойдет и потемнее.
    100мм — у кенона великолепнейший 2.0 за 500долл. у никона — пусто. 135мм — у кенона просто легенда 135 2.0. у никона древний матсодонт не блещущий ничем.
    85мм — у кенона отличный дешевый сверхпопулярный 1.8. за 350долл. и вот только здесь у никона хоть что-то есть.
    статья полезна — наконец-то Аркадий заметил почему профи (кроме пейзажников) выбирают кенон :)

    а еще есть фантастические по качеству эльки 24-70 вторая версия, 70-200 -за не менее фантастические деньги. технологии того стОят. флюориты кенон давно применяет, никон только от него напыление внедряет :)

  • Yarkiy

    Что все так пристали к этому несчастному скинтону, без постпродакшена кажется сегодня ни один портрет не обходится, даже дурным тоном стало отдавать не обработанные фотографии, столько вариантов коррекции цвета и фактуры изобретно только успевай изучать. Так что не в скинтонах дело, профессионал будет искать тот инструмент который поможет воплотить его замыслы, а любитель замышлять то, чего можно добиться с имеющимся оборудованием. По моему так.

    • Алексей

      а на самом деле совсем не так. для свадебщиков, фешн, репортажников и прочих профи важно сколько времени тратится на обработку. цена 1 часа проф фотографа — от … и до…
      из никона увы и увы, получить нормальный скинтон непросто (часто- невозможно), и однозначно надо тратить много времени.
      я не говорю что цвета кенона более точные. они — однозначно более коммерческие.
      а теперь оцените затраты — скин с кенона — 5 мин, скинтон с никона — 35-55мин.
      что хуже, можно запороть сессию типа свадьбы и т.д.- не всякая невеста положительно оценит поросятину или зеленовато-серый (зомби стайл) фирменный оттенок скинтона никона.

      поэтому начинающие любители рыскают по ДхО в поисках безразмерного ДД и радуются резиновым РАВам никона.а еще собирают кучу мутного мыльного старого хлама в виде доисторических линз, рекламируемых магазинами-барахолками.

      продвинутые фотографы смотрят на цвет, наличие конкретных (часто очень дорогих!) линз для их конкретных задач, и количество времени которое надо на постобработку.
      зайдите на фото ру — оцените уровень фото в ветках никона и Д800/Д600/Д750 и т.д. и ветках кенона 6Д/М2-М3…

      • Дим

        Кто-то прочитал инструкцию и фотографирует, а кто-то никак не может разобраться с ББ и мучает себя и других на форумах.

        • Алексей

          действительно, и почему большинство профи снимают на кенон? ББ по серой карте никак не научатся выставлять…:))))))))))
          http://www.canonrumors.com/2015/02/canon-leads-the-way-in-world-press-photo-nominations/
          http://www.worldpressphoto.org/awards/2015
          может, вы их научите? заодно поймете (может быть) что даже правильный ББ не может исправить серо-зеленый или поросячий ( зависит от камеры и матрицы) скинтон никона. а, есть еще РАВ — там вроде ББ можно тоже выставить? :))) и тоже не помогает — работа каналов цвета разная :)))

      • Gene J.B.

        Алексей +100500

  • Аноним

    Кот Васька (Аркадий)слушает да ест.))

  • Игорь

    Вообщем, статья и комменты кэнонистов меня покалечили, надеюсь во второй части воздастся Кэнонщикам.

  • Аноним

    У Никона, по сути, один недостаток — рабочий отрезок! Итого — советская оптика нормально не встает! А Канон в этом плане удобнее.

    Стекла — у Никона парк лучше;
    Камеры — опять Никон выигрывает (удобство+функционал+технологии);
    Raw’ы — у Никона суперрезиновые;
    Скинтон — это какие кривые «руки» и «слепые глаза» надо иметь, чтобы не получить нормальный цвет! Даже обсуждать не стоит!

    Жить конечно можно и с Каноном, если иного не знал… Живут же как то убогие…

    • Пётр Ш.

      «Скинтон — это какие кривые «руки» и «слепые глаза» надо иметь, чтобы не получить нормальный цвет!»
      Помилуйте нас, убогих, о великий сенсей!
      Научите нас получать здоровый цвет физий стразу, с бедра.

      Можно, к примеру, начать с галогенных ламп (тьфу на них три раза).

      Коничува.

      • Игорь

        коничива, гозаимашта:)

    • Аноним

      убогая жизнь твоя,по делу ничего толком не сказал,дилетант сразу видно

  • Фотограф

    Снимаю Никоном и мне и клиентам нравиться.Клиенту пофиг какой у Вас фотоаппарат, он выбирает фотографа исходя из увиденных работ.Все остальное ЕРЕСЬ!!!

  • Серж

    Впервые очень возмущён тем что пишет автор.

    • Дим

      Добавил немного дешевого балагана, это сейчас в моде. Спасибо, что без крови.

    • serega

      «Написанное здесь, является не более чем моим личным, субъективным видением данного вопроса» — это слова автора в начале статьи. что же вас так «возмутило» ? ах да, я забыл : есть два мнения — мое и неправильное (c).:) так получается?

      • Дим

        Есть общественные места, где не принято ругаться матом и, скажем, испражняться — даже если вы выражаете этим своё мнение. Существует незримая грань за которую не стоит переходить, у всех она на разных местах, а у некоторых её вообще нет. Проблема в том, что некоторые вещи должны быть понятны интуитивно, объяснить их довольно сложно, а некоторым и не нужно.

        • Рысь

          т.е. «должно быть понятно интуитивно что кэнон лучше», и нельзя эту тему затрагивать в приличном обществе, так как это невоспитанно?

          • Олег

            Рысь, кончились аргументы — начинай двигать телеги о высших материях, которые не всем доступны.

          • Виктор

            Автор вполне объективно сравнил объективы. Есть нестыковки или противоречия? Пишите, почитаем обсудим.

  • serega

    конечно-конечно… живут эти «убогие», фоткают ,побеждают ,например в World Press Photo 2015… вот ,кстати, ссылочка на материал,в котором говорится какими камерами пользуются победители этого конкурса.

    http://www.quesabesde.com/noticias/world-press-photo-2015-camaras-fotos-ganadoras_12834

    достаточно взглянуть на две наглядные таблицы- камеры и модели.:)

    • Аноним

      По этой таблице сразу видно, что хасель и яблочный смартфон одного уровня))

  • Александр

    «Стекла — у Никона парк лучше;
    Камеры — опять Никон выигрывает (удобство+функционал+технологии);
    Raw’ы — у Никона суперрезиновые;
    Скинтон — это какие кривые «руки» и «слепые глаза» надо иметь, чтобы не получить нормальный цвет! Даже обсуждать не стоит!»

    Нужно было просто в конце приписать ИМХО и все)) Вся фотография в целом одно сплошное ИМХО и есть, кому что нравится, нет ничего «общеобязательного», «каждый д…т как он хочет», поэтому это «меряние пиписьками» считаю не уместным, взрослые мужики же)))

    • Пётр Ш.

      Алекстандр, люди тут мучаются в поисках Истины, а вы им такие грубости пишете.

    • Рысь

      тащем то в самом начале статьи и было написано что это имха.

  • Maugli

    Если снимать по большей части портреты, то еще можно обратить внимание на Сони. У них есть душевные Zeiss Planar T* 85mm f/1.4 ZA и Zeiss Sonnar T* 135mm f/1.8 ZA. Если, конечно, SLT камеры не смущают.

  • Gene J.B.

    Аркадий, наткнулся на интересный объектив http://www.ebay.com/itm/YONGNUO-lens-YN-50MM-F1-8-Large-Aperture-Auto-Focus-Lens-For-Canon-EF-Mount-EOS-/121569510715?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c4e1b853b

    есть информация по нему?

  • Неофот

    Здравствуйте. Хочу поделиться наблюдением: у меня никон 7100. У него кроп 1,5. Есть режим 1,3 от первой величины, при котором итоговый кроп 2,0. Результат: любой полтинник становится портретником с эфр-100мм. Мы все знаем, что оптически полтинники — очень качественны(линзы, сборка это другое). Снимал никоновским 50 G 1,4 — сказка. Калейнар превращается в 200-тник, таир в 260-тник. Гелиос, купленный за копейки — портретник. Мегапикселей хватает на А4 печатать. Может кому и пригодится этот опыт.

    • Yarkiy

      А я вот цепляю на него 200 мм ф4, а он зараза ну никак не хочет становится пушкой на 400мм

      • Неофот

        Я не о приближении, а о угле обзора. Да и изображение формируется без участия периферических частей линз объектива, что тоже не плохо. В общем, портреты не «носатые», картинка хорошая. Вроде у Вас тоже 7100? Пробовали? Эту мысль как — то всерьёз не воспринимают мои знакомые фотографы, а мне вполне нравится.

    • Олежище

      Очень жаль, что Никон остановился на таком столь маленьком увеличении кроп-фактора, мне просто очень нравится мой никкор 28/2,8 AI-S, и я бы с радостью использовал его, как телевик …

      • Рысь

        даешь на 28 на мыльницу!

      • Денис

        Бери Nikon 1… хотя не, бери смартфон, выковыривай из него оптику и цепляй свой любимый 28/2.8, будет мега телевик.

        • Олежище

          Я бы давно так сделал, если бы мой смартфон смог бы тогда нормально помещаться в карман)

    • andrei2911

      От перемены мест слагаемых, ой, от кропа фокусное расстояние не изменяется, меняется только угол обзора. Фокусное остается тем же, искажения те же, сжатие перспективы то же. :)

      • Yarkiy

        Святая истинная правда! Подписываюсь под каждым словом.

      • Неофот

        Извините, а Вы пробовали? И как? Нет, не пробовали? А зачем писать? Теорию я знаю — благо она, мягко говоря, не сложна. Вместо того, чтобы попробовать и поделиться опытом, пусть и отрицательным, но РЕАЛЬНЫМ, этот цирк. Искажения те же? Сжатие перспективы то же? Да? Ладно: искажения не те же — съёмка ведётся площадью линз, более близкой к центральной оси объектива. А перспектива зависит ещё и от диафрагмы: да, чем меньше эфр, тем фон визуально дальше, но это и хорошо, а когда ставишь д 1,4 и резкость наводишь по глазам(грип бритвенно тонкая), то размытие начинается уже на коже лица, делая её более нежной, а фон с его перспективой вообще размывается так, что «уходит» из сюжета. Вот Вам и «перемена слагаемых»

        • Yarkiy

          Не обольщайтесь, грипом у вас стекло управляет, а на матрице что полный режим что урезанный, на глубину это никак не влияет, и не пыхтите так сурово все проверено перепроверено и не на портретах, а на макро, там где грип вообще микоскопический. Просто для камеры 7100 своя отдельная ветка есть, вот там море информации.

          • Неофот

            Уважаемый, ну Вы же НЕ ЧИТАЛИ мой пост, зачем же что — то пишите? Да ещё и обижаете? У Вас комплексы какие — то?

        • andrei2911

          No comments…

    • Денис

      Очень полезный опыт. Для тех, кто не умеет кадрировать готовые фото.

      • Неофот

        Так портреты можно на ширик снимать 36 мегапиксельный и кадрировать, кадрировать, кадрировать….

        • Денис

          А включить на камере кроп 2.0 это не кадрировать?

          • Неофот

            И да, и нет. Попробуйте.

            • Денис

              Что пробовать-то? В чем будет разница, если:
              а) включу режим кадрирования и сниму
              б) сниму так, а потом откадрирую
              Причем в видоискателе я все равно буду видеть изображение без кадрирования (зеркалка же), не лучше потом дома на компьютере более точно обрезать?

              • Неофот

                А каждый поступает как ему удобно. Мне так, Вам так. Я просто поделился опытом. Вам так не удобно и не надо. Снимайте как удобно.

      • Аноним

        Кадрировать нужно в момент съёмки, а не пост-фактум.

        • Денис

          Кому нужно, вам? Каждый в праве достигать результата так, как ему удобно, а не так, как сказали вы. Если вам лень заниматься постобработкой фото, это не значит что у всех так. Не всегда можно и нужно кадрировать в момент съемки.

  • Александр

    Скинтон, Скинтон… СКИНТОН… Мне лично больше по душе, что у Никона отлично тянется RAW. Апреори шире динамический диапазон, чем на Кэнон. Нужный цвет я сделаю в редакторе. У Никона отличные фиксы (35 1.8G, 50mm 1.4G, 85mm 1.4/1.8G, 20mm 1.8G и многие другие) Камеры Nikon очень надежны. Меня СЕЙЧАС в Никон устраивает абсолютно все. Забыл написать про отличную фокусировку на камерах Никон, даже на младших тушках.

    • Gene J.B.

      можно что угодно сделать. даже черный скинтон. но когда у тебя 500 фоток в сессии и на каждой свой скинтон, и тебе нужно их отдать «вчера», то ж.па в мыле тебе обеспечена, несмотря на «резиновый RAW». выше уже было.

  • Рысь

    200-ГЕТ во славу Селестии и всей дружбомагии!
    Даешь 500-гет за неделю!

  • Дмитрий К

    Интересно, почему противостояние Никон — Кэнон всегда скатывается в «у вас объективы фиговые — А у вас скинтон кривой» Ну ДД и рабочий отрезок приплетут еще иногда. А почему никто не вспоминает, что Кэнон видео пишет лучше (пригодится для фьюжен), имеет sRaw (в никоне только недавно ввели), имеет вспышки со встроенным трансмиттером\приемником и родной модуль для управления с ТТЛ (не надо покупать покетвизарды и прочую хрень за дорого или китай какой нибудь с чисто мануальным управлением вынесенной вспышкой). На барахолке объективов на 3 кэноновских приходится 1 никоновский (актуально в моем городе).

    • Рысь

      потому что видео они пишут примерно одинаково для сравнительных моделей, часто народ берет именно Д600/д610 для видео,
      S-рав не слишком то кому и сдался, так как «недавно ввели».
      CLS-система насколько я знаю имеется в каком то виде и у кэнона. А вот нормального управления встроенной вспышкой там нет(крохоборские 1-2-3EV, настраиваемые через одно место, в расчет не берем), поэтому работать с простым поджигом у них проблематично — вечно встроенная вспышка норовит все попортить.
      На барахолке в моем городе на 2 никоновских обычно 1 кэноновский и 0,5 сони, и это зависит скорее от распространенности и дешевизны младших тушек той или иной системы в городе.
      Так что все правильно

      • Дмитрий К

        что правильно? что все противостояние систем это только ширики или скинтон на выбор плюс разное управление?

        • Юрий

          Дмитрий, и все остальные собеседники. На самом деле, правильно всё: если человек занимается фотографией, как любитель — это правильно, если он профессионал — это правильно. Если фотограф является ярым приверженцем Никона — это правильно, Кэнона — тоже правильно. Если у фотографа появляется мысль перейти на иную систему и проверить её достоинства — это правильно, если он делится своими мыслями с другими людьми, фотографирует на плёнку, СФ, 8х10 дюймов и т.д. — всё это тоже правильно :) Есть много неправильных вещей и поступков, но это уже к сайту не относится :)

          • Сергей

            Согласен Юрий со всем Вами написанным!

        • Рысь

          да, разный рисунок и цветопредставление у камер и эргономика с фокусировкой.
          ну и вопрос выбора обьективов.
          рыси в свое время выбрали никон, а не кэнон просто потому что никоновская тушка мне в руку легла и была удобна, а кэноновская — нет.
          Хотя обьективы у кэнона все равно уродско выглядящие пластмаски.

          • Yarkiy

            Да, вот всегда интересовал этот аспект, так превозноситься в тушках и их кишках, и такое наплевательство на дизайн объективов у кенона. Выражаясь языком блондинок — они же просто не красивые. А фотография, все таки предполагает какую никакую эстетику. Такое впечатление, что дизайнерскому отделу не доплачивают и они мелко мстят.

            • varezhkin

              а еще у Никона есть прекрасный Df :)

            • Пётр Ш.

              Это для нас некрасивые, а для японца может в самый раз.

              • Yuriy75

                Судя по дизайну японских авто, красота дело сугубо интимное. (я о тех тачках что только в Японии продаются)

    • varezhkin

      sRAW не является полноценным рав-файлом, и вообще на рав фактически. у Никона начиная с D810 и D4s он тоже есть.

    • Пётр Ш.

      Я лично убеждён, что видео нужно снимать на видеокамеру. Фотографировать на фотоаппарат.
      Что снимать нужно в JPG, а не в равах.
      Что раз ты работаешь со светом, то стоимость трансмиттера — пустяки.

      Что крайне важно, для меня лично, это получение сочной яркой картинки ладшафта, или аккуратной приятной картинки человека сразу, без последующих шаманств в компе.
      Если я не могу этого добиться сразу, то всё остальное, буквально всё, для меня не имеет никакого значения.

  • Аноним

    мне одному кажутся фотки с кенона какие-какие-то рисованные?и на фото мало похожи,хотя другим наоборот это нравится больше чем реальность.

    • Рысь

      вы путаете чистые кадры и кадры с современной «типамногообработки» пресетами лайтрума и ФШ.
      там и правда часто встречаются «перешопленые»

  • Карл

    Идет война народная, священная война…

    • Олег

      Карл, Вы бы задумались о неоднозначности своих высказываний.

  • валерий А.

    Как любитель-домашник с 3-х летним стажем внесу свои 5 копеек. Почему-то мне эта тема далека и непонятна, цвет кожи на моих жипегах без обработки считаю естественный, иногда красивее естественного, зависит от света и объектива — 50\1,8D при рассеянном солнеч. свете — супер. Читал профи, которых 800-ка не устраивает из-за неисправимого скинтона (на снимках он натуральный, как есть), а 5Д, 1Д сразу дают некий коммерческий скинтон. Да, на фотках есть этакая загорело-холёная кожа, но надо ли мне это для фото ребёнка или стариков-родителей?

  • Gene J.B.

    ждем вторую часть…

    • Дмитрий К

      да, Аркадий, вброс засчитан))) ждем второй раунд!

  • Дмитрий

    Ну вот, Аркадий хотел как лучше, а получился очередной срач в комментариях…

    • Дмитрий К

      это было неизбежно. Только в беге все объективно — пришел первый, значит лучший. А тут «картинка», «скинтон», «удобно\неудобно». Думается мне, знал он на что шел, когда писал это.

      PS Может быть хочет перейти на другую систему, но духу не хватает — вот и написал, чтобы в спорах увидеть решающий аргумент, который сам не нашел. А мы тут вместо дела 2 страницы анекдотов написали. Впрочем это только догадка )))

      • Буду краток.

        Та ладно в беге обьективно.-) А фальшстарт, а ноги длинее, а вес больше, а … вообщем еще десятка два а -))

    • Аноним

      Слово «Противостояние» в названии-провокация.Сыграл на наших струнах и результат ожидаем.

  • Аноним

    Эпический холивар! И где? На Радоживе! Аркадий, поздравляю! Это же нужно было столько лет соблюдать нейтралитет, а, по-сути, создать никоновский форум (большинство аудитории сайта) и так феерически вбросить! Это — 100% вин! Что характерно, аудитория встала на защиту никоновских камер (скинтон, рав, эргономика, функционал и т.д.), даже не поняв сути статьи — выбор достойного портретника для работы и творчества, а сама система кенон-никон уже вторична. Выбрал объектив — купил к нему камеру. Естественно, что эльки 85/1,2 и 135/2.0 от кенон тут вне конкуренции. То же мне — новость)

    • serega

      а зачем что-то понимать,во что-то вникать. интересно, один я замечал, что никонисты — как фанатичные сектанты — не допускают малейшей критики в адрес своего «идола»,даже мысли не допускают,что что-то может сравниться с их «чудом». и все доказывают,доказывают,доказывают что-то… у них с никоном, как с покойником — про него либо хорошо,либо ничего.

  • Жуки-пауки

    Соглашусь со многими. Объективы канона в общей массе действительно весьма невзрачны. Конечно новые стёкла никон, на мой взгляд, выглядят похуже старых версий, но до канона их уродовать и уродовать.Как-будто дизайнерский отдел действительно издевается.

    • Аноним

      очередной умник со своим ИМХО

  • Аноним

    Вангую, дальше Аркадий в духе политкорректности и плюрализма мнений создаст часть-2, где ширики или полтинники никон уделают кенон на радость публике. Я бы на месте рекламодателей контекстно-медийной сети предвидя такой ход, и такую толпу посетителей, купил бы Аркадию вечный абонемент в зал аренды техники на любой вкус. Давно не видел такого накала страстей, думал все уже угомонились.

  • Александр Маляев

    Читал, молчал… В конце концов так надоели эти споры про скинтон, что решил проверить на практике насколько это актуально и принципиально. За основу брал сравнительные портреты с обоих систем, взятые с других сайтов. Так вот, хотя для многих это конечно же не секрет, но при желании скинтон Никона можно максимально приблизить к скинтону Кэнона буквально за минуту: один корректировочный слой с уровнями и один с кривыми. Всё, дальше систему на которую сделан снимок определить чрезвычайно сложно. По крайней мере непритязательный взгляд моей супруги различий в снимках не нашел.

    • Александр Маляев

      Пример Canon 5D M3 vs Nikon D700: https://cloud.mail.ru/public/cd427bc3220a/Canon%205D%20M3%20vs%20Nikon%20D700%20skintone.psd
      Разница настолько незначительна что какой смысл спорить о скинтоне? Можно спорить о функционале, удобстве использования, ценовой доступности и т.д., но и эти факторы сугубо индивидуальны.

      • Yarkiy

        А вы не могли бы немного упростить вариант просмотра, готовым JPEG ом, желательно объединенным для наглядности сравнения, а то в телефоне не открывается фш файл. Спасибо.

      • sem

        я сразу определил где никон, у него оттенок желто-зеленый.

        • Александр Маляев

          Не угадал, это как раз Кэнон! ))) Никон справа. Кэнон желтит «по умолчанию», Никон холодит, поэтому правая картинка приведена к желтому скинтону корректирующим слоем с уровнями.

          • Алексей

            извините, но ЧТО вы сравниваете?
            если авто ББ — то оно отличается не просто между моделями разных брендов но и между моделями одного и того же бренда и даже (о ужас то какой!) в разных версиях прошивок ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ КАМЕРЫ. а еще ББ особенно для портретной съемки (!) настраивается по серой карте и прочим паспортам :)))

            • Александр Маляев

              Скинтоны мы тут сравниваем. И я о том что кому надо, тот сделает так как ему надо, и похрену на изначальный скинтон. А уж какой скинтон по-умолчанию лучше — дело вкуса. Подводя итог: скинтон — не повод для отказа от Кэнона или Никона.

              • Алексей

                полностью не согласен с вами.
                проблема скинтона белого человека в том что там комбинированный сигнал цвета, ну нет такого ползунка чтобы именно скин тон править. вторая проблема — есть определенный стандарт в фото индустрии («коммерческий скинтон»), где начиная с какого то уровня снимки с землистым-серо-зеленоватым оттенком кожи более не котируются и серьезно не рассматриваются.
                Подводя итог — скин тон очень сложно и долго ровнять в редакторе если он изначально далек от нужного. сложно и долго- читай — дорого $$$
                часто- просто нельзя получить нужный если цвет не тот.
                если вы не профи и не видите разницы в оттенках и в скинтоне или если вам нравится скин тон данного бренда то разумеется скинтон — не повод для отказа ни от какой системы.
                если вы профи и/или видите разницу и/или у вас нет столько времени для редактирования, то коммерческий скин тон (а это пропятка, про тройка, кеноны) сильный повод для покупки системы где не надо долго «ровнять» скинтон.

    • Рысь

      Тащем то об сем и разговор — о плясках с бубном.

      • Александр Маляев

        А что сейчас обходится без них? Кому-то нравятся холодные тона, кому-то теплые, кому-то в синеву, кому-то в зелень, кто-то фиолетовым или маджентой заливает, кому-то нравится посочнее и поконтрастнее, кому-то нейтральные и пастельные цвета, и т.д. Нет здесь эталона ни у Никона ни у Кэнона. И никто не заставляет переводить скинтон Никона в Кэнон и наоборот (хотя кто-то так и делает). Мне вот вообще не нравится дефолтный скинтон ни одной из систем, а каждый раз под ситуацию и настроение. А кроме скинтона столько еще вариантов обработки есть что грех просто отказываться от этих возможностей. Вы же не считаете что с Кэнона фото не обрабатывают? Да практически каждую. Долго? Отнюдь, существуют профили, макросы, пакетная обработка — создаешь и автоматизируешь под себя набор шаблонов на все случае жизни, если нет времени возиться. В общем я о том, что дефолтный скинтон — ИМХО вообще последняя вещь, на которой стоит заморачиваться творческому человеку и профессионалу, исключение составляют снимающие на автомате в jpeg. Хотя споры и доводы иной раз звучат настолько красноречиво и убедительно, что подсознательно закрадывается мысль: «а не поменять ли систему?». Но это всё от лукавого… ))))

        • Пётр Ш.

          Вся беда в том, что народ дейстительно считает баловством стремление получить правильную картинку сразу.

          Вы попробуйте настроить свой аппарат заранее до снимка, не рассчитывая на дальнейшие колдования на компе. Скажите себе, то что получиться уже нельзя будет изменить. Уверяю вас, результаты будут поразительные. И в плане композиции, кстати, тоже.

          • Александр Маляев

            В плане композиции, света, дальнейшего кропа — согласен. А с цветами почему не поработать постфактум? На камере многого не сделаешь как ни старайся. Даже когда на пленку снимали, экспериментировали с химией, бумагой, да и не только. А мне тут недавно знакомый фотки свои прислал из зимней тематики. Красиво безумно просто — картины а не фото! Ну я сразу с расспросами: как снимал, что за стекло, откуда такое боке и снег? Оказалось студийные фотки, только с масштабной постобработкой в фотошопе. Кстати всех секретов так и не раскрыл — хлеб его как никак. Но если красиво и на камеру так не получится — то почему нельзя пофотошопить-то? Главное ведь не как и на что снимать, главное — результат. Снимать без обработки только из принципа?

            • Пётр Ш.

              Безусловно, редакторы вещь крайне нужная и порой даже незаменимая (например, чудесная возможность убирать провода, столбы и т.д.). Я пользую Nikon CaptureNX2, Photoshop и Lightroom на постоянной основе.

              Тут вопрос несколько в другом, можно ли получить желаемый результат без постобработки? Пожалуй, это один из важнейших вопросов современной цифровой фотографии.

              Ведь если не хватает красок, можно заранее установить насыщение в фот-те. То же самое с яркостью (экспозиция), контрастом (ADR) и т.д.
              Параллельно, желательно с фиксом, не зумом. Фикс позволяет чётко держать рамку в уме и сразу создавать композицию, сразу откидывать мусор из кадра.
              Со временем, ты начинаешь видеть вещи, которые раньше не замечал. Начинаешь концентрироваться на важном, видеть взаимосвязь света и тени, линий и форм. Ты уже знаешь, где прячутся оттенки, незаметные для глаза, но которые обязательно рассцветут на снимке уживительным букетом.

              Когда мы не рассчитываем на всемогущую постобработку, мы сами засталяем себя использовать свои высшие творческие способности на всю катушку. Мы стараемся найти оптимальный ракурс, свет, постоянно стараемся учитывать свои прошлые ошибки, и совершенствовать мастерство.

        • Рысь

          Достаточно разного обходится и без них.
          Когда я сажусь обрабатывать фото, то если я буду применять всякие кривые, тонирование, каналы и прочее — я хочу это делать для исполнения/ерализации творческого замысла, а не «сначала попытаемся сделать чтобы по человечески выглядело, а потом уже будем пытаться творить».
          и да, я почти не обрабатываю фото, за исключением всяких базовых «обрезка-тени-света-контраст-убрать прыщики».
          И подобные танцы с бубном и «настоящые фатографы снимают тока в равах!!11» меня раздражают, я предпочитаю настроить камеру, знать как и что она снимет и снимать сразу в джипеге, лишь при необходимости прибегая к правкам.
          Лично знаю несколько человек, которые, после работы на старых ССД матрицах от никона, не стали переходить на новые модели никона а пересели на кэнон, некоторые с продажей нехилого парка оптики. Именно чтобы…
          И тут каждый выбирает для себя что важнее — эргономика или «результат из коробки».

      • Александр Маляев

        Вчера кто-то из пользователей также подметил, что не существует однозначно плохих или хороших объективов, а каждый хорош в той или иной ситуации, применительно к случаю. Хотя и это сугубо субъективное восприятие. Вот тоже соглашусь с этим мнением, вопреки статье Аркадия. ;) И камеры мне нравятся и те и те, и даже фуджи, сони и олик. :)

  • евген

    Какая-то унылая статья, притягивание фактов за уши.

  • Константин

    Каждый снимает на разный фот, каждый снимает так как ему нравится (потомучто он фотает в своё удовольствие) или потомучто это нравится его клиенту.Не ищите совершенства-его никогда не будет. Существует только гармония фото! можно снимать и на смартфон-и это тоже хорошо! ищите гармонию у фотографиях а не у железяках, не важно на что Вы фотографируете! или просто скупите себе всё стекло, все фотики (никоны. кеноны, олимпусы и т.д. и т.п и сидите дома жонглируйте). Радуйтесь творению а не чем вы это делаете!!!!

  • Александр

    Не ожидал я от Аркадия такого поворота… Устроить очередной безсмысленный флуд … Думал, хоть этот ресурс подобной истерией не страдает.

    • Александр

      Флуд же не Аркадий устроил, а пользователи никона, которым стало обидно «за бесцельно прожитые годы»))

      • Константин

        от за таких как вы флуды и устраиваются какая разница у кого какой фот и какая вам разница кому чего обидно!!!!!

      • Александр

        Тёзка, Вы очибаетесь!))) Вы далеки от реальности))) Никон — пишется с Большой буквы!))) Это имя Фирмы!))) Вот сапог — можно написать с маленькой… =)

        • Александр

          А в чем реальность? Как дети малые, у кого что круче))) Аркадий просто высказал СВОЕ мнение на этот счет и началось…))

          • Александр

            Да по правде реальность далеко не в марке техники. Плюсы и минусы есть везде.

            • Александр

              Согласен полностью, главное фотограф, а техника вторична. Тогда из-за чего весь этот спор?))

  • Аноним

    Неужели после такой реакции будет и вторая часть?

  • Аноним

    она просто обязана быть

  • Константин

    Аркадий не занимайтесь попсой много начнут сваливать а на смену придут интернетчики-теоретики!Сравните сколько раньше умных каментов было а сколько сейчас полилось трэша!

    • Рысь

      Раньше и народу было куда меньше, и сайт находили в основном люди думающие, а сейчас — популяярность прибавило число недумающих

      • Александр Маляев

        Вы не считаете, что своим комментарием невольно можете обидеть ряд пользователей, в особенности тех кто не так давно на этом сайте?

        • Виталий

          господин Рысь не с кем не церемонится:)

          • Александр

            Не есть чем гордиться…

        • Рысь

          Обижатся или нет, принимать на свой счет или нет — это личный выбор каждого.
          в целом же радожива проходит вполне типичный путь развития — с ростом популярности ресурса общий уровень годноты в комментах падает.

          • Yarkiy

            В одной ветке на никоновском форуме, девушка задала вопрос, как соотносятся циферки на объективе с расстоянием до объекта съёмки, получила несколько ответов, среди них «никак», «это разные вещи «, кто-то попытался объяснить. Но один комментарий был «не обращайте на неё внимания», так эта дама начала возмущаться, мол какая бестактность и не вежливость и ввообще она жалеет, что зашла на этот форум. А отвечавший пояснил что не обращать внимание надо не на девушку, а на шкалу фокусных расстояний «ох у жэти женщины».
            Короче, каждый обижается в меру своего понимания.

            • Рысь

              по каким жутким местам вы бродите, однако!

        • Константин

          Нет не считаю! Потомучто если новичок задает вопрос- это очень хорошо, а когда он начинает рассуждать при этом начитавшись а НЕ ПОЛЬЗОВАЛСЯ САм-это ПЛОХО! Никого не обижаю !!!!

      • Константин

        Согласен.Потом и бытует мнение в клиентской среде (особенно в бюджетном секторе) что «понаразводилось сейчас фотографов а фотки никудышние».

        • Рысь

          И ведь они во многом правы.

  • Аноним

    Звонит вчера знакомый — друзья хотят купить бу фотик, а что посоветуешь — кенон, или никон? Да без разницы, говорю, если твои друзья сами не понимают. А что лучше, кенон 1000D или 30D? Да без разницы, говорю, но себе взял бы 30D. А друзья твои, говорю, пусть поймут — на 18-55 они не увидят на своем ноутбуке разницы что с аппарата за 1000$, что за 100$ бу. Я и сам не факт что увижу. А людям нужна разница, они больше времени тратят для сравнения характеристик и отдачи предпочтения, чем собственно на съемку. Да и все равно цейсы лучше кенон/никон, хоть рабейся.

  • Аноним

    *разбейся

  • Александр

    Доброжелательность — главная черта фотографа)))

    • Yarkiy

      Вежливость — лучшее оружие вора.)))

  • Мамнонимнм

    Удивило отсутствие Кэноновских «полтинников» — на кропе они вполне портретно себя чувствуют. :-)
    Кроме того, очень странно видеть в списке объективы с фокусными расстояниями 135 и (о ужас!) 200мм. Эти фокусные для портрета — ну никаким боком не пролезут, даже на полном кадре — одни блинчики будут! Вместо лиц.
    Макро объективы по фокусному подходят, но их резкость избыточна, а о необходимости её приглушать не упомянуто.
    В целом — неоднозначная статья.

    • Пётр Ш.

      Перед тем, как вам расскажут много интересного о вас и ваших предпочтениях, поспешу лаконично заметить, что вы заблуждаетесь.

      135мм и выше является оптимальным ФР для портретного объектива.

      • Мамнонимнм

        Жжоте напалмом, да. :-)

      • Виталий

        смотря какой формат…

    • Рысь

      Полтина таки не чисто портретное стекло.
      просто самый распространенный и дешевый фикс моющий фон, который начинаюшие покупают вторым обьективом, так как на 85мм и выше денег жалко

    • Аноним

      Вы мало что понимаете в портрете значит! Снимать короче 85мм, не уважать модель!

      • Рысь

        вы еще меньше понимаете в портрете, видимо. ))

  • Александр

    Только по поводу оптимального ФР для портрета «драку» не начинайте))) Здесь все как всегда ИМХО.

    • Пётр Ш.

      Драку никто не начинает, как раз.
      ФР это не вкус и не цвет, тут всё более или менее стандартно.

      Из-за определённых особенностей зрительного восприятия человека, портреты снимать желательно метров с пяти, и дальше. Соответственно и объективы нужны от 135мм, для наименьшего искажения пропорций.

      Понятно, что это больше подходит для студийной и постановочной портретной съёмки. В динамических условиях нужно что-нибудь покороче(лично я обхожусь полтинником).

      • Виталий

        аренда студии где можно 135 снять ростовой портрет наверное стоить будет владельцу

  • Константин

    Предлагаю заканчивать по данной статье спор!

    • Yarkiy

      Ну что вы, мы же только во вкус входим. Вот на ютубе один казахский дяденька, Майк Топтыгин, вообще предсказывает закат эры зеркалок.

      • Константин

        может шутка может нет но думаю если для богатого и избалованого клиента снять на камеру обскуры то можно нормально поднять будет денег…..

        • Рысь

          ну, снимают же деггеротипы, насколько знаю в москве даже студия есть которая снимает только на пластины и ни на что больше.

  • Аноним

    Аркадий, кто ж вам виноват, что вы взяли в своё время D40 вместо D50, надо было думать про отвёртку. А серьёзный портреты на D40, 60, 3×00, 5×00 не снимают, для портретов берут D200, D7000 и получают мощный аппарат без ограничений по использованию отвёрточной оптики.
    Да и удивило ваше мнение что кеноновский 85 /1.8 лучше аналогичного никоновского. ЧКФР Воин Каск писал что у кенона это стекло га*но. Вот как вам верить. Да и 200-ка от никона сказка. Продались вы Аркадий кенону, уже небось свадьбы бомбите на новом 5ДСр..:))

    • Виталий

      85ка у никон порезче на краях,но больше хроматит 1-1

    • Рысь

      1. снимают.
      2. ужас какой. по ряду моментов автофокусные кэноновские 85-тки действительно лучше.

  • Рысь

    НУ И НАКОНЕЦ — 300-гет во славу дружбомагии!

  • Виталий

    этой статьи скорее не было бы если бы найкон сделал новую 135ку,во всём виноват найкон

    • Yarkiy

      Этой статьи бы не было, если б найкон рабочий отрезок сделал на пару миллиметров короче.

      • Виталий

        это главный стратегический промах

      • Олег

        Совершенно верно все дело в этих миллиметрах

  • светлана

    Да все просто, в систему никон встроен вирус, как только человек нажимает кнопку… все вирус нетерпимости ко всем другим системам, грубости вселяется. Человек поселяется в соцсетях и материт все остальные системы. Пока владельцы этих систем фотографируют))). Если серьезно, то кенон я выбрала потому, что могу на него прикрутить фффсе! Даже никкоры МФ есть в моей коллекции, и кенон ФД, переделывается вполне. Сейчас задумалась о БЗК, есть объективы М39, хотелось бы не только макро. Да у меня есть возможность пользоваться Д90, пипец какое фотодрочерство, меню придумано для вывертов психики, не иначе). И, кстати, Аркадий не упомянул самое неприятное у никона-каждая следующая тушка отличается полностью от предыдущей! Угадать, где какие кнопки находятся и за что отвечают, невозможно, только с инструкцией! У кена таких проблем нет, что 1100, 550, 50Д все там же, все то же, плюс новинки

    • Yarkiy

      Ваш комментарий замечательное подтверждение ваших же слов с точностью до наоборот, относительно системы. Ох уж эти женщины, сплошные противоречия.

      • светлана

        Я имела в виду расположение кнопок на тушке и удобство меню, у никона каждый раз все по разному расположено, при этом в инструкциях написано-интуитивно понятное меню! Ага, 0 добавился и весь интерфейс поменялся. Кстати, переживают бльше всех никонисты, кенонисты и пентаксисты продолжают фотографировать))). Нам тявкаться не надо, мы и так все про свои системы знаем)))

        • Рысь

          вы неправы

        • varezhkin

          бредятина

        • Андрей

          Во-первых, я заметил, что «кэнонисты» как-то очень болезненно переживают за владельцев Никон, что они переживают за свою технику. Когда же они успевают фотографировать? Так вот все, кто так сильно переживают — именно «…нисты», независимо от первых слогов этого слова. Во-вторых, запутаться в трех соснах, то бишь в пяти кнопках — попахивает слабоумием. Я два раза менял камеру: Д90-Д7000-Д610. Понимание и автоматизм приходят после первой же свадебной съемки. Причем, берешь в руки Д90 — начинаешь управлять Д90, и т.д. Пробовал Кэнон — другое управление, не лучше и не хуже — просто другое. За пару съемок можно привыкнуть и даже не путаться потом. Я умею ездить на мотоцикле, тракторе, любых автомобилях и на некоторых видах военной техники. Еще ни разу не нажал на газ вместо тормоза. Угадываю без инструкций. Наверное, Светлане лучше не пробовать другие системы, а то мы ее потеряем с покалеченной психикой.

    • Николай

      Бог мой, шо же вы написали… Вирус… Теория заговора или личный жизненный опыт?

  • Темыч

    это капец какой-то, народ готов глотки перегрызть друг другу доказывая какая система лучше…..как по мне ,так снимать надо уметь, а не систему хаить, я так понял что у большинства здесь просто руки не там где надо, я когда выбирал себе зеркалку ,то в первую очередь для меня было удобство, так как таскать с собой «неудобную» зеркалку я не хотел, выбор пал на никон, но я никому не доказываю что кенон хуже, главное умение снимать, а на счет правильной картинки, кстати тут уже писали, это дело тонкое и у каждого свой взгляд на картинку.

  • Микола Федорович

    Поізд пішов. а дві собаки гавкають одна на одну. дзеркалки—вчорашній день. А ці два монстра так і не розродились чимсь толковим у форматі системних камер. от і залишається тільки гавкать.

  • Аноним

    Кому что удобнее,и под какие цели- тот и берет то, что отвечает его требованиям. А гнаться за модой и ненавидеть до угроз смертной казни противников- детцццкий сад ясельная группа. Я пользуюсь кенон, но надо будет, возьму в руки никон ( сони, фуджи- не суть) и пойду снимать ими. Мне важен результат, и то что у кого-то там руки кривые или глаза засвечены, кому какое дело….

  • Александр Маляев

    Может конечно совпадение, но после публикации данной статьи на нашем вторичном Нижегородском рынке (за остальные не поручусь) резко выросло количество меняющих религию с Никон на Кэнон (с их же слов). Сливают и камеры вплоть до D810 с мизерным пробегом, и отличную оптику, и целые комплекты. Аркадий, как вы считаете: может быть тоже поддаться стадному инстинкту? Или у вас в скором времени появится аналогичная статья не в пользу Кэнон и народ побежит обратно? :)))

    • Николай

      Сам живу в Нижнем Новгороде и читаю блог Аркадия уже года полтора точно)
      Слежу за б/у рынком на авито в основном, так замечаю только одну продукцию Сапогов, никоновские найти трудно, но можно, в основном проф-объективы и полнокадровые тушки :)

      Всё равно пользоваться лучше тем, чем ты привык и что тебе по душе удобнее. Если тебе важно не получение удовольствия так скажем, а получение выгоды (денег и вознаграждения), то бери то, что принесёт тебе успех (хотя судя по статье успех это Сапог. Это всего лишь его мнение, у вас и у меня, и всех своё). Люди до сих пор снимают на Зениты, Минольты и другие старые Пентаксы-шментаксы, сам такой.

      • Александр Маляев

        Да нет, на Авито и Фотогорький попадаются… Вот только вчера девушка у нас начала сливать D810 + оптику более чем на 4 сотни тысяч рублей, типа на Кэнон переходит. Что, неужели это так принципиально? Ведь у нее и так почти топовая камера и стёкла… Не знаю, я сам весь в сомнениях, смущает меня эта миграция. К тому же и Никон в последнее время печалить стал своими «новинками». Вроде и понимаешь разумом что вся эта погоня за техникой имеет мало общего с непосредственно фотографией… но всё равно…

        • Николай

          Та лишь бы ей удовольствие доставляло) Мни ни дизайн Споговских камер не нравится, ни их хват и удобство :)
          А каждому своё.

  • Виталий

    мне кажется что инженеры кенон стараются сделать картинку «что бы нравилась»,а никон «максимально правдивой»
    что вы хотите, горькую правду или сладкую ложь?
    я хочу и то, и то, причём в топовом варианте:)

  • Игорь

    Вот уже 321 коментарий наговорили. Не все так уж и плохо и у Никона, и у Кэнона!!!

  • Ярослав

    Я занялся фотографией абсолютно случайно. Знакомая уронила полтинник, вылетело переднее стекло. Отдала мне на ремонт(радиолюбитель просто). Ну я разобрал, собрал, АФ подпаял, пошел гулять и тестировать. Кэнон 1100, 50 1.8, что еще нужно.. Забрать она его не могла несколько дней, и подвернулся под руку гелиос 44-2 в изрядно убитом состоянии, но ручное управление… Надо же посмотреть, как деды фотографировали. Вот вероятно в тот момент я потерял контроль. Но камеру забрали и я немного потерялся в себе и ситуации вокруг. Мир как бы рухнул. Но на следующий день в дом вошли двое, они увидели снимки, и дали камеру. У меня было 3 недели… Это был никон 5100 с, внимание, 28-300 — абсолютно мыльным, зеленящим порой стеклом, нетерпимым к контровому свету. Но деньги то на камеру я уже начал откладывать, имеющиеся свободные 3тысячи потратил на Нон-Аи 50мм 1.4, и, по делам уехал вместе с камерой в Казань. Остался на кропе с ручным полтинником в чужом городе. Снимки на экране даже не смотрел, только через неделю добрался до компа и обнаружил, что снимки слегка зеленоватые(промашка ББ, как мне сейчас кажется). Все 3 недели я просто снимал, для себя, на полтинник. Денег свободных скопилось около 7тысяч. Долго смотрел на кэноны, т.к. все знакомые с камерами — на кэноне, а значит стекла и прочее можно взять поюзать, про эргономику не шло и речи, главное снимать и совершенствоваться. В итоге, уже на следующий день я купил себе Д200, с огромным пробегом 270к, но за мои деньги все было вполне терпимо, резинки переклеены, батарея держит 300 фоток, а карточка всего 59. В итоге я получил за 10 тысяч камеру с ручным режимом и ручным фиксом, 10 мп, которые не позволяют нормально кропать. Это просто приводит к дисциплине. Строй кадры сразу, снимай вдумчиво, контроллируй камеру. Сейчас я снимаю в свое удовольствие, но обзавелся сони некс 3, самой плюшевой, купил переходник на М42, и есть камера для полууличной съемки и для оснавательной съемки. Снимаю в Рав и проблем не имею, на юпитере 37а — фотографии выходят почти идентичные. Все споры — ни к чему. хотя новые друзья никонисты утверждали, что сони — это мерзко и противно

  • alex

    придерживаюсь «правдивости» в запечатлении, передаче и воспроизведении информации, какой бы она не была, аудио, фото или видео.
    Я хочу видеть и слышать в записи именно то, что было в реальности.
    Пример —
    Аудиоаппаратура будет лучше та, которая вносит минимум искажений в своём тракте.
    Так же для меня и в фото.
    включить качественный аппарат без эквалайзера и балалайку с задранными низами и высокими — народ однозначно выберет второе, потому что «приятнее» воспринимается. Ну а правда — она за ценителями ))
    Поэтому сижу на никоне, всё устраивает, включая советские объективы на нём. Сказать, что кэнон хуже — не скажу, они просто несколько разные, каждый выбирает душой. Я хочу видеть момент таким, каким его видел своими глазами, безо всяких прекрас. Так сказать, хай-энд в фотомире, ну а я фотофил, наверное, учитывая то, что ещё и аудиофил конченный)))
    Всем добра, не надо срача, мы все разные)

    • Yarkiy

      По поводу правдивости, припомнилось одно обстоятельство касаемое фотопленки, многие говорят плёнка то, плёнка се, волшебство, естесственность, воздушность, зернистость, ох и ах. Забываете однако, что дигитальность в изображении появилась не так давно, а до этого плёнка царила безраздельно. И что самое главное, совсем не фотография задавала тон для производителей, которых к слову, было не так уж и много. Два монстра Кодак и Фуджи, ну Агфа там, и о да, чуть не забыл Шосткинская псевдоцветная Свема. Так вот, Кодак и Фуджи на износ пахали для кинематографа, тысячи километров нужны были не только Голливуду, но и остальному человечеству включая Болливуд. М-да, так вот, и плёнка та заметте была вовсе не негативная а позитивная. И разные культуры, совершенно по разному понимали естесственность изображения. То есть восток, Япония и прочие определяют скинтон вовсе не так, как Европа и Америка. Для японца, например, белая кожа, признак аристократизма, благородного происхождения, а европейский и американский тип это золотистый загар. Поэтому Фуджи всегда зеленила и охлаждала цвет кожи, а Кодак желтил, утепляя все вокруг. Кстати Кодак был в более выгодном положении, так как жёлтый цвет, больше других цветов сохраняет оттенки в светлоте. В общем вся битва шла за динамический диапазон кинокартинки, а плёнка для фотографии, это лишь побочный продукт киноиндустрии. Практически все фотохудожники тех лет гонялись за определённым сортом слайдовой пленки Кодахром. Ну а все остальные использовали то, что было под рукой. Но весь прикол в том, на какое чудо техники не снимай, Кенон, Никон, Минольта, Лейка, Пентакс и т. д. твой скинтон и правдивость будут в рамках или Фуджи или Кодака, или не дай Бог Свемы с Тасмой.
      А по сему, в наше цифровое время, когда можно с цветом сделать все, что душе угодно, выискивание скинтоновых матриц это удел тех, кто ещё не освоил фотошоп.

  • Аноним

    Соневод прочел. Улыбнулся затаенной знающей улыбкой и промолчал.))

    • Рысь

      Ну да, соневодам только и остается что с «якобы ылитным видом» многозначительно улыбаться ))

    • Артур

      Где бы были соневоды без Olympus Pen и MFT?

  • Lancet

    понеслась резня….

  • Артур

    Победил. 4/3

    Олимпус победил всех. четыре трети и её младшая версия без сомнения захватила рынок. И Устроила революцию беззеркалок.

    Никон и Канон уйдут в историю если не будут развивать беззеркальные системы. Хотя и тут никон обошел канон со своей системой nikon1

    • Александр Маляев

      Аминь!

  • владимир

    Аркадий!Спасибо за статью.Так собрать сведения сможет только человек с большим опытом

  • Андрей

    Круто! Не поучаствовал в драке своевременно, но сейчас дочитал до конца и хочу внести свою долю бла-бла. Снимаю на Никон. Почитав подобные «битвы» и мнения «специалистов» насчет систем, подумывал сменить на Кэнон. Удерживало, что трудно за нормальные деньги распродать все накопленные объективы. Оставил эту затею. Недавно взял у товарища новый Марк 3, попробовать пощупать. На встрече с клиентом он спросил, на что снимаю, я брякнул, что на Кэнон с полной матрицей, клиент был удовлетворен. Когда отдавал им свадьбу, новоявленный муж (клиент) многозначительно сказал жене: «Вот видишь, я говорил, что у Кэнона цвета лучше». Вся съемка была, само собой, на мою технику, т.е. Никон, фото с прогулки по цветам практически не трогал, всё и так получилось хорошо. Я к чему веду весь этот «базар»: сказка про коммерческий скинтон создана самими пользователями техники, т.к. в подавляющем большинстве случаев людям нравится не скинтон, а хорошие фото, даже если на них наложили кучу тонировки, зерна, додж-н-бёрнов и всего того, что мы называем «творческой обработкой». Люди смотрят фотки на мониторах и телеэкранах, у которых с цветом такая галиматья, что страшно становится за свою работу. Это мы пытаемся монитор получше, да еще откалибровать. «Нормальным» людям наср.ть на скинтон, фото должны НРАВИТЬСЯ. А там, где нужна абсолютно точная цветопередача, используется либо формат пошире, либо Д3-4 и 1Д, у которых с цветами все в порядке. А что есть коммерция, если не свадьбы, репортажи, сессии и т.п.? Насчет оптики полностью согласен с Аркадием, вот только к таким выводам он пришел очень долгим и трудным путем, перепробовав кучу стекол и камер. У большинства фотографов, в том числе профессионалов, такой возможности нет и не будет, поэтому почувствовать разницу между системами, и тем более объективами разных систем большинство из нас не сможет. В споре рождается истина, но спор между Никоном и Кэноном вечен, потому что в нем нет истины, ничего из этого не родится :-) Если кто-то прочитает мой опус и с чем-т согласится — на том ему спасибо. Аркадию огромная благодарность за сайт вообще и за обзоры оптики в особенности!

  • Еж

    Срача развели…. Настанет то время когда вы будете каждый год-полгода менять тушки, добрым словом вспоминая свои старенькие 700ки и пятаки (не марки!), помяните мои слова. настанет. сегодня только общался с одним человеком, он снимает 750кой Никон, купил новым. Пробег уже 70 тыс. и говорит, лаг затвора уже ощутим.снимает им птичек после 700ки. Сегодня что Никон, что кенон, делают тушки для того, чтобы вы их угробили на самом банальном репортаже или свадьбе и через год купили нечто свежее. Ушло то время когда тушки делались на года, да, пусть они по сегодняшним маркетинговым меркам тормознутые, у них узкий диапазон ИСо, мало пикселей..Только кому это надо, кто не тупо жмет кнопочку и меняет режимы вместе с объективами, а вдумчиво строит кадр, ставит свет, пытается сделать из обыденности праздник. не говорю про репортажников- это волки, которым чем быстрее предать фото( для этого и делают вай фай и выход в инет на камерах), и получить за это бабло.Я говорю о людях творческих, а фото- это творческая работа, как музыка, как художники, как писатели. И давайте не будем делать из творчества базарный галдеж. Минусы есть и у тех и утех- и в последних тушках помимо их живучести есть еще один минус о котором быстро пытаются умолчать- это ненормальная резкость фото на экране фотика. Что 3 марк, что 8** серии — все они имеют НЕ ОТКЛЮЧАЕМУЮ функцию повышения резкости. То есть прямо говоря снимаем мы портрет, фокусируемся на реснички, на мониторе камеры все изображение резкое!! На мониторе компа дома- опана, отличие- небо и земля. А если у вас оптика или тушка сбилась, юстировку сделать некогда, скажем завтра съемка, а вы приползли домой без ног рук ?И что?? как подстроить точно камерой фокус, если на мониторе фота изображение везде резкое?? Методом тыка, скидывая образцы на комп? Это время уйдет не час и не два, а утром пилить на съемку. И когда беря в урки старый добрый Пятачок , или 700ку, я после дома, делая равки, не ору что один лучше другого или они оба никчемные. нет! Мне по долгу службы приходиться снимать на разные камеры, и топовые, и среднебюджетные, и сравнить есть что с чем. Современное барахло настолько убого сделано, что им до старых пробитых временем тушек расти и расти. И пусть они напичканы высоким ИСО до 80 тыс единиц, из которых реально рабочими являются лишь 3200-6400, в редких случаях 12800 и то с оглядкой на приоритет одного фактора. где еще можно найти такие матрицы, которые выдают объемную картинку, кроме как в 700ках и пятаках:? только в старших моделях, которые к слову, тоже выпущены не в 14-15году! И до сих пор живут, да, уже многеи прошли смены затворов, кто-то менял матрицы в виду царапин или еще чего. Но они продолжают снимать! А что будет с вашими 800-750, марками 3, семенами и шестерками через 5-6 лет? Они никому не нужны будут, ибо изображение с них- это коммерческая плоская картинка, оживляемая лишь наличием света/тени и детализацией, которая кроме как в предметке никому и нигде больше НЕ НУЖНА! И часто приходится слышать и видеть возгласы других фотодрочеров- оо а это что за тушки? называешь , они чтоооо? и как?? они еще работают? А что с ними будет, если ими не орехи колют и не проституток за углами отгоняют, а работают. Камера не может устареть, как и объектив. она может лишь выработать ресурс в виду выхода из строя частей. Много ль шедевров снято на современные туши с 36-50 мп? а с появлением фоторедакторов,и новых алгоритмов записи равок- фоток а искусство уходит в небытие с каждым годом! теперь можно вместо построения композиции и света все это поправить дорисовать /убрать в редакторе, это хорошо, ошибки есть у всех, но именно с этим ушло то, что называлось великим словом-ФОТОГРАФ…Теперь каждый 2 на улице- фотограф, 80% из них даже нормально выставить настройки в камере не могут. снимают на авто или полагаясь на курсы таких же бездарей, которые советуют все делать смотря на показания камеры, а не на пробный снимок. Жалко мне эту дорогу, в которой должны быть врата, как в Раю… И думаю многие со мной согласятся, тенденция рынков идет к тому, что нет более смысла делать надежные вещи, это убытки. И не только рынка фототехники…….

  • Еж

    и в последок добавлю- мир СХОДИТ С УМА ПОТИХОНЬКУ, у людей ценность и приоритеты в жизни не те, что были даже 2 года назад. Кругом деньги, деньги, известность, уважение!А как была свинья свиньей, ему хоть депутатский мандат дай, хоть яхту в Средиземном море- он свиньей со своим характером и повадками и останется. А как был человек человеком, ему хоть топтушку дай, хоть руль лексуса, хоть возможность править миром- он человеком останется, если он человек, а не проститутка. Спокойнее надо относиться к этому всему, снимать тем что устраивает, главное удачный кадр и возможность передать атмосферу. Вспомните фото, годов 18** лохматых. Я такие фото в руках держал, честно- по современным меркам фото вообще каша, но настолько у них есть атмосфера и душа, что ты оказываешься частично там, в той реальности.

    • Гость из Омска

      Абсолютно в дырочку. Каждое слово.
      Сам я в мире фотографии, делитант. Но суть высказывания прекрасно понимаю, т.к. подобная ситуация сейчас во всех сферах наблюдается. Не буду перечислять, ибо все и так знают.
      А вот про свиней и людей, тысячу раз поддерживаю.

  • Карл

    «Портерная съемка» — зачет, мужик!

  • Linaendz

    Здравствуйте! Скажите пожалуйста, в чем причина не могу прочесть новые добавленые статьи!?, при клике по статье появляеться окошко в котором ошибка «404» :( уже как целый день эта проблема…

  • Виталий

    Мое мнение по поводу портретников будет такое(автор, возьмите на заметку):
    135/2д никон — это мыльное недоразумение
    135/2л очень хорошее резкое стекло с хорошим рисунком
    135/1.8 заяц сони (eiss Sonnar T* 135mm f/1.8 ZA) лучший объектив всех времен и народов для портретов, обладает такой же резкостью как кенон, но рисунок — это ШЕДЕВРАТОР!
    135/2 заяц (Zeiss Apo Sonnar T* 2/135)самое резкое в мире портретное стекло для любой системы, рвет абсолютно все макрики всех систем на всех фокусных, обладает хорошим породистым рисунком, но мануальное.
    85/2.8дт сони — пластиковый фикс, обладает неплохой резкостью и симпатичным рисунком, лучшее соотношение цена/качество
    85/1.4г никон — лучший потретник никон вообще среди всех стекло никон, обладает породистым рисунком
    85/1.8г никон — лучшее соотношение цена/качество у никон, совсем немного проигрывает по резкости 1.4 и хроматит на открытой
    85/1.8 кенон — мыльное недоразумение
    85/1.2 кенон обе версии — мыльное недоразумение, но за еще большие деньги.
    85/1.4 минолта (g,d,rs) — ШЕДЕВРАТОР!, чуть-чуть проигрывает по резкости зайцу сони 1.4 (уже давно не выпускается к сожалению)
    Все перечисленные выше либо пользовал, либо щупал, либо игрался с равами.
    На счет соток и двухсоток ничего сказать не могу — не пользовал. Ро равам могу только сказать, что макросотка кенон, двухсотка второй версии кенон, никон 105 макро — это очень и очень достойные объективы.
    По итогу: минолта и заяцы на голову выше всех остальных — это мое нескромное имхо. Если бы соня после 850 и 900 выпустила хоть что-то достойное, то остался бы на ней с удовольствием только ради этих стекол.

    • Пётр Ш.

      «135/2д никон — это мыльное недоразумение…» — дальше можно не читать.

  • oleg

    …просто денег нет. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.(с)

  • Пётр Ш.

    Я недавно брал на прокат Canon 5D mark iii и Canon 5ds.

    Являясь давно замшелым никонистом, подошёл к этому делу с большим скептицизмом.

    В двух словах…, просто нет этих двух слов.
    В общем и целом, Кенон однозначно впереди, далеко впереди. Сложилось ощущение, что у Никона запущенный ревматизм вместе с геморроем. Стало больно и обидно.

    Про эргономику не говорю, тут те же яйца только с боку. Про скинтон тоже уже все давно всё знают.
    Поразило два фактора — качество обработки деталей и полутонов, и общая высота инженерно-технической составляющей. Как самих фотоаппаратов, так и объективов.

    Но. На Кенон я переходить не буду. Дело в том, что я снимаю спортивные репортажи. А у спортсменов всегда раскрасневшиеся внешности (разве за исключением шахматистов). Серо-зелёный чахоточный скинтон Никона в результате компенсируется, и выходят здоровые тона с лёгким румянцем и небольшим как-бы загаром, даже на бледной на самом деле коже. Так что снимаю всегда в обычном Авто ББ, без всяких настроек, подстроек, накруток и т.д.

    На Кеноне красные оттенки акцентируются, и на выходе получались жуткие красные рожи, прям состязания алкашей. Как я ни старался, ни крутил настройки, избавиться от красных пятен на лицах так и не смог.

    Такие вот дела.

  • Imageget5

    , валиком или краскопультом. Перед покраской или побелкой потолка необходимо обязательно закрыть двери и окна, чтоб не испачкать их. Перед поклейкой обоев ремонт стен в доме с умом и только по согласованию с городскими службами, так как разлом несущей стены приведет к разрушению всего дома. При капитальном ремонте нельзя: Сносить

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016