Canon EOS 5Ds и EOS 5Dsr

06.02.2015 компания Canon представила несколько камер: Canon EOS 5Ds, Canon EOS 5Dsr, Canon EOS 750D и Canon EOS 760D.

Canon EOS 5Ds

Canon EOS 5Ds

Основные характеристики Canon EOS 5Ds можно найти на официальном сайте, там же находится информация и про остальные новинки.

И добро пожаловать в комментарии :), с обсуждением этого эпичного культового события (пройдена психологическая отметка 50 МП для полноформатного сенсора).

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 121, на тему: Canon EOS 5Ds и EOS 5Dsr

  • Андрей

    3700$ По курсу 25 =~100000грн
    Расходимся товарисчи!!!

    • Дмитрий Дуняк

      Battle of the pixels! Fight!

  • Дмитрий

    Я так понимаю, между 750д и 760д целый класс камер? Получается, 760-й это наследник 70-го?..

    • Дмитрий

      Хотя нет, скорее, что-то промежуточное. Имеем нечто уникальное — первый с середины 2000-х любительский аппарат младшего уровня с дополнительным ЖК дисплеем.

    • Вагиф

      Нет, 70D превосходит 760D по целому ряду пунктов, таких как скорость, датчики фокусировки и пр. Да и этот верхний экранчик выглядит как насмешка в сравнении со старшими моделями

      • Дмитрий

        Ну, то, что верхний экран вернулся — хорошо само по себе.

        • АЩ

          В линейке XXXD это случилось первый раз после 350D! Но там доп. экран был расположен над основным дисплеем.

  • Yarkiy

    Ну в 36 мегапиксельный Никон плевались, теперь очередь за кеноном. Хотя прикол в том, что если оставить размер и плотность пикселей как на никон д7100 и расширить все это на фулфрейм, то как раз и получится 50 с лишним мегапикселей. Иначе говоря это 7100 с полным кадром, что в общем то не так уж и плохо.

    • Алексей

      вы забываете о РАЗМЕРЕ матрицы и РАЗМЕРЕ линзы для ее разрешения.
      как известно, практически любая линза отлично разрешает центр. чем больше по площади надо сделать линзу для равномерного разрешения бОльшей матрицы, тем сложнее это сделать.
      поэтому даже небольшие линзы неплохо разрешают супер мелкий пиксель дважды кропа.
      немало линз хорошо работает с 16Мп кропом но много меньше — с 36Мп ФФ (практически тот же пиксель).мало линз нормально разрешает 24Мп кропа.
      для разрешения 50Мп по площади ФФ матрицы надо супер тщательно подбирать линзы. требования заметно выше чем те что озвучила никон в списке линз способных разрешить ее 36Мп.

      • andrei2911

        Самое смешное, что даже 36мп Nikon D800E полностью не разрешает не одно стекло. По тестам DxO Mark наилучшее разрешение показывает Zeiss Distagon T* Otus 1.4/55 ZF.2. Он равен, ВНИМАНИЕ — 33 (тридцать три) мегапикселя. Такие дела… :)

        • Дед

          Маркетологам надо запретить DxO Mark и все дела :)

          • Андрей

            DxO Mark Лабуда полная. Пишут чушь и все верят.

            • andrei2911

              А можно пример «чуши», которую якобы написал DxO Mark? Или вы так — лишь бы ляпнуть?

              • Александр

                Думаю, человек обосновать єто не может. Он просто хочет в єто верить :) Вс’ просто :)

        • Евгений

          Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZF.2 разрешает по DxO все 36МП

  • Rr

    Epic fail :(

  • Дедушка Фёдор

    повторюсь:
    когда бегло читал про 50Мп 5DS и 5DSR, подумал что эта маркировка аналогия с Sony ILCE-7S (более чувствительная) и Sony ILCE-7R (с большим разрешением) чему очень сильно обрадовался, а потом расстроился, поняв что ошибся. Хотелось бы что бы у Canon тоже был «аргумент» в пользу чувствительности.
    Есть статья «Битва мегапикселей. Мысли от Радоживы» о битве чувствительности ISO пока говорить не приходится, но вот вопрос такой возникает: есть ли придел востребованному значению ISO, при условии отсутствия шумов. При повышении мегапиксилей растет размер файла и сответственно должны расти мощности «оборудования» которые эти файлы «обрабатывают».
    Может чего то не знаю и не понимаю, но удивляет отсутствие функции увеличения ISO скажем в четыре раза за счет использования 4х пикселей как один, при четырех кратном снижении разрешения.
    Если честно то сильно удивило отсутсвие Wi-Fi у камер EOS 5Ds и EOS 5Dsr в то время как у «младших» новинок сей инструмент имеется.

    • Алексей

      кенон выпустит новую Марк 4 в 2015 на 22Мп-24Мп. новые 50Мп — это НЕ ЗАМЕНА Марка 3.
      это новые камеры для проф сегмента рынка — студии, проф пейзажников и для предметки.
      там везде свет — постановочный и/или штатив, высокие ИСО просто не надо.

      • Дедушка Фёдор

        Алексей, прочитав некоторые ваши ответы ниже, соглашусь с тем что с 5ds «кенонисты получили (наконец-то!) то, что давно запрашивали», Хотя и до этого не был против. По поводу студийного света и штатива тоже верно. Я же выражаю свое личное негодование по поводу отсутсвия «рабочих» высоких значений ISO. А также отсутвия, скажем, этакой «гонки чувсвительности» у производителей фотоаппаратов (сенсоров к ним). Ну и, мне кажется, что в ущерб разрешению, при необходимости можно было бы программно реализовать «фокус с пикселем 2*2» описанный мною выше.

        • Алексей

          не думаю что все так однозначно.
          рынок сегодня перенасыщен предложением. азбука маркетинга — надо делать максимально специализированные продукты для каждого значимого сегмента.
          так сделала сони — серия 7. так сделал кенон — 6Д/Марк3-Марк4/5DS и 5DSR.
          так не сделал никон — у него до сих пор нет замены Д700 — и потерял часть рынка.

          5DS и 5DSR — им не надо технология объединения пикселей потому как это не тот сегмент рынка где нужны высокие ИСО.

    • Рысь

      равы с 50 мГпкс вайфай опухнет пересылать.
      Посему и убрали, чтобы не перегружать систему ненужностью.
      а «ради управления с планшета» — кому надо докупят внешник.

      • Иван

        Оригинальные внешние устр-ва могут стоить не маленьких денег. Я не знаю насколько мой кенон 6Д за 1600 дол. стал дороже из-за модуля GPS и вай-фай, но я доволен, что сразу есть и не надо мне заморачиваться с докупанием.
        По поводу целесообразности вай-фай могу заметить, что программа eos remote позволяет пересылать небольшого размера jpg файл на мобильный телефон, например, если человеку хочется сразу опубликовать фото в инстаграмм или другой соц. сети, переслать по почте. Вам может быть это не нужно. Отлично. А кому-то нужно.
        К тому же данная программа позволяет использовать телефон для спуска затвора. Для соединения используется вай-фай. Кому-то не нужно. А кому-то не помешает. И эта камера намного дешевле 5DS.

  • Игорь

    Только один вопрос — зачем? Для печати, просмотра на мониторе и комфортного кадрирования 20-30 МП уже более чем достаточно. 50 МП нужно только для печати огромных постеров, но во-первых это очень узкий сегмент потребителей, а во вторых при больших площадях постера детализация не важна и разница между 30 и 50 МП видна не будет.

    А вот минусов гораздо больше.

    1. Большая плотность пикселей и увеличение шанса «смаза» фотографии. Добиться резкости будет сложно.

    2. Нужна куча места на карте памяти и жестком диске для хранения РАВов.

    3. Смотреть на компе, хранить и публиковать фото в полном размере мало кто будет, а значить все равно после сжатия будут потери в качестве.

  • Александр

    Относительно 30 Мп. Никона много кенонистов негодовали, мол это лишнее, и тд. За то сейчас уже говорят что это круто, детализация, кадрирование и т.п. :))))) Фанбойство страшная штука.

    • Алексей

      Относительно 30 Мп. Никона много кенонистов негодовали, мол это лишнее, и тд. За то сейчас уже говорят что это круто, детализация, кадрирование и т.п. :))))) Фанбойство страшная штука.
      ==============================================
      вы говорите ерунду.
      профи кенонисты вынуждено покупали никоны а потом БЗ сони чтобы получить 36Мп — те, кому реально надо 36Мп ДЛЯ РАБОТЫ.
      не все уменьшают снимки только для веба! :)))))))))
      сейчас такие кенонисты получили (наконец-то!) то, что давно запрашивали.

      и само собой новые 50Мп ( и 36Мп Никоны) никаким местом НЕ УНИВЕРСАЛЬНЫЕ КАМЕРЫ.
      универсальные — это Д610, Д750, 6Д, Марки 2-3.
      Фанбойство здесь абсолютно не причем.

      • Александр

        Я разве упомянул профи сегмент? или вообше какой-то сегмент пользователей? Я написал о том, что таких людей было достаточно и встречались они, практически на каждом ресурсе.

        • Алексей

          негодуют те кто не понимает. типа обезьяны из басни крылова про очки.
          а еще те кто не понимал что никоновская Д800(е)/Д810 — никаким местом не универсальная камера, камера не для любителей.
          это хорошая студийная -пейзажная-предметка камера. то есть жестко ограничена по применению. смотрите презентацию никона :)
          смех вызывали попытки никонистов сделать из 8ххх камер универсальную, их жутковатые по цвету и с обилием микросмазов кадры. что приводило к беспощадному даунсайзу и тонированию, а также с конвертации снимков в ч/б.
          замены Д700 и полного аналога Марка 3 у никона и сейчас нет.

  • Александр

    Пиксель, не пиксель, но чудес не бывает. Шумы полезут как грибы после дождя. В Jpeg процессор задавит благодаря большому количеству Мпикс по жертвуя детализацией, которая будет только при достаточном свете, а в Раве при недостатке света будет каша. Использовать её также с топовыми линзами придёться… 50Мпикс…. В Никон «маркетологи» пока ТАК не жестят… Скоро дойдем до 100Мпикс и ФФ превратится в «мыльницу» с кашей заместо изображения и дикими шумами. У всего есть РАЗУМНЫЙ ПРЕДЕЛ. Ну вот где камеры позволяющие снимать на 6400 и выше, как на 100 ИСО? Где прорыв???.. Ведь могут же и Никон, и Кэнон!

    • Алексей

      кенон выпустит новую Марк 4 в 2015 на 22Мп-24Мп. новые 50Мп — это НЕ ЗАМЕНА Марка 3.
      это новые камеры для проф сегмента рынка — студии, проф пейзажников и для предметки.
      там везде свет — постановочный и/или штатив, высокие ИСО просто не надо.

    • Евгений

      не превратится и в 160 мегапикселей!
      вот:
      http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m5-ii/4
      учтите матрица в 4 раза меньше по площади чем ФФ

  • Yarkiy

    М-да, seagate и Western digital радостно потирают рученки в предвкушении продаж новых винчестеров на ххх террабайт.

  • drq12

    Обещали лучшую цветопередачу чем у всех предыдущих камер canon, если это так очередной легендарный пятак.

  • Константин

    На мой взгляд, 50мп. больше маркетинговый ход нежели улутшение потребительских качеств, возможно попытка придать ускорения для развития оптических систем, периферийных устройств и компьютерных технологий.

  • Madness Scif

    шта????? ЖДЕМ nikon d4X)))

  • zengarden

    Да всё маркетинг, мегапиксели решают. Рассчитано на богатых, но не слишком разборчивых.
    Для профессиональной полиграфии есть средний кадр. Там цены другие, но это уже и другая реальность. А пихать столько мп в APS-H, как уже сказано выше, смысла нет, ведь соответствующей по разрешению оптики даже не существует. Ну или ставить объективы, в десятки раз дороже самой камеры.

    Хочу полнокадровую цифрозеркалку не больше 24 мпк :) а лучше 16-18

    • Дедушка Фёдор

      Основное достоинство среднего формата это разрешение снимков, и оно, это достоинство опорочено.
      Разница в соотношении сторон — это отличие а не преимущество.
      Зато у полного кадра полно светлой оптики на любой карман, и также специфических Tilt-shift, последние впрочем можно сделать на тот же Hasselblad H5D-50C, тушка которого стоит полтора миллиона российских, при помощи ебеевских «адаптеров» за 13 тыс. в той же валюте (если кто-то пользовался оными для среднего формата пожалуйста отпишитесь о их качестве и удобстве, на полном серьёзе интересно узнать).

    • BKRG

      D600 — 24MP

    • Денис

      А причем тут APS-H?

  • Неофот

    Да они(никон и кэнон) уже бы по взрывали бы друг друга. А то их конкуренция уже принимает уродливые и абсурдные черты:))) То, за что любители кэнона кляли никон д800 — это 36 мп. Зато теперь у кэнона — 50!!! Что они ТЕПЕРЬ скажут??? Здравый и логичный вопрос: «зачем?» в этой безумной маркетинг-погоне уже никого не интересует.
    Нам грешным какая выгода? Может д 800 подешевеет…..хотя надежды мало.

    • Александр

      Они скажут, что это круто! Уже говорят :) Я об этом писал немного выше.

    • =МК=

      Любителі хай говорять, ніхто не заважає, а особисто мені фотоапарат потрібен для роботи і тут загалом не так і важливо кенон чи найкон, 18мп чи 22, свого часу і 10 вистачало при максимальному ісо 1600.

  • Сашко D3s

    Чёт я себя как то неловко чувствую со своим 12-ти мегапиксельным Nikon D3s :(

    • Yarkiy

      Пора переименовываться в Сашко Пятимарковича :)))

      • Сашко D3s

        Да я вот уже подумываю об этом :) Ведь теперь чтобы быть альфа самцом нужно иметь не менее 50 мегапикселей.

    • Алексей

      как только вы поймете что для репортажки и для студийной работы, для предметки и для пейзажей выдвигаются разные требования а значит нужны и разные инструменты для оптимального результата, то вам сразу станет легче :)

      вам понятие среднего формата с его 50Мп что то говорит?а он давно уже на рынке.
      если проблеска нет — используйте гугль, много нового узнаете! :)

      а если знаете что 50Мп — не новость в фото бизнесе то представьте себе что Кенон планирует конкурировать новыми камерами именно с средним форматом а не с вашими комплексами альфа самца! )))))))))

    • Дед

      Биля, посмотрел я на свой Д700, показал средний палец маркетУлогам и окончательно понял, что Сапог тоже кушать хочет :)

    • Аноним

      Главное, чтоб не 12 см! Его уже в фотошопе не растянешь!

  • Аноним

    ничего такого особенно революционного если считать характеристики верными в камере нет ….

    • Алексей

      кроме того что кенонисты получили инструмент сопоставимый с средним форматом по разрешению? для многих профи — это революция в для съемки фешн, студийной работы потому как можно использовать оптику кенон с много меньшими затратами чем средний формат.
      никон так и не смог решить вопрос полосы пропускания в Д8хх и использует там компрессию сигнала с потерями цветов.
      если кенон решил эту проблему, да еще и сохранил фирменный цвет — это таки революция в сегменте проф камер.

  • Евгений

    Готовтесь к психологической отметке в 160 мегапикселей и без понижения дифракционного порога.
    http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m5-ii/4
    у оликов не ФФ но если персчитать с учетом кропа системы 4/3 на фф то как раз и получится

  • Рысь

    пофиг.

  • Алексей

    может стоит в анонсе указать что 5DS и 5DSR — Кенон ПОЗИЦИОНИРУЕТ КАК КОНКУРЕНЦИЮ СРЕДНЕМУ ФОРМАТУ ?

    5DS и 5DSR — НЕ ЗАМЕНА 5ДМ3! это камеры для профи, кому надо 50Мп и кто не хочет вкладываться в средний формат где есть эти самые 50Мп уже давно.

    грубо говоря, от того что Хонда сделала что-то наподобие Дьябло Ламборджини но чуть дешевле, покупателям жигулей (кропы), хонд цивиков или тоеты корол (начальный ФФ типа 6Д или Д600/Д610) и даже хонд аккордов или тоет камри ( ФФ типа Д750/Марк 3) абсолютно не холодно и не жарко! :)
    это товар не для них, у них нет задач которые бы требовали такие тех решения :)))))

    • Игорь

      Да, камера для очень узкого сегмента потребителей. Но я уверен, что через пол года она будет у целой толпы «проФФеССионаЛЛов», которые разделятся на два лагеря:

      1. Супер-пупер-мощь 50МП, а у вас у всех гов*но!!!

      2. Это не камера, а гов*но! Кадры не резкие, обрабатывается долго, хранить негде, после ресайза картинка отстой, Кенон с ее этим 50МП какашка, Никон с 36МП чуть меньшая какашка, но все равно все отстой!

      • Алексей

        ну так даже здесь в комментах народ считает пуксели как градацию для бытия альфа самцом :))))))
        если люди используют инструмент не по назначению, кто им доктор???
        у никона все сложно, там просто нет универсальной проф ФФ камеры. поэтому народ вынужден или мириться с кастрированной дефектной Д750 или мучаться с студийной Д8хх.

        кенонистам повезло. у них четкая линейка ФФ камер
        — 6Д
        — М3 ждем М4
        — новые 50Мп камеры.
        на все случаи жизни, для любых задач и любой бюджет.

        • Дедушка Фёдор

          +100500 вам в карму!!!!
          точнее и короче не сказать.
          Обсуждение объявляется закрытым. :)

        • Александр

          Вы типичный фанбой-кенонист. «Четкая» 6Д :))) А у никона всё плохо, и все бедолаги мучаются :)))

          • Алексей

            при цене 1200долл камера 6Д полностью удовлетворяет требованиям сегмента любительских камер начального уровня.
            она уже снята с производства.
            или за 1200долл можно купить что-то лучше из нового ФФ?
            кроме всего прочего, на 6Д фокусировочный экран меняется за 2 мин, после чего работать с мануальными линзами можно с большим комфортом.
            ОВИ — заметно светлее чем на никон Д610.
            можно ставить и старые никоновские линзы. можно ставить меджик лантерн — на никон такого нет.
            можно точно подстраивать зумы по двум точкам — кто работал- знает что это такое. на никоне этого нет.
            тихий режим- реально тихий. в отличие от никона.

            надо получше чем 6Д — есть Марк 3 за 2300долл.
            надо 50Мп — есть новые камеры.

            у никона такого НЕТ. или начальная Д610, или кастрированная Д750 или студийная Д810.
            универсальной камеры — наследницы Д700 — НЕТ… увы!

            • Александр

              После прочтения «пункта» об ОВИ, дальше даже не стал читать :)) Успехов Вам, Алексей :)

              • Рысь

                ну что вы догреблись до ребенка?

        • Yarkiy

          Да уж, Алексей, как то вы разошлись не на шутку, уж не вы ли главный конструктор сего шедевра?

        • D750 Крутой!

          Может для начала в руках её подержать, а потом делать выводы парнишка?
          Д750 лучшая универсальная камера на полном кадре. 5д3 и рядомъ не валялась…

          • Сашко D3s

            Про «в раках подержать» поддерживаю, многие на этом сайте пишут, ой нет УТВЕРЖДАЮТ о превосходстве или недостатках какой либо техники ДАЖЕ НЕ ДЕРЖАВ ЕЁ В РУКАХ, и уж тем более не снимав на неё. Всё нужно попробовать, и быть может 50 Мпикс окажутся не такими уж и плохими, особенно для пейзажей и портретов с дальнейшей распечаткой на холст в галерейной натяжке размером 2*3 метра. Тем более если учесть что стоит эта камера не так как её среднеформатные братья по 20-30.000 долларов, то это вполне хорошая камера, хоть и узко-узко специализированная. Нашим же людям с нашим менталитетом, подавай камеру на которую можно снимать селфи, посиделки в кафе, свадьбы, студийку, предметку на стоки, и пейзажи на билборд, и чтобы это все могла ОДНА камера, с ОДНИМ объективом, и чтобы стоил такой комплект не более 1000 долларов :)

  • Сергей

    Никону в 2017 будет юбилей — 100-летие, я думаю, что к концу следующего года будет 100 мегапиксельная камера!

    • Аноним

      Будет, 70-80 МП, но со средне форматным сенсором…

  • Дед

    Бууу-га-гаа!!!))))))))))))) Сапог сел на хвост Никону!
    Хочу 150 мегапукселей :)

  • Дмитрий

    А тут вот уже и попробовали, и фото с него выложили

    http://www.kenrockwell.com/canon/5ds.htm

  • Леф

    мегапиксели, мегапиксели. а вот мне хочется высокой чувствительности. и не мне одному, кстати. но маркетинг таки твердит что всем нужно разрешение, и побольше.

    • Александр

      +1

    • Дедушка Фёдор

      +1

    • Сашко D3s

      Леф, если вы хотите высокую чувствительность то Nikon D3s вам в помощь :) Рабочее сносное ISO 12.800 вам гарантированно.

      • Евгений

        D750 тоже самое, не нарадуюсь! )))
        Репортаж в сумраке или в крещенскую ночь с выкладыванием сразу через WiFi.

  • Аноним

    Взрыв мозга.

  • Андрей

    Никто из вас её себе не купит, есть несколько причин:
    1)цена
    2)цена нового macpro
    3)цена 4к ips-h монитора
    Лучше купите себе квартиру и не парьтесь.

    • Алексей

      новый мак с новым 5К IPS монитором у нас продается по цене около 2300долл. не супер дорого.
      новые кеноны будут стоить около 4000долл, т.е. не намного больше чем М3 на старте.
      само собой народ больше обсуждает, многие даже еще просто на ФФ не перешли.
      Профи — камеру купят. если надо. цена списывается с налогов, поэтому не критично.
      Кому надо 50Мп на проект — возьмет камеру в прокате вместе с отусом и спишет затраты тоже.
      Для дома такая техника просто не нужна. Вот это — главная причина НЕ покупать эти новые кеноны. ИМХО :)))))))))))

      • Аноним

        «Для дома такая техника просто не нужна».Но иметь такую оценна хочется,не правда ли ,Алексей?)

    • Игорь

      А зачем это распиареное чудо macpro? Комп с 8 Гигами оперативки, 4-8 ядерным процом и видяхой уровня Radeon R9 285 IceQ X2 с разрешением 4096×2160 обойдется до 1000 у.е + монитор 27″ Dell P2715Q еще 1000 у.е. Итого имеем мощную рабочую станцию с возможностью апгрейда.

      • Александр

        Вот я тоже как-раз об этом хотел спросить.

      • Андрей

        Вам только один монитор обойдется в 1500-3000$ (дешевые ips-a мониторы для серьезной цветокорекции не катят), плюс калибровщик от 400$ это бютжетный вариант, ну и комп если на винде тоже от 1200$. В Украине камера будет стоить 4000$+.
        Такой набор может позволить себе человек зарабатывающий деньги на очень выгодных рекламных проэктах. Обычно это издательства нанимающие фоторгафов и предоставляющие им технику. Либо любитель неограниченный в средства, но их единицы. Это я еще не считал набор необходимой оптики и аксесуаров.
        Ну а теперь переведите все это в валюту той страны в которой вы живете и поймете ,что то что вы уже имеете вас очень даже устраивает как любителя или про фотографа.

  • Александр Маляев

    Подскажите, а какой дифракционный порог должен быть у ФФ 50Мп? Примерно F:7? Камера ведь позиционируется в том числе для высококачественной съемки пейзажей и архитектуры, а они обычно на закрытой дыре снимаются. Тогда получается что закрыв дыру до F:16 дифракция «съест» 50Мп, если их не «съест» раньше стекло.

    • Yarkiy

      Да не беда, потом в фотошопе резкости понакручивают и все будет огонь, никто ничего и не заметит. :)

      • Александр Маляев

        Вот глядя на тестовые снимки с камеры — именно такое ощущение и складывается.

        • Дедушка Фёдор

          «цветущая» тетя просто не могла попасть в интернет не отретушированная. А над горой поиздевались уже конкретно.

        • Gromozeka

          Ткстовые снимки Роквела — мыло галимое. Это не камера, а позор!

          • Александр Маляев

            Я думаю что результат мог быть лучше, просто пока стекла Кэнон не разрешают матрицу. Кэнон к этой камере анонсировал широкоугольный объектив 11-24 f/4, к сожалению за такие же безумные $3000. Возможно этим объективом можно будет получить резкие снимки на гиперфокале, не закрывая сильно диафрагму. Увидим скоро.

    • Gromozeka

      И кстати, Алексаныч,у Вас помнится д7100 — у него точно такой же диффракционый порог будет как и у этого нового кэноновского чуда, Но Вы же как то с этим справляетесь :)

      Фотография горы у Роквела — реальный кошмар!

      • Александр Маляев

        Все именно так. Но во-первых я плакатов не печатаю, максимум А4 да и то редко, во вторых D7100 никак не претендует на звание excellent-камеры, в третьих много стекол от ФФ хорошо разрешают центр кадра, а значит и 24мп на кропе. А вот покупатели 5Ds, которая стоит чуть ли не на порядок дороже, будут желать получить от нее заявленного разрешения. Но это будет возможно никак не на пейзажах и архитектуре, а в лучшем случае в центре кадра на каких-нибудь ресницах. Потому что для резкого пейзажа по всему полю ФФ, да и не только, требуется закрыть диафрагму, но закрывая диафрагму мы тем самым будем слегка замыливать картинку… в общем никак не получается на ФФ получить 50мп там где они нужны. Хотя хороший ресайз до 20мп скорее всего будет выглядеть выигрышнее чем просто 20мп матрицы, но… не за такую же цену?!

  • dres

    собираем на камеру!

  • Игорь

    ждем обзор :D

  • Madness Scif

    разбейте его об пол!!! как я был на NIKON — так и останусь, кто бы что не говорил — кого картинка не устравивает, снимайте в RAW и учитесь этот RAW проявлять!!! NIKON = надежность, наже на полудохлой камере отснимите без проблем. в отличие от Canon который = покажет ошибка…

    • Madness Scif

      а надежность = превыше всего… работаю репортажником в правителтсвенных СМИ, где упущенный момент или не снятое мероприятие — могу уволить… с Canon были проблемы, как с тушками, так и с оптикой… с NIKON только одна проблема — резинки… и пробег в два раза превышенный — зеркало начинает клинить… а Canon, он такой Canon… из всей линейки камер Canon — проф.камерами считаю только линейку 1D… а все эти ваши Пятаки — фи…

      • Дедушка Фёдор

        могу посоветовать книгу «Как управлять вселенной не привлекая внимания санитаров»

        • Сашко D3s

          Ссылочку на скачивание книги можно? :)

            • Сашко D3s

              Ииии ??? Эта картинка по вашему и есть книга???

              • Александр Маляев

                Нет, Саш, это просто баян такой. На самом деле такой книги нет, не нужно воспринимать так буквально. Смысл сказанного был «между строк». ;) Ну ладно, что-то совсем флуд пошел, постебались и будет, а то будет ban_set. :)

      • Александр Маляев

        Это потому кэнонисты бегают обвешавшись 2-3 камерами? ;)

        P.S. Это шутка. Ничего не имею ни против Никонов, ни против Кэнонов. У каждой камеры есть свои достоинства и недостатки, и каждый выбирает по потребностям и карману. Ну и с учетом: сервиса «под боком», «религии» и количества/марки уже имеющейся оптики.

        • Аноним

          только кэнонисты? я видел как и никонисты бегают с двумя — теле и ширик на каждом

          • Дедушка Фёдор

            так в том то и дело, что не два фотоаппарата, а два разных объектива готовые к съемке.

      • Дедушка Фёдор

        а также два видео ролика (если одобрят)
        http://youtu.be/STMZwlVIAGw
        http://youtu.be/7d_LDbxh1tw

      • Аноним

        Правильно! Никон — рулит! А те кому его цвета не нравятся — косорукие дальтоники!

        Канон тока видеокамеры делал хорошие! Раньше… XL-1… На вид!

  • max

    Когда вместо 6 МП у меня появилась камера на 16 — сразу обнаружилась проблема т.н. «микросмаза», с которой раньше я никогда не сталкивался… Поневоле задумался, что мне и 12 МП бы как то хватило. А 50 — это камеру к штативу сразу нужно прикручивать и так ходить, не снимая?

    • Олежище

      Ага, и на модель гирю вешать, чтоб меньше шаталась.

  • Аноним

    Наконец-то Канон решил выпустить «камеру для Цейсовских Отусов» (читай — нормальную камеру, еще не хорошую, но уже нормальную)! А то стекло есть хорошее, а камеры под него нет! Ну и фиг с ним, что больше нормальных стекол на Канон нет! Зато не надо выбирать — купил оба Отуса и радуйся!

    ПС. По слухам, Никон уже давно готовит аппарат на 54-мегапиксельной матрице от Сони! Формфактор пока неизвестен: D4s или D810. Так что, пусть Канонисты немного погордятся — может на 1 (2,3,4,5,6,7…) место в рейтинге DXOmark хоть один раз попадут! (?) :-))))))))

    • Александр

      Я, кста-ти хотел привести пример ссылкой на DXOmark, когда один человек начал говорить о супер катинке Сапога против убогости картинки и тд. Никона :))) Но нехотел встревать в безсмысленный спор. Т.к. ихнее мнение авторитетней, куда там DXOmark ;)) Так вот, Сапог начинает свой чарт с позиции №32 :)

  • Дмитрий

    Сегодня на Мордокниге проскочила информация о Никоне D5.
    Очень жду от Никона аналог Canon 7D mark II.

  • Аркадий

    …Радоваться надо! Прогресс идёт ВПЕРЁДД!

    • Аноним

      А прогрес то здесь причем? Canon выпустила весьма нишевую модель с очень спорным контингентом покупателей.

  • Олег

    У Дмитрия Евтифеева вполне коротко описано кому подойдет, а кого отпугнет эта камера
    http://evtifeev.com/24107-canon-nu-nakonets-to-canon-5ds-50-mpiks.html. Спрос рождает предложение. Да-же если тех кому она нужна не очень много

  • Дмитрий

    И ещё на тему нишевости камер: Нокон анонсировал D810A для астро фотографии.

    • Александр

      Офигеть! Ну и ценник((( ~3800$…

  • Темыч

    ну, этого стоило ожидать, думаю что 50 это не предел, кенон молодцы, но вот только мне например эти 50 за такие деньги не нужны, мне и 12-16 за глаза, как любителю., буду ждать когда подешевеет)))

  • Дмитрий

    D3X несколько лет назад был куплен моей подругой за 10200 долл в Москве. И до недавнего времени он продавался за 320 000 рублей (почти 10 000 долл по тому курсу). Это была ТОПОВАЯ камера от Никон. Она её купила со словами «лет на 10 мне его хватит). Камера давно себя отбила. Вместе с набором топовых линз 24, 35, 50 (ну, эта не топовая) 85 и 105. Кто зарабатывает этим, кому нужно именно то, что предлагает именно эта камера, тот и купит её.
    И хватит ныть уже :)

  • Вадим Оголяр

    Цена вполне нормальная.
    Другой вопрос, какая оптика, сможет полноценно «раскрыть» 50 мп.
    Я сомневаюсь что это сможет половина объективов серии «L». Ведь «эльки» — это далеко не лучшие объективы.)

  • Фил

    Приятно почитать мысли умных и разных людей, даже когда они не подкреплены научно-исследовательской проработкой вопроса. Для себя я давно понял, что новые камеры всегда лучше старых, хотя и не являются идеальными. И на любой старой оптике будут снимать в чем то лучше. Через год два будет что то еще лучше…., и так до конца цивилизации. А соотношение цена качество это вопрос интимный, эмоциональный))

  • Владимир

    Где же обзоры фототехники Canon?
    Что за ярый фанатизм Nikonа?

    • Аркадий Шаповал

      Субьективное мнение, насчет Никона. Последних 5 обзоров не про никон. Не верите, убедитесь сами в ленте Радоживы:

      1. Tokina AF 20-35 1:3.5-4.5
      2. SIGMA 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (Contemporary)
      3. Samyang MC Mirror Lens 1:8.0 f=500mm
      4. Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer)
      5. Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer)

      Только потом начинайте что-то писать за «ярый» фанатизм :)

      • Владимир

        Спасибо.
        Может быть у Вас найдется время на обзоры:
        1. Canon EOS 5Ds, Canon EOS 5Dsr
        2. Canon EOS 750D
        3. Canon EOS 760D
        И объективы тоже хотелось бы Canon. Много новых вышло. STM версий особенно. Насколько они стали лучше по сравнению со старыми версиями. Еще не хватает обзора на старичков: 70-200 f/4L, 135mm f/2.0L и прочее.

        • Юрий

          Владимир, Вы не понимаете главное — Аркадий тестирует технику, которую ему дают на тест. Дайте ему Canon EOS 5Dsr, и он, я уверен, с удовольствием сделает обзор. Ну почему так много людей считают, будто автор сайта работает в фотомагазине и может брать любую технику, как только она появилась в продаже?..

          • Аркадий Шаповал

            Да у меня был на руках 5дср, но я тогда болел, успел только 50 1.8 на нем оттестить.

    • Рысь

      сапог профессионалам нинужын!

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016