Обзор SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL

За предоставленный объектив SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL огромная благодарность Илье Костенко (первая официальная фотобарахолка города Днепропетровска).

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL

Обзор SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL — самый простой, штатный (a.k.a ‘китовый’) зум-объектив для камер Pentax. В наше время это наверно один из самых распространенных типов объектива, так как его продают комплектом вместе с многими любительскими камерами.

Для меня порой очень сложно дать какую-то справедливую оценку китовому объективу, от которого большинство людей рекомендует избавляться при первом удобном случае. Тем не менее, для камер с APS-C сенсором ‘кит’ является самым доступным универсальным объективом, с возможностью использовать достаточно широкий угол обзора на 18 мм, а также — это один из самых дешевых и доступных автофокусных объективов во всей линейке объективов Pentax-DA. Конечно, трехкратным зумом сейчас никого не удивишь, да и светосила у объектива слабенькая, но все же диапазон фокусных расстояний 18-55 мм, что в пересчете на ЭФР дает 27-82,5 мм, очень удобен в использовании и при желании, с данного объектива, можно получать вполне годные кадры.

Как у любого другого производителя, у компании Pentax есть несколько модификаций объектива класса ’18-55/3.5-5.6′:

  1. SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL, самая первая версия, выпускалась с сентября 2004 по 2008 год. Показан в данном обзоре
  2. SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL II, оптическая схема на 11 элементов в 8 группах. Выпускается с 2008 года.
  3. SMC Pentax-DA L 1:3.5-5.6 18-55mm AL, облегченный вариант предыдущей версии. Существует в двух вариантах окраса корпуса — черном и белом. Выпускается с 2008 года.
  4. SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL WR, погодозащищеный вариант объектива, выпускается с 2009 года.
  5. SMC Pentax-DAL 18-55mm 1:3.5-5.6 AL WR, погодозащищеный вариант объектива в облегченном корпусе.
  6. HD Pentax-DA  1:4-5.6 18-50mm DC WR RE, 10 февраля 2015, 11 элементов в 8 группах, погодозащищеный вариант объектива. Существует в разных цветах корпуса.
  7. SMC Pentax-DA L 1:4-5.6 18-50mm DC WR RE, 10 февраля 2015, 11 элементов в 8 группах, погодозащищеный вариант объектива в облегченном складном корпусе. Существует в разных цветах корпуса.

Вот небольшая расшифровка обозначений в объективах Pentax класса ’18-55/3.5-5.6′:

  • SMC — Super Multi Coating — супер мульти просветление оптики.
  • DA — Digital — так обозначаются объективы для цифровых камер с сенсором APS-C (с кропнутым сенсором).
  • AL — AsphericaL element — асферические элементы в оптической схеме объектива.
  • L — Light — объективы с облегченным корпусом (и это совсем не та буковка ‘L’, которую можно встретить на объективах Canon), такие объективы обычно и стоят дешевле.
  • II, III — римские цифры, обозначающие версию объектива.
  • WR — Weather Resistant — погодозащищенные объективы.
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL до безобразия простой, но в то же время, функциональный объектив. Ко мне на обзор попал экземпляр, который уже довольно сильно потрепан годами. В руках объектив не вызывает особого восторга, если его легонько потрясти, то будет слышно, как в середине что-то болтается. Вес объектива составляет 225 грамм, при этом объектив использует небольшие стандартные светофильтры диаметром 52 мм. Pentax-DA 18-55/3.5-5.6 изготовлен во Вьетнаме.

Но стоит отдать должное этому малышу, у него имеется металлические байонет, чего не смогли позволить себе четыре версии китовых объективов Nikon и восемь версий китовых объективов Canon. Также, меня очень порадовало, что прорезинено не только кольцо трансфокатора, но и кольцо фокусировки.

В комплекте с объективом идет тюльпанообразная байонетная бленда Pentax PH-RBA 52mm, которая защелкивается на объективе в специальных пазах возле передней линзы. Бленду можно установить задом наперед для экономии места, например, во время транспортировки. В обратном положении полностью теряется доступ к кольцу фокусировки.

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL

При изменении фокусного расстояния хобот объектива выезжает вперед, при этом передняя линза не вращается, а задняя линза двигается подобно помпе, создавая легкий эффект пылесоса (втягивает воздух, а вместе с ним и пыль). Во время изменения фокусного расстояния хобот объектива ездит волнообразно — то удлиняется, то укорачивается. Хобот имеет самую маленькую длину на 35 мм фокусного расстояния. Такое волнообразное движение характерно для большинства китовых объективов класса ’18-55/3.5-5.6′.

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL

Объектив имеет быструю автоматическую фокусировку. Правда, при фокусировке объектив издает душераздирающие звуки. В отличии от Nikon и Canon, на момент написания данного обзора, все китовые объективы Pentax не имеют встроенного мотора фокусировки, который обычно выполнен по новым технологиям и работает очень тихо. SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL фокусируется с помощью встроенного в камеру мотора фокусировки (так называемая ‘отвертка’). Собственно, передаточные механизмы ‘отвертки’ и создают сильный шум во время автоматической фокусировки.

Во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки вращается. При ручном вращении кольца фокусировки оно автоматически отключается от мотора фокусировки и камеру не нужно переводить в ручной режим фокусировки с помощью переключателя ‘AF/MF’, расположенного на камере. Такой механизм у Pentax называется ‘Quick Shift Focus System’, или, сокращенно ‘QS’. Во время фокусировки передняя линза не вращается, а хобот объектива выезжает вперед.

Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 25 см, при этом можно снимать макро с максимальным увеличением 1:3, что очень и очень неплохо. Кольцо фокусировки вращается всего на 90 градусов. На кольцо фокусировки нанесена шкала дистанции фокусировки в метрах и футах (такой шкалы нет на ‘китовых’ объективах от Nikon, Sony и Canon). На корпусе есть метки фокусного расстояния для 18, 24, 35, 45 и 55 мм и метки стыковки объектива с камерой, а также метка для присоединения бленды.

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL

Диафрагма объектива состоит всего из 6-ти лепестков и закрывается до F/22@18mm и F/40@55mm. В зоне нерезкости можно легко получить гайки (посмотреть пример) и 6-лучевые звезды (посмотреть пример).

Нужно обязательно упомянуть про то, что несмотря на отсутствие стабилизатора изображения в данном объективе, это не является его недостатком, так как почти на всех ЦЗК от Pentax, начиная примерно с 2006 года (с модели K100D), имеется встроенная в камеру система стабилизации изображения.

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL

Само собой, требовать отличного качества изображения от китового объектива не следует. Тем не менее этот SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL мне понравился гораздо больше, чем более новая модель SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL WR. В первую очередь хочу отметить, что возможностей SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL вполне достаточно чтобы получать резкое изображение в центре кадра на десятимегапиксельной камере Pentax K200D. Если к съемке подходить с умом, то с этого ‘кита’ можно получить хорошие кадры. Единственное, что мне доставило неудобства при использовании объектива — это сильная боязнь контрового света (посмотреть пример неудачной работы в контровом свете).

Вот ссылка на архив с оригиналами —  321 МБ, 36 фото в формате .PEF (RAW) с камеры Pentax K200D. Еще примеры фотографий на этот объектив можно будет найти в обзоре K200D.

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL на камере Pentax D200D

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL на камере Pentax D200D

Каталог современных объективов Pentax можете посмотреть по этой ссылке.

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Помочь Радоживе очень просто - делитесь материалами сайта с другими людьми (например - в социальных сетях), пишите комментарии (комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой читатель). Помогайте читателям в разделе Вопрос-Ответ. Больше информации про мой блог 'Радожива' найдете здесь.

Итоги

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL — обычный ‘китовый’ объектив с шумной автоматической фокусировкой, неплохой сборкой и средненьким качеством изображения. Порой многие пользователи недооценивают подобные объективы, а зря — с их  помощью можно получать даже очень годные снимки :).

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 28, на тему: Обзор SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL

  • Александр Трёхсоткович

    Хороший обзор. Спасибо Аркадий. А девушка на фото вообще шикарная!!!

    • Аноним

      Обсуждается объектив.Представляешь,Трёхсоткович,если все сейчас,как на 5тилетие Радоживы, напишут- «Хороший обзор. Спасибо Аркадий. А девушка на фото вообще шикарная!!!Давай по делу.

      • Аркадий Шаповал

        А еще лучше, как Трехсоткович, все пришлют для сайта по 500 рублей, будет вообще отлично.

        • Аноним

          Сбербанк и его карты на Украине действуют?

          • Аркадий Шаповал

            Было бы желание помочь, а метод найдется всегда, тот же Александр Трёхсоткович элементарно на вебманю залил средства :). Но, само собой, я давно никого не прошу про помощь проекту, ибо в нашей стране (странах) народ очень слабо отзывается на это дело, тем более сейчас.

            • Александр Трёхсоткович

              Ты не прав Аркадий :) Есть ещё хорошие люди в наших странах, просто им нужно показать ХОРОШИЙ пример, и они возможно подхватят идею, и помогут Радоживе развиваться дальше невзирая на дорогие хостинги, домены, и прочие финансовые проблемы с ведением сайта. И в доказательство что не все люди чёрствые переслал тебе ещё 500 рублей. Мне уже промыли мозг что я хвастаюсь, потому что пишу ТАКОЕ, и что я кидаю тебе деньги чтобы только покичиться мол я крутой !!! Но я не чувствую себя виноватым. Я хотя бы КАК ТО помогаю такому интересному проекту как Радожива, а не бездействую. Я помогаю тебе потому что у тебя действительно замечательный сайт, и я хочу чтобы он был и развивался.

        • Андрей ru

          А если серьёзно, как удобней перевести.? Просто единственная возможность кроме как сказать спасибо, это фин помощь?

          • Аркадий Шаповал

            Можно еще просто лайкать странички :) я, кстати, только на это акцентирую внимание постоянно)

  • Роман

    Досить не поганий кітовий об’єктив. Як на мене то він кращий ніж аналогічні об’єктиви в кенона і нікона. В мануальному режимі ним з рук легше фокусуватися, бо після 3м в ньому наступає безкінечність.
    На рахунок шумності, це залежить в деякій мірі від тушки, цей самий об’єктив в мене на Pentax iStDl і на K200 по різному шумів, на К200 видавав більше шумів, але швидше фокусувався.

  • Yarkiy

    Девочки, модельки, шикарные или просто красивые — это дело вкуса, лично мне больше интерьер понравился, все аккуратно, минималистически, чистые линии и т.д.
    А по поводу объектива, приятно то что никоновские киты, особенно последний 18-55, выгодно отличаются в лучшую сторону от других систем.
    Обзор, как всегда, интересен — спасибо.

    • Аноним

      Значит Аркадий,снимая портрет, сделал что то не так,раз всё ваше внимание сосредоточилось не на модели,а на интерьере (читай фоне).)

      • Рысь

        Просто Яркий смотрит как фотограф, а не как… по другому.

        • Аноним

          Т.е.,по вашему, фотограф,минуя центр композиции(ну не понравилась ему девица что-то),должен акцентировать внимание на книжном шкафе?

          • Yarkiy

            Я смотрю на модель не как на конкретную девченку, а как на абстрактную человеческую фигуру, ведь вместо нее может быть любой человек и не обязательно женщина. Поэтому, оценивая композицию в целом я не заморачиваюсь «няшка» ли модель или «так себе».

            • Аноним

              Человек то может быть любой,только смотреть на него надо как на конкретного человека, через внешность показывая его внутренний мир.Остальное,как правило,в боке,чтобы не отвлекаться.

              • Yarkiy

                Вот когда будет портрет «в боке», тогда и рассматривайте портретируемого как личность, а пока на снимке «модель в интерьере», то это будет выглядеть как условная личность на условном фоне. Если фотограф снимает портрет конкретного человека актера там, или еще какого нибудь деятеля, члена семьи или друга (подругу), тогда и нужно показывать харАктерные черты снимаемого. Вот тогда нужно быть умелым портретистом.
                А модельки они на то и модельки, чтоб украшать интерьеры, подчеркивать красоту линий и изгибов, доставлять эстетическое наслаждение, (ну или не эстетическое, кому как нравится)и не заморачиваться с одухотворенностью образов, красивое оно и так красиво. Так что если кому то нравится «пялиться на телок» , так и пяльтесь себе на здоровье, но не заставляйте других петь дифирамбы там, где этого не требуется.

            • Аноним

              Видимо,в вашем лице, мы имеем дело с фотографом-новатором,ломающим стереотипы.По вашему выходит Аркадий пригласил модель лишь только для того,чтобы мы тут все дружно «попялились на эту тёлку»,вместо того,чтобы насладиться ну просто завораживающим интерьером.)

              • Дим

                Т.е. истинному профессионалу, что девушка в интерьере, что мусорный бак на дороге — все едино. Потрясающий уровень абстракции. Посмею предположить, что при таком подходе оно и выглядеть будет так же волнующе :) Как там Джони Дэп сказал в образе Джека Воробья обращаясь к Орлано Блюму в образе кузнеца: «А ты случаем не евнух?» (с) Наверное произведение искусства без собственно зрителя — нонсенс, хотя если рассматривать фотографию как практику в области геометрии или начертательной геометрии. «Сплёл из человеческих волос со спины» (с) :)

  • Аноним

    очередной раз убеждаюсь, что снимает человек !!!!
    Премию хорошо урезали, цены выросли… так что извините ..

  • Дмитрий

    Еще раз убеждаюсь, что пентаксовские киты и механически, и оптически лучше кэноновских и никоновских. Уступают только в одном — в отсутствии мотора, а следовательно, и в шумности…

    • Александр

      И чем же он лучше??? Понятно что КИТ, но боке и картинка в целом, мягко говоря — никакая … На портретах вытянула вспышка. А так … совсем печаль …

      • Дмитрий

        По крайней мере не такой мыльный, как, например, кэноновский кит тех же лет. Да и механически: у этого не вращается передняя линза, в комплекте лепестковая бленда, есть шкала расстояний, байонет металлический.

        • Александр

          Относительно конструктива — да. С этим не поспоришь.

  • Павел

    Аркадий, спасибо за интересный обзор, и примите поздравления с пятилетием из Беларуси. Я пользуюсь облегченной версивей такого объектива (DA L), и хочу поделиться своими впечатлениями. На резкость не жалуюсь (использую центральные 5 точек фокусировки, камера К-х), качество сборки высокое, не люфтит, не гремит. Не хватает бленды (её нет в комплекте с данным объективом), но в целом, при съёмке против света, ведёт себя в разы лучше отечественной оптики. Поскольку я часто меняю объективы при съёмке, заметил вот что: объектив очень чувствителен к пылинкам на задней линзе — на снимках это сразу видно. Постоянно ношу с собой флейц-кисть. Пластиковый байонет постепенно изнашивается, его (и контактные группы на камере и объективе) постоянно приходится чистить от продуктов износа (ватные палочки и спирт в помощь). Первый признак засорения контактов — промахи экспозамера. А вот внутри объектива пыли нет, несмотря на то, что снимаю порой в «грязных» условиях. Это к вопросам что лучше — защищённая версия такого объектива, или обычная. Для защиты передней линзы постоянно использую UV-фильтр HOYA. В общем, для любителя (а я таковым и являюсь) очень неплохой объектив. Мне нравится. Всем удачных снимков!

  • Anathema

    Действительно, объектив не плох. Учитывая, что ширики стоят приличных денег, иногда выручает при съёмки пейзажа. Снимаю на К10D с 2007 года, хотя практически сразу китом стал 40-й лим (случайно подвернулся по очень хорошей цене). И не разу не пожалел, что выбрал эту систему.

  • Аноним

    Хороший обзор! У меня были 1 и 4 версии этого объектива. Первая вообще никакая, а вот который с резинками намного лучше оптически. Хотя обсуждать такую оптику особо не интересно, соотношение цена-качество неплохое и ладно.

  • Aran Incantateur t. G.

    Хочется дополнить прекрасную статью. В своё время (видимо, примерно совпадающее с годами выпуска рассматриваемой в статье версии объектива, 2004-2008 г) фирма Samsung выпускала свою версию этого объектива под названием «Schneider-Kreuznach D-Xenon 1:3.5-5.6 18-55mm AL», которая отличается маркировкой, другой формой резинового покрытия управляющих колец, синим цветом декоративного колечка на корпусе и возможно чем-то ещё. Этим объективом Samsung комплектовал свои фотоаппараты с байонетом К, которые разрабатывались и выпускались в сотрудничестве с Pentax.

  • kotofei

    У пентакса самые качественные короткие кроп- китенки.
    18-55 было 4 или 5 версий, описываемая в обзоре AL 1-ая — не худшая но и не лучшая. Лучшая — предпоследняя, WR,- там и байонет металл, и quick shift имеется. А оптически они все одинаковы.

    По поводу устойчивости к контрсвету, чернению и просветлению. Последнее фото, на серебристой тушке… такое впечатление, что смотришь не внутрь объектива, а вглубь очень глубокого колодца — этакая «насыщенная» чернота. Похожий эффект присутствует у китенка sony, но во всем остальном он на порядок хуже.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016