Обзор Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5

За предоставленный объектив Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 (for Nikon) огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и эту модель.

Обзор Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5

Обзор Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5

Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 для других камер выпускался и под именем Sigma Zoom 24-135mm 1:2.8-4.5 (без буквы ‘D’). Часто в имя данного объектива дописывают приставки ‘AF’ (это автофокусный объектив), ‘Aspherical’ (есть асферические элементы в оптической схеме) и ‘IF’ (объектив с внутренней фокусировкой). Буква ‘D’ в маркировке объектива для камер Nikon означает возможность передавать значение дистанции фокусировки до объекта съемки (так называемый ‘D’-тип объективов Nikon). Еще в сети данный объектив встречается с приставкой ‘DG’ (объектив специально разработан для цифровых камер), но есть ли ‘DG’ версия этого объектива — мне пока не известно.

Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5

Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5

Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 — старый объектив от пленочных камер, а потому он вполне подходит для современных полноформатных камер, где его диапазон фокусных расстояний очень востребован. К слову, у компании Nikon и Canon нет объективов с таким диапазоном фокусных расстояний, да еще и с такой светосилой. Если скрестить Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2) и Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKII), то как раз получится Sigma 24-135/2.8-4.5 :).

На 24 мм фокусного расстояния доступна максимальная диафрагма F/2.8, что не может не радовать. Да и F/4.5 на 135 мм тоже радует, и это заметно лучше, чем стандартные F/5.6.

Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5

Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5

Объектив весит чуть больше полкило, использует большие светофильтры диаметром 77 мм. Байонет металлический, как и две секции хобота объектива. Кольцо диафрагмы, фокусировки и трансфокатора — пластиковые. Экземпляр, который попал ко мне на обзор — без каких-либо видимых механических недочетов: хобот самопроизвольно не высовывается, ничего не болтается, не люфтит, да и в целом в руках ощущается добротная вещь. Кольцо трансфокатора и фокусировки прорезинены.

На корпусе есть метка для быстрой установки небольшой пластиковой байонетной бленды. Бленда может устанавливаться и задом-наперед, для транспортировки, при этом даже остается небольшой доступ к кольцу фокусировки на 24 мм фокусного расстояния.

Когда я снимал на небольшом морозе (всего пару градусов ниже нуля), то кольцо трансфокатора начало вращаться очень туго, практически полностью задубело.

Скорость фокусировки при использовании на камере Nikon D700 достаточно высокая. Время фокусировки от бесконечности до МДФ точно такое же, как у Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED. Фокусировка внутреннего типа.

Скорость работы автофокуса можно посмотреть на моем канале YouTube:

Во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки вращается и его нельзя трогать. Ход кольца составляет приблизительно 75 градусов. Во время зумирования задняя линза двигается внутри объектива, хобот объектива удлиняется, но его секции при  этом не вращаются.

На самом объективе нет переключателя режима фокусировки, для перевода объектива в ручной режим фокусировки следует перевести камеру в ручной режим фокусировки с помощью переключателя, расположенного возле байонета камеры.

Имеется шкала дистанции фокусировки в метрах и футах. Минимальная дистанция составляет всего 50 см. Количество меток на шкале фокусировки очень скудное, а потому эта шкала скорее лишь дает понимание в какую сторону вращать кольцо для фокусировки ;) . На шкале значений фокусного расстояний указаны метки для 24, 28, 35, 50, 70, 100 и 135 мм. Правда еще есть шкала ГРИП для широкоугольного диапазона на 24 мм (обозначается буквой ‘W’) для значений диафрагмы в F/4, F/8, F/16, и для теле-диапазона на 135 мм (обозначается буквой ‘T’) но только для значения F/32. Метка ‘R’ служит для выполнения поправки при работе в инфракрасном спектре (но только на 24 мм).

Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 с блендой

Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 с блендой

Важно: автоматическая фокусировка с данным объективом доступна только при использовании его на камерах со встроенным мотором фокусировки.

Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon со встроенным мотором фокусировки, на которых данный объектив будет фокусироваться автоматически:

Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon без встроенного мотора фокусировки, на которых данный объектив не будет фокусироваться автоматически:

С данными фотоаппаратами не будет работать только автоматическая фокусировка и звуковое подтверждение фокусировки, все остальные важные функции, такие как автоматический замер экспозиции и автоматическое управления диафрагмой будут работать хорошо.

Много полезной информации по типам камер и объективов Nikon найдете здесь.

Объектив имеет кольцо ручного управления диафрагмой. Для возможности управлять значением диафрагмы из камеры или для автоматической установки диафрагмы на современных ЦЗК, нужно повернуть кольцо управления до значения F/32 и зафиксировать его специальным рычажком, который находится справа от меток диафрагмы. Если этого не сделать, то на ряде камер, на дисплее, будет отображаться ошибка — ‘fEE’ (не установлено кольцо диафрагмы). Некоторые камеры, имеющие реостат диафрагмы, позволяют управлять диафрагмой с помощью кольца диафрагмы, но только в режимах замера экспозиции ‘M’ и ‘A’. Более детально о данном вопросе можно прочитать в разделе про Non-G объективы. Кольцо диафрагмы вращается с щелчками, на нем нанесены значения F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32 установить промежуточное значение между парами чисел невозможно.

Диафрагма состоит из девяти лепестков! На прикрытых диафрагмах кружочки в зоне нерезкости  получаются без эффекта гаек или зазубрин (пример на F/8.0). Диафрагма из девяти лепестков в наше время считается редкостью, тем более для средне-светосильного зума.

Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 и Nikon Lens Series E 50mm 1:1.8 (MKII)

Размеры Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 и Nikon Lens Series E 50mm 1:1.8 (MKII)

Оптически Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 особо не порадовала. На 24 мм и F/2.8 слабая резкость, особенно по краям кадра. На 135 мм и F/4.5 объектив работает довольно неплохо. Если прикрыть диафрагму до F/5.6 то резкость по всему диапазону радует глаз. При визировании через ОВИ сразу бросается в глаза желтизна, которой залито все изображение. Ко всему прочему, экземпляр, который побывал у меня на обзоре, часто и сильно ошибается во время фокусировки. Но на западных форумах данный объектив часто хвалят, видимо существует разброс качества (ссылочка).

Вот ссылка на архив с оригиналами — 321 МБ,  28 фото в формате .NEF (RAW) с камеры Nikon D700. На камерах Nikon DX (т.е. на кропе) ЭФР объектива будет составлять 36-203 мм. Многие с успехом используют/использовали этот объектив на ‘кропе’.

Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 на ЗК

Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 на ЗК

Каталог современных объективов Sigma можете посмотреть по этой ссылке.

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Помочь Радоживе очень просто - делитесь материалами сайта с другими людьми (например - в социальных сетях), пишите комментарии (комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой читатель). Помогайте читателям в разделе Вопрос-Ответ. Больше информации про мой блог 'Радожива' найдете здесь.

Итоги

Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 — объектив с очень полезным диапазоном фокусных расстояний, быстрой автоматической фокусировкой и неплохой светосилой. Практически годный ‘середнячок’ (с определенными оговорками).

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 31, на тему: Обзор Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5

  • Аноним-1

    Не могу ничего сказать про конкретно этот объектив, но несколько лет работал Сигмой 28-70/2,8-4; барахло редкостное, и по резкости во всём диапазоне, и по качеству сборки. Полагаю, что и этот немногим лучше…

    • Андрей

      Не могу ничего сказать про этот объектив, но пользовался Сигмой ДЛ 70-300/3.5-5.6 МАКРО — вполне приличный объектив, вот только на цифре при закрытии диафрагмы ошибка выскакивала.
      Сейчас пользуюсь Сигма 30\1.4 и Сигма 105\2.8 Макро — отличные объективы. Нет никаких оснований думать что у Сигмы в принципе может быть барахло.

      • Аноним

        Верно сказано.

      • Рысь

        у сигмы в принципе — дофига барахла….
        Во первых любовь очень многих моделей к золочению/теплению картинки, во вторых стабильные глюки фокусировки, неспешность, или любовь перефокусироваться даже в режиме «S»
        Причем это свойственно в некоей мере даже таким нынешним топам как 30, 24 50.
        Парочка знакомых так и вернула новые чистые стекла в магазин — до трети промахов как отдай.\

        • Аноним

          В принципе в каждой системе до фига барахла,поэтому и роемся в корыте не только с Сигмами.)По отзывам топы от Сигмы вроде сладкие.Нет?

          • Рысь

            сладкие. .но с привкусом.

            • СВ

              По EX-серии Sigma ничего сказать не могу, не было таких у меня. А вот после 50 1.4 ART и 35 1/4 ART по мне так Nikkor 50 1.4G, 50 1.8G и 35 1.8G DX -редкостная гадость. Все перечисленные у меня есть. Nikkor-ы продам, если припрет. Пока если друзья попросят — даю попользоваться.Это так , для прочтения другими…

    • Аноним

      Зачем же вы столько лет работали с ним ,если это «барахло».Даже как то обидно за вас,ей Богу.)

    • Аркадий Шаповал

      Ну и какое отношения все ваши 28-70, 70-300, 30/1,4 и 105/2,8 имеют к этому объективу? Однофамильцы, не более.

      • Андрей

        самое прямое. нельзя делать вывод о бренде по одному изделию

        • Аркадий Шаповал

          Как бы, я о том же.

    • Дмитрий

      До сих пользуюсь 24-70/2.8 от сигмы на кропе Никона — все хорошо… Даже останется при переходе на фуллфрейм

  • =Kotofalk=

    Аркадій, як цей об’єктив в порівнянні з Canon EF 28-135 IS USM, чи варто міняти на цю сіґму заради більшої світлосили і 24мм? На Canon 1D MarkII 28мм досить вузько.

    • Аркадий Шаповал

      Я бы не менял. Вместо светосилы, присущей у Sigma, у вас на Canon есть стаб.

  • Александр Маляев

    Не могу ничего сказать про этот объектив, но девушка красивая. :)

    • Александр Маляев

      На самом деле рассматривал этот объектив как вариант покупки штатника, но отзывы на русскоязычных ресурсах меня остановили. Теперь и Аркадий подтвердил.

  • Alterace

    Девушка очень красивая))

  • Юрий

    Фото в обработке и ресайзе хорошо смотрятся, а по исходникам видно, что объектив уже своё отработал. У меня на Д3200 стоит штатником SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM, очень хороший экземпляр — и резкость хорошая и промахов автофокуса почти нет, пищит только, иногда HSM :). Сигму «хоронить» ещё рано :)

  • sergey

    Добрый день, Отличный обзор, вопрос зачем выкладывать архив из рав нельзя выкладывать отдельно, рар все ровно почти не чего не сжимает

    • Аркадий Шаповал

      Можно. Архив удобен тем, что вмещает все фото в одном файле.

      • sergey

        да вот как раз и не скачать один файл надо все целиком тянуть, это не притензия скорее пожелание не у всех нет как в Киеве.

        • Александр

          Проблематично скачать 300мБ??? Здесь, скорее всего, умеснее сказать что не у всех интернет такой как у Вас :)

  • Аноним

    симпатичная девушка… ее следовало бы снимать чем то более достойным… хотя бы nikkor 85/1.4…

  • Алексей

    АФ сигмы мазал и будет мазать — просто потому что у сигмы нет доступа к командам АФ Кенона и Никона — это закрытые протоколы. более того частенько при обновлении прошивки никона /кенона добавляются новые проблемы с АФ сигмы.
    более серьезная проблема АФ сигмы — на разное расстояние надо разные поправки, поэтому никакие подстройки в тушке (и док станции для новых моделей сигмы) не спасают, есть в нете подробные фото, там где-то четыре зоны с разными поправками у АФ сигм. на темнозумах проблема маскируется большой грип.

  • Vasilii

    Очень понравилась фото — то, где девушка в черном кашне. А на заднем плане размытый зимний город. Брейгельщина какая-то. Аркадий Вы очень выросли как фотограф. Иногда запиливаете такие снимки что просто отпад. здОрово! Поставил ее даже на рабочий стол.

  • Vasilii

    А еще я все никак не мог определить какого цвета у нее глаза. И токо сейчас понял что у нее глаза цвета зимнего города. Капец просто!

  • Сергей

    У меня есть такая «Sigma», использую систему Pentax. В целом, я доволен таким объективом. Да, очень удобные фокусные расстояния, теперь этот объектив беру с собой в поездки! До этого объектива у меня была Sigma 28-105mm f/2.8-4.0, и иногда чуть-чуть не хватало широкого угла. Качество изображения для такого бюджетного зума считаю на должной высоте. На 24мм на открытой дырке «мягкий» по краям, но при удачной компоновке кадра вполне может сойти для ближнего портрета с неплохим размытием заднего плана. Во всяком случае, мне это удавалось. Фотографии на бумажном носителе очень приличные, а если рассматривать под «микроскопом экрана монитора», то может кому-то и не понравится. Опять же, 24мм для съёмки пейзажа — это здорово, но тут я поджимаю диафрагму от 5,6 до 8 (дальше зажимать смысла нет), края кадра по резкости «выравниваются». С 24 по 35 мм — максимальная диафрагма 2,8; с 35 по 50 мм — 3,5; с 50-75 мм — 4,0; и с 75 до 135 мм — 4,5. Объектив вполне потянет и на художественные портреты, всё-таки 9 лепестков «делают своё дело»! В портретной области 70-135 мм действительно нужно поджать диафрагму до f5,6, чтобы получить очень хорошую резкость. Я специально написал «очень хорошую резкость», т.к. понятие резкости у всех разное ))) Скажу, что и f4,5 в этой области РАБОЧЕЕ, явного «мыла» у меня нет. Если поджать до f6,3-8, что тут «дерматологическая резкость». Кому как нравится. Во всяком случае, я долго себе подбирал универсальный зум (были Sigma 28-105mm f/2.8-4; Tamron 18-200mm f/3.5-6.3; Sigma 24-300mm f/3.5-6.3 и, конечно китовый 18-55мм), остановился на этом. Я им доволен и по цене, и по качеству. Кстати, очень здорово передает цвета, они получаются какими-то насыщенными, сочными; контраст средний (опять же — кому как нравится). Единственный минус, который пока заметил, это объектив может поймать «зайца» в контровом свете. Вес объектива меня не смущает, главное для меня конечный итог — качество снимков.

  • M

    Не было DG-версии.

  • Иван

    Сергей, а как в сравнении с сигмой 28-105 2.8-4? Эсть смысл менять на етот, эсли фокусных расстояний хватаэт?

  • Дмитрий

    Очень хотел купить это стекло в конце августа в Мск, т.к. продавался в отличном коробочном состоянии за вменяемые деньги (~около 8-8,5 тысяч рублей).
    Но у меня его увела буквально из под носа девушка.
    В течении двух месяцев на авито его так и нет под байонет Никон. Вернее лежит за 6,5 тысяч ушатанный экземпляр со странным просветлением передней линзы отливающим синевой, чего я не видел ни на одном фото этого зума в инете.
    За вариант под Пентакс и Кэнон вообще просят неадекватные 20 тысяч…

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016