Обзор F=92 1:2 (объектив от диапроектора Лэти-60/60М)

За предоставленный объектив F=92 1:2 №651348 завода КОМЗ (Казанский Оптико-Ммеханический Завод) огромная благодарность Fantom Felini.

UPDATE: больше информации здесь.

F=92 1:2 (объектив от диапроектора Лэти-60/60М)

F=92 1:2 (объектив от диапроектора Лэти-60/60М)

Объектив, представленный в данном обзоре, был снят с советского диапроектора ‘ЛЭТИ-60′ (a.k.a ‘Leti-60’), а возможно с ’ЛЭТИ-60М’ (a.k.a ‘Leti-60m’). К нему было приклеено переходное кольцо КП-42/Н для установки на камеры Nikon, сам же объектив не имеет никакой посадочной резьбы или байонетного крепления. У данного варианта белая металлическая задняя часть корпуса, но также существуют подверсии объектива с задней частью такого же черного цвета, как и передняя (ссылка на полностью черный объектив и описание переделки).

Метки на объективе F=92 1:2 от диапроектора Лэти-60/60М

Метки на объективе F=92 1:2 от диапроектора Лэти-60/60М

Данный объектив выпускался в двух основных вариантах, на Радоживе уже есть обзор одного из них – ‘2/92‘ (№8204338).

Отличия моделей ‘F=92 1:2’ и ‘2/92‘:

  • Разная оправа корпуса. Передняя линза ‘2/92‘ гораздо глубже посажена в корпус объектива, таким образом создает своего рода небольшую бленду. Также, ‘2/92‘ имеет другое кольцо фокусировки с разметкой типа ‘зебра’.
  • Разные идентификационные метки. Так, на ‘F=92 1:2’ есть метка завода КОМЗ, в то время как ‘2/92‘, предположительно, выпускался на заводе ЛОМО. Хочу добавить, что есть объективы с обозначением ‘F-92 1:2’ и без метки завода изготовителя (посмотреть пример).
  • Разное просветление. Версия ‘2/92‘ имеет ярко выраженное оранжевое просветление передней линзы, ‘F=92 1:2’ – ярко выраженное сиреневое. Тем не менее, хочу уточнить, что некоторые объективы ‘2/92‘ тоже имели сиреневое просветление (посмотреть пример).

В итоге есть куча разнообразных версий/подверсий/недоверсий данного объектива :).

Объектив F=92 1:2 от диапроектора Лэти-60 (60М)

Объектив F=92 1:2 от диапроектора Лэти-60 (60М)

То, что можно назвать кольцом фокусировки, вращается на 180 градусов. Передняя линза при фокусировке вращается. С такой переделкой как показано на фотографиях, объектив имеет явный перелет бесконечности, МДФ составляет около 60 см.

Задняя линза объектива F=92 1:2 от диапроектора Лэти-60 (60М)

Задняя линза объектива F=92 1:2 от диапроектора Лэти-60 (60М)

Экземпляр, который попал мне на обзор, имеет немного потертое, либо облезшее просветление линз.

Просветление передней линзы объектива F=92 1:2 от диапроектора Лэти-60 (60М)

Просветление передней линзы объектива F=92 1:2 от диапроектора Лэти-60 (60М)

Фаски линз плохо зачернены. Объектив не имеет устройства диафрагмы, а потому снимает всегда на полностью открытой.

F=92 1:2 от диапроектора Лэти-60 (60М) и классический скучный портретник Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM

F=92 1:2 от диапроектора Лэти-60 (60М) и классический скучный портретник Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM

Объектив все так же боится контрового и бокового света. В то же время, он достаточно резкий и имеет довольно интересный рисунок, собственно, ради которого и сделаны все эти ‘пляски с бубном’ в попытках снимать на проекционный объектив.

Вот ссылка на архив с оригиналами — 184 МБ, 16 фото в формате .NEF (RAW) с камеры Nikon D700. На камерах Nikon DX ЭФР объектива будет составлять 138 мм (классическое фокусное расстояние для портрета).

Объектив F=92 1:2 от диапроектора Лэти-60 (60М)

Объектив F=92 1:2 от диапроектора Лэти-60 (60М) на ЗК

Все обзоры кинопроекционных и киносъемочных объективов:

  1. РО3-3М 2/50
  2. РО2-2М 75/2 (обзор от читателя)
  3. РО 500-1 F9 СМ. 1:2 П (обзор от читателя)
  4. ЛЕНКИНАП РО500-1 F=9см 1:2 П (обзор от читателя)
  5. ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2 (обзор от читателя)
  6. 2/92
  7. F=92 1:2
  8. ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
  9. ЛЕНКИНАП ОКС1А-75-1 F=75 1:2 П (обзор от читателя)
  10. ЛОМО РО501-1 F=100 1:2 (+ материалы от читателя)
  11. ЛОМО РО500-1 F=90 1:2
  12. 16КП-1,4/65 (обзор от читателя)
  13. 35КП-1,8/65 (обзор от читателя)
  14. 35КП-1,8/70
  15. 35КП-1,8/75 (обзор от читателя)
  16. 35КП-1,8/85
  17. 35КП-1.8/100 (обзор от читателя)
  18. 35КП-1.8/120 (обзор от читателя)
  19. 35КП-1,8/120 (с диафрагмой, обзор от читателя)
  20. ЛОМО П-5 F=90 1:2 (обзор от читателя)
  21. ЛОМО П-5 F=100 1:2 (обзор от читателя)
  22. ЛОМО ОКС1-22-1 F=22 1:2.8 (обзор от читателя)
  23. ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5 (обзор от читателя)
  24. ЛОМО ОКС1-300-1 F=300 1:3.5 (обзор от читателя)
  25. ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2 (обзор от читателя)
  26. ЛОМО Ж-53 F=75 1:2 (обзор от читателя)
  27. ЛОМО Ж-54 F=85 1:2 (обзор от читателя)
  28. ЛОМО ОКП4-80-1 F=80 1:1,8 (обзор от читателя)
  29. (обзор от читателя)
  30. Таир-41 50/2 (обзор от читателя)
  31. КО-120 1:2,1 120mm
  32. КО-90 1:1,9 F=9см (обзор от читателя)
  33. КО-120М 1:1.8 F=120mm (обзор от читателя)
  34. КО-120М 120/1.8 с диафрагмой и геликоидом (обзор от читателя)
  35. КО-120 1:2.1 F=12см (обзор от читателя)
  36. ГОЗ “КО-140” 1:2,2 F–14см (обзор от читателя)
  37. МП РСФСР ГЛАВУЧТЕХПРОМ ЗАВОД №6 ★ F=7.7см ★ (обзор от читателя)
  38. МСО УССР УТОГ УПП-1 ★ ХАРЬКОВ ★ F-7 СМ ★
  39. Schneider Super Cinelux 70/2
  40. Meopta Meostigmat 100/1.7
  41. Проекционные апланаты: "Петцвали" и "Рихтеры"

Имена объективов соответствуют их точному написанию на корпусе.


Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.


Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.


Итоги

F=92 1:2 (объектив от диапроектора Лэти-60/60М) – как и его версия ‘2/92‘, оказался интересным ‘творческим объективом’. К работе с ним приходиться подолгу привыкать, но с такими необычными объективами во время съемки получаешь массу удовольствия :).

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Добавить комментарий: Родион

 

 

Комментарии: 81, на тему: Обзор F=92 1:2 (объектив от диапроектора Лэти-60/60М)

  • Тимур

    Существуют ли такие бленды, конструкция которых позволит на этом объективе ее закрепить без доработок?
    Что-то на вроде затягивающейся муфты, или прочего.

    • Тимур

      В общем использовал повышающее кольцо и навернул бленду. Никаких муфт, и прочих выкрутонов.

  • Аноним

    Купил такой на “Книжке” за 50 рублей. Сейчас читаю и … горжусь комзом! Живу тут рядом.
    (Надо почаще нырять туда.) А то этот портретник тыш 25 теперь нав.стоит.
    Искандер, с 1977-года проф.фотокор.

    • Тимур

      Я его на молотке аж за 2000 покупал, ибо пол года поисков у себя на борохолках ни к чему не привели.

  • Defender522

    Есть такое дело.Я его немного доработал (наклеил на корпус калибровочную плёнку от печатного цилиндра печатной машины) что – бы свести люфт при фокусировке к минимуму. Вообще своеобразный объектив. Очень рекомендую для творческих людей)

  • Олег

    Всё верно сказано, интересное стекло! Снимал без крепления, с рук. Буду думать над переходником и креплением.

  • Аноним

    f92

  • Геннадий

    Объектив адаптировал на м42х1. Фокус наводить тяжеловато, но результат радует.

    • Родион

      Между прочим для установки диафрагмы – один из самых проблемный проекционников.

      • Аноним

        бред.зачем его закрывать.пользуйся 3,5-5,6 ))))))

        • Родион

          Верно. Зачем нужна эта диафрагма? Подумаешь, ерунда какая-то. Надо будет всем производителям сказать, чтоб не ставили ее. Бкдем покупать отдельно 85/1.2, 2.8, 5.5, 8, 11…
          А ещр этому 92/2 геликоид не нужен. Зпчем? Держи в руке да шлепай.

          • ЙоржЪ

            А зачем на рисуночном стекле зажиматься?
            На 8 все объективы одинаковы, тогда уж лучше АФ взять.

            • серг

              согласен с ЙоржЪ на светосильном объективе зажимать дыру смысла вообще никакого нет ибо такие стекла покупают из-за максимально открытой дыры. для всего другого есть другие объективы которые рисуют на закрытых красивее.
              а вот резать линзоблок тем самым нарушая заводскую юстировку и вставлять диафрагму это уже не будет прежним заводским блоком.
              сделать все до десятой миллиметра не получится а от сюда и уже изменения

              • Чебе

                В этот линзоблок диафрагма вставляется на ура.
                Нужен токарный и фрезерный станки.
                Промежуток между передней и задней группой линз растачивается до 44.5 мм. со стороны передней группы. Туда легко встает 12ти лепестковая диафрагма от дядюшки Ли с Алиэкспресса. При этом остается достаточно металла для опоры задней линзы передней группы, ее внешний диаметр 49мм.
                То есть сохраняются все оригинальные размеры.
                Поводок диафрагмы выводится через выфрезерованное в корпусе отверстие.
                Токарных работ на 20мин.с кофе и сигаретой.

                Если кто не хочет заморачиваться токарными работами – можно туда же воткнуть диафрагму из черной бумаги.
                Эту линзу хотя бы на пол-стопа стоп надо поджимать, тогда и рисунок на месте, а резкость в разы улучшается.

              • Родион Эшмаков

                А диафрагму какого светового диаметра берете?

  • фёдормихайлович

    родион,ты болен

    • Родион

      И это – на Радоживе.

      • Денис

        Я тоже в ужасе:)))Но не это меня заставило поискать это стекло….я просто увидел как люди этот ужас в GFX 50s за 350 кусков вкручивают…..я не могу понять….для чего?

        • Родион

          Но результат же классный?

    • Денис

      А вы здоров походу? Это же дичь…вы понимаете что это стекло от проектора для диафильмов…..???

      • Денис

        Теска, ножом можно Колбасу резать и людей убивать в бою. И то и то нож.
        Аналогия думаю ясна?) Тут тоже – объектив это объектив, нет разницы ты им карточки смотришь или фотографируешь. Это инструмент.

  • Геннадий

    Установить залинзовую диафрагму не проблема. Вырезаете круг д40мм из черного пластика от офисной папки. Можно предварительно зачистить наждачкой для матовости. Внутри любое отверстие, которое и будет диафрагмой. Я сделал д20мм. Виньетирования нет, грип увеличился. Вставляется вплотную к задней линзе. Резьбового пространства там много и всё держиться…

    • Искандер

      Такую диафрагму можно вставить и в середину линзоблока, между двумя внутренними компонентами (что будет кагбэ правильнее для этой схемы), только отверстие нужно делать поменьше.

  • Андрей

    Объектив нравится, особенно то что был куплен уже переделанным под Canon pf 1000 руб.
    IMG_2430sсохранить картинку

  • Слава

    я вставлял диафрагму спереди.результат отличный.контраст поднялся.

  • Владимир



  • Искандер

    Отличный объектив! У меня экземпляр не в самом лучшем состоянии (потёртости и царапины на линзах). На днях адаптировал его для кропнутого Кэнона, приклеив в качестве хвостовика макрокольцо М42 к заднику корпуса объектива через пластиковые прокладки, отрегулировав толщину так, чтобы был минимальный перелёт на бесконечность. Для эксперимента сфоткал карту мира на стене с равных расстояний китовым 18-55, 50-1,8стм и этим F-92. Я был поражён равномерностью резкости по всему полю у F-92! Даже у полтинника с прикрытой диафрагмой углы кадра размыты. Кит немного лучше, но F-92 переплюнул обоих. Контраст чуть хуже, но разрешение уверенно укладывается в 18 мп. Всем советую, достойный объектив, и не только для портрета, а и для жанров, где важна высокая детализация.
    П.С. Корпус объектива в обзоре – скорее всего, самодельный. Отличным решением было бы нарезать на его хвостовике резьбу М42, и к ней уже прикручивать переходник. Штатный корпус слишком короткий для этого.

  • Владимир

    Отличный объектив!

  • Владимир

    Один из самых любимых объективов

  • Дмитрий Анатольевич

    Использовал макромеха, она же макрорельса, официально “Приставка ПЗФ”. Открутил с макромеха переднее кольцо и вставил внутрь Гелиос-92 без геликоида. Объектив надёжно крепится тем же винтом, что и кольцо, а меха не дают заметно сместиться оптической оси. В итоге объектив изнутри немного трёт меха, что гипотетически может привести к их порче если фокусировать объектив туда-сюда днями напролёт. Зато очень удобная наводка на резкость, и производит впечатление на окружающих. Если у кого-то дома завалялась макрорельса, смело юзайте сей девайс.

  • ba3lur

    …дочка в листьях-шедевр!!!

    • Виктор

      Какая дочка? о_О

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2014/11/92-2-leti-60-m-fun-lens/?replytocom=184378

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2014/11/92-2-leti-60-m-fun-lens/?replytocom=184378