Обзор Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic

За предоставленный объектив Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic огромная благодарность Обезюку Юрию.

Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic

Обзор Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic

Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic (также называемый Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM) — симпатичный маленький широкоугольный объектив для полноформатных камер Canon. Объектив довольно старый, его начали выпускать еще с 1993 года, скорее всего больше его не производят, и новым в продаже он встречается крайне редко.

20 мм фокусного расстояния — это очень широко при использовании на полноформатных камерах. Для примера, чтобы получить такой же угол обзора используя камеру Canon APS-C, нужно использовать объектив с фокусным расстоянием равным приблизительно 12 мм.

Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic

Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic

Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM легкий, весит всего 340 грамм. В руках объектив не создает впечатление о прочной конструкции. Кольцо фокусировки очень узкое, пластиковое, с небольшим люфтом. Вращать такое кольцо фокусировки не очень-то удобно. Кольцо зума более широкое, прорезиненное, находится ближе к передней линзе объектива и вращать его достаточно приятно.

В объективе, в первую очередь, хочу выделить внутреннюю фокусировку и внутренний трансфокатор. При изменении фокусного расстояния, как и при фокусировке, объектив не меняет своих размеров. При изменении фокусного расстояния двигается только задняя линза. Кстати, поверхность возле задней линзы покрыта бархатом, на подобие того, который используется для стенок байонетной шахты фотоаппарата.

За передней линзой находится ‘киношная’ прямоугольная диафрагма, которая должна помогать объективу бороться с солнечными бликами. На деле же объектив слабо переносит контровой свет, создавая множество бликов и засветок. Но ко мне попал объектив отмеченный годами использования, потому сильно придираться к качеству изображения этого экземпляра я не буду.

Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic

Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic

Автоматическая фокусировка очень быстрая. Минимальная дистанция фокусировки составляет 34 см, можно снимать с максимальным увеличением 1:7.7. Объектив имеет окошко с метками дистанции фокусировки в метрах и футах. Также есть 4 метки для работы в инфракрасном спектре (для 20, 24, 28 и 35 мм). Кольцо фокусировки вращается на 120 градусов, при достижении крайних положений не упирается, а продолжает скользить, не влияя на фокусировку.

На корпусе есть переключатель режима фокусировки ‘AF/MF’. В режиме автоматической фокусировки кольцо фокусировки остается неподвижным.

Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic

Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic

При работе с объективом я не нашел никаких проблем с фокусировкой, он достаточно точно хватается за объекты в кадре, и работать с ним одно удовольствие. Также приятно, что максимальное относительное отверстие на длинном конце чуть больше, чем у некоторых других подобных объективов (F/4.5 против F/5.6).

Вообще, Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM — один из двух широкоугольных объективов от Canon, которые не принадлежат к серии ‘L’ и используют переменную максимальную светосилу. Второй такой объектив — Canon EF 22-55mm f/4-5.6 USM, который также снят с производства. Получается, что доступных широкоугольников с зумом для полноформатных камер Canon не выпускает вообще?

Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic

Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic

Диафрагма объектива состоит всего из 5 лепестков (как, например, у Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II). Закрывается до F22@20mm и F/29@35mm. Из ярких и жестких источников света в кадре можно получить 10-ти лучевые звезды (посмотреть пример).

Объектив использует большие светофильтры диаметром 77 мм (своего рода стандарт). Широкоугольные объективы часто применяются для пейзажной съемки, съемки архитектуры, где приходиться использовать специальные светофильтры, считаю, что ‘универсальное профессиональное решение’ с 77 мм светофильтрами очень приятная мелочь.

Также объектив может использовать байонетную бленду, но на обзор Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM ко мне попал голеньким.

Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic и Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Aspherical IF

Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic и Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Aspherical IF

Если не брать в расчет падения резкости по краям кадра, то на открытых диафрагмах объектив очень неплох. Если прикрыть диафрагму, то и края приходят  в норму. На прикрытых диафрагмах объектив очень резкий. Жаль, но в контровом свете Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM сильно теряет контраст и ловит много бликов. Конечно, и дисторсия присутствует, но с таким объективом для некоторых снимаемых сцен большей проблемой является ‘вытянутость’ углов изображения, которая может испортить всю картинку.

Спасибо Кириллу за хорошее настроение, приходите танцевать — http://kyrylosmykovskyi.com/.

Вот ссылка на архив с оригиналами и файлами JPEG — 424 МБ, 40 фото в формате .CR2 (RAW) и JPEG. с камер Canon EOS 5D, Canon EOS 450D. На камерах Canon с сенсором APS-C ЭФР объектива будет составлять 32-56 мм, а на камерах с сенсором APS-H — 26-45.5 мм.

При съемке в помещении использовалась вспышка Nikon Speedlight SB-900, работающая в автоматическом режиме без TTL и без моделирующей подсветки. Кстати, вышеуказанный режим не очень удобный при использовании зум-объективов с переменной максимальной светосилой, так как число F на вспышке (для расчета мощности) задается только для одного значения. Такое неудобство можно обойти, используя не максимально допустимое относительное отверстие, а слегка прикрытое, например, до F/4.5, как в этом случае. Таким образом F/4.5 может быть константой по всему диапазону фокусных расстояний и на вспышке не придется ничего подстраивать.

Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic

Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic на камере Canon 350D

Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Итоги

Считаю, что Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic в целом хороший и недорогой ‘ширик’, конечно, не такой ‘навороченный’, как современные ‘L’-ки, но вполне пригодный для использования.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 17, на тему: Обзор Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic

  • =Kotofalk=

    Актуальний огляд, якраз шукаю недорогий ширік на Canon 1D Mark II.

  • Дмитрий К

    не знаю как объектив-шириков не было, но пятак мне нравится все больше и больше))) цвета особенно

  • Юрий

    Аркадий, спасибо. Объектив нормальный, ХА только сильные и ядовито-красного цвета, даже на Ф/9, что не есть гуд. В лайтруме их убрать можно, но артефакты всё равно видны.

  • mrHuM

    Довольно приличное качество фотографий, если брать в расчет стоимость данного объектива на вторичном рынке, да и на кроп не плох как штатник :]

  • Дмитрий

    А у меня в качестве основного объектива на кропе Sigma EX 17-35/2.8-4 HSM. Интересно было бы послать Вам на обзор, но… я в РФ, сами понимаете, как оно теперь…

  • Аноним

    Таки да, на кенон доступных шириков нет. Самый доступный — это мир 20мм за 1600 грн. И зенитар фишай, цена такая же, но уже фишай. Дальше пеленги и самьянги. Один мануал. Автофокусное, да еще с переменным фокусом, уже лезет за 3-4 тысячи за бэу. А раз такая пьянка, то уже лучше накопить на L, такие мои мысли. Спасибо за обзор, такого объектива не знал, интересно узнавать что-то новое.

  • Аматичь

    Спасибо Аркадий.

  • Дмитрий

    Угол да, широкий. Но качество картинки — даже критиковать нет смысла, его нет. Все проблемы, какие только могут быть у объектива собраны воедино.

    • Дмитрий К

      как по мне, так только контровой свет держит погано. Резкость на ресайзе до 2400 на 1600 меня устроила. Хром весь задавился успешно в лайтруме. Там же до ума картинка доводится в 3 клика

  • Алексей

    24-70 2,8 Canon EF 24-70mm f/2.8L USM он и ширик он у портретик :) а этот баловство!

  • Пастор

    Интересный ширик. На кроп особого смысла брать нет. Цена на б/у по авито 200 долларов, а за 300-350 можно взять новый ширик 10-18ИС, который и намного шире, и намного резче, и со стабом. А вот на фф выбор шириков довольно мал. Либо брать кропнутые линзы типа токины 116 или сигмы 10-20 и смотреть на каком фокусном нет виньетирования, либо брать эльки/сигму 12-24. А самая дешевая элька уже даже б/у минимум в 2,5 раза дороже этого объектива, но все равно достаточно мыльная (я про 17-40 4л). Выходит, что-то приличное на кэнон из шириков — это либо сигма 12-24, либо уже 16-35 2.8. Недавно вышел 16-35 4 со стабом, он вроде даже порезче 2,8, но все равно им всем далеко до никона 14-24 2,8:)

    • Edgar B.

      Не соглашусь с вами. У меня был 17-40, я хочу сказать, что он более чем резкий(поверьте, сравнивать есть с чем). Другое дело, что он не репортажный, а ПЕЙЗАЖНЫЙ объектив. От сюда максимальная светосила ф4.0, от сюда оптимальный диапазон от ф5.6-до 8.0 (выше смысла нет, дифракция даёт о себе знать), от сюда и цена ( заметьте, это одна из 3 самых дешевых «L»). А вы тут лезите её с топовым репортажным стеклом от Никон сравнивать. Фу фу, вы бы ещё хрен (прошу прощение за выражение) с пальцем сравните

      • Дмитрий К

        14-24 2.8 от никон не репортажное стекло. Репортажное 17-35 2.8

      • Пастор

        17-40 нерезкая на открытой, а ведь открытая у неё не 2.8, а всего 4. Углы становятся более-менее резкими только возле 8. Для эльки за большие деньги как-то странновато. Тот же 70-200 4л резкий с открытой. Даже дешевый 40 2.8 с открытой резок. Совсем не элька 10-18ИС на кропе резче 17-40. По-моему, это странно для эльки. Тем не менее, я не спорю, что для пейзажей стекло хорошее и покупать 16-35 2.8 смысла нет — все равно зажимать до 8.
        Я не лезу никуда, я высказал своё мнение.
        Хрен с пальцем я не сравниваю, я сравниваю ширики от кэнона с никоновским 14-24 и отмечаю, что, к сожалению, кэнон пока не разродился действительно широким зум-шириком с хорошей резкостью. Причем вне зависимости от цены, у кэнона нет абсолютно крутого ширика на фф, какой есть у никон. Именно поэтому некоторые профи фотографирующие кэноном для широких углов берут никон 14-24 и используют его через переходник или вовсе покупают отдельную тушку для этого стекла.

      • Пастор

        А еще, обратите, пожалуйста, внимание на двоеточие и скобочку в конце предложения про Никон 14-24 2.8. Это сочетание знаков препинания означает смайлик, то есть показывает слегка шуточную окраску этой части моего комментария.

  • Сергей

    У меня он очень сильно хроматил, на 400д. Ну очень сильно, может экземпляр не удачный был?

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016