За предоставленный фотоаппарат Nikon D750 огромная благодарность Александру Логачеву.
Для тех, кто не любит много читать: Nikon D750 была анонсирована 11.09.2014 и пока что является лучшей любительской ЦЗК от Nikon. Вот и все :)
Nikon D750 BODY
Все табличные данные можете найти на официальном сайте, не хочется лишний раз пересказывать одни и те же параметры, что кочуют из одного обзора в другой. В этом мини-обзоре я лишь оставлю свои собственные впечатления от использования Nikon D750.
Хочу предупредить, что на официальных сайтах nikon.ru, nikon.ua, nikon.kz и даже europe-nikon.com фотоаппарат Nikon D750 находится в разделе ‘Профессиональные Зеркальные Цифровые Фотокамеры’ (proof image). Эта информация не соответствует действительности и является маркетинговым ходом. А возможно просто мир сошел с ума и уровень ‘профессионального оборудования’ упал ниже плинтуса.
К сожалению и мой любимый сайт imaging.nikon.com, хотя и остается более честным, но все же пошел по путям, указанным маркетологами, и удалил каталоги разделения профессионального/любительского оборудования, оставив только один большой список (proof link). Даже подлая Педивикиа ставит D750 в один ряд с D700 (proof link). В то же время, про то, что Nikon D750 таки является любительской камерой (ENTHUSIAST DSLR) можно легко убедиться на nikonusa.com (proof link). Подлые маркетологи вообще пытаются выдать D750 за первый фотоаппарат в какой-то новой весовой категории, даже добавляют его в списки Nikon NPS.
Веду я к тому, что порой, при выборе камеры, пользователи руководствуются не только ее возможностями, но и позиционированием в определенном сегменте. Не идите на поводу у маркетологов, будьте бдительны!
Nikon D750 – что-то среднее между Nikon D610 и Nikon D810. К моему сожалению Nikon D750 – это не прямая замена для легендарной старушки Nikon D700. Когда вышла Nikon D750 я был сильно расстроен тем, что в Nikon D750 все очень классно, но вся эта ‘прелесть’ помещена в корпус с любительскими органами управления.
Nikon D750 с объективом Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Лично я в полном восторге от Nikon D750. На вопрос ‘Стоит ли менять Nikon D700 на новый Nikon D750’ могу однозначно ответить – стоит.
В то же время Nikon D750 так и не может достичь некоторых высот, покоренных ‘семисоткой’:
- D700 имеет полностью металлический корпус, у D750 корпус составной, с композитной передней частью.
- минимальная выдержка у D700 составляет 1/8000 сек. против 1/4000 сек. у D750. Эту разницу часто любят обсасывать на форумах, на самом деле для реальной работы это не имеет никакого принципиального значения, детали по этому вопросу найдете в моей статье ‘1/4000 против 1/8000‘.
- выдержка синхронизации со вспышкой у D700 составляет 1/320 сек., против 1/250 сек. у D750.
- Nikon D700 имеет защитную шторку окуляра (для чего она?).
- максимальная скорость серийной съемки у D700 составляет 8 к/с против 6.5 к/с у D750. Это критично для репортажной съемки.
- D700 может использовать батблок MB-D10 вместе с дополнительной крышкой BL-3, которая позволяет использовать большие и очень емкие аккумуляторы EN-EL4 или EN-EL4a от флагманских камер Nikon D3, D3s, D3x, что в разы увеличивает количество снятых кадров на одном аккумуляторе. Nikon D750 в своем батблоке может использовать только штатные аккумуляторы EN-EL15.
- D700 может использовать несжатый формат RAW файлов с полноценными исходными данными, считанными с матрицы фотоаппарата. D750 может использовать для максимального качества фото только формат “RAW со сжатием без потерь”. Обе камеры могут использовать 14-битную глубину цвета. Что это такое и с чем его едят найдете в разделе ‘12 bit raw VS 14 bit raw‘.
- при одинаковых настройках компрессии RAW (14 бит, сжатие без потерь) буфер Nikon D700 помещает 17 кадров, буфер Nikon D750 только 12.
- Nikon D700 умеет снимать в формате TIFF.
- увеличение видоискателя Nikon D700 составляет 0.72Х против 0.70Х у Nikon D750. Хотя, в то же время D750 имеет 100% покрытие кадра, против 95% у D700.
- D700 использует профессиональный форм-фактор карт памяти – CF, D750 – SD (SDHC, SDXC). Но в то же время D750 имеет два слота для карт памяти.
Во всем остальном Nikon D750 либо лучше, либо на том же уровне, что и Nikon D700.
Nikon D750 с объективом Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM
Отдельно хочу остановиться на модуле фокусировки. Nikon D750 впервые использует модуль фокусировки Advanced Multi-CAM 3500FX II, который, как минимум теоретически, лучше всех своих предшественников. Рабочий диапазон этого модуля составляет от -3 до +19 E.V. В то же время у D4, D4s, D800, D800E, D810, D810a рабочий диапазон составляет -2 до +19 E.V. Хорошего модуля фокусировки сильно не хватало в камерах Nikon D600, D610 и Nikon Df. С другой стороны – жаль, что до сих пор компания Nikon не придумала реально новую систему фокусировки и продолжает строить все свои датчики на базе Multi-CAM 3500FX, показанного еще в 2007 году.
Работая с D750 я не имел никаких нареканий на работу системы фокусировки. Не могу однозначно сказать, насколько она лучше, чем у Nikon D700, но что не хуже – так это точно. Но при работе складывается впечатление, что зона покрытия точками фокусировки немного уменьшилась по сравнению с D700.
Еще меня очень порадовало, что наконец-то “отец Nikon” услышал молитвы своих адептов и доработал цветопередачу. Теперь приемлемый цвет в JPEG с D750 можно получать сразу, без сильных танцев с бубном. А вот если ‘копнуть’ RAW неродными конвертерами, то все становится не так радужно :(. Вообще, многим не нравится цвет на снимках Nikon D750, особенно скинтон (цвет кожи на портретах). С цветом есть своя специфика, которая накладывается на множество слухов и мифов.
Цены на Nikon D750 в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
Скачать исходные файлы в формате RAW можно по этой ссылке (71 файл в формате .’NEF’, 2 Гб) + по этой ссылке (40 файл в формате .’NEF’, 1 Гб). Все фото были сняты на Nikon D750. Все фото в данной галерее – накамерный JPEG без обработки. Потом добавлю еще примеров.
Nikon D750 с объективом Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF)
При работе с камерой, которая побывала у меня на обзоре, я не обнаружил проблем с бликами, которые являются своеобразной поломкой в Nikon D750. Но все же очень обидно, что после неудачной Nikon D600 компания снова выпустила на рынок сырой продукт, благо, если в D750 найдется такой недостаток, то он поддается бесплатному устранению (proof link).
Итог:
Nikon D750 получилась очень приятной камерой, практически полностью сбалансированной камерой, что было очень важно после длительного отсутствия замены для D700. Не могу сказать, что D750 – это полноценная замена для Nikon D700, но сама по себе D750 является очень привлекательной камерой.
Если не знаете какую камеру и объектив выбрать, то в этом поможет моя статья — Какую любительскую цифровую зеркальную камеру Nikon и объектив к ней выбрать?
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
это о том как Николай 2 бабу хотел :)
Все тот же 750, три разных источника света)
Наушники задом-наперед надкты? :)
А вот объясните мне, друзья, в чем принципиальная разница между “профессиональным” управлением D810/700, которое всем так нравится и “непрофессиональным” в d750, от которого всех тошнит. Лично я ее не вижу. Знаю, что сейчас меня осудят и загнобят, поэтому поясню:
1) В 750 режимы PASM переключаются колесом на башне. В 810 – зажимом кнопки и основным диском. Как удобнее? Мне – удобнее как в 750. Вам удобнее как в 810? Ну так радуйтесь, потому что в 750 именно так переключаются режимы экспозамера, которые лично я переключаю гораздо чаще.
2) В 810 кнопки для изменения ISO и качества снимка лежат на башне, в 750 – на задней панели слева от экрана. Принцип изменения параметров – тот же: зажимаем кнопку, вращаем диск. Велика ли разница – нажимать кнопку на верхней панели камеры или на задней? Если включить режим “удобное ИСО”, никаких кнопок для изменения ИСО вообще нажимать не нужно. А как часто Вы меняете режим качества снимков или балланс белого? Я – почти никогда. А если приспичит – мне без разницы жать кнопку сзади или сверху камеры.
4) А вот смену режимов экспозамера в непрофессиональной 750 можно проводить одной рукой, в 810 – нужно двумя.
5) В 750 есть суперудобные режимы U1 и U2, которые включаются с колеса башни за долю секунды. Лично я содрогаюсь при мысли о необходимости изменениях всех необходимых настроек между например “съемка в студии с внешней вспышкой” и “съемка пейзажа”.
6) Нет кнопки AF-ON? Да, это потеря, но кнопку АF-lock можно переназначить на AF-ON.
7) Любительские настройки на колесе. Да, это проблема!!! Вдруг кто-то увидит у Вас в руках камеру с режимом зеленой зоны и поймет что Вы не профи. Лично я не вижу абсолютно никакой разницы между колесом марк3 (где их нет) и колесом 750 (где они есть). Есть и есть – мне они никак не мешают.
Ну вот и теперь поясните мне, почему управления в 750 – г..но, а в 810 – суперкласс. Может, и я проникнусь.
Не проникнитесь.
да и кроме кнопок там есть различия.
Тот кто говорит что в 750 говно – боюсь неправ. просто оно там именно любительское, но с некоторыми удобными фишками.
Собстно “можно и через меню все менять” как в д5100. Все так же меняется.
“просто оно там именно любительское” – вот именно это постоянно слышу и читаю. А вот чем “любительское” – так до сих пор и не понял. Надеюсь, здесь кто расскажет.
“да и кроме кнопок там есть различия” – имеется в виду в меню? Я ведь говорю только об управлении, а не об иных атрибутах типа синхроконтактов, шторки видоискателя и т.п.
“Собстно «можно и через меню все менять» как в д5100” Да вот уж нет! Камеры с одним диском управления и с двумя – это две ольшие разницы по оперативности управления.
ццц… это целая лекция все таки.
связанная с описанием способов работы с камерой, мелкой моторикой, работой в стесненных условиях, а так же историческими фактами(например отсутствия авто-исо в ранних моделях).
Вы правы, стоило бы оное написать – но это дело не одного комментария.
Скажу для примера, совсем небольшой случай различающий проф и любительский:
Вы снимаете в зале представление, допустим снимали на сотом исо, чтобы камера не задирала, и снимали движение “в заморозке”, т.е. на коротких выдержках в режиме S. Тут внезапно изменяют световое освещение до темноты(в зале) а вам надо продолжать снимать действие(оно тоже меняется на ), которое ни на секунду не прекращается.
Вам нужно как можно скорее сменить настройки для новых условий – во первых – перейти из режима S в режим А, и поднять исо до … ну 800. Причем сделать это в темноте и без подготовки, т.к. изменение условий были неизвестны.
Что при этом нужно сделать любителю? по пунктам, в удачном случае знания собственной техники:
1. отнять камеру от лица.
2.рычажком подсветить верхний экран.
3.отпустить пальцы левой руки поддерживающие обьекитв чтобы сделать “треперстие” для работы с башней.
4. в темноте УВИДЕТЬ, без света, в какую сторону нужно крутить башню чтобы переключить в А а не М.
5. нажать на кнопку и провернуть башню в нужную сторону.
5б ИЛИ проконтролировать по ЖК выбран ли нужный режим, и в случае если не тот(м вместо А) то снова нажать кнопку и повернуть колесико на 2 стука в другую сторону.
6. ПЕРЕХВАТИТЬ пальцами правой руки(мы считаем что это крупная тушка с проф обьективом и вспышкой, а например сб910+70-200/2,8 это на минуточку 2 кг на изгибающем моменте), чтобы поддержать тушку, и переместить большой палец левой руки на кнопку исо.
7. прижать кнопку и, контролируя по жк-экрану, крутить колесико до нужного.
8. снова перехватить корпус, умещая его в изгибе ладони левым нижним углом, и поднять видоискателем к глазу.
9. поймать сцену в кадр, выбрать кадр, положить палец на спуск и нажать.
И это я еще не упомянул необходимость сменить, например ББ, а так же некоторые другие мелкомоторные вещи, например для правой руки.
Что делается на профтехнике, человеком УМЕЮЩИМ ее использовать?
1. НЕ ОТРЫВАЯ глаза от окуляра, а видоискателя от сцены, фотограф смещает указательный палец правой руки с кнопки спуска на кнопку “MODE” и нажимает ее.
2. один щелчок колеса(большой палец правой руки уже по умолчанию назаднем колесе) меняет S на А, при этом в видоискателе ОТРАЖАЕТСЯ это изменение(т.е. если ты внезапно запутал и щелкнул с S на М, то видно и это вопрос двух щелчков обратно).
2. НЕ МЕНЯЯ положения левой руки, большой(или указательный, зависит от хвата) палец левой руки ложится на кнопку на башне и нажимает ее(аналогично относительно ББ).
3.большой палец правой руки делает “щелк-щщелк-щелк” и исо сменяно, и оператор видит это в видоискателе.
4. указательный палец правой руки перемещается к спуску и нажимает.
при этом НЕТ мелкой моторики при смещении веса камеры(прихваты остальными пальцами правой руки и перемещение по ладони левой), НЕТ ее работы “гантелей”(громадное количество времени при динамически изменяющейся сцене), нет движений на перенацеливание камеры, НЕТ отвлечения фотографа от происходящего на сцене, в ЛЮБОЙ момент регулировки он может “кинуть” настройки и сделать кадр. И да, в репортаже именно ЭТО важно.
Вот как то же самое делается на “любительской” 750:
1) НЕ ОТРЫВАЯ глаза от окуляра и НЕ СМЕЩАЯ указательного пальца правой руки, перещелкиваем диск с S на А – один щелчок по часовой стрелке.
2) Большой палец правой рук делает щелк-щелк задним диском, поднимая исо с 200 до 800 (разумеется, это видно в видоискателе).
3) Указательный палец, который даже не отрывался кнопки спуска, производит спуск.
Где удобнее и быстрее – в 810 или в 750?
Вы неправильно описали порядок действий, упустив многие моменты
Я же говорил – вы не поймете.
По одной банальной причине – вы не хотите понимать. Вы рветесь доказывать, что ваша купленная д750 не хуже, а то и лучше “этих ваших д810, д4 и прочих типа нинужных наворотов, которые давно устарели” в диалогах вида “а что там лучше? – нет у меня лучше”.
Попытка поднять ЧСВ за счет доказательства незнакомым людям что “купил самую лучшую тушку”, путем диалога вида “а зато тут есть вот это и вот это и вот это, чего это вы называете это непрофессиональным, я же тоже хочу называться профессионалом!!??”, выглядит несколько уныло.
Не надо так.
Купили вы себе д750 ну и купили, радуйтесь поворотному экранчику, не комплексуйте.
Аркадий вон ни разу не комплексует из за старого д700, и еще более старого д80, а теперь – пропятки).
У меня – вообще фотоаппарат 2006 года выпуска(хотя да, относится к профессиональным )) ), и ничего, я не рвусь в спор доказывая что “лавью – это нинужно, мне и через видоискатель все видно”, например.
Д700 и s5 pro – это наше все :) Кстати, управления у них одинаковое.
Что же касается U1 U2, то здесь на сайте есть статья про банк настроек. Называется “Фотохитрости для Nikon. Часть 16”. Прочитайте.
Ну и где быстрее включается сет настроек U1/U2 – в профессиональной 810 или в любительской 750? :)
Ну и где их больше и полнее?
что же касается включения, то уверен что в 810 все делается столь же быстро.
“Ну и где их больше и полнее?”
Ну и просветите меня, где в 810 их больше и полнее чем в 750.
“то уверен что в 810 все делается столь же быстро”
Таки верно ли я Вас понял, что 810 Вы сами не снимали? :)
*пожав плечами
с банками на д810 я не работал, у меня основная другая камера, но с той же эргономикой.
На самом деле вы задаете достаточно глупый для разумного человека вопрос.
Он сильно похож на современный – “а зачем в винде/файловых_панелях/фотошопе “горячие клавиши”? ведь я и так все сделаю мышкой, мне даже удобнее, а часто ли я меняю размер кисти, и прочее??”
Люди часто склонны не замечать разности в профессиональном и пользовательском подходе.
Мне просто интересно, может ли кто-нибудь объяснить, чем “любительское” управление 750 уступает “профессиональному” управлению 810. Объяснить просто, без неуместных аналогий, по пункат, с примерами. Например, в 810 можно сделать это, а в 750 это же делается сложнее или дольше.
нельзя ПРОСТО обьяснить сложные вещи без приведения анологий. Уместных, кстати.
Можно ответить по пунктам:
1) Если вам удобнее, как в Д750 – “ну так радуйтесь”. Именно это делать, лично мне, в проф. тушках и не нравится.
2) Разница велика, если пользоваться дополнительным экраном – кнопка ИСО и сам экран находятся в одной плоскости, т.е. не надо фотоаппарат в руках вертеть, чтобы увидеть кнопку ИСО.
4) Смену режима экспозамера в Д750 может и можно произвести одной рукой, но вот, чтобы увидеть какой режим в данный момент – необходимо смотреть в видоискатель или на экраны, а на проф. тушке это видно при взгляде на корпус.
5) В описании режимов U1 и U2, исходя их слов “Лично я содрогаюсь при мысли о необходимости изменениях всех необходимых настроек между например «съемка в студии с внешней вспышкой» и «съемка пейзажа»”, можно сделать вывод, что вы допускаете отсутствие банков настроек в проф. сегменте. Это не совсем так :). В Д800 – 4 банка меню режима съемки и 4 банка пользовательских настроек (всего 8, если что). Переключаются они в экране Инфо, чуть дольше, чем вращением на башне, но и вариантов ведь не 2 ;). К тому же, переключение произойдёт однозначно быстрее, чем сменится «съемка в студии с внешней вспышкой» на «съемка пейзажа».
6) Кнопку-то переназначить можно, только вот незадача – а если необходимы обе эти кнопки, что делать?.
7) Ну, про проблему любительских настроек на колесе – это вы сами сказали, как и о том, что “управление в 750 — г..но, а в 810 — суперкласс.” В обзоре я таких слов не видел, просто констатация факта о том, что управление любительское. А вот почему оно такое – это и так ясно, если сделать этот фотоаппарат в корпусе от Д810 и за нынешние деньги – упадут продажи Д810, а Никону это не интересно.
Да, и еще. Вот никак не пойму. Алюминий/магний в штативе – отстой, карбон – вааааау. В корпусе камеры: магний – вааау, карбон – фееееее.
в корпусе зеркалок нет карбона. там вроде другой пластик.
В штативе важен минимальный вес и большая прочность на изгиб. это обеспечивает карбон как композит. Хрупкость и истираемость не столь важны, поэтому с этими свойствами карбона и угольных пластиков мерятся.
В корпусе важна ударопрочность и способность материала “гасить” удары не трескаясь, а так же износостойкость. Это обеспечивает как раз алюминий и магний, хоть и проигрывают по весу ломкому карбону.
Все просто.
Да нет все и просто. В корпусе 750 передняя часть выполнена из углепластика. Не из пластмассы, не из карбона, а именно из углепластика. Пластиковый компонент дает прочность, угольный компонент – легкость и высокий модуль упругости. Для чего это сделано? рискну предположить, что для лучшего балланса камеры. Сама камера достаточно легкая (это хорошо), и при навешивании на нее тяжелого объектива перевешивает вперед (это плохо). Выход из ситуации – облегчить переднюю часть камеры, чтобы улучшить развесовку.
вы хотя бы прочитали что такое “углепластик”… а то фраза “угольный и пластиковый компонент”, прозвучала ужасающе.
На самом деле все просто – углепластик куда как дешевле и проще в формовке чем алюминий. Но – менее прочен и износостоек, особенно при ударе – ну дык в этом же и плюс!!! купят новую камеру когда стукнут эту. Поищите в гугле историю про смену металлических корпусов на пластиковые у пылесосов. Очень часто приводимый пример, кстати.
Углепластики (или карбон, карбонопластики) — полимерные композиционные материалы из переплетённых нитей углеродного волокна, расположенных в матрице из полимерных смол. Угольные нити я назвал угольным компонентом, полимерные смолы – пластиковым компонентом. Мильпрадон, если задел чьи-то чувства :)
А самый надежны корпус – это корпус из легированной стали ибо любой кто учил химию знает, что магний – мягко говоря не самый прочный металл.
Ни разу не испытывал проблемы ни с одним пластиковым пылесосов, хотя вынужден признать, что цельнолитый из оружейной стали пылесос прослужил бы мне лет на 400 больше.
сталь не пройдет во первых по весовым характеристикам.
Во вторых – по степени “поглощения удара”. задача корпуса не только быть твердым, но и защищать.
….
ну шо вы странности говорите, там же не чистый магний а сплав.
Потому, что чугун не гнётся не ломается, а только кувыркается.
А в каких камерах есть корпуса из углеволокна?
чугун вообще то бьется сродни стеклу.
Я имел ввиду “чугун” как сплавы для корпуса камеры.
Пошутить я хотел, с вашего позволения.
Ну, видимо просто у деталей штатива и корпуса камеры разные условия работы и соответственно требования. От штатива требуется минимальный вес при достаточной жесткости, вот вам и карбон, плюс – мода. А от деталей корпуса камеры требуется уже не достаточная, а максимальная жесткость в сочетании с термостабильностью размеров, вот вам и металл (полегче типа магния). Впрочем, пластики у современных камер думается тоже огого, только это вряд ли карбон – какие-то более специализированные пластмассы
Поверьте, камера с карбоновым корпусом будет стоить дороже, чем в магниево-алюминиевом.
Пластик, углепластик просто отливают, сплав после отливки ещё доводят до ума: шлифуют, нарезают резьбы и т. д.
Карбон это многослойный композитный материал. При той же толщине, как у пластика, он по прочности будет не хуже сплава. Но в изготовлени он ощутимо сложнее: те же резбы под винты должны быть вклеены вр время производства, + технология подразумевает подрезу краёв после склеивания слоев… Короче очень много нюансов у карбона при изготовлении деталей с малыми допусками погрешности.
В общем, берем любую вещь, обклеиваем карбоновой пленкой из автомагазина и наслаждаемся эффектом, оказываемым на любителей нанотехнологий :)))))))))))))))))
Ну-ну, я посмотрю как вы Аккуратно обклеите зеркалку плёнкой, со всеми её выступами-закруглениями-выемками-выпуклостями-кнопочками-и_т.д. )))
пластик – давят/заполняют под давлением, углепластик – формуют в матрицах и прессформах.
Я образно имел ввиду “отливают”. В любом случае карбон сложнее и дороже в изготовлении, иначе он бы везде где можно давно заменил бы пластик
ну, тащем то углепластик и карбон это собственно одно и то же.
и таки да, производство из него ощутимо дороже и посложнее обычных прессовок из термоактивных пластиков.
Плюс типа пафос и престижжж
Последние 4 года работал в производстве пластика для автопрома. Видов сырья конечно же много, но не так, чтобы очень. В основном все строится на смешении компонентов и добавок. Никакого карбона за все время в глаза не видел. Чтобы пластик стал очень твердым, в него добавляют материал содержащий тончайшие стеклянные нити. В этом случае тугоплавкость возрастает до 400 градусов при максимальном количестве стекла, при среднем и минимальном до 300-340 гр.ц. Соответственно прочность возрастает вместе с хрупкостью. Плюсом такого материала является устойчивость к температурам, как высоким, так и низким.
Себестоимость материала очень низкая, можно сказать, что пластиковый корпус почти ничего не стоит, так как гранулированный пластик закупается в тоннах, а выход изделия в граммах.
Очень дорого стоят пресс формы для горячего литья. Они очень сложные механически. Стоимость одной может превышать 50000 евро, а деталей для камеры нужно много, соответственно и пресс форм нужно много, для каждой деталюшечки своя. Примите в расчёт количество моделей камер, и вы поймёте стремление фирм унифицировать большинство изделий.
Спасибо за развернутый пример.
Для вышеописанного нужно иметь довольно длинные пальцы :-)
Всё вышеописанное я довольно быстро, и без перехватов могу переключить на своём Д5100 (пару раз были подобные ситуации): колесо режимов под правой рукой, куда нужно вращать знаю на 100%, кнопка fn настроена на Iso (кстати, у любительских аппаратов уровнем выше там неперенастраиваемая кнопка bkt, а жаль брекетинг нужен редко, а iso менять ею очень удобно и быстрее, чем кнопкой слева от дисплея) , она под кнопкой вспышки, режим, конечно можно увидеть только на основном дисплее, а вот iso – в видоискателе.
Я бы сказал – тут скорость переключения всего этого больше зависит от степени владения техникой, нежели от функционала аппарата.
пожалуйста.
да, “подвспышечное исо” у младших камер очень удобное.
боюсь вы не правы. при одинаковой степени владения техникой – на профессиональной технике все делается быстрее и понятнее, именно из за того что там прорабатывались все эти мелочи не просто так когда то.
например кнопко-рычажки режима экспозамера и точек фокусировки на профэргономике сделаны так не только из за “быстроты” регулировки, но наглядности. Аналоговый способ отображения информации в чистом виде, при этом очень качественно и куда нагляднее дублирующий аналогичное аналоговое отображение тех же параметров на верхнем ЖК.
Подержал в руках D750 и D810… Да, хват в D750 более глубокий, но после D810, брать в руки игрушку D750 просто не хочется)) D810, ну, почти, в руках лежит как топовые Nikon. Как-то так..))
“мацашь в руки, маешь – вещь!” (с) )))
Спасибо, Василий!
Я с вас фигею, мягко говоря, один Аркадия называет Евгением, а другой Дмитрия Василием. Народ, вы что такое курите?
:))))))))))) Это очень смешно! Спасибо!
Спасибо Дмитрию за развернутый обзор. Полностью согласен с пунктом №8 перед покупкой какой нибудь обновки объектива прочитываю очень много сайтов, буржуи хвалят. на наших сайтах хают.Непонятки…
Так для наших форумных фотографов все, что ниже “святой троицы” – полный отстой и гуано, которым снимать – себя не уважать:)
Небольшое добавление к мини-обзору.
Прошу прощения что назвал Аркадия Евгением! Это я в процессе написания своего опуса переписывался с Евгением, вот и написал на автомате.
Еще раз прошу меня извинить за невнимательность!
Ну и на меня не серчайте, Дмитрий:)
Короче – закончили тем же, с чего и начади – д750 это очень годная, сбалансированная и удобная продвинутая любительская зеркальная камера. (Собственно, это то, чем должна была быть д600 с самого начала,но не стала.)
Дык с этим никто никогда тут и не спорил.))
Включая Аркадия.
Вот что за народ такой темный. Откуда в D750 вообще какое то управление может взяться? Понапридумают ерунды всякой, так еще про автофокус… Нету автофокусов в природе кроме как на D300samec!!! Вот САнек Трехсоткович появится, он вас быстренько отучит “пальцем в нос” тыкать. Теперь в тему D750. Насколько я понимаю, D7100, D600, D610, D750 имеют практически один корпус и очень схожее управление. Берем в руки любую из этих моделей и уже заученным движением… знаем где и какие искать настройки в меню… Удобно? Вне всякого сомнения! При частом “общении” с камерой многие операции отрабатываются до автоматизма и грань между так называемым профессиональным и любительским управлением уже не такая явная. Есть у меня Canon 1Ds m2, так у него такое “профи” управление, что “любительского” очень хочется. Однако когда уже в работе с ним приобретаются навыки, то все управляется очень даже оперативненько…. Великое дело;- привычка…
Судить проф камера или любительская надо не по корпусу управлению или выдержке 1/4000 а по тому будут ли ей пользоваться профессионалы т.е. Люди зарабатывающее фотографией вот nikon d 5— врятли кто использует из профессионалов , а d750 однозначно используют и будут использовать значит она их устраивает. Лично я считаю эту камеру очень хорошей, а по соотношению цена качество лучшей, а все придирки надуманными и необоснованными.
От этого класс камеры не поменяется.
Если какую то модель автомобиля 95% покупают для гонок а 5% для себя поездить наверное это гоночный автомобиль
Точно! Зубило прям таки однозначно гоночный автомобиль по вашей логике ))
А что большинство зубил покупают чтобы в гонках на треке участвовать?
На треки у этого большинства бабла нет, поэтому гоняют по городу.
А много ли любителей её купят ?
Я любитель и вы правы, я бы её не купил. Она похожа на мой старый D5200.
Зачем такое покупать если есть D800-D810, хорошие камеры, ну или тот же 5D Марк 3.
Покупаешь же для себя. А на себя не жалко денег)
Я ещё не видел не одного любителя с d800
Это не значит, что их нет. Я любитель, т.к. ни одной копейки не заработал фотографией, у меня есть Д800.
А я видел даже не любителя, а полного лузера с д4 и нехилым парком оптики, снимавшего так, чтто потом за ним другому человеку пришлось все переснимать. Что характерно — на 550д и гелиос )))
Если любитель с деньгами?
Достаточно.
Есть предостаточно народа имеющего деньги и снимающего “как спьяну на айфон”, но желающего “самого лучшего”
Решение принято и давно, но вот если бы Ваш опус помог найти деньжат …))))
D 750 хороша сама по себе не понимаю почему её надо сравнивать с d 700 . У неё управление чуток другое-какой кошмар. Корпус не полностью магниевый-всё пропало, чем теперь орехи в походе колоть будем. Имеется режим авто это же просто позор какой то . 1/4000 и iso 100 против 1/8000 и iso 200= одинаковая экспозиция, но все равно это не профессионально.
Вообщем то да – бугурт владельцев д750 по поводу ее отношения к любительским камерам совершенно лично мне непонятен и смешон.
Ну любительская она, и что такого? Хуже снимает что ли?
Но с упорством достойным лучшего применения они ломают сотни копий с пеной у рта доказывая, что “она не менее профессиональна чем “этот ваш д300″.”
Зачем?
Неужто, если у человека имеющего д750, если она вдруг назовется “профессиональной”, автоматически станут получаться лучшие снимки?
Мне лично все равно любительская она или нет я до неё на d7000 снимал она точно не профессиональная, просто никто внятно не объяснил почему она любительская в том числе и Аркадий.
Да все очень просто, когда снимаешь действительно на профессиональные камеры серии Nikon D1, D2, D3, D4, то при переходе на камеры высшего уровня, по типу d200, D300, D700, D800(E, 810, 810A), которые тоже считаются профессиональными, методика съемки не меняется, так как управление подобное и большинство периферии взаимозаменимо (пульты управления, типы карт памяти и т.д.). Когда же переходишь с линейки Nikon D1, D2, D3, D4 на линейку д600, 610, 750, 7000, 7100, меняется практически все, а разница в классе видна невооруженным глазом. Отдельно насчет управления – д750 не похожа на ТОПовые камеры серии Д1-Д4, она похожа на продвинутые любительские камеры д7100-д600-д610. Многие комментирующие пробуют доказать удобство управления в том или другом классе, забывая, что управление – дело привычки.
Лично я считаю, что лучше привыкать к более “продвинутому” управлению, по типу того, что имеется на линейке д1-д4 и д200-д810а, ибо для роста в большинстве случаев предпочтительней ТОПовые камеры, даже если у них управление реализовано хуже, чем в любительских камерах, в конечном итоге придется использовать именно его (либо всю жизнь успокаивать себя тем, что нет денег на ПРОФкамеры и любительские камеры ничем не хуже проф камер). Среди профи нет никаких компромиссов.
Мне лично тоже все равно, какого класса эта камера, но мое личное мнение описано в обзоре и оно расходится во мнении с официальной политикой Nikon из-за моего личного опыта и знаний системы Nikon. также я поддерживаю мнение многих пользователей, что д750, эта та камера, которая должна была появится сразу вместо д600.
Я понял Вам после проф камер удобнее d 700 , а мне удобнее после d7000 почти нечего не изменилось. И еще когда выпускали d600 еще не было такой матрицы и такого модуля автофокуса
Вполне логично, что после любительской д7000 вам удобнее любительское управление д750.
Подобная матрица была и подобный модуль фокусировки был. Конечно, подобный не значит точно такой же, но принципиальной разницы никакой.
вот было бы интересно услышать сколь много людей снимают свадьбы на д4:)
В загсе и на свадебных местах постоянно встречаешься с другими фотографами самые популярные камеры кэнон Марк 2,3 у Никона d 700,600,610,начали появляется 750 многие стали с двумя ходить у меня на кропе светло сильный зум на d750 85мм d3,4 есть пару человек но они работают в газетах им их в редакции выдали иногда подрабатывают
Все равно что спросить “много лм гонщиков на своих профмащинах подрабатывают таксистами?” ))))
Вот-вот, это я к тому, что разночтение понятия “профессионализм”, которое обсуждается на примере д750 кроется не в камере. Пока что дискусс сводится к тому, что если живу на деньги от съемки свадеб, то сразу профи. Думается, что понятие профи несколько шире и никакой Круглый стол клуба ничего с этим не поделает:) А так я только рад за владельцев д750, которая дает широкие возможности осуществления замыслов да еще и позволяет свадьбу снять:)
ЗЫ я не против свадеб, я только к тому что в современном мире бизнес (любой), сводится к продажам, а это уже выходит за рамки профессионализма;) Короче понты рулят, Никон тоже это понимает, без этого китайцы рынок заберут и мы все с голода помрем:)
Самое смешное что не только в этом.
скорее “если я с этой камерой зарабатываю на жизнь и мне удобно ей снимать, то давайте называть ее проф-камерой, а то как это – я профи, а камера у меня не профи!”.
Чувак снявший “афганскую девочку с пронзительными глазами” думаю был бы в афигении от этого заявления. ))
ну это реалии – айфоны, самсунги, рамки размыты, рыси живут в городах, есть кому фотографировать, но некому смотреть, засилье маркетинга, ни одной области в технике не осталось, где техника для человека, а не для обогащения когото… снимать не запретишь!:)
Профессионал это человек занимающихся чемто как ремеслом а не по призванию
Да вам неоднократно обьясняли.
Просто вам не нужно “понять”, вам видимо очень не терпится доказать что “ваша любительская ничуть не хуже и вообще лучше!” Вы вцепились в эту мантру и слышать не хотите обьясняющих.
“А мне норм!” – это конечно аргумент, но ничуть не меняет реальность.
Куча фоторепортеров от провинциальных газет вообще снимают на ультразумы или начальные зеркалки. Профессионалы ли они? Да. Профессиональная ли у них техника? Нет.
Если таксисты(профессиональные водилы, зарабатывающие себе этим на жизнь) в вашем городе, которых вы видите, ездят поголовно на фордах и фиатах и им “все удобно”, делает ли это семейный фиат “профессиональной моделью для формулы 1 или хаммером”? Очевидно что нет.
Зато после пересаживания с десятки “водителю все там удобно и понятно и даже поворотный экранчик есть”
Мир сошел с ума будем теперь любительской камерой свадьбы снимать
Ну любительскую свадьбу любительской, а профессиональную свадьбу все равно кэноном снимут:)
“Подло-то как!”(с)
Камера это всего лишь инструмент в руках мастера, от рук мастера больше зависит чем от марки инструмента.
Тогда фиг ли разводить полемику за то что д750 называется любительской?
У нас в фото клубе был круглый стол на тему кого считать профессиональным фотографом пришли к общему знаменателю профи это тот кто зарабатывает только фотографией . Я с 2010 года живу только за счет фотографии поэтому считаю себя профи. Так вот меня d750 никак не ограничивает и нет зуда купить другую камеру. D 810 еще лучше но 36 мп я считаю перебор и смысла не вижу 1000 зеленых сверху. D 750 легко справляется с любыми задачами и техническими замыслами. Кстати для перехода на полный кадр эта камера идеальная т.к. Сразу парк дорогих объективом не купишь а на ней можно использовать с кропа без затенения углов. Еще можно увеличить фокусное расстояние любого объектива в 1,5 раза без заметной потери качества. Wifi тоже не лишний. Поворотный экран помогает при необычных ракурсах кстати у меня он ходит туго и сам не открывается.но самое главное он радует качеством снимков. Моим первым фотоаппаратом был Смена 8м если сравнить то d750 это не иномарка это просто космос.
“…на ней можно использовать с кропа без затенения углов” – вы это серьезно? Это как? Рука мастера поможет чтоль?
Ставишь кроп объектив он сам определяется , в видоискателе появляется прямоугольник что попадет в кадр что выходит за него не попадет фотографируете и получаете готовый кадр фокусное расстояния и углы обзора такие же как если бы фоткали на кроп если привыкли к объективу на кропе то надев на d750 нечего не изменится. И все автоматически ничего настраивать или вкл не надо
Я конечно дилетант, поэтому вопрос чисто риторический: стоит ли покупать фф, чтобы продолжать фотографировать на кроп? (кроме некоторых специальных случаев)
Как зачем?
Патамушта прафессионалы все снимаюд на фф!!!!(на самом деле куча профи, особенно в фешн-индустрии снимают на сф, но не будем травмировать хрупкую детскую психику)
Патамушта “наконец то наскреб денех на фф!!” То, что денег на нормальные стекла уже нет – пофиг! То, что куча профи от нешнл географик всю дорогу снимало на кропнутый д300 – пофиг! То, что самые годноудобные беззеркалки изначально сденаны кропнутыми – пофиг… Зато “ура, я теперь крут, у меня есть фф с прикрученным к нему 35/1,8G”!!
Рысь, я думаю не стоит так усложнять – снимает человек и ура. Ведь по сути все проблемы от нищеты – снимали бы все на д910 и д5 с топовыми стеклами – никаких споров о технике и не было бы:) кроме сф профи, леек и иже с ними:)
“хватило на новый д750” это простите никак не нищета.
Зачем вы так у меня есть 35,50,85,105,58
ну, это же вы привели “плюсом д750” что “на ней можно использовать фф-обьективы, потому что других нет”.
Все что можно я снимаю на фф на фиксы светосильный зум фф мне не нужен, но для личных прогулок путешествий ставлю dx зум
Точно, вот именно ради этой функции нужно покупать ФФ))))
Теперь все прояснилось :)
Я не знаю другого фотоаппарата где еще эта функция реализована. Проще перейти на полный кадр. Сразу купить и фотоаппарат и светосильный зум фф накладно будет
В D610 есть эта функция.
В Д800 тоже есть
Функцию кадрирования имеют все цифровые полноформатные камеры Nikon. То, что не знаете других фотоаппаратов, объясняет и непонимание других вещей, о которых вам пытаются рассказать другие пользователи.
Действительно все я не знал
все, дочитал до этого места, дальше читать нет больше желания… да не занимайтесь вы все интелектуальной мастр…ей!!! противники этой камеры это люди те, которые были “жестоко” преданы никоном. они ожидали ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ продолжение истории по именем д700, а получилась лажа – откровенное непрофессиональное го…вно д750…. айайайай…. охохохо… и колесико не такое и про переназначение кнопок забылось как-то….с привязкой к опусу про мелкую моторику от диванных знатоков пластика и карбона и вообще, ну не профи – а просто быдлокамера для масс… Просто какой то понимаешь “ДаешЪ ФФ в массы!”… тьфу, мерияетесь пипетками как школота. управление дело привычки! ну а колесико с зеленой зоной для ПРОФИ – западло и лоховство! вот как бы и всё… А потом открываешь книженцию всемирно изестного фотогуру, а он и пишит, дескать выручает его иногда зеленая зона, когда времени нет подготовку, а ценнейщий кадр горит. И дальше читаешь, что евоный кент, ну тот, который у фотогуру числиться, вообще шедевры продаваемые на айфон шлепает и в ху… сорри в ус не дует!
Я недавно взял D200, в первый раз проф. уровня камера у меня. За месяц отснял где-то 6 тыс. кадров. Скажу однозначно, разница есть, причём ощутимая. Хотелось бы, что бы D610 такая же была.
Посмотрел фотоаппараты которые однозначно проф у них у всех другое управление, тут я согласен по управлению d750 любительская надо признавать свои ошибки
ну, не только по управлению конечно. Было бы странно оценивать камеры только по нему.
не только по управлению оценивать… А насколько большой вклад дает управление? Аркадий вот все семисотки лелеет, Трехсоткович – сами знаете. Управление – это очень много, особенно если держал семисотку в руке и взял потом не прошную тушку. Я понимаю людей, кричащих, что никон загнивает и Д750 фуфло камера. Никон хорош, д750 отличная тушка, но после сплава качества с удобством переходить на компромиссные хоть в чем то варианты неохота. Потому д4, а это дорого. Вот и плачут обладатели убитых семисоток горючими слезами подклеивая резину и меняя затворы
Управление – у кого как, думаю.
У меня есть знакомые которые не стали переходить на д3с(рыси отсоветовали) с д610, а просто взяли второй д610, как раз из за привычки управления д7000/д600. И норм.
….
Аркадию, если подумать, просто не на что переходить с семисотки.
750 – уныловат для своей нонешней цены и как замена его д700 в работе, хоть и неплохая во многом камера.
д4 – банально дорого, хоть и офигенно.
д3с… тоже недешев(и некоторые минусы никона в нем ощутимы).
ДФ – круто, душевно, но не тянет на проф-использование по ряду факторов.
……
я например, вообще забил на фап по поводу ФФ, меня на нынешний момент вполне устраивает проф-кроп.
Обсуждение с камеры переместилось на мою скромную персону, но согласитесь если камера справляется с свадьбой- это хорошая камера, свадьба это самый сложный жанр здесь и репортаж и художественная сьемка и портреты и групповые портреты и студийная и натюрморты и фейерверки и фризлайт и вообще надо ко всему готовым быть и работа с несколькими вспышками управляемыми с камеры. Хотя если честно я до сих пор не понял почему все говорят что фф это наше всё. Меня d7000 устраивала единственное не хватало iso . Если iso как на d750 будут на кропе то и кропа хватит для всех задач
я снимал свадьбы на д40, тоже хорошая камера :) справлялась с задачами :)
а никто и не говорил что д750 совсем плохая камера.
Почему то люди очень часто считаю что “непрофессиональное=плохое” и бугуртят по этому поводу на ровном месте.
Я начинал на d3000 и досих пор её не продаю, если бы не комерция для себя для жизни мне её хватило