Обзор Nikon D750

За предоставленный фотоаппарат Nikon D750 огромная благодарность Александру Логачеву.

Для тех, кто не любит много читать: Nikon D750 была анонсирована 11.09.2014 и пока что является лучшей любительской ЦЗК от Nikon. Вот и все :)

Nikon D750

Nikon D750 BODY

Все табличные данные можете найти на официальном сайте, не хочется лишний раз пересказывать одни и те же параметры, что кочуют из одного обзора в другой. В этом мини-обзоре я лишь оставлю свои собственные впечатления от использования Nikon D750.

Хочу предупредить, что на официальных сайтах nikon.ru, nikon.ua, nikon.kz и даже europe-nikon.com фотоаппарат Nikon D750 находится в разделе ‘Профессиональные Зеркальные Цифровые Фотокамеры’ (proof image). Эта информация не соответствует действительности и является маркетинговым ходом. А возможно просто мир сошел с ума и уровень ‘профессионального оборудования’ упал ниже плинтуса.

К сожалению и мой любимый сайт imaging.nikon.com, хотя и остается более честным, но все же пошел по путям, указанным маркетологами, и удалил каталоги разделения профессионального/любительского оборудования, оставив только один большой список (proof link). Даже подлая Педивикиа ставит D750 в один ряд с D700 (proof link). В то же время, про то, что Nikon D750 таки является любительской камерой (ENTHUSIAST DSLR) можно легко убедиться на nikonusa.com (proof link). Подлые маркетологи вообще пытаются выдать D750 за первый фотоаппарат в какой-то новой весовой категории, даже добавляют его в списки Nikon NPS.

Веду я к тому, что порой, при выборе камеры, пользователи руководствуются не только ее возможностями, но и позиционированием в определенном сегменте. Не идите на поводу у маркетологов, будьте бдительны!

Nikon D750 — что-то среднее между Nikon D610 и Nikon D810. К моему сожалению Nikon D750 — это не прямая замена для легендарной старушки Nikon D700. Когда вышла Nikon D750 я был сильно расстроен тем, что в Nikon D750 все очень классно, но вся эта ‘прелесть’ помещена в корпус с любительскими органами управления.

Лично я в полном восторге от Nikon D750. На вопрос ‘Стоит ли менять Nikon D700 на новый Nikon D750’ могу однозначно ответить — стоит.

В то же время Nikon D750 так и не может достичь некоторых высот, покоренных ‘семисоткой’:

  • D700 имеет полностью металлический корпус, у D750 корпус составной, с композитной передней частью.
  • минимальная выдержка у D700 составляет 1/8000 сек. против 1/4000 сек. у D750. Эту разницу часто любят обсасывать на форумах, на самом деле для реальной работы это не имеет никакого принципиального значения, детали по этому вопросу найдете в моей статье ‘1/4000 против 1/8000‘.
  • выдержка синхронизации со вспышкой у D700 составляет 1/320 сек., против 1/250 сек. у D750.
  • Nikon D700 имеет защитную шторку окуляра (для чего она?).
  • максимальная скорость серийной съемки у D700 составляет 8 к/с против 6.5 к/с у D750. Это критично для репортажной съемки.
  • D700 может использовать батблок MB-D10 вместе с дополнительной крышкой BL-3, которая позволяет использовать большие и очень емкие аккумуляторы EN-EL4 или EN-EL4a от флагманских камер Nikon D3, D3s, D3x, что в разы увеличивает количество снятых кадров на одном аккумуляторе. Nikon D750 в своем батблоке может использовать только штатные аккумуляторы EN-EL15.
  • D700 может использовать несжатый формат RAW файлов с полноценными исходными данными, считанными с матрицы фотоаппарата. D750 может использовать для максимального качества фото только формат «RAW со сжатием без потерь». Обе камеры могут использовать 14-битную глубину цвета. Что это такое и с чем его едят найдете в разделе ‘12 bit raw VS 14 bit raw‘.
  • при одинаковых настройках компрессии RAW (14 бит, сжатие без потерь) буфер Nikon D700 помещает 17 кадров, буфер Nikon D750 только 12.
  • Nikon D700 умеет снимать в формате TIFF.
  • увеличение видоискателя Nikon D700 составляет 0.72Х против 0.70Х у Nikon D750. Хотя, в то же время D750 имеет 100% покрытие кадра, против 95% у D700.
  • D700 использует профессиональный форм-фактор карт памяти — CF, D750 — SD (SDHC, SDXC). Но в то же время D750 имеет два слота для карт памяти.

Во всем остальном Nikon D750 либо лучше, либо на том же уровне, что и Nikon D700.

Nikon D750 с объективом Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM

Nikon D750 с объективом Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM

Отдельно хочу остановиться на модуле фокусировки. Nikon D750 впервые использует модуль фокусировки Advanced Multi-CAM 3500FX II, который, как минимум теоретически, лучше всех своих предшественников. Рабочий диапазон этого модуля составляет от -3 до +19 E.V. В то же время у D4, D4s, D800, D800E, D810, D810a рабочий диапазон составляет -2 до +19 E.V. Хорошего модуля фокусировки сильно не хватало в камерах Nikon D600, D610 и Nikon Df. С другой стороны — жаль, что до сих пор компания Nikon не придумала реально новую систему фокусировки и продолжает строить все свои датчики на базе Multi-CAM 3500FX, показанного еще в 2007 году.

Работая с D750 я не имел никаких нареканий на работу системы фокусировки. Не могу однозначно сказать, насколько она лучше, чем у Nikon D700, но что не хуже — так это точно. Но при работе складывается впечатление, что зона покрытия точками фокусировки немного уменьшилась по сравнению с D700.

Еще меня очень порадовало, что наконец-то «отец Nikon» услышал молитвы своих адептов и доработал цветопередачу. Теперь приемлемый цвет в JPEG с D750 можно получать сразу, без сильных танцев с бубном. А вот если ‘копнуть’ RAW неродными конвертерами, то все становится не так радужно :(. Вообще, многим не нравится цвет на снимках Nikon D750, особенно скинтон (цвет кожи на портретах). С цветом есть своя специфика, которая накладывается на множество слухов и мифов.

Цены на Nikon D750 в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
Все цены на Nikon D750 body

Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.

Полезные ссылки на каталоги фотоаппаратов:

Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на моем блоге 'Радожива'.

Скачать исходные файлы в формате RAW можно по этой ссылке (71 файл в формате .’NEF’, 2 Гб) + по этой ссылке (40 файл в формате .’NEF’, 1 Гб). Все фото были сняты на Nikon D750. Все фото в данной галерее — накамерный JPEG без обработки. Потом добавлю еще примеров.

Nikon D750 с объективом Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF)

Nikon D750 с объективом Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF)

При работе с камерой, которая побывала у меня на обзоре, я не обнаружил проблем с бликами, которые являются своеобразной поломкой в Nikon D750. Но все же очень обидно, что после неудачной Nikon D600 компания снова выпустила на рынок сырой продукт, благо, если в D750 найдется такой недостаток, то он поддается бесплатному устранению (proof link).

Итог:

Nikon D750 получилась очень приятной камерой, практически полностью сбалансированной камерой, что было очень важно после длительного отсутствия замены для D700. Не могу сказать, что D750 — это полноценная замена для Nikon D700, но сама по себе D750 является очень привлекательной камерой.

Если не знаете какую камеру и объектив выбрать, то в этом поможет моя статья — Какую любительскую цифровую зеркальную камеру Nikon и объектив к ней выбрать?

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Help Me Help You :)

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 1 054, на тему: Обзор Nikon D750

  • Женя

    новый брак в многострадальной D750 — подробности на никонруморс от 26 апреля, с примерами фото и видео
    New Nikon D750 ERR shutter issue reported online

  • Olegmarine

    Здравствуйте Аркадий!
    Получил от вас много полезных и достойных советов, спасибо! Выручайте опять…
    У меня с детьми до последнего момента были три камеры Nikon: мои Df и 800, у детей 610.
    Компания подарила D750, для нас это жирно иметь столько тушек. Мы не профи (все для души, не для бизнеса), а так сказать активные любители. Но вот приросли мы к своим камерам, а с одной из них все же надо расстаться. Сломал голову, но не могу принять решения самостоятельно с какой. Технически Df самая компромисная — дорогая но технически слабее остальных. Но она больше для души — дети склоняются ее продать, а я думаю D800. Дайте свой мудрый и обоснованный ответ. Заранее благодарны!

    • Аркадий Шаповал

      Продать 610, теоретически она самая слабая.

  • Виталий

    заказал на завтра себе 750, думаю, разница в 20тыр с 610 того стоит.
    Аркадий, у меня к вам и остальным владельцам вопрос: а вы уверены ,что в д750 есть сглаживающий фильтр?
    Мне вот кажется что его там нет в классическом понимании. Т.е ситуация такая же как и с д800е, у которого не было сглаживающего фильтра, как думали все, а оказалось, что он там на самом деле есть, но применена какая-то технология, при которой, его присутствие не сказывается на детализации снимка. Т.е подозреваю, что в д750 такая же история. Мою теорию доказывают и результаты тестов в дхо http://www.dxomark.com/lenses/mounted_on-Nikon_D750-975/launched-between-1987-and-2016/mount_type-Nikon_F_FX/focal-from-20-to-200/sensor_brand-Nikon#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo теоретически, разрешить все МП матрицы при наличии классического сглаживающего фильтра невозможно, а тут мы видим , что топовые объективы разрешают всю матрицу полностью.
    Прошу Вас дать опровержение моим догадкам или подтверждение. К сожалению, в эпоху маркетинга, реальную инфу в инете найти очень трудно.

    • Аноним

      посмотрите на тестовые фото. РЕзкость стоит на девятке!!! Это резкая камера?? Не чудите. Знакомый сменил д7100 на д750 и разочаровался. МЫЛО. У кого есть нормальные фотки (NEF) с резкостью на тройке?? Cкиньте посмотреть на почту boris65@list.ru. Спасибо.

  • Владимир

    И почему-то никто не написал про один минус у NIKON D750: все равы постоянно отдают розоватым оттенком(маджентой). Я борюсь с этим так. После конвертации в LIGHTROOM в фотошоп программно автоматом чуть-чуть опускаю кривую красного канала для всех фоток, а в фильтре»выборочная коррекция цвета в красном цвете чуть-чуть уменьшаю насыщенность пурпурного цвета. Фото становятся ясными и чистыми, без поросятины.

    • Олег

      поросячий скинтон. исповедь никониста. сарказм. просьба не принимать близко к сердцу

      • Аноним #2

        «не принимать близко к сердцу» — никонисты это не прочтут, ибо все дружно сутки напролет исправляют скинтон в Лайтрум…

      • Владимир

        у САПОГА свои заморочки !!!

        • Олег

          Конечно есть. Например в виде пластиковых байонетов и отсутствия бленд в комплекте к некоторым объективам. На полтинник только не давно два лепестка диафрагмы добавили было вообще 5. Жлобяться однако

    • Рысь

      Я борюсь с этим так — не покупаю д750

      • Владимир

        Напрасно, КАМЕРА ВЕЛИКОЛЕПНА!!!

        • Рысь

          не напрасно.

        • Аноним

          +100500 просто надо ручки ровные иметь

          • Рысь

            Вот он!
            Человек руки-рельсы))

            • Аноним

              да, это точно, встретились — руки рельсы и борец с покупкой д750 с пропяткой на шее :)))

  • Вадим

    replies

  • Вадим

    Выше писали: «А у друзей или родственников смотришь фотографии свадьбы — а они все одинаковые, только лица разные!» Я как фотограф-свадебщик смотрю на свадьбы — а они все одинаковые, только лица разные. Блин, поражают такие ценители настоящих ФОТОХУДОЖНИКОВ и хающих свадебных….. бомбилы, бегающие…. Мля, а когда их дети собираются жениться такие ценители чета идут не к их любимым фотохудожникам, а ищут свадебщика и не рассказывают ему про то что никакой он не профессионал, раз не снимает акул на краю вулкана во время боевых действий. А сидят и ноют что деньги все на жратву истрачены и хотелось бы за 200$ снять как за 2000$. Мои коллеги, свадебные фотографы никто не строит из себя великих ходожников, мы просто стараемся качественно выполнить свою работу, зачастую еще и приукрашивая реальность.

  • Вадим

    Выше писали: «Если над оним фото работать несколько часов это уже не фото». Хоть бы поясняли почему, зачем…. В моей практике бывало что над одним снимком, например ювелирное изделие, надо было работать более 5 часов! А не минут. И вовсе не потому что плохо снято.

    • Рысь

      не путайте обтравку, исправление рефлексов и прочего на техническом предметном фото, с высказыванием про какой то из видов художественного фото.

  • ВАСЫЛ

    вчера разговаривал с нашими бомбилами-свадебщиками , так вот трое у которых были 750 уже избавились от них ( у одного фот сдох после репортажа под дождиком — а двое других говорят что крайне не довольны цветом ( неестественный ) а особенно скин тоном кожи ( идеально не выправить ни в одном редакторе )
    Всевышний уберег меня от приобретения этого китайского чуда ! Спасибо Господи !

  • Alex

    Nascet skintona bred ponyi, otlicinaya kamera a liubiteli bred nesti naidetsa mnogo!

  • Наталья

    Добрый день! Аркадий, подскажите пожалуйста, выбираю между d750 и d810, в случае выбора первого агрегата можно будет ещё и приличный объектив докупить. По этому и терзаюсь))) Но начиталась обзоров, Ваших в том числе, многие во мнении сходятся, что это камера все таки любительского направления хоть и полнокадровая. Да и цена возможно на d750 завышена в связи с курсом. Снимать планирую все, портреты, пейзаж, в том числе короткие ролики. Фотоаппарат нужен для творческой деятельности, но кто знает, может быть придется снимать на заказ, то есть качество должно быть на уровне проф снимков. Буду благодарна Вашим рекомендациям.

    • fotika

      Вы сами себе ответили. 750 будет достаточно, даже более чем, а качество на уровне проф снимков зависит от рук и оптики. При желании вы его выжмите и с никона d100. Вашим запросам вполне может сойти и д7100 к примеру. Либо даже д610, исходите из того какую оптику хотите купить, она больше толку даст… чем супердорогаяпрофтушка))))

    • добрый совет

      беритк 610 и не думайте, добрым словом вспомните года через два;)

    • Аркадий Шаповал

      Я бы брал все же д810 на вырост.

  • Наталья

    Спасибо, все три камеры будут на вырост, т.к. снимала только на d80. Есть еще возможность приобрести за небольшие деньги б.у кенон 5д марк 3, но смущает что б.у и система иная, перепрыгивать как то не хочется.

    • Аноним

      добрейшего всем вечерочка! ув. леди Наталья, если у Вас встал, в принципе, вопрос между 750 и 810, то лучше посмотреть в сторону выбора 750-610. там жеш колесики крутилочки режимов одинаковые. а то, ведь, местные профи вам скажут, вопрос сам по себе не коректен — колесики крутилочки разные, из разной лиги — полупроФФуфло и …ууууууу профи крутилочка на 810… и сразу шняга — те кто, смотрит в сторону 810 не спрашивают совета, сами, мол, с усами :)
      поясню скепсис в адрес местных знатоков, все субъективно. у меня 750, и все тот хлам, который тут написан в негативе в адрес 750, тоже неоднозначно. кто-то ждал продолжения 700 и получил разочерование в крутилочке и некруглом видоискателе на 750, кто-то бредит про массовый слив на торг. площадках 750 и прочие шняги… Вы только их почитайте!! это не опусы — это шедевры (рысь — просим на арену).
      по делу — 610 + толковая оптика.

      • Наталья

        Доброго и вам:) у меня нет скептиса по поводу 750, я все прочла. Свою первую камеру выбирала почти 10 лет назад и очень тщательно, потому как знала что надолго. Теперь же хочу перейти на фф, но так чтоб потом не исходить слюной глядя на другие камеры с более высоким функционалом. Конечно все зависит и от рук тоже, а то что там крутилочки те или не те, это я вообще не беру в расчет. Важен результат, картинка и желательно поменьше возни с обработкой…

    • Рысь

      а что вас в восьмидесятке не устраивает, если с нее уходить надо то?

      • Наталья

        Мне кажется, я выросла с нее. А потом, как это не смешно, нужно немного видео снимать, работаю с маленьким брендом одежды, хочу делать ролики небольшие, но завлекательные))) отдельно видеокамеру чет не хочется покупать.

        • Рысь

          Если парк обьективов не набран с кучей топов и не на вторичке — уходите на кэнон.
          650Д или третий марк. или 6д.
          Иил вовсе на беззеркалки — сони(А5100 А6000) или фуджи(хт10, или ждать Х-т2)
          С новыми никонами вы скорее всего намучаетесь после восьмидесятки, если привыкли к ее цветам и прочему.

        • Рысь

          Если дороговато вышеназванное — найдите кэнон 100д. Лучше будет добрать его хорошими полноформатными обьективами- что то типа 70-210/4 и зумчик или фикс на широкий угол

          • Наталья

            Рысь, спасибо за рекомендации!

  • Михаил

    Доброго дня!
    Я не профи. Приобрел Nikon d750. Читал обзоры и тут и на других сайтах. Моё мнение о фотоаппарате очень положительные. Много бреда тут написано о никоне. Особенно поражют сообщения о скитоне. Так вот господа, настройте верный баланс белого. И будет Вам счастье.
    Я фотографировал еще на черно белую пленку. Застал и цветную. Проявлял и печатал сам не в лабораториях.
    Если отбросить маркетологов Никона и наш не професиональный бред в коментариях, то камера отличная. Да, возможно Кэнон в автомате ББ сам выставляет верно и у него камерный джипе сразу отличный. Возможно в постобработке Кэнон сам как то ББ правит верно. Не спорю.
    Кстати вспоминая себя, после перерыва в увлечении фото. И приобретя D7100 я месяц плевался пытаясь получить нормальный джипег. Перечитал форумы от корки до корки. И хотелось написать то-же что тут многие пишут…. Оказалось надо читать и читать инструкцию… Толстая она правда ) Единственное что приходин на ум, что на Кэенон действительно ББ в автомате работает более точно. И профи тратят меньше времени на постобработку. Но мне любителю спешить некуда.
    Так что берите камеру если позволяют средства. Если нет то думаю D5500 или D7100 самое оно будет! Как наиграюсь этой камерой возьму вероятно Соньку FF какую нибуть. Из за ее маленьких габаритов.
    Должен написать, что это моё личное мнение. Вступать в полемику не буду. С уважением к читателям и владельцу сайта!

  • ефим

    Коллеги, а принимает ли 750-ка старые не автофокусные стекла, как чует их без проблем 700-ка? Для меня это критично.
    Спасибо.

  • Валентина

    Доброго всем дня! Уважаемый Аркадий, признаюсь, я не профи. Но за многие годы, как настольная книга для меня стал Ваш сайт, поэтому Ваше мнение и мнение коллег для меня очень важно. Имея д 90 имею огромное желание перейти на полный кадр. В планах снимать свадьбы, безумно люблю художественные фото, как жанровый так и постановочный портрет. Имею nikon 50 1.8 g, кит 18 — 105, tamron 28-75 2.8, nikon 80- 200 2.8 (4 поколение) и вспышку 910. Видео не сильно интересует.Заранее благодарна за совет)

    • Юрий

      Валентина, что тут спрашивать, конечно, переходите, особенно если есть огромное желание) На полном кадре Вам понравится — получите объем, пластичность, шире кадр, низкий уровень шума и т. д. и т. п. Все объективы, кроме 18-105, заиграют по-новому.

      • Валентина

        Спасибо, за ответ)а сооотнешение цена — качество картинки лучше смотреть на какую модельку? 610? 750? 800? Если честно, ну уж очень много хвалебных од по поводу старушки 700.Муки выбора, правда.

      • Аноним

        Эм, заиграют чем? Мыльными углами и виньетированием на открытых диафрагмах?

        • Юрий

          Аноним, я же написал выше — глубиной резкости, пластичностью, более выраженным объемом и т. д.

      • Константин

        80-200 — да, заиграет. Картинка станет великолепной. 50 — резкость по центру, края станут ,более-менее резкими только после f/5,6, кроме того медлительность этого объектива на D750 и D810 станет еще более заметной. Посему без сожаления продал после покупки D750. Tamron 28-75 — та же история что и с полтинником. На кропе он хорош (если не принимать во внимание отсутствие умеренно широкого угла и хлипкий коструктив), на ФФ — мыльные края и углы. В моем случае переход на ФФ повлек за собой пересмотр всего парка оптики, вернее, практически полной сменой такового :). Но результатом более чем доволен.
        Удачи!

    • Yarkiy

      Ну если денюшка есть, то кто ж вам запретит то? Покупайте на здоровье и радуйтесь жизни. Ну а видео, видео теперь в нагрузку ко всем камерам идет, кроме никон DF, так что смело берите какой нибудь 750 или 810 и будет вам счастье, а 610 вообще кажется самый дешевый фф.

      • Валентина

        Спасибо, а ВАм лично больше 750 или 800 нравиться? До сих пор не могу определиться.

        • Аноним

          Если не знаете нужен ли Вам д800, то он Вам не нужен! Ибо равы в 70-80 мб не сильно обрадуют, да и мелкий пиксель скорее зло…

        • Юрий

          У D750 и D610 любительская эргономика, меньший вес. D800 — это профессиональные камеры с более удобным для профи управлением и очень высоким разрешением. Для любителя это скорее минус, потому что накладывает больше обязательств к самой съемке и используемой оптике. Скажем так, если для D700 объектив 35mm/f2d прокатит, то на D800 снимки с него будут уже мыльными.

        • Yarkiy

          У всех свои нужды, лично я бы предпочёл 810, но спокойно обошелся бы и 610. Поверьте все эти камеры великолепны, с любой из них вы не прогадаете.

  • Аноним

    Добрый день. Кто сталкивался, раьше у меня был D90 , вот взял D750, карта памяти 16G, снимаю всегда raw+низ.jpg , на d90 отображает 900 снимков, на 750 — 270, с чем это связано ?

    • Пастор

      С размером файлов. Информации д750 куда больше несет в своих фото, потому и весят они больше. Хорошо не кэнон 5дср или никон д810 купили — там и 32гига на минифотосессию едва хватает:)

  • Simon

    Часто встречаю как ФоТоГрАфЫ не различают и даже сравнивают Фул и Кроп… а ещё не видят разницы… удивляюсь каким надо быть мастером что бы не различать динамический диапазон изображения. А то что клиент не видит разницы так это нормально ведь он не искушен в изображении но не всегда так…

    • Аноним

      я не фотограф)
      но могу привести вам простой пример, когда у кропа никон больше динамический диапазон, чем у фуллфрейма кэнон
      https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon—EOS-1D-X-Mark-II-versus-Nikon-D7200___1071_1020

      готов выслушать ваши аргументы, в чем я ошибаюсь

      • Simon

        Не фотограф, плотник или сапожник? А фотография причем здесь?
        Вы доли ссылку на циферки… а динамический диапазон только визуально определяется по спец шкале или опытным глазом.

        • Аноним

          циферки и есть измеренный динамический диапазон. очевидно, Вы говорите о какой-то другой составляющей изображения, по которой Вы отличаете ФФ от кропа, ошибочно принимая ее за ДД

    • Рысь

      вообще то есть немало кропов кроющих полнокадровые камеры по ДД как бык овцу.
      Причем зачастую старые кропы, новые ФФ.
      Динамический диапазон определяется как раз по цифрам, а не визуально. Визуально вы можете сличать, но не более того.

    • Пастор

      Была такая темка на фото.ру, кажется. Там регулярно выкладывали несколько кадров снятых на кроп и фф. Так вот лучшие фотографы далеко не всегда угадывали где что, даже в полноразмерах. Чаще всего ориентировались на ГРИП и рисунок оптики, но и это не спасало. В той ветке участвовали одни из лучших свадебщиков РФ (да и из других стран были), пейзажистов, репортеров и т.д. Зачастую даже дважды кроп не могли отличить от топового фф. Даже ради интереса кто-то вставлял кадры со среднего формата. Так вот при нормальном освещении и приличных стеклах разницу между д3100 и хасселем за 2 ляма находили чаще всего методом тыка. Точных ответов на подборки с разных размеров матриц не было ни у кого, разве что изредка в одной из подборок кому-то удавалось методом тыка определить где что. Но следующая же подборка ломала и его. А уж по дд различать фф и кроп вовсе странное дело. Вам уже описали ситуацию, где кроп бьет фф, если Вы как-то особенно определяете динамический диапазон, не так, как принято в остальном мировом фотосообществе, то Вам необходимо объяснить это людям.
      Совсем другое дело работа с кропом и фф. Рабочие исо, грип — все это на фф куда интереснее. И обработка снимков чаще всего на фф дает больше возможностей. Но опять же, смотря для чего. Пересветы намного лучше тянутся со старого кропа фуджа с5про, чем с нового фф д810.

      • Simon

        Читайте мат часть и изучите что такое динамический диапазон. Лучшие фотографии говорите? Смешить не надо, не в том жанре… Динамический Диапазон определяется по градационной шкале, а визуально это определяют как «благородное изображение» обладающий неким шармом, реалистичностью, лоском, примерно так. В реальности те кто с аппаратом бегают и не различают и не понимают о чем речь. Довольствуются картинками для деревенского потребителя. Рассуждать не буду долго обратитесь к работам фотографов крупных и серьезных — НЕ ШАРОВЫХ… Они вам покажут и расскажут разницу…

        • Пастор

          Спасибо, товарищ! Разрешите приступить к изучению!?:)

          • Simon

            https://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/22
            РАЗРЕШАЮ… что-бы не писали здесь про грипп и прочую чепуху…

            • Пастор

              Спасибо, сенсей:)

              • Simon

                Да ладн.. ерничать… я же за истину а не за тщеславие… Мир вам…

            • Пастор

              Другое дело. И Вам мира!

            • Аноним

              и что мы видим по ссылке?
              что у кропов динамический диапазон больше
              ФФ:
              Canon EOS 5D — 8.2
              Canon EOS-1Ds Mark II — 8.1
              Кроп:
              Canon EOS 20D — 8.2
              Nikon D2X — 8.4

              или я что-то не понимаю?
              какой-то плохой пример однако

        • Рысь

          «визуально это определяют как «благородное изображение» обладающий неким шармом, реалистичностью»
          аффтар жжот, пишы исчо!

        • Олег

          Но все таки ДД- это способность камеры передавать детали в тенях и светах одновременно. Про благородное изображение, шарм и лоск не слышал

  • Олег

    Раз тут спорят о динамическом диапазоне. Аркадий кажеться у вас в статьях о фото не хватает статьи посвященной динамическому диапазону. Думаю многим было- бы интересно

  • Станислав

    Всем доброго дня. Аркадий, хотелось узнать Д800 и Д750 на сегодняшний день, что предпочтительней!

  • Doctor_EVIL

    «аже подлая Педивикиа ставит D750 в один ряд с D700»-«мир сошел с ума и уровень ‘профессионального оборудования’ упал ниже плинтуса» и следом «Лично я в полном восторге от Nikon D750. На вопрос ‘Стоит ли менять Nikon D700 на новый Nikon D750’ могу однозначно ответить — стоит»

    Откровенное противоречие. Если камера однозначно лучше профессиональной Д700, которую агрессивные кэнонисты и сочувствующие не относили к этому сегменту, потому как Кэнон свой 5Д2 называл любительской и всем было завидно. Теперь же Д700 в глазах этих же лицемеров про-камера, но Д750 не про, но то что она уделывает Д700 всем статьям это не важно.
    Смешные вы, дети.

    • Аркадий Шаповал

      Все ведь просто — между 2008 и 2014 годом прошло 6 лет, за которые куча вещей в д750 стало лучше.

    • Иван

      Я сменил. Скин-тон ужасен. Что делать?

  • Иван

    Пока семисотка была в ремонте (замена затвора), купил 750ку. Органы управления — жуть, но это пол беды. Но что с цветом кожи, это же кошмар! Кожа красная\фиолетовая\розовая, но никак не такая какой должна быть! Подскажите, есть ли решение этой проблемы? БУду безмерно благодарен. Ибо камера валяется на полке, а работать продолжает закаленный неубиваемый пулемет д700

    • Юрий

      смотрели уже http://nikonpc.com/ ?

      • Иван

        интересно. Но как это применить если я обрабатываю в ЛР + ФШ?

        • Юрий

          в ЛР + ФШ никак, только для жпег камеры и для обработки рав в родном никоновском софте

  • Аноним

    Почему же камера которая бьет проф конкурентов по качеству сенсора вдруг ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ?)))))))))

  • КалексейГ

    «все очень классно, но вся эта ‘прелесть’ помещена в корпус с любительскими органами управления»
    Такая же песня кода после D200 берешь в руки D5200!

  • Папа Римский

    Любительские органы оставили для любителей тем самым сохранив универсальность. Чтобы мог нормально фотографировать любой человек. И еще нет профессиональных и любительских камер это выдумки маркетинга для ценовой политики. Есть кроп, полный кадр, средний формат, большой формат. Камера 10летней давности может на уровне делать сегодняшних «профессионалов». Автор не гоняйтесь за «профессионалами» их там нет. Есть разные примочки, эргономика и функциональность. Например сони а7- «проф» камера при не защитном от влаги корпусе. Так что такие пироги

  • Владимир

    Я всегда был доволен объективностью ваших обзоров, но в этот раз я просто в шоке. Мня крайне удивила ваша позиция по отношению к сегменту камеры, именно то что вы её отнесли к разряду любительских, я полностью согласен с компанией, что это именно профессиональная камера, и дело не в маркетинге. Из ваших слов можно предположить, что у Nikon на данный момент выпускаются всего 2 проф. зеркалки (D5, D810)? Очень странно для для такого бренда. То что органы управления по менялись, есть колёсико переключения режимов и даже добавлены ручные, это ещё не повод её разжаловать в любительские, это сделано специально для богатых которые любят по выпендриваться, но не умеют снимать (главное по больше продать, и это понятно); То что корпус не полностью металлический это тоже не повод к любительским скидывать, это облегчает конструкцию и удешевляет, там же не простой пластик добавлен, а прочные композитные материалы, всё для людей:), к тому же пыле-влага защита, как свойство проф. камер присутствует; поворотный дисплей! Nikon правильно сделали, что добавили её в проф. камеру, это как раз удобно для репортажа, снимать над головой и с нижних ракурсов, не лежать пузом на земле, и это ни в коем случае нельзя расценивать как скатывание в любительский уровень; да и не всем нужны RAW без сжатия, они тяжёлые и занимают много места; Защитная шторка окуляра, есть просо она отдельно вставляется, да не так удобно, но дешевле, а вот 100% покрытие кадра это больший плюс; Да внешне, в отличии от проф. D700 и D810, она больше походит на любительскую, сегментом ниже, FX D610, но это внешне. На деле, это относительно не дорогая, легкая, удобная, вполне себе профессиональная, камера, если не придираться к не существенным мелочам, сравнивая её с предшественником. Камера идеальна для спокойной репортажной съёмки (конечно не спортивные соревнования) Назвать эту камеру за её цену и функционал, любительской, у меня язык не повернётся.

    • Аркадий Шаповал

      Форм фактор не профессиональный, 1/4000 не проф, разъемы не проф. и т.д. зато позиционируют ее как проф, вот и весь разговор. Только от этого камера не становится плохой, просто странно, что проф камеру сделали такой… такой один в один как д610 с доработкой :)

      • Владимир

        Мне тоже не очень приятно, что добавили одни плюсы и убрали другие, зачем было в одной линейке новый фотоаппарат выпускать убрав важный и удобный функционал, который был в предыдущей модели, очень странный регресс, но опять таки, по моему мнению, не шибко и критично это. Про выдержку и сами писали, что не часто короткие необходимы, выкрутится можно и фильтром, разъёмы тоже не всем и не всегда нужны, зато то есть другие преимущества (можно вспомнить ISO 50); Видео хорошее (хотя это и не профиль этого агрегата, но для репортажа большой плюс) Идеально универсального инструмента нет, особенно за такие деньги, по сути камера отлично сбалансирована для определённого круга профессионалов. Да и нельзя придумать камеру которой одинаково хорошо будут снимать фотографы спортивный репортаж гонок формулы 1 или студийную съёмку, а вот для разнообразных репортажей, мероприятий, свадеб — отличная камера. Ведь главным критерием профессионального инструмента является результат на который способна эта техники в руках профессионала и её надёжность в интенсивном и нещадном использовании в коммерческой фотографии. Если камера соответствует этим принципам, полученный с неё результат высокого качества и его можно успешно продавать, то это однозначно профессиональной инструмент, а остальное уловки маркетологов и стереотипы людей, к примеру, многие профессионалы снимают на оптике которая не относится к линейке топовых объективов, и при этом отличные результат получают. В конце концов не у всех профессионалов только вставших на путь коммерческой фотографии есть деньги на D810

        • Домовой

          100% в точку! Почему народ всё ещё ждёт ЗАМЕНУ семисотке? Какой она должна быть? В чём должны быть отличия? Что хотим увидеть нового? Новую матрицу с новым процессором, с круглым ОВИ? И чтобы не дай Бог унизить профи-владельцев наличием подозрительных любительских режимов U1, U2. Она давно уже есть D800, разве нет? D750 не обязана быть чьим-то продолжением, просто новая камера, совсем другая, с шикарным рабочим ISO, удобным управлением, с очень цепким автофокусом, с современными плюшками. Что ещё нужно? Я на даче сломал лопату, купил новую. Ну нихрена это не продолжение моей старой лопаты, вот горе-то какое. Это просто другая новая лопата, с какой-то ручкой на черенке, всё не так…..

          • рысь

            потому что семисотка была бескомпромиссной рабочей лошадкой с профуправлением и эргономикой, которая и спустя добрых 10 лет позволяет изумительно работать с ней.
            а 750 — попытка маркетологов и вишню сьесть и косточкой не подавится, сильный компромисс, хотя и с новыми плюшками, но с не менее новыми и не совсем приятными глюками.
            ……
            понятно что замены 700тке не будет, легенды не повторяются.

            • Андрей

              все, нет семисотки… запейте чаем….

              • рысь

                ужас какой!

            • Александр

              Ой, я вас умоляю, БЕСКОМПРОМИССНОЙ! При всех достоинствах семисотки, у неё ещё куча недостатков, на которые тогда не обращали внимания, потому, что она была единственной доступной FX камерой за вменяемые деньги. Это сейчас Nikon настрогала десяток фулфреймов для зажравшихся диванных фотогуру, которым хрен угодишь, чего надо.

              • рысь

                ну, и какие недостатки у д700 были на момент выхода?

              • Александр

                Тебе это зачем? Если ты не работал ни с D700, ни с D750, обсуждать их достоинства и недостатки, всё равно, что бокс по радио рассказывать. Лучше быстренько пробегись по всем веткам, вдруг какой-нибудь девушке нужен совет, поиграй во взрослого фотографа с пропяткой на полке (фотографировать некогда, надо флудить везде успевать), поглумись, поважничай ;))

              • Рысь

                Короче, аргументы у вас отсутствуют ))

              • Александр

                Для особо одаренных, аргумерты Аркадий перечислил в ветке D700. Тебе продублировать?

          • Аркадий Шаповал

            посмотрите как поменял марк 2 на марк 3, а тот на марк 4. С семисоткой не так.

      • Karlsen

        D750 имеет абсолютно другой сенсор это подтвердили разработчики. В нете гуляет мулька про типа идентичный чип с d600d610, это не так. Поэтому камеры абсолютно разные и по картинке и автофокусу и много чего. Не пугайте клиентов и не занимайтесь лабудой- не правильной позицией дел

  • Домовой

    Согласен, семисотка в своё время была отличной камерой, но почему мы ждём «возвращения легенды» в лице именно D750? Нам разве кто-то это обещал? Мне кажется, логичное продолжение семисотки, это восьмисотка. Как продолжением D200 стала D300.

  • Домовой

    Что касается «профуправления и эргономики управления», то мне сейчас D750 больше нравится, чем семисотка.

    • рысь

      кому и кобыла — невеста

      • Александр

        А кому-то кошка — жена.

        • рысь

          и это куда лучший вариант!

          • Александр

            Создай новую ветку, открой диспут, кобыла или кошка, поиграй в специалиста, покажи свою значимость. Мне некогда, работы много.

            • Рысь

              Ни к чему, я и так круче тебя.
              Однозначно!

              • Александр

                Дык, кто бы спорил, одна рысь на весь зоопарк…. крутяк!

              • Олег

                «я и так круче тебя» — ну совсем как дети малые…

            • Рысь

              Эк вы к себе самокритичны! ))

  • Андрей

    сам факт того, что спор по поводу 750-ки и по сей день не утихает, подтверждение того, что эта камера не оставила равнодушными многих и что маркетологи никона жгут! подтверждение тому д500. там есть наверно все, что некоторые хотели бы видеть в 750, НО… облом…DX… это тролинг какой-то! когда она побывает на обзоре у Аркадия (или кто-то другой сделает это за него и раньше его), то весь жар дискуссии перекинеться туда под соусом «все супер, только вот где полный кадр?!» и колесико на месте и много других приятных фич… но без фул фрейма… ДАЕШЬ ОБЗОР НА Д500! УРА, ТОВАРИЩИ! :))

    • Рысь

      Пятисотка офигенна в своем кроп-виде.
      Фф есть д5

  • Андрей

    тролинг маркетологов напоминает старый еврейский анекдот — еврей у уролога: — у меня одно ниже, другое выше… Врач ему — это нормально. Он — я знаю, но все равно непорядочек!
    втиснуть бы фф в 500-ку и было бы всем счастье! :)

    • zengarden

      А нафига репортажной камере ФФ? чтобы быть тяжелее, медленнее и дороже? или просто размер пинуса увеличивает?

      • Андрей

        спросите у создателей д5

      • Домовой

        Как нафига FX? Я и сейчас для репортажки пользую D3s, очень даже почему же!

  • Домовой

    Вот старенькая ссылочка, для сомневающихся, — свадебный фотограф из Великобритании купил только что выпущенную D750, сравнивает её напрямую с D3s и с Марк 3. Может кому-нибудь пригодится информация к размышлению от практика, а не от диванных гуру из Пензинского зоопарка. https://petapixel.com/2014/10/14/nikon-d750-review-nikon-youve-created-monster/

  • Вован

    Уважаемые знатоки!Решил купить D750 (пока собираю «бабульки») и начал изучать инструкцию.Прочёл,что у камеры есть две программируемые кнопки-Fn и Pv.А недавно в одном из комментариев к камере читаю:переназначил кнопку включения записи video в foto режиме на изменение параметров ISO.Я, наверное,чего-то не понял?(А камеры пока нет).Объясните,пожалуйста,как это?Если данная операция возможна,то почему молчит инструкция? И слово-переназначил?Это получается-перепрограммировал? Извините-не врубаюсь.Помогите,кто знает! Спасибо!

  • aleks

    Переназначить и это тоже самое что и перепрограмировать только там один минус есть когда переключаете исо включается экран и светит в глаз

    • Вован

      Я Вас понял,спасибо.Так получается эта кнопка(включение записи видео),наряду с Fn и Pv можно перепрограммировать. Интересно,почему молчит инструкция? И скажите,её можно перенастроить только для изменения параметров ISO,или на что-то другое тоже можно? Спасибо!

      • Аноним

        инструкция не молчит — меню пользовательских параметров f9 — назначение кнопки видеосъемки. ее еще можно запрограмировать на ББ, выбор ФФ или кроп или отключить совсем (печатный вариант на укр. языке, стр. 366)

      • Андрей

        интсрукция не молчит — меню пользоват. параметров — вкладка f9.

    • Андрей

      экран включается… но в глаз не светит… фича удобная.намного удобнее супер-пупер колесика на д700

  • Максим

    Ребят, всем доброго времени!
    Прочитав всю цепочку комментов и увидев итоговую покупку, для себя так и не понял на что же мне потратить по нынешним временам очень солидную сумму. D750 или D810?
    В настоящее время я даже не перешел на статус «любителя» (судя по самокритике своих же фото), с техническими характеристиками, в виду инженерного образования разобрался, сложностей не возникло. Дальше пошли серьезные ньюансы и практика «применения» тех характеристик (окружающим нравится, но я хочу большего):
    Имею: Nikon d90 Kit 18-105VR и полтинник для отвертки 50mm (но он какой-то хреновастенький у меня, один из самых дешевых).
    Цель: качество фото с 500px.com в качестве доп. дохода.
    В текущий момент пришел к мысли о замене на:
    1. Nikkor AF-S 24-70 mm F/2.8E ED VR — как универсал с последующим расширением линейки, при этом понимаю, что объектив не на 5 лет, а больше;
    2. Extreme Pro SDXC UHS Class 1 95MB/s — 2 шт.;
    3. И остановился на d750, НО (!!!) чем больше я читаю, тем больше сомневаюсь между 750 и 810. Тем более натыкался на статью, что 810 приостановили производство и готовят аж 50Мп и 80Мп камеры.
    Может ли кто-то внятно сказать, копить или не копить на 810 или смочь купить 750 сразу? . Планирую снимать события, уличные фото, портреты, путешествия. В сторону свадеб не смотрю, не тот я человек… не по характеру мне свадьбы)))

    • Аноним

      Связка 810+24-70VR весит чуть более 2кг, и это не считая сумок, вспышек, дополнительных объективов и прочей мелочи! Оно Вам как любителю надо? Получится очень крутой фотоаппарат, пафосно занимющий место в серванте.

    • Андрей

      вижу вам на вырост камера надо. как по мне, 750 хватит с головой. по вашим потребностям 810 не нужен. 810 заточен под неспешную студийную съемку (в основном), ИМХО, с возмжностью неординарного кадрирования за счет мегапикселей. если утрировать — береш 750 — не дотягиваеш по мегапикселям, береш 810 — теряеш скорострельность… вот и думайте.

    • Аноним

      Я бы взял D810 + 85/1.8G (или 105/1.4E) родной. Максимальное качество. Но за неимением денег снимаю на D610 + 85/1.8G. Не бойтесь длиннофокусных фиксов.

  • Sergei

    Спасибо, Аркадий, за интересный , объемный и достаточно научный, но понятный сайт. Читаю постоянно. Очень нравятся комментарии. Ржу над диалогами Рыси с блондинкам…, над приколами над ним и др. Поменял д3100 на д750. Дополнительно к полтиннику взял 85. 1.8. В основном снимаю портреты членов семьи и друзей. Качество и так было на уровне, стало просто волшебным. Но чувствую нужен светосильный ширик, типа 35. 1.8. Короче, доволен покупкой. И кончайте гнобить Рысь, прикольно же пишет…

  • Александр

    У меня д750 и я Счастлив !

    • Sergei

      Я понимаю Ваши чувства) Какие объективы юзаете? Никак не могу решить, оставить светосильные фиксы или купить легенду… (24-70. 2.8). Дома снимаю портреты, но иногда нужен и репортажник.

      • Алексей

        По мне, фиксы получше, в 24-70 ничего особо легендарного нет, просто с ним удобнее чем с фиксами. Вот и решайте.

        • Sergei

          Спасибо, Алексей, за ответ. В принципе, так и рассуждаю. Думаю, что к фиксам добавлю зум. Сейчас всерьез рассматриваю Никон 28-70 f/2.8 d. Многие хвалят, в т.ч. Аркадий, но трудно найти в идеале.

          • Алексей

            Не стоит благодарности, рад помочь, тем немногим что знаю. А так да, и фиксы нужны и зум. Но я первый хороший зум брал 80-200, мне как-то подлиннее больше нравиться.

  • Денис

    «Для тех, кто не любит много читать: Nikon D750 была анонсирована 11.09.2014 и пока что является лучшей любительской ЦЗК от Nikon. Вот и все :)»
    Разве это камера любительского уровня?

    • Онотоле

      Если делить строго на профессиональные и любительские, безо всяких там «полупрофессиональная», «продвинутая любительская» — то определенно любительская.
      То что у местных бомбил через одного D750 — это исключительно от нашей (в широком смысле) бедности.

      • Пётр Ш.

        Бросьте, причём тут бедность?
        Я на международных соревнованиях видел у проф. фотографов самые разные модели и Никона и Кенона.
        В том числе и D610 и В750.
        Я же там с ними снимаю, имею возможность приглядеться.

        Да, насчёт приглядеться. Если не посмотреть вблизи, и не прочитать маркировку модели камеры, то никто вообще не будет знать чем ты снимаешь. Разве что по цвету объектива бренд можно определить.

      • Maugli

        +1

    • Андрей

      скептиков парит тот факт, что колесико не профессиональное…. Лично для меня — (я не бомбила) ВСЕ функции на колесике перепрограммируються на кнопки под пальчики на ПРАВОЙ стороне камеры на верхней панели и нет необходимости в экстренности переключения параметров на колесике, чего нельзя было бы сделать в нормальном темпе на 750 — это раз; из практики — при съемке в темпе представьте роботу с колесиком при установленном на камеру стеклышке 70-200, представили? этот хобот утянет камеру вниз… левая рука, как правило поддерживает стекло снизу — вес не малый — это два. колесико парит тех, кто ностальгирует по семисотке… и это три. И еще, такое колесико стоит на 810. камера эта явно не репортажная — скорость серии не та, пискелей много, что хорошо при печати больших форматов и кадрировании, а это предметка и студия, в основном… и теперь не сходится — съемка в студии не оч спешная (это не репортаж) и где необходимость в скорости роботы с параметрами на колесике? Некий господинчик по имени Майкл Фриман (не путать с Морганом Фриманом :) ) высказывает мнение, что зеленая зона просто необходима, когда боишся упустить момент, ценный кадр.

  • Оля Глотова

    Здравствуйте! Я недавно перешла на Никон д750 после д7000. Свой кроп выжала по-максимуму. Поразило, конечно, рабочее ИСО, — это, наверное, первое впечатление любого, кто переходит на полный кадр. Но у меня возникло несколько проблем, а точнее, вопросов: камера ОЧЕНЬ долго думает при отображении снимка на экране сразу после съемки кадра! У меня 2 карты на 60 гб, сверхбыстрые. Не знаю, с чем свазано, понесу в сервис узнавать. Еще напрягает отказ фокусироваться в, казалось бы, не самых плохих условиях, когда мой кроп спокойно фокусировался (хоть и не всегда попадал, конечно). Фокус на д750 очень точный, попадает куда нужно почти всегда, может, поэтому при малейших непонятках по свету или деталям он отказывается фокусироваться?

    По скинтону согласна — из-за большей матрицы мне кажется, что при параметрах, приычных на кропе, на полном кадре я получаю пересвет, хотя по гистограмме все ок. Может, это нормально и надо привыкнуть) и Цвет кожи какой-то желтоватый, на мой взгляд, но конечно все выравнивается в редакторах.

    Что касается редакторов — оказалось, что все мои наработанные пресеты, да даже взять фильтры VSCO, совершенно по-другому накладываются на равы с полного кадра! Сильный контраст и ярче цвета, и это совсем не всегда то, что мне нужно) кто-нибудь сталкивался с таким? из-за этого скорость моей обработки упала раза в 2, а если учесть, что и равы тяжелее кропнутых, то остро стоит вопрос о замене компа, потому что он уже не тянет, лайтрум дико тормозит))))

    Кто-то может поделиться своим опытом в этих вопросах? спасибо большое заранее!

  • Оля Глотова

    Еще хотела бы узнать совета про недорогой, но хороший для своих денег зум) 24-70 не потяну, сейчас цены просто ппц, жалею, что не обзавелась всей техникой до изменения курса)))

    Выбираю между
    Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S Zoom-Nikkor
    или Объектив Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor, который дороже, но может, есть смысл подкопить и взять лучше его?

    у меня 2 фикса, 50мм и 24мм, (Покупала на кроп «на вырост», было несколько удобнее, 75 и 36, сейчас обнаружила, что на полном кадре 50мм дает-таки искажения! А для стройных ног девочек это очень важно и заметно))) И на эти фиксы я снимаю весь свой репортаж:-), бегая по залу и жонглируя объективами))) Я семейный и свадебный фотограф, поэтому съемка у меня динамичная) Снимаю и утренники, банкеты, корпоративы, свадьбы, конечно) поэтому мне нужна ваша помощь)))

    Может, знаете хорошие аналоги сторонних производителей? Но ознакомимвшись с разными зумами в диапазоне 24-120 на этом сайте я поняла, что лучше родных объективов не придумаешь)
    буду благодарна за любые советы!
    Спасибо!

    • Андрей

      Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor отличная линза, факт. после плкупки Nikon 24-70mm f/2,8Е ED VR AF-S Nikkor продал фиксы 50 и 85, но оставил 24-120. для съемки детей и динамичных сцен, самое то!

  • Аноним

    Ну прям умиляет 0,70 — 0,072 что вы 2 процента на глаз увидите -смех и грех.
    1/4000 при 50 ISO = 1/2000 при 200 ISO.

  • Paulus_Bassus

    Аркадий, Вы так подробно описываете фототехнику, что Ваш сайт стал у меня «настольной книгой». Подскажите, пожалуйста, при покупке есть ли смысл переплачивать треть цены за «белый» фотоаппарат или можно спокойно купить «серый»? В Москве сейчас т.н. Евротестовский («серый») D750 Body стоит 95000 руб., а Ростестовский (официально ввезенный)- 128000 руб. (обе цены из одного магазина). Понятно, что официально ввезенный аппарат обладает гарантией Nikon и что в случае поломки «серого» обращаться к официалам бессмысленно.
    Фотоаппарат планируется брать не для зарабатывания, а для себя, и разница более чем 30000 руб. достаточно существенна.

    • Аркадий Шаповал

      Обычно в функционале разницы нет, только в гарантии, если не будете им бомбить свадьбы, то прослужит очень долго.

      • Paulus_Bassus

        Спасибо, Аркадий.

  • Никита

    На этой модели есть тормоза во время лупы lifeview?

  • Елена

    Добрый день!! Друзья, нужен совет )) Хочу с кропа перейти на полный кадр. Имеется д7100 + объективы :
    — 50 1.8
    — 17-35mm f/2.8D (брала с перспективой работы на ФФ)
    — 80-200mm f/2.8D
    Рассматриваю модель д750. Одобряете?! )) или есть какие-то нюансы?
    Заранее спасибо всем небезразличным ))

    • Александр

      Продав D7100 вскоре пожалеете об этом. Что фотографируете? В каких условиях? Зачем Вам переход на «полный кадр»? Что не устраивает? Деньги появились лишние, так покупайте….

    • Sergei

      Конечно переходите. Может, сразу разницу и не почувствуете, но полный, есть полный. Стекла у Вас хорошие, но, думаю постепенно захотите улучшить. Я взял сигму 35 1.4 арт, никон 50 1.4 и определяюсь с 70-200, никон или сигма. Оба хороши. Цена только разная.

  • Александр

    Здравствуйте. Вот такой нестандартный вопросик. Подскажите, у меняесть Объектив МТО 1000, и скоро появится Nikon D750. Смогу ли я совместить эти два создания и получить хороший эффект! И удовольствие от фото сделанном с ними… Где то прочитал, что гна переходник надо ставить дополнительную линзу, что бы получить бесконечность….

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016