Обзор Юпитер-9 2/85 (м39, белый, ЛЗОС)

За предоставленный объектив Юпитер-9 2/85 (м39, белый, ЛЗОС, серийный номер №6506715) огромная благодарность Илье Костенко (первая официальная фотобарахолка города Днепропетровска).

Обзор Юпитер-9 2/85 (м39, белый, ЛЗОС)

Обзор Юпитер-9 2/85 (м39, белый, ЛЗОС)

Ко мне на обзор попал Юпитер-9 2/85 с посадочной резьбой M39×1/45,2 (для зеркальных камер), и, судя по логотипу — изготовленный на лыткаринском заводе оптического стекла.

Объектив, как для лыткаринского варианта, имеет необычную белую окраску корпуса (а скорее — золотистую), хотя принято считать, что в основном лыткарианские ‘юпитеры’ выпускались в черной оправе корпуса (в отличии от распространненого белого варианта красногорского завода). По факту, как раз черным лыткарианским вариантам объектива предшествовали белые Юпитер-9, такие, как в этом обзоре.

Юпитер-9 2/85 (м39, белый, ЛЗОС)

Юпитер-9 2/85 (м39, белый, ЛЗОС)

Юпитер-9 2/85 из этого обзора имеет короткий и пухленький корпус, с виду никогда не скажешь, что подобный объектив можно отнести к теледиапазону фокусных расстояний. Кольцо фокусировки металлическое, ребристое, вращается на 270 градусов, минимальная дистанция фокусировки составляет всего 80 см. Наводка на резкость очень плавная и приятная, хотя, если быстро вращать кольцо фокусировки, то можно ощутить ‘провалы’ при фокусировке. При фокусировке хобот объектива удлиняется, но передняя линза при этом не вращается (для сравнения, у варианта Юпитер-9 1:2 F=8.5см П передняя линза вращается).

На корпусе есть шкала дистанций фокусировки и шкала ГРИП для значений F/2, 4, 5.6, 8, 11, 16. Шкала дистанций фокусировки нанесена на тыльную сторону фокусировочного кольца и находится слишком близко к байонету камеры, из-за ‘носа’ современных ЦЗК ее практически не видно.

Также, объектив имеет кольца предустановки и установки диафрагмы. С помощью кольца установки можно выбрать значения F/2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, но фактически можно снимать на любом промежуточном значении (для сравнения, черный Jupiter-9 2/85 закрывает диафрагму до F/22). Коньком объектива является 15-ти лепестковая диафрагма с черненными лепестками, формирующими идеально ровное отверстие, что помогает всегда получать правильные кружочки в зоне нерезкости. Такая диафрагма — большая редкость и присуща всем модификациями Юпитер-9.

Юпитер-9 2/85 использует светофильтры диаметром 49мм. Ко мне на обзор он попал в родном черном небольшом тубусе с передней и задней крышками. Передняя крышка одевается поверх хобота объектива, при этом никак особо не фиксируется и ее можно легко потерять.

Юпитер-9 2/85 (м39, белый, ЛЗОС)

Юпитер-9 2/85 (м39, белый, ЛЗОС)

Внешне на объективе можно насчитать штук 5 различных колец, и с виду Юпитер-9 2/85 кажется очень необычным объективом. Передняя линза отливает ярко выраженным сиреневым оттенком, что свидетельствует о просветлении оптики. Но вот беда так беда — среди всех советских объективов, которыми мне довелось пользоваться, Юпитер-9 2/85 имеет самую ужасную цветопередачу. При визировании через ОВИ складывается впечатление, что на объектив накручен светофильтр зеленого цвета — все залито ужасным зеленовато-желтоватым оттенком. Собственно, на фотографиях автоматический баланс белого никак не справляется с такой сложной работой и выдает не самую приятную картинку.

Юпитер-9 2/85 (м39, белый, ЛЗОС)

Юпитер-9 2/85 (м39, белый, ЛЗОС)

Очень плохая цветоперадача, мало пригодная для фотографирования людей — это еще полбеды (а ведь Юпитер-9 2/85 считается чуть ли наилучшим советским портретным объективом). Из-за своей лыткаринской крови объектив выдает очень мягкую картинку на F/2.0-F/2.8. Людям, привыкшим к попиксельной резкости своих штатных современных объективов, будет порой больно смотреть на ярко выраженный софт у Юпитер-9 2/85. Даже на F/2.8 мягкость остается и практически полностью пропадает лишь с F/4. Такое свойство можно, конечно, применять для художественных задумок, но все же считаю, что это явный недостаток объектива. Ко всему прочему — объектив слабо переносит боковой и контровой свет.

Вот ссылка на архив с оригиналами —  426 МБ,  35 фото в формате .CR2 (RAW) с камеры Canon EOS 5D (FF). На камерах Canon я использовал объектив с двумя переходниками: М39-М42 и М42-Canon EOS.

Юпитер-9 2/85 (м39, белый, ЛЗОС) на ЗК

Юпитер-9 2/85 (м39, белый, ЛЗОС) на ЗК

Как использовать с современными фотоаппаратами?

Объективы с посадочной резьбой M39 (для зеркальных камер, M39 X 1/45.2), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник. Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com

Для использования на современных цифровых зеркальных камерах Canon EOS нужен переходник M39-Canon EOS, купить такой переходник (адаптер)  можно здесь. Также, переходник M39-Canon EOS можно легко заменить двумя переходникам: M42-Canon EOS + M39-M42. Детальную информацию по использованию подобных объективов с любыми камерами Canon EOS найдете здесь.

Для использования на зеркальных камерах Nikon нужен переходник M39-Nikon F, купить такой переходник (адаптер) без линзы и чипа можно здесь. Также, один переходник M39-Nikon F можно легко заменить двумя переходникам: M42-Nikon F + M39-M42. Детальную информацию по использованию подобных объективов с любыми современными камерами Nikon найдете здесь.

Как использовать данный объектив с камерами других систем (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Samsung, Sigma и т.д.) — спросите в комментариях и вам обязательно подскажут. Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой пользователь).

Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Итоги

Юпитер-9 2/85 из этого обзора оказался очень интересным, но оптически слабеньким объективом. Тем не менее, при съемке я как-то проникся к нему и даже привык к его ‘болотной’ цветопередаче, которая сделала то пасмурное утро приятным и ‘атмосферным’.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 55, на тему: Обзор Юпитер-9 2/85 (м39, белый, ЛЗОС)

  • Илья

    Как на мой вкус легкий софт придает моделям женского пола да и мужчинам мягкость, да не бороться ему в попиксельной битве, но для определенных задач — незаменим.

    • fotika

      сколько раз попадал мне в руки разных цветов и годов, так и не понял в каких он задачах незаменим))))

  • Антон

    Аркадий, спасибо за обзор! Скажите, возможно ли такое, что вам попался не очень удачный экземпляр? У меня есть такой объектив и он вроде не так плох как ваш. Спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Все может быть.

    • Андрей

      Снимал недавно таким объективом с переточенным хвостом на Никон, есть бесконечность. Да, боковой свет держит не очень хорошо, без бленды не применять. Но вот картинка была резче чем на этом в обзоре и уже с 2.0 было всё хорошо, с цветом было совсем всё хорошо, видно попавший Аркадию образец грешит. Правда посмотреть в РАВ я так и не смог, приложенный архив скорее всего содержит снимки с Микро-Никкор 55 / 2,8

      • Аркадий Шаповал

        Fixed. А у меня это уже 4ртый из Лыткарино и все они безбожно софтят на 2.0.

        • Андрей

          А номера заводские близкие? Может в какой год более лучшего качества были стёкла…
          Как вариант конечно )

        • Александр Ёж

          дальномерный лыткаринец 63 года выпуска на открытой

  • Сергей

    Я такого ужасного размытия заднего фона ещё не видел среди мануальных стёкол.

    • Аноним

      и что же в нем ужасного?

  • Gene J.B.

    У 85-ток Юпитера где-то ошибка в изготовлении, натыкался в интернете. Правится не просто, но справится.

    • Аркадий Шаповал

      Было бы это в Японии, они бы выпустили новую модель — Юпитер-910 :) (шутка юмора насчет д600/610).

      • Артем

        Просто советская машина была не поворотлева:) а так бы да выпустили Юпитер 9.1

  • Аматичь

    Был у меня такой, продал по-быстрому.

  • Владимир

    Мой JUPITER-9 2/85 №6506274 http://my.mail.ru/mail/kur23/photo/2497 ,резкость нормальная, но вот попасть в неё проблемка…

  • Павел

    Был бы он байонетным и автофокусным…

  • Дастан

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста на советском объективе не передней линзе то ли грибки то ли разводы с внутренней стороны, разобрал и решил почистить но ни как не могу их убрать как можно и чем лучше почистить стекла?

  • Игорь

    На самом деле Красногорский зеркальный белый тоже имеет такой же корпус (но они наверно очень редкие), возможно не с таким золотистым лаком покрыт (или вообще без него, не помню) На единственном фото у Аркадия (белого зеркального красногорского) изображён скорее всего какой-то переделанный (корпус на вид как у арсеналовского).
    Вот так выглядит:
    http://savepic.org/5649788.jpg
    http://savepic.org/5678463.jpg

  • Игорь

    Кстати, может кто знает. Из тех что держал в руках : у белых красногорских (и зеркальных и дальномерных) линзы на просвет имеют чуток (совсе чуть-чуть) булыточный цвет(может из-за этого бутылочный эффект). Но у нового дальномерного, не бывшего в эксплуатации, линзы не имеют такого цветового оттенка. Надо в одинаковых условиях снять разными и сравнить. Просветление сиреневое у всех. Так вот вопрос: может ли быть такое, что линзы стали «бутылочными» в процессе эксплуатации (ну может от солнечных лучей)?

    • Олег

      Слушай, чуть не в тему, но по твоему вопросу. Вчера отмечал день воздушного флота, попалась на глаза старая пре старая рюмка, которых набор мы приобрели ещё где то в 1982г…. Так вот все рюмки выполненны были из стекла с фиолетовым отливом. Причём не радужный отлив, а само стекло имело фиолетовый окрас. Ну так вот, с тех пор осталась одна! Я её достал и обратил внимание, что цвет стал слегка зеленоватым!!! Что то среднее между синим и зелёным в сторону зелени! Ещё у жены поинтересовался — ведь рюмки были фиолетовыми? И тут этот обзор!!! Видимо стекло может со временем менять цвет. Возможно и с объективом произошло нечто подобное.

  • Олег

    У меня есть Юпитер-9 1984 года, мне очень нравится его рисунок, на 2.0 он софтит :(, но уже с 2.8 начинается приятный рисунок. Мне нравится снимать им портреты. Зеленюшности на моем экземпляре не заметил.

  • Зьмицер

    Спасибо за обзор, Аркадий. Тоже являюсь обладателем данного чуда, и в вашем обзоре ну просто слово в слово описаны все проблемы, которые у этого стекла имеются.

    Зеленушность стекла вообще проявляется при определенном освещении. Чем ярче свет, тем она выразительней. Изначально этот объектив был рабочий начиная с 4.0, я подложил тонкое проволочное колечко под переднюю линзу, и он стал вполне рабочим на 2.8. Что самое интересное, до этой переделки объектив показывал хороший результат на 2.8, если накрутить советский УФ фильтр (маркировку я так сразу по памяти не скажу. если не забуду — напишу вечером). Видимо фильтр вносит небольшие искажения, и они исправляют брак в самом объективе.

    Из плюсов — это цена. Я взял за 600 гривен такой, что вполне себе неплохо для 85-ки. Так же он довольно легко переделывается на Никон, отдал человеку и он мне за 10 баксов подвигал линзоблок, т.ч. проблем с бесконечностью нет. ну и зоннаровская картинка, если приловчиться — определенно радует. засветы маскируются в бокэ такими красивыми «пузырьками», что иной Майер может позавидовать.

    Но советовать данное стекло я бы никому не стал. Если уж только любителям, типа меня, стесненными средствами для покупки оптики, что бы опробовать фокусное 85-мм.

    Аркадий, я понимаю, что у вас просить такое глупо — вы делаете обзоры из того, что вам предоставляют, поэтому обращусь к одноклубникам, если так можно сказать. Радоживы: дорогие друзья, уважаемые коллеги, просто любители советских мануальных объективов, если у вас есть Юпитер-9 МС (именно МС!) или переделанного под Никон\Кэнон Юпитер-9 Автомат (а я встречал такие переделки в продаже), и есть возможность выслать их Аркадию для обзора — сделайте это!

    Спасибо за внимание)

    • Александр

      Вот имею Юпитер — 9 Автомат, переделаный под м42, в принципе с f-2,0 приемлем, но тяжеловато навестись (маленькая грип) зелени не дает, в общем если в двух словах
      — мне нравится, мог бы даже и на тест выслать, но это проблема в моей местности, единственное чем могу помочь,(естественно кому он интересен) это сбросить с него фото, без обработки, но и это смогу сделать в сентябре, наверное, может быть.

  • Аноним

    Лыткаринский я бы и в руки не взял, не то, что тестировать или снимать им. Только Красногорские или Арсенальские. Загорск, увы, не выпускал их, по крайней мере я о таких не знаю. До 5,6 у него ещё и особая сферичка оставлена. Поэтому есть нюанс с уходом фокуса при фокусирровании на двойке и последующем диафрагмировании до рабочей. Портретисты в курсе. Сам снимал Арсенальским. Отъюстировал под Киев-4 на двойке и на 5,6. Поставил метки сдвига. но на дальномерке он с ВУ — это ужас как удобно! Поэтому забросил. Но тут ещё надо учитывать, что объектив-то под плёнку корректирован, да ещё чёрно-белую. Цветопередача не нормировалась.

  • Аноним

    Да, а жёлтое — это у него лак пожелтел и облез от старости.

  • Аноним

    И терье. Вот Вы им репортажку и макро отсняли, но ведь он не под это «заточен», это очень (очень!) целевой инструмент. Посадите девочку в кресло, дайте фон, свет и тогда уж посмотрим, как там личико будет, как поле сложится. Он же под полный кадр рассчитан, а на «обрезанце» краёв=то нет, один центр. Характер картинки полностью меняется. А инструмент целевой.

    • Аркадий Шаповал

      5д — и есть полный кадр, а снимать людей этой зеленью — страшный грех.

  • вьюрок

    При сравнении «в лоб» пяти разных Ю9-х (дальномерных, зеркальных и разных производителей разных годов — от 57-ого до 73-его) и никкора ауто Н 85/1,8 на Д90-м выявлено — один абсолютно одинаков с никкором, парочка чуток отличается по ресскости, парочка еще больше отличается :-), отличия видны на 100-150% просмотра, цветовая температура снимков — больших отклонений не обнаружено.

    При покупке Ю9-ого в магазине обращайте внимание на наличие гарантийного талона завода изготовителя :-), при покупке «с рук» — на наличие болтиков с сорванными шлицами… Многие «косяки» старых обьективов легко обьясняются наличием большого кол-ва «кулибиных» в нашей местности.

  • AlekK

    Ю — 9 мягкорисующий портретный объектив , по сути Carl Zeiss Jena Sonnar 85/2 образца 1932 года , но материалы , а главное качество сборки ниже плинтуса . Качество чуть лучше у старых Красногорских , чуть хуже у Лыткаринских , но и те , и другие сильно уступают оригиналу в резкости и цветопередаче.

  • Павел

    Купил, помнится, Гелиос-81Н на аукционе. Так продавец потом мне признался, что сам его разбирал и чистил… А я думал, что за жирные пятна на линзах внутри и нечёткость на фото :))
    После чистки профессионалом объектив стал просто запредельно резким с открытой.

  • Дмитрий

    Добрый день , Аркадий! Являюсь владельцем подобного объктива- » белого» лыткаринского » Юпитера-9″. Похоже , Вам попался не очень хороший экземпляр , поскольку на моём описанных дефектов и «эффектов» нет. Мой «Юпитер» достаточно резкий уже на диафрагме 2 , цветопередача тоже в норме.Может быть это из-за того , что мне достался экспортный вариант- на моём надпись сделана латиницей- Jupiter-9 ? Полные данные моего объектива : Jupiter-9 № 6606671

    • Аркадий Шаповал

      В жизни не видел резких Юпитер-9 производства ЛЗОС

      • Зьмицер

        Ну люди пишут что есть. Некоторые не нарадуются своими МС версиями Ю-9, которые клепало Латыркино. Может причина в том, что они проходили через ОТК?

      • AlekK

        Хорошие экземпляры как правило не продают , наверно по этому их и не видно .

        • Геннадий

          Соглашусь. С хорошим стеклом мало кто хочет расстаться:-)

    • Зьмицер

      У меня тоже «экспортный» вариант. Но всё, как пишет Аркадий

  • AlekK

    Не было стабильности качества , тут надо выбирать и смотреть конкретный экземпляр .

  • Алексей

    Есть 2 юпитера черный(лзос) и белый(лзос), достались даром от одного старого фотографа. Оба изрядно потерепаны. Так вот, белый это просто отличный объектив, на 2.0 немного софтит(но не мылит), красиво рисует зафокус, приятное портретное стекло.
    У черного прозрачое просветление, хуже держит любой свет, но в целом тоже не плох.
    Правда я в основном снимаю на пленку.

  • Геннадий

    Проводил тест с двумя Юпитер-9 1962 года выпуска и 1989. Белый 62го оказался резким. как скальпель уже на открытой, а черный 89го софтил даже на 4х. Конечно экземпляр от экземпляра разница и учитывая сколько лет этим линзам это не удивительно. Кстати есть ещё Гелиос-44. 58-60го года выпуска. Сравнивал с Гелиос-44м-7 (1974го точно не помню) и так же старое стекло порадовало резкой картинкой.

    • Александр Ёж

      та же история, что с юпитерами ,что с гелиосами ) подтверждаю p.s. у нас с вами идентичная конфигурация сравнивалась. Еще очень понравился индустар 22 красногорский 61 года, и таир 11А.

  • Валентин Калениченко

    Ю-9 мягко рисует вовсе не из-за «лыткаринской крови». Эта «кровь» у всех советских (ныне — у российских)объективов, так как все пригодное для изготовления объективов оптическое стекло в СССР варилось только в Лыткарино. В Ю-9 использована семилинзовая полусклеенная оптическая схема цейссовского Зоннара, изготовленного из шоттовского стекла. Но при реализации этой схемы в лыткаринской палитре дотянуть до качества прототипа не удалось, хотя для схемы Биотара это плучилось (Гелиос-44), а Мир-1 даже превзошел свой прототип — цейссовский Флектогон 2.8/37 — и получил Гран-при в Брюсселе.

  • Валентин Калениченко

    Качество советской оптики и фотоаппаратуры опустилось (не везде) «ниже плинтуса», начиная с конца 60-х годов минувшего века, особенно у новоиспеченных «БелОМО» и прочих «валдайцев». В конце же 60-х штативную резьбу 3/8 дюйма для 35-мм камер заменили на 1/4 дюйма. Осмелюсь утверждать, что все дожившие до наших дней 3/8-дюймовые камеры были изготовлены на уровне лучших современных им мировых аналогов. В частности, Зенит-3м был в свое время назван одной из великих зеркалок золотого века фотографии. Он является. пожалуй, единственной в мире камерой, не имеющей ни одной юстировочной прокладки, и по точности и качеству изготовления заслуживал названия «Экзакта» в большей мере, чем носитель этого бренда. Что же касается оптики, то, например, качество объективов КМЗ (Красногорск) было стабильным и в 50-е, и в 80-е.

    • Александр Ёж

      «качество объективов КМЗ (Красногорск) было стабильным и в 50-е, и в 80-е.» -а вот и нет, обжогся на кануне красногорцем, и впреть буду проверять дотошно.

  • Валентин Калениченко

    Подробно о Зените-3м:
    http://thecameracollection.blogspot.com/2013/01/zenit-3m.html
    http://tomtiger.home.xs4all.nl/Zenit3m.html

  • Анна

    Добрый день! Благодарю Вас за просветительские статьи. Вопрос такой, мне от подруги достался чёрный Юпитер-9 1969 года ЛЗОС, который к моему удивлению не подошёл к переходнику М42. Снят с Зенита-Е. Возможно, всё-таки были версии чёрных Ю-9 с М39? и тогда обладают ли они особенностями белых вариантов Юпитера-9? Или ко мне попал экземпляр с переделанной резьбой?

    • Рысь

      возможно были.
      обладают.
      резьбу с М42 на М39 не переделывают.

  • Юра

    Оцей бутилчаний вілтінок можна використовувати в ч/б. Гарно заміняє відповідного фіьтра =)

  • Сергей

    Добрый день. Я конечно не фотограф но по моему на этом фото резкость присутствует. JUPITER-9 Лыткарино. Внешне один в один как белый, только покрашен в черное и м42. N7602107. снято на nikon d7000 f2

    • Алан Грек

      скорее здесь нет явного софт-эффекта, но резким лично я бы это фото не назвал..

  • Валерий

    У меня странная модель — как белый лыткаринский, но черный с М42. Без просветления. Снимаю на Pentax К5-II через переходник. На бесконечность фокусируется нормально. Потребовало подстройки АФ. С резкостью отлично. Наводится легче, чем на Гелиосе 44. На 2,0 да — мылит. Но для некоторых сюжетов можно ипользовать как околософт-эффект. Мне стекло понравилось. Здесь примеры фото https://flic.kr/s/aHskxSmh2t

  • Вячеслав

    Здравствуйте, где находится здание с аркой (14-ое фото в коллаже)?

  • Роман

    Добрый день, есть такой объектив (чёрный 1975 года), но достался, к сожалению без передней крышки. Подскажите, какая крышка из современной оптики подойдёт к нему.

  • Аноним

    Оптическое стекло в СССР выпускалось далеко не только в Лыткарено, а и в Ленинграде, где вообще находится первый в СССР завод оптического стекла, и на котором разработаны технологии практически всех оптических стекол СССР сейчас — это подразделение ГОИ. Самый массовый и разнообразный по маркам стекла вовсе не ЛЗОС, а Изюмский казенный приборостроительный завод харьковская область раньше назывлся ИЗОС, фактически это масштабированный для болеее крупнотонажного производства ленинградский завод. Еще было подразделние на заводе Красный Гигант под Пензой, но там так и не удалось наладить качество и масштаб производства.

    • Теня.

      Точно-живу в 35 км от Изюма.Был такой славный завод.Выпускал продукцию, по большей мере для армии,как то: приборы ночного видения , танковые прицелы и т.д. и т.п.Хотя почему был?Он уже лет двадцать не работает, но вокруг него настроено массу разных магазинов.От небольшой лавчонки, где делают оправы, до больших супермаркетов очков ,где продают партиями ,оптом.А по электричкам сколько носят очков!И все это под брендом Изюмской оптики.Это ,говорят ,линзы со сбереженной или (украденной?)в те годы продукции?Невольно думаешь-неужели так много выпускали?Или так много крали?….

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016