Обзор Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D

За предоставленный объектив Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D  огромная благодарность Ярышу Алексею.

Обзор Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D

Обзор Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D

Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D — старенький полноформатный ‘телевик’, выпускался с 1991 по 1999 год, после чего был заменен на такой же простенький Nikon 75-240mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D. Оба объектива считаются самыми примитивными ‘телевиками’ с автоматической фокусировкой для полноформатных камер.

ТХ Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D

ТХ Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D

Обычно, если говорят ‘Nikkor 80-200’, то подразумевают светосильные ‘зумы’ класса 80-200/2.8, но в данном случае в ряды могучих профессиональных объективов затесался Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D с его скромной максимальной светосилой F/4.5-5.6, при этом у объектива, само собой, нет никакого стабилизатора изображения. Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D — единственный объектив Nikkor подобного класса, в основном все ‘темные’ телеобъеткивы имеют диапазон фокусных расстояний 70(75)-300 мм.

Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D при фокусировке на МДФ и 200 мм фокусного расстояния (максимальная длина хобота)

Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D при фокусировке на МДФ и 200 мм фокусного расстояния (максимальная длина хобота)

Корпус Nikon 80-200/4.5-5.6D AF весь выполнен из пластика, в том числе и байонет. Даже ребристая поверхность кольца трансфокатора выполнена не из резины, а имеет пластиковое, не столь приятное на ощупь, исполнение. Зато объектив получился очень легким — всего 330 грамм, а также, очень маленьким. При легкой тряске слышно, как стучит хобот объектива и еще какие-то его внутренности.

Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D, вид сзади

Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D, вид сзади

Удивительно, но Nikon 80-200/4.5-5.6D AF имеет быструю автоматическую фокусировку. Время повтора кольца фокусировки от бесконечности до МДФ и обратно точно такое же, как у Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED AF-S VR Nikkor. Во время фокусировки передняя линза вместе с хоботом объектива вращается и выезжает вперед. В ручном режиме фокусировки кольцо вращается на 90 градусов. Само кольцо очень узкое, пластиковое, работать с ним не особо приятно. Во время изменения фокусного расстояния хобот объектива удлиняется, но не вращается, а задняя линза двигается, гоняя воздух по внутренностям камеры и объектива.

На объективе нет переключателя режима фокусировки, переход к ручной фокусировке и обратно осуществляется посредством переключателя на фотоаппарате, который находится возле байонета камеры.

Метки объектива Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D, вид сзади

Метки объектива Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D, вид сзади

В объективе мне не понравилась минимальная дистанция фокусировки, которая составляет аж 1.5 метра. Также, на объективе нет практически никаких полезных меток. Ко всему прочему, Nikon 80-200/4.5-5.6D AF имеет самую маленькую кратность зума среди всех подобных ‘темных’ объективов.

Размеры Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor и Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D, вид сзади

Размеры Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor и Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D

Объектив имеет кольцо управления диафрагмой. Чтобы объектив начал нормально работать на современных камерах Nikon, нужно установить значение F/32 с помощью кольца управления диафрагмой на самом объективе и зафиксировать его специальным рычажком (имеет оранжевую окраску, его легко найти на объективе возле кольца управления диафрагмой). После такой манипуляции управлять диафрагмой можно будет из камеры, как у современных объективов, более детально в разделе про Non-G объективы. Объектив передает дистанцию фокусировки, при этом не должно быть никаких проблем при его использовании с современными вспышками Nikon SpeedLight.

Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) и Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D

Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) и Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D

Важно: автоматическая фокусировка с данным объективом доступна только при использовании его на камерах со встроенным мотором фокусировки.

Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon со встроенным мотором фокусировки, на которых данный объектив будет фокусироваться автоматически:

Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon без встроенного мотора фокусировки, на которых данный объектив не будет фокусироваться автоматически:

Много полезной информации по типам камер и объективов Nikon найдете здесь.

Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D на ЗК Nikon AF N8008S

Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D на ЗК Nikon AF N8008S

Считаю, что для кропнутых камер Nikon DX вместо Nikon 80-200/4.5-5.6D AF куда лучше подходит Nikon AF-S DX Nikkor ED 55-200mm 1:4-5.6G SWM и его обновленная версия Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF. Для полноформатных камер можно найти недорогой Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G или Nikon AF Nikkor 70-210 1:4-5.6.

Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D на ЗК Nikon AF N8008S

Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D на ЗК Nikon AF N8008S

Объектив, для своей супер-скромной цены, даже очень неплох. В плане резкости немного слабоват на 80 и 200 мм. На 200 мм заметна подушкообразная дисторсия. На открытых диафрагмах, особенно на 80 мм, видно виньетирование. Лично мне объектив ничем особым не приглянулся, большинство телевиков с максимальным диапазоном на 300 мм куда интересней.

Вот ссылка на архив с оригиналами — 456 МБ, 34 фото в формате .NEF (RAW) с камеры  D700 (FX).

Все 'темные' телеобъективы Nikon FX с поддержкой автоматической фокусировки:

Имена объективов указаны согласно их написанию на корпусе.
Полезные ссылки на каталоги объективов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Итоги

Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D — самый простенький, очень легенький и в целом ‘средненький’ телезум для полноформатных камер. За свою, столь невысокую (на вторичном рынке) цену, выдает вполне приличное изображение и пригоден для несложных фото-задач при достаточном освещении :)

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 38, на тему: Обзор Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D

  • Дмитрий К

    как думаете, старенький 28-200 не лучше будет? ну в смысле и там и там пластик, и там и там темный зум, но в 28-200 зато фокусные универсальней

    • Аркадий Шаповал

      28-200 есть две модели, G и D. Считаю, что этот 80-200 в своем диапазоне будет лучше универсалов в том же диапазоне.

  • Yarkiy

    На ваш взгляд, какой лучше, этот или 70-210 Af F4?

    • Аркадий Шаповал

      70-210/4 на тех же 4,5-5,6 будет куда лучше.

      • Александр Трёхсоткович

        Плюсую. Снимал как то на 70-210 Af F4 (брал у друга). Если НЕ нужна светосила 2.8 то он шикарен и резок и картинку дает красивую, и корпус у него из метала прочный очень. И самое главное друг купил его на ebay за 60 долларов!!! Я снимал на версию трамбон, которую для зуммирования нужно вытягивать.

  • Евгений

    Последнее время Аркадий вы стали снимать по другому. Всё стало насыщенно и звенеть стало резкостью особенно на превьюхах на сайте. Не подскажете ваши настройки Picture Control?

    • Аркадий Шаповал

      Я просто сейчас не жмусь на ADL. Режим SD с базовыми настройками, только поднята насыщенность на 1 позицию и резкость.

      • Дмитрий К

        в смысле не жметесь на ADL? включаете его в камере?

  • Аноним

    Спасибо за обзор, очень познавательно)) я по вашему сайту научился разбираться в фототехнике xD

  • Александр Трёхсоткович

    Спасибо Аркадию за очередной обзор.
    Щас еще Изнуренков подтянется в коменты ))) И скажет что пластиковый байонет не комильфо ) Мол неизвестно как поведет себя пластиковый байонет через лет 325, когда мои пра-пра-правнуки будут на него свадьбы снимать )))
    А вот фотографии Аркадий(вернее их качество) на данный объектив в обзоре очень даже ничего. Несмотря на пластик и дешевизну сего стекла. Еще мне всегда хотелось задать вопрос Аркадию: «Аркадий, имея такой большой опыт использования разных стекол, какой бы набор посоветовали вы исходя из соотношения цена-качество, то есть я имею ввиду тем фотографам, которые не зарабатывают на фотографии, либо зарабатывают не так много как в столицах, то есть эдакий недорогой набор (обязательно автофокусный), который перекроет все фокусные (но будет светосильным) + 1 лучшее портретное стекло (можно без автофокуса)» Заранее спасибо за ответ.

    • Горбый

      Сорри, что влез, но вдруг поможет. Я в основном снимаю репортажи. На улице светосила нафиг не нужна, в помещении спасает пыха. 85% времени снимаю на 18-55, еще 10% на 55-200, остальные 5% — на 50мм. Зумы темные, но для репортажа, как уже говорил — це не критично. Зато стоит копейки и отбивает свою стоимость после 5-7 репортажей, а качество весьма на уровне.

      • Дмитрий К

        свадьбы снимаете? я вот пробовал-не нравится серость картинки. Надо потом в фотошопе сильно доделывать. И мощности вспышки не всегда хватает при дырке 8.0 (у меня семисотка) Потому с фиксами маюсь

        • Горбый

          Никогда свадьбы не снимал и не собираюсь — жуткое занятие, явно не для меня :)

    • Аркадий Шаповал

      Александр, меньше флудите. Каждый фотограф сам должен решить, что ему подойдет, так как у всех разные задачи, некоторым даже портретник и вовсе не нужен.

      • Александр Трёхсоткович

        Ок. И на том спасибо Аркадий.

  • Аноним

    Здравствуйте Аркадий! Вопрос не в тему, но все таки- пользуетесь ли Вы по какой либо причине (удобства, скорости, внешнего вида :) и т.п.) батарейным блоком? Если да, одет постоянно или от случая.

    • Аркадий Шаповал

      Батарейные блоки не люблю, но все же они очень удобны и в разы упрощают жизнь при съемке в вертикальной (портретной) ориентации, на д700 есть Meike, копия родного батблока.

      • Дмитрий К

        а почему не любите батблоки? тяжело?

        • Аркадий Шаповал

          Привлекают лишнее внимание, не такие удобные, как встроенные рукоятки на ТОПовых камерах, и таки да, добавляют лишний вес.

  • Сергей

    Без видеообзора :(

  • Дмитрий К

    А кстати. Сколько по времени у вас занимает написание статьи и сколько создание видеоролика?

    • Аркадий Шаповал

      Обзор занимает пару дней. Нужно написать текст, вычитать его, дождаться правок от проверяющих (Рысь и компания), снять примеры (много времени), перебрать примеры, подготовить картинки превью с впечатанными данными EXIF, все это залить на сайт, поснимать чисто тестовые снимки для понимания возможностей объектива/камеры, переснять вид самого объектива, подготовить картинки превью объектива с водяным знаком, поставить ссылки с других смежных обзоров на новый обзор, залить равы на облако, сходить на почту отправить объектив, либо пол дня ждать встречи с человеком, который хочет дать технику на обзор, выслушать очень умные комментарии, посмотреть пару серий аниме, успокоиться и подправить статью. С видео вообще отдельная история.

  • Дмитрий К

    очень умные комментарии владельца объектива?)))))и какое аниме? ))))

    • Аркадий Шаповал

      А это уже оффтопик :)

      • Дмитрий К

        ну вот…впрочем «меланхолию харухи судзумии» и «евангелион» я уже вычислил)))

  • Yarkiy

    С официальным представителем Canon в Украине более менее понятно, а как же официальный представитель Nikon в Украине? При такой мощной рекламе ее продукции, не ужели не проявляет заинтересованности в поддержке проекта, хотя бы предоставлением продукции для обзоров или может быть небольших скидок при упоминании сайта Радожива во время покупки?

    • Аркадий Шаповал

      Мы пока не продаемся за всякие там скидки :) и на сколько я знаю, то отдел Никона в Украине очень «бедный».

  • varezhkin

    хороший обзор, спасибо!

  • Тарас

    Доброго всім вечора! Скажіть, будь ласка, скільки може вартувати такий обєктив в хорошому стані? ДЯкую!

    • darkand236

      1400-1500 грн буде коштувати на просторах OLX

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016