Обзор Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM

За предоставленный объектив Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM  огромная благодарность официальному представителю Canon в Украине.

Обзор Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM

Обзор Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM

Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM — хорошенький макро-объектив, принадлежащий к L-серии объективов Canon, а потому от него стоит ожидать и хорошего качества изображения и хорошего качества изготовления. Это первый макро-объектив компании Canon с системой стабилизации изображения, при этом, впервые среди всех объективов Canon, используется новая система стабилизации, позволяющая компенсировать ‘шевеленку’ разного типа. Стабилизатор и вправду работает хорошо, особенно в диапазоне от бесконечности до 0.5 м.

У компании Canon имеется несколько макро-объективов класса 100/2.8:

  • Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8, 1990 года выпуска
  • Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 USM, 2000 года выпуска
  • Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM, 2009 года выпуска

Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM — пока единственный макро-объектив Canon со стабилизатором. Из-за того, что в основном макро-объективы страдают сильным ‘Focus Breathing‘, эффективность системы стабилизации на расстояниях, близких к МДФ, падает, но все же, стабилизатор во многом помогает :)

 Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM

Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM

Как и положено объективу такого класса, его корпус имеет пыле- и влагозащиту, выполнен, в основном, из пластика, весит 625 грамм (без бленды и байонетной крышки) и использует светофильтры диаметром 67 мм.

К объективу можно докупить штативную лапку, которая крепится в узком месте его корпуса, ближе к байонету камеры. К сожалению, на обзор ко мне попал Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM без такой лапки. При установленной бленде в положении для транспортировки она полностью блокирует доступ к кольцу фокусировки, а в обычном положении бленда дает объективу 120 очков к солидному виду :).

 Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM

Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM

Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM имеет ограничитель фокусировки, который может находится в трех положениях: Full, 0.5m-∞ и 0.3m-0.5m. Если в режиме Full объектив все-таки промахивается и начинает фокусироваться от МДФ до бесконечности, то на это у него уходит достаточно времени, чтобы ощутить дискомфорт от ‘скорости’ этого процесса, особенно во время съемки людей. Если же воспользоваться ограничителем, то фокусировка становится очень быстрой.

Мой экземпляр Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM, при использовании на камерах Canon 5D и Canon 700D (через ОВИ), хорошо ‘ловил’ фокусировку, промахов было очень мало. В основном промахи происходили при работе в макро режиме. Цепкостью фокусировки я остался доволен.

 Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM

Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM

Во время фокусировки передняя и задняя линзы остаются неподвижными, что очень хорошо. Кольцо фокусировки прорезинено и вращается на 120 градусов (без хард-стопа на бесконечности). Во время автоматической фокусировки кольцо остается неподвижным. При достижении крайних положений кольцо продолжает свободно вращаться, не влияя на фокусировку. У объектива есть шкала с метками дистанции фокусировки и кратности увеличения. МДФ составляет 30 см, при этом можно получить снимки с увеличением 1 к 1.

При наиболее близкой фокусировке дистанция от передней линзы к объекту съемки составляет приблизительно 13 см (измерено линейкой), что порой очень мало во время съемки разных животных и насекомых, которые при виде передней линзы объектива, либо его бленды, могут решить покинуть съемочную площадку. По этой причине профессиональные фотографы рекомендуют использовать макро-объективы с максимально большим фокусным расстоянием, чтобы увеличить расстояние съемки между ‘моделью’ и объективом, например, к таким объективам можно отнести Canon EF 180mm 1:3.5L Macro.

 Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM

Переключатели Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM

Ко всему прочему, поддерживается постоянный ручной контроль фокусировки Canon FTM (Full Time Manual Focusing). Работать с объективом достаточно приятно. Диафрагма состоит из 9 лепестков и закрывается до F/32.

Хотя, не все так радужно. FTM-режим доступен только при использовании метода фокусировки ‘One shot’ и ‘AI Focus’. Также FTM доступен в режиме Live View (в том числе при съемке видео) при любом выбранном методе фокусировки. При использовании метода ‘AI Servo’ FTM-режим не работает. К примеру, объективы Nikon, которые имеют подобную функцию, называемую M/A (приоритет ручной фокусировки), отключают автоматическую фокусировку при касании к кольцу фокусировки при любом, выбранном на камере, методе фокусировки. Я очень часто снимаю именно в режиме следящей фокусировки ‘AI Servo’ и в редких ситуациях отсутствие FTM-режима, да еще и на объективе профессионального уровня, как минимум, раздражает. Возможно, я просто неправильно понимаю принцип работы FTM, ибо многие пользователи утверждают, что вращать кольцо фокусировки можно в любой момент при любых настройках. Вращать то можно, но в режиме ‘AI Servo’ приходиться ‘драться’ с камерой за контроль над зоной резкости. Добавьте сюда еще тот фактор, что при съемке макро автоматическая фокусировка порой ‘теряется’ и не может точно сфокусироваться на том объекте, который выбрал фотограф.

 Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM

Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM

Не нужно думать, что макро-объектив используется исключительно для съемки мелких предметов, его можно отлично использовать и для огромного количества других целей, например, для той же портретной фотосъемки. Хороший фикс всегда пригодится в кофре фотографа :)

Оптическая схема Canon EF100mm f/2.8L Macro IS USM

Оптическая схема Canon EF100mm f/2.8L Macro IS USM. 15 элементов в 12 группах

Если нужен макро объектив для предметной съемки неподвижных изделий со штатива, то вместо Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM можно приобрести предыдущую версию — Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 USM без заметного ухудшения качества снимков, и при этом сэкономив половину бюджета.

 Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM

Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM с неродной блендой

Про качество изображения не могу сказать ничего плохого :).

Лично мне понравилось приятное боке объектива, примеры боке можно посмотреть на фотографиях ниже. Из недостатков можно отметить виньетирование на F/2.8. В то же время, объектив хорошо справляется с контровым светом, дает резкое и контрастное изображение. Большинство недочетов легко устраняется процессором камеры или постобработкой.

Вот ссылка на архив с оригиналами —  402 МБ, 28 фото в формате .CR2 (RAW) с камеры Canon 5D и Canon 700D. Еще примеры фотографий можете найти в обзоре Canon EOS 700D и Canon 1200D. На камерах Canon APS-C ЭФР объектива составляет 160 мм, на APS-H — 130 мм.

Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM с блендой в режиме транспортировки

Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM с блендой в режиме транспортировки

Также, Canon EF 100mm 1:2.8L Macro IS USM может неплохо работать в качестве портретного объектива, хотя, с некоторыми оговорками, про одну из них я уже упоминал в своем видеообзоре. Лично я не боюсь избыточной резкости, которую приписывают макро-объективам при использовании для фотографирования людей. На практике избыточная резкость — больше миф, чем реальная проблема. А вот определенная ‘жесткость’ на фото с макро-объективов, таки, может бросаться в глаза.

Carl Zeiss Makro-Planar 1:2,8 f=100mm T* и Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM

Carl Zeiss Makro-Planar 1:2,8 f=100mm T* и Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM

Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:
Все цены на Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM и Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX

Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM и Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX

К объективам L-серии можно предъявлять жесткие требования, ибо их принято считать лучшими изделиями в своем классе. К Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM можно придраться к тому, что при транспортировке в нем что-то немного болтается (скорее всего элементы системы стабилизации), это снижает уровень доверия к изделию. Также, пластиковый корпус гораздо хуже на ощупь, чем цельнометаллический, например, у старых добрых мануальных объективов, таких как Carl Zeiss Makro-Planar 1:2,8 f=100mm T*.

 Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM

Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM на камере Canon EOS 5D

Много макро-объективов при фокусировке от бесконечности до МДФ показывают повышение числа F. Такое поведение не относится к Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM, снимать на F/2.8 можно при любой дистанции фокусировки. Тем не менее, при фокусировке реальная светосила объектива падает. Я провел эксперимент: навел объектив на однородную поверхность, при фокусировке на бесконечность камера показывала значения экспозиции ISO 3200, 1/4000, F/2.8, при перефокусировке на МДФ показатели стали равными ISO 3200, 1/1000, F/2.8, в итоге я получил падение светосилы на 2 стопа (4 раза). Да и вообще, если внимательно посмотреть на лепестки диафрагмы во время фокусировки, можно заметить, что при вращении кольца фокусировки в сторону МДФ лепестки диафрагмы закрываются.

Макрофотография — сложное занятие. Даже с таким специализированным объективом, как этот, порой сложно получить хороший снимок. Многие пользователи часто загораются идеей макросъемки, но, как доходит до дела, бывает много разочарований из-за столкновения с рядом сложностей. В первую очередь сложности связаны с малой ГРИП и постоянной нехваткой света при съемке с закрытой диафрагмой. Если хочется потратить деньги на профессиональный макро-объектив, а опыта в макро-съемке вовсе нет — для начала попробуйте что такое ‘макро’ и с чем его едят, воспользовавшись макрокольцами с любым, уже имеющемся, объективом, даже со штатным Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM.

Итоги

Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM очень хороший объектив профессионального уровня. Имеет мало недостатков, создает изображение высокого качества.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Help Me Help You :)

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 136, на тему: Обзор Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM

  • Олег

    Разве на снимках это макро?

    • Jackie

      А что, карандашный грифель, головка спички, микросхема и (судя по всему) элементы затвора — это не макро? Или для Вас, сударь, макро — это то, что можно увидеть только в микроскоп?

    • Артем

      Конечно макро!
      Макрик для полного кадра. Улетная штука и дорогущая! Одним словом L-ка!
      Пыле\влагозащита, весит тонну, но качество… диафрагма 2.8 опять же, хоть портрет хоть макро снимай.
      Не зря рекомендуют значит — https://buynbest.ru/luchshij-makroobektiv-canon/

  • AM

    Скуповато — обзор на скорую руку или творческий кризис?

    • Олег

      давно уже такое

      • DEN

        Насытились, Олежка, насытились ХОРОШИХ и ПОДГОТОВЛЕННЫХ обзоров…

        • Олег

          Взять старый обзор и новый, то хоть сыт хоть голоден — старый однозначно шире и качественнее

          • DEN

            Повторюсь, про объектив данного класса много не напишешь, просто нужно взять и попробовать.

            • Олег

              а о дешовом говеном обьективе многое можно писать?

              • Рысь

                А вам не кажется что вы не в супермаркете — предьявлять по пунктам к качеству обслуживания?

              • Олег

                Я всего лишь хочу качественных обзоров, таких, как Аркадий может делать и делал раньше. Это многое?

              • Рысь

                Я вам открою маленькую тайну:
                Данный проект является личным, некоммерческим и делается на личном энтузиазме в соответствии с планами, настроением, желание, хотелками и возможностями его автора.
                Поэтому, если автор счел что некий обзор должен появится в том или ином виде — так тому и быть.
                Если сочтет необходимым сделать обзор топового стекла в два абзаца — так тому и быть. Если окажется что интересно пилить обзор обьектива от фотоувеличителя, то он будет подробным, с кучей примеров и условностей.
                Не человеку который, подобно вам, ничего не берется делать, но берется судить и указывать что бы его величеству хотелось видеть, расчитывать что его мнение чего то значит.

              • Александр

                Олег вы попробуйте сами сделать обзор и дайте нам ссылку, после чего мы глянем на что ВЫ способны. Те кто делал сам обзор меня поймут. Это не так то и легко как кажется на первый взгляд. Есть много деталей которые при обзоривании можно упустить. А Аркадию и на таких обзорах спасибо. Аркадий молодец он хоть что то ДЕЛАЕТ и делает это бесплатно для нас (фотографов) делает на личной инициативе, тратя на это немало времени. Я вот попробовал сделать обзор и теперь знаю что это такое.
                https://www.youtube.com/watch?v=LVQjqh8OHu0
                Вот например ссылочка на мой обзор. Не претендую на самого крутого обзорщика, но я ХОТЬ ЧТО ТО ПЫТАЮСЬ сделать. Без попыток и ошибок не может быть побед. Пробуйте и ошибайтесь и когда нибудь фортуна улыбнется вам.

              • Аркадий Шаповал

                Спасибо) делайте в таком же духе!

              • Олег

                Я клоню к тому что если что-то делать, то делать надо с полной самоотдачей, и тогда оно будет чего-то стоять. если сделать 10 качественных, полноценных, некомерческих обзора, то в будущем они принесут большие плоди чем 10 миллионов обзоров по 10 предложений. Я клоню к тому что надо Аркадию расти вверх, потенциал у него есть. Я НЕ ПЫТАЮСЬ доказать что я лучше фотографирую, или могу сделать обзор лучше, я знаю что Аркадий МОЖЕТ сделать лучше, вот я этого и прошу. Многое я хочу? ну ладно, пусть пишет обзоры 3го сорта, и через год его обзоры будут никому не нужные, вместо того что бы переплюнуть Роквела

              • Рысь

                Подводя итоги можно сказать что вы, Олег, не считаете нужным самому снимать с полной самоотдачей(сами же говорите что снимать не умеете и не учитесь), писать два и больше лет обзоры с полной или неполной самоотдачей — не беретесь, но при этом с чего то беретесь решать и оценивать работу Аркадия, хотя даже сами не выдерживаете собственных требований. Это называется банальное лицемерие потребителя и, увы, немногого стоит.

    • Степан

      я також помітив, що тепер дуже скупі огляди.

      • Макс

        точно. все меньше и хуже. впрочем, проблемы нет. эта линза уже столько раз про-обзорена и протестирована что без труда можно найти нормальный квалифицированный отчет об этой линзе. в том числе и по разнице между старой версией и новой и снимки будут сделаны на топовой единичке или на Марке 3.

  • Олег

    Помсотрел, он $1000-1500 стоит. Да идите вы на йух, фотоблогеры, гении 25-кадра в маркетинге, пилять.

    • DEN

      Как не красиво сказано по отношению к читателям данного блога…

    • Олег

      Это не я писал)) какой-то другой Олег)

      • Олег

        И не я. Мы другие Олеги его не поддерживаем.

    • Рысь

      штука-полторы, не слишком то высокая цена за хорошую оптику. Тащем то даже вполне себе нормально.

    • Artem

      Для макрообъектива типичная цена. Сравните никон, пентакс 100мм/2.8

    • Макс

      линза стоит по скидке около 700долл за бугром. доставка около 100. итого при желании можно поймать за 800-850долл.

  • Дмитрий

    В примерах есть и макро и портреты, (об этом написано кстати).
    Аркадию спасибо за обзор.

  • Олег

    «Скорость фокусировки быстрая, однако, если в режиме Full объектив все таки промахивается и начинает фокусироваться от МДФ до бесконечности, то на это у него уходит достаточно времени, чтобы ощутить дискомфорт от ‘скорости’ этого процесса» — то есть нынче быстрой фокусировкой считается переход от 4м до 4м10см? Раньше быстрота мерилась от перехода от мдф к бесконечности и наоборот

  • DEN

    Обзор не плох, про объектив такого класса много и не напишешь. Фото — троечка. Я бы дал больше воздушного пространства бегущим мальчикам и для взгляда девочки.

    • Олег

      Ну у Аркадия всегда фотки были на 4 с минусом)

      • Jackie

        А Вы не стесняйтесь, скиньте ссылочку на свой альбом, всегда же интересно оценивать, так сказать, в сравнении…

        • Олег

          та я не говорю что я лучше снимаю, но и не хуже, думаю. Но я не занимаюсь обзором техники, так что мне наверное простительно

          • Аноним

            ЧИТАЙТЕ КЕНАА РОУКВЕЛЛА У НЕГО МИЛЛИОНЫ ФОТОГРАФИЙ В ОБЗОРЕ КАК И В ДРУГИХ ФАТАСАЙТАХ) РАДАЖИВА ЕЩЕ ЖИВА!

            • Олег

              Роквел ваще масдай, на количестве публики вытягивает) Аркадий по сравнению с ним мегапрофи)

          • DEN

            Олег, вопрос именно о фото, а не про обзор техники. Действительно, можно посмотреть Ваши работы?

            • Олег

              http://vk.com/olehua — я же говорю ничего особенного, обычные фото у меня
              З.Ы. камент о цене обьектива не я писал

              • Дмитрий Осапчук

                Ужас! Все теперь понятно!

              • Олег

                Дмитрий Осапчук подозрительно что именно ваш камент нельзя коментировать))

              • Олег

                Дмитрий Осапчук, тогда уже и вы своими шедеврами поделитесь если на то пошло))))

              • Дмитрий Осапчук

                «Дмитрий Осапчук подозрительно что именно ваш камент нельзя коментировать))» у вас такая же беда. Шедевры похуже ваших, стисняюсь

              • Олег

                тогда оставили б свои коменты при себе раз уж у меня ужас а у вас еще хуже :)

              • Аркадий Шаповал

                На Радоживке лимит вложенности комментариев 6 ступений, иначе они очень узкие становятся.

        • Олег

          я к тому что фотки в обзорах такие, которые может снять абсолютно любой фотолюбитель. Нету никакой изюминки

          • Аноним

            Наверно потому что снимать разным хламом неинтересно и обзоров за месяц миллион с хвостиком. А парочка-тройка с детейкой в галерейке даже очень ничего)

            • Олег

              лучше сделать 1-2 хороших обзора, чем миллион так себе

              • Артем

                Ну как сазать. На Радоживе есть много маленьких обзоров техники, про которую вообще ничего нет, а там и описание основного и даже примеры.

          • Рысь

            Олежа, мастер вы оригинальных фотографий выдавать «на гора»(по 2 десятка в день) и знающий как писать много больших полноценных, на пяток страниц обзоров.
            Зопилите ка вы свой сайт, покажите нам сирым и убогим как вы магете!
            Годика через два, если дотянете конечно — посмотрим кто чего стоит. ))

            • Олег

              Все намного проще — не могу, потому и не пишу. Или я где-то написал что я ацкий мастер писать обзоры?

              • Олег

                Че-то как-то на личности переходить начинаете. Сие именуется OFFTOP!!! Парни, не стоит разводить срач. Здесь приветствуются светлые мысли, но не рамс
                P.S. Я тоже не тот Олег
                P.P.S. По поводу фотографий: Аркадий не умение фотографировать показывает, а возможности техники. А если бы он миры снимал, было бы интереснее?

        • Александр D300s

          Вот вот. Точно. Олег скиньте ссылочку на ваши фото. А мы заценим )
          Вот мне не слабо. Я знаю что я плохо фотографирую, но не стыжусь показать.
          http://www.pekarskas.com/
          Потому что не считаю себя ГУРУ фотографии. Я простой «сельский фотограф бомбила» ))))

          • Yuriy75

            Александр скромный человек. Фото на уровне. Аркадию огромное спасибо за обзор, но такую оптику не скоро смогу себе позволить. По поводу небольшого объема текста в обзоре, считаю что о проф технике практически лишенной недостатков много не напишешь, в отличие от дешевой у которой много компромиссных решений о которых надо знать, чтобы получить приемлемый результат. Автору еще раз спасибо.

            • Аркадий Шаповал

              Смешные, в тексте этого обзора 8000 символов текста без пробелов и без подписей картинок (посчитал ради интереса). Кто-то закидывал, что обзор Никкора куда более объемный, там тех же 8000 символов. Потому все это очень субъективное отношение, не более.

          • Олег

            вообще-то скинул давным давно

          • Олег

            посмотрел ваши фото, много интересных, вы снимаете лучше меня, спорить не буду

  • Yarkiy

    Ну а что, хороший макрик это хороший макрик, что тут еще скажешь.
    Но правда если вам Аркадий доведется тестить Никкор 105 2,8 AF-S VR Micro, то вы уж уважте, не 20 строк, а по цветистее как нибудь, а уж мы лайков накидаем.

    • Олег

      http://radojuva.com.ua/2013/01/obzor-nikon-af-micro-105-2-8-d/ Не аф-с но все же не 20 строк как нынче. те кто говорят что насытились юзеры красочными обзорами и новые кажутся лажей — пусть кинут в меня помидором

      • DEN

        Олег, вы не сравнивайте легендарный Nikonовский объектив и Сапоговскую L-ку :) Аркадий симпотизирует Nikonну. ;)

        • Олег

          так дело в том что и обзоры никонов сейчас такие-же

        • Аркадий Шаповал

          Данный обзор я действительно не стал расписывать. В случае с никоном много текста из-за особенностей совместимости с камерами, падением числа F и т.д. К тому же с линейкой Canon я действительно ознакомлен хуже. Всем желающим отписаться что Радожива не Торт огромная просьба, указывайте чего не хватает в обзоре, чего вы бы хотели узнать, так будет куда интереснее, а Рей будет куда счастливей :)

          • Аноним

            хотелось бы вместо 20 фото в куче подробного описания работы на разных F, разных фокусных, особенностях данной модели, работы в контровом свете и т.д.. А так вся эта инфа есть и на фото.ру

            • Олег

              хотелось бы вместо 20 фото в куче подробного описания работы на разных F, разных фокусных, особенностях данной модели, работы в контровом свете и т.д.. А так вся эта инфа есть и на фото.ру

              • DEN

                Олег, Ваши фото посмотрел, есть те, которые можно отметить. Но… как я уже говорил, давайте пространство взгляду и движению, не должна модель смотреть в бок фотографии!

              • Аноним

                Критик на критике и критиком погоняет. Аркадию и Олегу респект за реальные фотографии остальные идут на йух!

          • Jackie

            Кстати, Аркадий, неужели, несмотря принадлежность объектива к L-серии, Рей несчастлива? :)

            • Аркадий Шаповал

              Рей грустит только из-за некоторых комментов :)

              • Jackie

                Вооружите её банхаммером :)Кстати, а что за схемка на 4-м фото?

              • Аркадий Шаповал

                Нужно вообще поменять девочку-талисман для Радоживе :) на фото процессор Intel Celeron D

              • Олег

                перед тем как писать обзор, надо почитать клаб.фото.ру, форумы — что-то подчерпнуть там, что-то добавить от себя, и написать качественный обзор. А так оно и лосю понятно чтообьектив за 1500$ хороший, а примеры посмотреть в нете тоже не проблема. Я уважаю ваш труд, вы многое делаете для нас, но надо же со временем писать лучше и лучше, а не наоборот. Обидно просто, первыми обзорами публику завоевали, а дальше идет для количества

              • Аркадий Шаповал

                Значит пора прикрывать Радоживу :), отработала свое :) лично мне редко попадается действительно интересный объектив.

              • Jackie

                Ну как же, как же, только видео-обзоры начались, и уже прикрывать :)

              • Аркадий Шаповал

                Нужно ведь идти дальше :) откроем еще что-то!

              • Олег

                Прикрывать точно не нада. Если нету объективов новых, дополняйте, переделывайте старые обзоры. Блог у вас хороший и познавательный, но расти еще есть куда

              • Аркадий Шаповал

                Статьи постоянно дорабатываются, наверно на это тратиться больше времени, чем на новые.

              • Jackie

                Аркадий, а Вы не задумывались о видеоуроках? Например, так, как Вы рассказывали об объективе, только речь пошла бы о тех самых «фотохитростях»?

              • Аркадий Шаповал

                Я этим и так занимаюсь, но еще рано ставить на поток.

              • Аноним

                >перед тем как писать обзор, надо почитать клаб.фото.ру, форумы — что-то подчерпнуть там, что-то добавить от себя, и написать качественный обзор.

                На форумах такую чушь пишут. Реально, ну чего в этом обзоре нет! Объектив хорош, фото тоже, мелочевки про то как и где винтик закручен?

      • Александр

        Уже кинул несколько штук :)

  • DEN

    Аркадий Шаповал, попробуйте прикрыть! Мы знаем, где вы живете! ;)

    • Аркадий Шаповал

      Отлично, приходите в гости, у меня много альбомов, есть что показать :)

  • Аноним

    Все такие умные собрались. Аркадий, а вам платят за обзоры или это личное время?

    • DEN

      Конечно платят. Найди человека, который бы бесплатно тратил свое личное время на нас. :)

      • Аркадий Шаповал

        Это не так :) даю зуб) позже постараюсь доработать и этот обзор, дополнить его блэкджеком и шлюхами о которых вопрошают страждущие :)

        • DEN

          Арк, шлюх не нужно, дайте нам Волчицу!

          • Аркадий Шаповал

            Вам с пряностями или яблоками. Есть еще варианты с хентаем :)

    • Аркадий Шаповал

      За обзоры мне не платят. Детали по сайту здесь http://radojuva.com.ua/about-radojuva/ :) и я действительно пишу их на чистом энтузиазме. К примеру, молодая пара в этом обзоре снималась на условиях TFP, для этого нужно выделить время, а людям потом отдать не просто RAW файлы, а еще и что-то доработанное. При съемках у меня пропало где-то 60% материала для этого обзора, ибо я вместо того, чтобы поменять забитую флешку просто ее форматнул и продолжил снимать (подумал, что флешку уже поменял, да, да, и такое бывает). В итоге куча головной боли :) на выходных куча работы по основной съемке и разжевывать про объектив за 1000 у.е. действительно смысла не видел, но видимо публика посчитала по другому, возьму на вооружение. Всем отписавшимся спасибо.

  • Не дурак

    Картинки объектива для обзоров сами делаете или с инета воруете?

    • Рысь

      «Эту реплику из зала мы, товарищи, сейчас отметем с негодованием.
      Как неорганизованную.»(с)

    • DEN

      Поддерживаю — неуважуха!

  • AM

    Ну вот конкретно в этот обзор очень просится описание характера боке — видно что точечные источники света вне зоны резкости на заднем плане на определенных значениях диафрагмы имеют форму лимона и к тому же при определенных обстоятельствах фон «закручивается», подобно тому, как это делают объективы семейства Гелиос. Ну и все-таки не мешало бы указать, что этот объектив является жестко-рисующим и при съемке портрета обязательно надо снимки обрабатывать в редакторе (в большинстве случаев).

    • Аркадий Шаповал

      Обзор немного допилен с выполнением просьб трудящихся.

      • Евгений

        Во народ обнаглел!!Читаю комменты и офигеваю!Да люди благодарны должны быть Вам за Вашу работу, а они еще чего- то выворобышкиваются! А прикройте- ка вы Радоживу. Когда им станет скучно, и нечего будет на работе почитать, вот тогда запоЮт по новому.
        З.Ы. Мне обзор понравился. Показалось, что слегка поменялась манера изложения. Были просто факты, цифры и впечатления, а сейчас даже с юмором местами. Интересно.

        • AM

          Не надо поднимать волну. Во-первых никто не выворобышкивается, во-вторых каждый имеет право высказаться.

          • Евгений

            Высказывайтесь этичней (это не конкретно Вам)- мы ведь все цивилизованные люди. Тем более, что Аркадий в принципе и не обязан это делать. А делает потому, что спрос на хорошие обзоры есть, и делает он это совершенно на голимом энтузиазме. Проявите уважение к человеку (это опять же не к вам. Тут многие отличились)

  • Василий Артамонов

    «В первую очередь сложности связаны с малой ГРИП»
    Для неподвижных предметов можно стекинг использовать: Helicon Focus, Zerene Stacker и т.п.

  • stiob

    бедаа…
    читатели начали указывать как писать блоггеру..
    неуважуха, ребята

  • Олег2

    Я думаю, что основная цель фотографий в обзоре показать не художественный вкус их автора, а технические возможности объектива. Т.е. в контексте данного обзора нам не важно наличие изюминки и сюжета в фотографиях, нам важны параметры объектива. Поэтому в обзоре помимо красивых фотографий еще нужно приводить некрасивые (неполучившиеся) фотографии сделанные в сложных условиях. И это макро объектив, а в обзоре всего 20% макро фоток остальные 80% совсем не макро. Может правильнее наоборот.

  • Сергей

    Спасибо за обзор Аркадий! Прочитав те комменты которые здесь развезли, ничего кстати по существу темы макро-объектива нет,сплошные истерики, суше стали обзоры или нет , подсказали и хватит, чего возню развозить не по существу фотографии, Аркадию в любом случае решать какие обзоры по наполнению делать, человек трудиться на энтузиазме, основная масса приходит сюда тупо пожрать, в информационном плане ни капли благодарности или каких то комментов по теме дабы расширить обзор, говорит о чем, о том, что основная масса этот объектив и не держала в руках, а возможно и не когда не будет пользовать данный объектив, по разным причинам, но одна обще известная, а тот кто пользуется и занимается фотографией ему просто не до комментов, лучше это время посвятить фотографии, Аркадий терпения Вам и стойкости, кстати с Вашей стороны достойные ответы, на не совсем достойные комментарии, + 1 к Вашей карме.

  • Аноним

    Все-таки макро-объектив — это не «портретник». Походу только светосильная «восемьдесятпятка» рисует по-портретному. А макрики действительно жестковаты. Хотя и очень резкие, и в хозяйстве незаменимая вещь!

  • Аноним

    Одни тролли на радоживе теперь, самый древний рысь даже вернулся, нечего толкового в комментах нет, запортили такой блог хороший, заходить сюда нет никакого смысла теперь, del[[[

    • Аноним

      Читайте обзор а каменты не читайте

    • Рысь

      ужас какой.

    • Юрий

      Вот это и называется «когнитивный диссонанс» :) — в комментах присутствует немало троллей, а Рысь виноват во всех грехах. Предлагаю не разводить тут киселёвщину. Аркадию спасибо за обзор :)

      • Рысь

        это не диссонанс.
        это, мягко говоря — навязчивая идея.

  • Аноним

    Аркадий, вместо цен на объектив — ссылка «Все цены на Nikon D Body».

  • Павел

    Аркадий, тут вас критикуют за информацию в обзоре, но позвольте по критиковать за другое. К вам прицепилось слово «ибо». Слово старое и пользоваться им еще нужно уметь, хотя лучше вообще его выкинуть )). Это конечно мелочь, можно и не обращать внимания, но реально режет глаз. А так, все супер. Правда ожидал еще видео-обзор этого объектива.

    • Аркадий Шаповал

      Может есть еще какие-то слова которые не нравятся пользователям?

      • Рысь

        токма если читатели сочтут оные не самыми благозвучными ибо оскорбительны слуху они!

  • Изнурёнков

    Аркадий,удалите злостную белиберду.Прислушайтесь к разумным замечаниям.И всё будет в порядке.Собственно и сейчас всё в порядке.Не слушайте озлобленных словоблудов и сладкоголосых лизоблюдов.Оставайтесь посередине.

    • Yarkiy

      У Козьмы Пруткова есть хорошее высказывание:
      » Не плыви против течения, не плыви по течению, а плыви куда тебе надо.»

  • Yarkiy

    У меня Радожива не открывалась всю ночь и все утро. Аркадий вы таки решили всех пугнуть?

    • Аркадий Шаповал

      Радожива ушла на больничное, у нее было сильное расстройство хостигна.

  • Аноним

    Аркадий, большое Вам спасибо за Вашу работу! Один из лучших русскоязычных блогов про фото.

  • Владимир

    Аркадий не слушайте никого, Ваши обзоры прекрасны! Продолжайте в том же духе. Желаю искренне творческих успехов! Спасибо за то что вы есть!

  • Аноним

    Я лучше Аркадия послушаю и почитаю,попробовал разок высказать свое мнение и вступить в диалог в группе Никон у Антона Петухова,и вышел из группы ,кроме его апломба ничего интересного,банальные ответы на банальные вопросы.

  • Аноним

    Умники 100 коментов и ни одного реального замечания по обзору, все потому, что обзор и вправду хорош

  • zlatoust10000

    Спасибо за обзор. Пол-года назад выбирал себе макро-объектив. Остановился на Canon 100 2.8 USM macro. Я редко зарабатываю на фотографии, потому решил не «заморачиваться» с покупкой более дорогого аналога со стабилизацией. Кроме цветочков фотографирую этим объективом людей. Отсутствие стабилизации можно «пережить». Объектив дает резкую картинку и мне нравится его боке.
    Примеры фотографий на которых можно оценить боке
    http://zlatoust100.wix.com/ivanapple#!untitled/zoom/c50g/image27w
    http://zlatoust100.wix.com/ivanapple#!untitled/zoom/c50g/imageik6
    http://zlatoust100.wix.com/ivanapple#!untitled/zoom/c50g/imageutv
    http://zlatoust100.wix.com/ivanapple#!untitled/zoom/c50g/image1vwf
    Камера Canon 5D.

  • Иван

    прочитал и пошел за пентакс к5-2 и цейсом 100\2,8…

  • Аноним

    Эх, сколько обзоров сделано в моем любимом ботсаду!)) спасибо Вам Аркадий за интересные обзоры, и рекламу ботсада!)

  • Александр Трёхсоткович

    Добрый день Аркадий. И добрый день все кто пишет здесь коменты. Парни хочу заметить что все мы тут фотографы собрались, а Аркадий тот человек который делает обзоры (хоть какие, но делает, а не просто копирует и вставляет инструкции) и нужно радоваться что хотя бы такая информация о технике у нас есть от Аркадия, и есть хоть какие то снимки пусть не шедевры но понять по ним на что способен объектив можно. Поэтому давайте уважать друг друга, и особенно Аркадия за его БЕСПЛАТНЫЙ труд для ВСЕХ фотографов которые еще не определились с техникой. Мы ведь не все здесь ГУРУ фотографии, но тот кто не ошибается не достигнет успеха. Аркадий по моим подсчетам ЕДИНСТВЕННЫЙ крупный русскоязычный обозреватель фото техники, и за это ему спасибо. Спасибо что он платит за домен и хостинг, тратит время (не малое время) на написание этих обзоров, а потом еще тратит время на переписку ЗДЕСЬ с нами. Поверьте это не 5-ти минутная занятость в день. Всем добра и красивых кадров.

  • Владимир

    Развели слюни, комментаторы!, а-аценщяки. Конкретика, конструктивные предложения- вот что нужно Аркадию! Читаю Радоживу год, узнал и вырос в мастерстве (прочитал- в «поле» (строить композицию, ловить кадр), пришел, перечитал, оценил себя, опять за работу. А таких спортсменов на диване, как г… в клозете.. Аркадий,спасибо!

  • Вячеслав

    Лучший объектив от Кэнон! Это мой основной объектив который почти никогда не снимаю с тушки

  • Іван

    Доброго времени суток, есть вопрос по макро. Нужно пофотографировать и снять видео процесса препарирования зубов в ротовой полости.Возможно достать оптику Кенон 60мм и 100мм 2.8 макро, насколько я понял, то масштаб изображения ети стекла имеют одинаковый. загвоздка в том, что камера должна быть достаточно отдалена от больного, дабы не мешать врачу работать. Насколько я понял, то 60 мм надо придвинуть поближе, а 100 мм можно поставить и дальше,и картинка будет одинаковая. Заранее спасибо за ответ

    • Аркадий Шаповал

      Картинка одинаковой не будет, будет одинаковое максимальное увеличение. 100тка предпочтительней.

  • Аноним

    Товарищи… У меня к Вам глупый вопрос: этот объектив — МАКРО(!!!) т.е. предназначен для МАКРО съемки… почему вы его используете как портретник? Некоторые, отписавшиеся «тут», делятся ссылками на фотографии портретов… но где же МАКРО? где фотографии букашек, цветочков, таракашек? :) Даже при Вашем обзоре я увидел всего пару фотографий МАКРО… Я ни в коем случае никого не хочу обидеть… но мне кажется, что если объектив предназначен для макро, то можно было бы выложить фотографии именно букашек и цветочков… Просто я собираюсь приобрести данный объектив именно для фотографирования нашего микромира… и хотелось бы посмотреть реальные фотографии данного объектива… Вы скажите что в интернете полно фотографий — ДА… я их много пересмотрел… большинство фотографий обработаны…

    На руках имеется CANON 650D… Использую объектив МС ВОЛНА-9… Есть советские макро кольца… но при использовании их — качество заметно ухудшается…

    Теперь непосредственно что бы хотелось спросить:
    Использовал ли кто МАКРОКОЛЬЦА с данным объективом? если да — то есть ли фотографии? Просто хочется делать макромакро фотографии… и хочу использовать данный объектив с макрокольцами… что можете подсказать?

    • Аркадий Шаповал

      Макро — это только одно из предназначений объектива, в том числе и макро объектива.
      Еще примеры с исходными RAW файлами пчелок и бабочек есть в обзоре 700д http://radojuva.com.ua/2014/07/canon-700d-and-the-beat-goes-on/

      • Роман

        Спасибо за пояснения…. :) Фото увлекаюсь не так давно… но очень люблю макро…

        • Артем

          Макрик для полного кадра. Улетная штука и дорогущая! Одним словом L-ка!
          Пыле\влагозащита, весит тонну, но качество… диафрагма 2.8 опять же, хоть портрет хоть макро снимай.
          Не зря рекомендуют значит — https://buynbest.ru/luchshij-makroobektiv-canon/

    • Рысь

      для макро-макро-макро фотографий обычно пользуются не макрообьективами, а мануальными(зачастую советскими дальномерными) + макромеха и кучу других моментов.

      • Роман

        И Вам большое спасибо за пояснения… читаю про макромеха… я так понял это типа макрокольцА, только с изменяемым расстоянием…

        • Рысь

          да.. и с куда большим расстоянием.
          А есть еще хитрые макромехи, которые могут на заданный дискретный параметр сдвигаться.
          т.е. можно сделать пачку кадров со сдвигом узкой ГРИП в шаг 0,5-3 мм, и потом «собрать» их в один с глубокой ГРИП.
          В ЖЖ есть чувак который таким образом снимает мегакрутое фото, жалко только не помню ссылку, но погуглить можно.

  • Роман

    И снова я (ПОСТ ВЫШЕ) еще фото снятые объективом ВОЛНА, но без макроколец…

  • Роман

    Подскажите плиз…. подойдет ли такое мне??? у меня разных 5 объективов с резьбой под фильтр 52 мм… думаю вот это заказать:

    http://ru.aliexpress.com/item/Macro-Extension-Bellows-Tube-Adapter-for-Canon-EOS-700D-650D-600D-70D-60D-5D-II-III/32396991472.html?spm=2114.03020208.3.243.z6AKqk&ws_ab_test=201407_1,201444_6,201409_2 МАКРОМЕХ

    http://ru.aliexpress.com/item/tracking-number-free-shipping-52mm-Macro-Reverse-lens-Adapter-Ring-for-NIKON-Mount-for-D3100-D7100/1255250322.html?spm=2114.03010108.3.22.59XO6M&ws_ab_test=201407_1,201444_6,201409_2 Реверсивный адаптер CANON->52mm

    http://ru.aliexpress.com/item/20pcs-lot-DSLR-Camera-Lens-Filter-Step-Up-Step-Down-Ring-Adapter-30-37-49-52/32303884024.html?spm=2114.03010108.3.321.tkEU5U&ws_ab_test=201407_1,201444_6,201409_2 Реверсивные кольца

    Что можете подсказать? заранее спасибо…

    • Б. Р. П.

      Роман, у Вас и так существует проблема с наводкой на резкость (фото с синим цветком — резкость в самом углу, левом нижнем кадра, паучок — весь практически нерезкий), с использованием дополнительных приспособлений, таких как макро кольца, например, грип будет ещё меньше и наводка усложнится. Попытайтесь поучиться наводиться и использовать дополнительный свет с тем, что у Вас есть. Успехов!

      Фото Волна-9+маленькое макрокольцо.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016