Обзор Nikon D300s

За предоставленный фотоаппарат Nikon D300s (body) огромная благодарность Ярышу Алексею.

Обзор Nikon D300s

Обзор Nikon D300s

23 августа 2007 года Nikon представила профессиональную (именно так компания ее позиционировала) кропнутую камеру Nikon D300. На то время камера была мечтой многих фотографов.

За отличную производительность и безотказность камеру даже называли ‘маленькой D3’ и другими лестными эпитетами. В Nikon D300 впервые, среди всех кропнутых камер Nikon, начали использовать RAW файлы с 14-битной глубиной цвета, появился большой 3-х дюймовый дисплей, автоматическое исправление ХА и новая система фокусировки — Multi-CAM 3500DX. Спустя два года, 30 июня 2009 была представлена обновленная модель — Nikon D300S. Модели D300 и D300S получились очень похожими, чтобы не повторять обзор Nikon D300, я просто опишу их отличия:


У Nikon D300S увеличилась скорость серийной съемки без использования батарейного блока. D300S может снимать со скоростью 7 к/с, D300 могла снимать только со скоростью 6 к/с. Nikon D300s может разгоняться и снимать с максимальной возможной скоростью 8 к/с, но только при использовании формата JPEG или 12-битной глубины цвета в формате RAW и только с использованием дополнительного батарейного блока MB-D10 или сетевого адаптера EH-5a/EH-5. Чтобы заставить камеру снимать со скоростью 8 к/с, одного MB-D10 недостаточно. Нужно использовать специальный держатель MS-D10 с 8-ю элементами типа АА (батарейки или аккумуляторы). Держатель MS-D10 идет в комплекте поставки вместе с MB-D10. Также, 8 к/с можно достичь с использованием более емкого аккумулятора EN-EL4 (от камер Nikon D2h, D2hs, D2x, D2xs) или EN-EL4a (от камер Nikon D3s, D3, D3x), но для этого нужна дополнительная крышка BL-3 (которой нет в комплекте с MB-D10). К тому же, если приобрести аккумулятор EN-EL4 или EN-EL4a, то придется дополнительно купить и зарядку Nikon MH-21/Nikon MH-22 под него. Если же в MB-D10 использовать обычный штатный аккумулятор EN-EL3e, то скорость серийной съемки не изменится. Батарейный блок MB-D10 одинаково хорошо подходит для D300, D300S и D700. Лично мне не нравится, что для указанных камер приходиться ‘танцевать с бубном’ для достижения заветных 8 к/с.


Добавлена функция ‘Виртуальный горизонт‘ при визировании через Live View. Такая же функция имелась у Nikon D3, но не была скопирована в Nikon D300.

Виртуальный горизонт

Виртуальный горизонт


Добавлена возможность использовать Active D-Lighting в режиме ‘Auto’ (Авто) и ‘Extra High’ (Сверхусиленный).

Добавлены два дополнительных режима в ADL

Добавлены два дополнительных режима в ADL


Появилась функция брекетинга активного D-Lightining (функция выполняет брекетинг с изменением интенсивности ADL).

Automatic D-Lighting

Функция брекетинга D-Lighting


Добавлена функция видеосъемки. Правда, D300S снимает только с максимальным качеством до HD 1280X720 с 24 к/с и максимальной длиной ролика всего 5 минут. Также, доступны режимы 640Х424 и 320Х216 при той же частоте кадров, при этом длительность съемки увеличивается до 20 минут. В отличии от моделей-предшественников — Nikon D90 и D5000, у D300S появилась возможность видеосъемки с использованием фокусировки по контрасту. D300S — первая ЦЗК Nikon, у которой вообще появилась автоматическая фокусировка при съемке видео (для фокусировки следует выбрать режим Live View ‘Штатив’ и при записи видео жать на кнопку AF-ON). Считается, что видеосъемка является одним из основных отличий D300 и D300S. Также в D300S можно найти аудио-вход для использования стереомикрофона, и динамик для вывода звука при просмотре видео. А в меню появилась функция по очень простому редактированию видео.

Теперь можно снимать видео :)

Теперь можно снимать видео :)


У D300S убрали блокиратор открытия отсека для карт памяти, который был у D300. Теперь крышка отсека для карт памяти открывается точно так же как на D700. Изменились некоторые кнопки. На D300s появилась кнопка ‘LV’ для быстрого перехода в режим Live View, на D300 этот режим выбирался на башне управления. Добавилась удобная кнопка ‘Info’, такая же, как и на D700, а вместе с ней и новый интерактивный дисплей (может отображать данные на черном или белом фоне в зависимости от освещенности). А самое главное — центральную кнопку джойстика сделали раздельной. На D300 порой было неудобно нажимать центральнкую кнопку джойстика. На D300s центральная кнопка такая же удобная, как и на D700 и D90.

Различия в органах управления Nikon D300, D300s

Различия в органах управления Nikon D300, D300s.


В новой камере появился режим тихой съемки ‘Q’ (‘Quiet’ — ‘Тихий’), который выбирается колесом на башне управления. В свою очередь оттуда пропал режим ‘LV’, который теперь включается кнопкой ‘LV’ возле джойстика.

Режим Q

Режим Q


У D300S появилась возможность использовать сразу 2 карты памяти 2-х разных типов SD (SDHC) и CF. D300 работала только с одной картой памяти тип CF. Само собой, добавились разные возможности по записи данных на карты памяти.

  • Возможно записывать снимки сначала на одну карточку, а при ее заполнении — на другую.
  • Можно дублировать материал сразу на две карточки, что порой является незаменимой функцией по сохранению снимков в случае выхода из строя одной из карт.
  • Возможно записывать RAW и JPEG файлы на разные карточки отдельно.
  • Можно задать карточку, на которую будут записываться видеофайлы.

Выбирается только один из указанных методов работы.

Слоты для карт памяти на Nikon D300S

Слоты для карт памяти на Nikon D300S


Добавлена функция определения лиц на отснятом материале, с возможностью мгновенного увеличения данной части снимка.

Фукнция определения лиц

Фукнция определения лиц. Картинка взята на официальном сайте Nikon.


Немного улучшилось качество изображения, но такого разительного изменения, как при переходе с Nikon D3 на Nikon D3s не произошло. Синтетическое сравнение можно посмотреть здесь.

Можно найти информацию, что камеры используют разную матрицу: IMX021 у D300 и IMX038 у D300s (а также у D90 и D5000). Но информация меняется от источника к источнику. На основе данных из инструкции к фотоаппаратам можно все же сделать вывод, что у Nikon D300s такой же сенсор, что и у Nikon D300 и отличается от сенсоров, установленных в Nikon D90 и Nikon D5000 (легко определить по общему количеству пикселов/субпикселов).


Картинка в режиме Live View на Nikon D300 заметно притормаживала (аналогичная проблема имеется также у Nikon D700). На D300s в режиме Live View картинка отображается нормально.


Nikon D300S использует HDMI типа ‘C’, D300 — типа ‘A’.

Добавлен вход для микрофона, а также разные HDMI порты

Добавлен вход для микрофона, а также разные HDMI порты


Немного отличается меню, к тому же, Nikon D300s умеет редактировать снятый материал, в том числе и RAW файлы.

Редактор RAW файлов

Редактор RAW файлов


Очень странно, что D300S не излечили от серьезной болезни, которая имелась у D300. Обе камеры становятся очень медленными при съемке с 14-ти битной глубиной цвета, при этом максимальная скорость серийной съемки составляет жалких 2.5 к/с. К примеру, Nikon D3 из той же эпохи, без проблем пережевывала 14-битный RAW со скоростью 9 к/с. Да и D700, которая была выпущена между D300 и D300S, без проблем справлялась с этой задачей на скорости 8 к/с. Кстати, болезнь с тормозами от обработки 14-битных RAW файлов передалась Nikon D7100 (не может разогнаться до 7 к/с, работает на 6 к/с) и Nikon D5300 (не может разогнаться до 5 к/с, работает на 4 к/с).

Вот ссылка на архив с оригиналами —  1.07 ГБ,  44  фото в формате .NEF (RAW). Снято на Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII),

Мой опыт

Для меня, единственными важными нововведениями в D300S стали: возможность работы с 2-мя картами памяти, небольшое улучшение качества изображения и адекватная центральная кнопка джойстика. Может показаться странным, но всего из-за одной единственной кнопки пользоваться D300S намного удобней. На D300 и D200 меня постоянно нервировала эта дурацкая кнопка, которую нажимаешь, вдавливая весь джойстик в корпус камеры, а в итоге так и не удается ее нажать (вместо этого нажимается одно из направлений джойстика).

Nikon D300S — все же лучшая кропнутая репортажная камера. Не в обиду, но все эти Nikon D7100 и D7200 находятся классом ниже, никак не разгоняются до 8 кадров в секунду, имеют скудный буфер, не имеют такого прочного корпуса и профессионального управления как Nikon D300S.

Внимание, цитата! Данный текст однажды пришел мне на почту. Сохранены орфография и пунктуация оригинала.

«Добрый день Аркадий. Я являюсь обладателем САМОЙ лучшей камеры марки Nikon. И вы до сих пор не сделали обзор на эту камеру. Вообще я считаю что вам нужно было сделать обзор только на неё и ВСЁ. Остальные камеры Nikon даже не достойны внимания общественности. Есть только ОДНА лучшая камера, это камера Nikon D300s the best camera для настоящих альфа-самцов! 7 кадров в секунду, лучший баланс белого, 2 слота CF+SD, супер эргономика, съемка видео роликов 720р, реально рабочее ISO3200, 51 точка автофокуса раскиданных от края до края кадра (а не сбитых в центре как у D700, D600, D610, D7000) 100% охват видоискателя (против 97% у Nikon D700) и кстати она ОЧЕНЬ сильно отличается в лучшую сторону от D300, это две разных камеры, небо и земля. Она даже лучше полнокадровой Nikon D700 у которой кстати ОТВРАТИТЕЛЬНО работает баланс белого, ОЙ неправильно выразился, у Nikon D700 же Баланс Жёлтого а не белого ))) В общем сделайте наконец обзор ЛУЧШЕЙ камеры Nikon. Творческих вам успехов. И хорошего дня.»

Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.

В последнее время мой блог 'Radojuva' требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Помочь Радоживе очень просто - делитесь материалами сайта с другими людьми (например - в социальных сетях), пишите комментарии (комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой читатель). Для подбора фототехники можете воспользоваться следующими полезными ссылками: E-katalog | Розетка| Magazilla | М.Видео | Nadavi | Связной | M.ua | Яндекс Маркет | Ek.ua | Озон | Aliexpress | Nikonstore

D300S официально снята с производства.

‘Б.у.-шную’. Nikon D300S продают в полтора-два раза дороже, чем Nikon D300. Лично я считаю, что при выборе между D300 и D300S фотографу следует 10 раз подумать, стоит ли ему переплачивать за видеосъемку и еще несколько небольших улучшений.

Итоги

Nikon D300s — одна из лучших камер Nikon DX, когда либо выпускавшихся. Спустя много лет, в начале 2016 года Nikon D300s получила полноценное продолжение — Nikon D500.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 340, на тему: Обзор Nikon D300s

  • Феликс

    Ох наконец-то д300с, спасибо за обзор.

  • Ярослав

    Пару слов о скорострельности с бустером.
    При использовании АА батареек макс скорость набирается только на очень свежих батареях. Буквально 30-40 кадров и скорострельность насинает просаживаться . причем достаточно быстро в итоге останавливаясь на обычной скорости. Крутые энерджайзеры ситуацию не исправляют. Так что для действительной прибавки в скорости лучше стоит использовать переходник на аккамуль трешки. Правда встанет этотдело в копеечку. Т.к, и аккумуляторы недешевые те да и зарядка к ним нужна отдельная

    • Аркадий Шаповал

      Да, танцы с бубном)

  • Дмитрий

    Отличный обзор, коротко и ясно! Аркадий, исправьте, пожалуйста, «‘маленькой D3′ и другими лесными эпитетами» на лесТными.

  • Дмитрий К

    В интернетах ходят всякие истории про камеры а-ля д600 и д7000 с передней пластиковой панелью. Якобы байонет прикручен болтами к пластику и все. Аркадий, вы как то ощутили этот факт? или может знаете что то подробнее про надежность байонетов д 7000 и трехсоток? И да, как монтроподобный 80-200 2.8 сидит на трехсотке? ничего не трещит/ не отваливается?

    • Аркадий Шаповал

      На D300s 80-200 сидит как положено. Насчет камер, у которых часть корпуса из сплавов — они абсолютно адекватные и ничего там не выламывается (при аккуратном обращении), порой может немного поскрипывать и ‘дышать’ пластик, когда очень сильно сжимаешь камеру.

    • Денис

      Пластик не означает хрупкость, порой металлические делали сломать легче, чем пластиковые. Все зависит от материала и толщины. А сломать можно все…

    • Олег

      Дмитрий, меньше слушайте «знающих» людей. У меня ну совсем пластиковый D3100 носит на себе нереально тяжелый Таир-33(с переходником около 2кг только стекло весит). И все на месте, байонет не скрипит, не отваливается. Хотя при смене локаций ношу всю связку хватом за тушку

  • Роман

    Да уже, обидно что компания NIKON не сделала полноценного правопреемника D300s. D7100 c маленьким буфером и перекаченная мегапикселями не дотягивает до легендарной D300s.

  • Deel

    Как всегда обзор на 10+.И очень жду обзор про Nikon D5300 …

  • Aleks de Kairoy

    Полностью согласен!
    кнопка конечно да,но со временем привыкаешь))
    со временем поменяю только на D3х

  • Jackie

    Цитата «для настоящих альфа-самцов» убила просто :D . Кстати, интересный «окуляр» закрепленный на дисплее подготовленной для съемки камеры, в первый раз такой вижу.

  • Пастор

    Ходят слухи, что к концу 3 квартала Никон представит модель 9300, которая будет продолжением д300s и более крутой версией д7100. А Кэнон ответит 7дмарк2. Слухи причём не эфемерные как несколько лет назад, а вполне похожие на правду. Было бы здорово увидеть приемников профессиональных кропов от обеих фирм. Да и д300s с 7д после этого сильно подешевеют.

    • Jackie

      Да уж, однако боюсь, что цена на 7100 вряд ли упадет — все-таки камера была выпущена всего год назад, вряд ли производитель успел «отбить» запланированный объем денег.

      • Пастор

        Да, д7100 вряд ли подешевеет. Я думаю, на старте продаж цена за топовый кроп будет на уровне дешевых ФФ (д600 и 6д), может процентов на 10-15 ниже. Ну а д7100 получается не совсем конкурент — у него есть автоматические режимы. Да и прочности, скорострельности, надежности в д7100 меньше. Я думаю, что покупатели д7100 в большинстве своем люди продвинутые, которым не хватает рабочих ИСО д300с. И когда появится модель д9300 (ну или д400 — может его и так назовут), д7100 будет медленно сходить со сцены. Всё же, добавив 5-10 тысяч можно будет купить аналог д300с с более крутой начинкой, чем д7100.
        Я, как любитель более дешевой и старой фототехники, интересуюсь этим именно из-за дешевения предыдущих прокропов. Я уже вижу через полгода д300с и 7д на барахолке за 13 тысяч:))

        • Jackie

          Если бы еще в современных объективах была такая тенденция снижения цен :)

        • Аноним

          ну по 13 рано еще, а вот по 17 уже продают)))))

  • Alex

    Аркадий, что за красавица на ваших снимках?

  • Madness Scif

    по поводу цитаты в обзоре — да чем реально не прав… являюсь обладателем и д300 и д700 и д7000 — у д700 более рабочие ИСО, адекватнее баланс белого, автофокус очень быстрый особенно с топовой оптикой 24-70g 2,8 N, да и с D-оптикой автофокус тоже не особо отстает, единственный минус — замер экспозиции лучше работает на д7000 — датчик в разы лучше

  • serghs

    Аркадий! Предлагаю добавлять в обзорах, содержащих фотопримеры с моделями, общепринятую благодарность: «Выражаю огромную благодарность за съемку модели Имярек». Будет корректно и избавит Вас от дополнительных вопросов!

  • Сергей

    Спасибо за обзор!Сам когда то стоял перед выбором D300s или D7000, в итоги победил D90. В который раз убеждаюсь умели ведь делать камеры, что так людей вштыривало «чувствуют себя альфа самцами»))),не буду говорить что сейчас хуже, но вот как-то не дотягивают ,что ли, но — это моё, субъективное мнение, да и по поводу преславутого ББ D700, прямо загадка какая-то, уже который раз на просторах интернета встречаю инфу по поводу корявости ББ, у себя не наблюдаю, делаю вывод: у меня наверное камера не исправна или руки кривые, что ББ устраивает, еще и целенаправлено увел в теплый оттенок, а как у Вас Аркадий с ББ на D700?

    • Madness Scif

      на баланс белого при съемке внимания почти не обращаю? т.к. снимаю в формате RAW, правлю его уже в родном конверторе capture NX2 или в adobe camera raw

    • Аноним

      А не связан ли ББ с версией прошивки? Возможно в более поздних версиях вносились изменения? Опять же произростание рук…

  • Frank

    Яка марка і модель мікрофона на камері?

  • Yarkiy

    Мне кажется, не совсем корректно сравнивать д300с и д7100. Всё таки матрицы разные, процессоры тоже разные, видео вообще сравнивать не стоит. Получается, что недовольны пластиком и скоростью да и буфер маловат. И это все, похоже основное различие. Но друзья мои придирчивые, взгляните на любительский пластик кенонов, этож слезы, (не в обиду). Теперь о скорости, даже джипеги выходят порой больше десяти метров, а РО так вообще под тридцать и при таком объеме 6 кадров в секунду вы считаете это мало? Хорошо, включите режим кроп 1,3х, размер РО файлов уменьшится примерно до 16 метров и мы вуаля, получаем 7 кадров в секунду. Теперь буфер, вроде бы он не большой, но посмотрите на размер файлов, конечно же таких больших много не влезет, и опять это НО, я купил, не пожадничал, две одинаковые скоростные карточки Тошиба, и получил настоящую репортерскую камеру, ИБО, серия из 7-8 кадров (это РО плюс джипег) перелетает из буфера на карточки за секунду-полторы и опять готова к стрельбе. А если поставить режим джипег и кроп 1,3х, то это вообще отвал башки, 7 кадров в секунду непрерывно до полного заполнения карточки, а при 32 х гигов влезает больше тысячи кадров, а на две карточки в два раза больше. Я как-то попробовал сто кадров непрерывно стрельнуть, ощущения надо сказать предоргазмовые пардон. И заметьте, никаких танцев с бубном.

    • Аноним

      И нафиг нам ваш 1.3х с 7 кадрами, и так широкого угла не хватает.

      • Yarkiy

        Ну если вы пейзажи сериями снимаете… Боитесь, что лес от вас убежит? :)

      • Михайло

        ..а при чому тут широкий кут? до швидкодії апарату? Маю D300S з 2011 і ні разу не пожалкував, єдине, як напевне і кожному з нас — хочеться чогось.. можливо кращого, напевне ФФ. Після Nikona D300S так само як і після Nikora 50 f/1.4 щось краще, за доступні гроші, знайти дуже тяжко. По «тушках» розглядав варіанти Nikon d2, D700 та D3s БУ, як би не кропнута матриця, взяв би Д2, а так дуже хочеться Д3s, але жаба за гроші давить…Знаково, що D300S і досі виробляють, хоч і говорили, «придёт на замену новый день». Крутив у руках 7000 і 7100, відчуття ИМХО в порівнянні з D300S, коли тримаєш в одні руці кітовий 18-55 а в другій ну нехай Мир-10А, або Юпитер-37А (поважні скло і метал) і тут вже не важливі для мене ні кількість пікселів ні щось інше, в руках лишиться річ, яка викликає відчуття надійності і можливо трішки консервативності. П. Аркадій, якому надзвичайно вдячний за його статті, не дописав про кількість спрацювань затвору, магнієвий «шкелет» і більшу пило- та вологозахищеність D300S і т. д. і т. п. стосовно буферу, TIFFы на 36 Мб пише чергами, як кулемет, різниці по швидкодії в 1-2 кадри практично не відчутно ИМХО. Апаратом задоволений на 110%

        • Аркадий Шаповал

          В данном обзоре больше сравнение d300s &d300, остальное описано в обзоре d300 (переписывать 90% материала нет смысла). И на самом деле д300с больше не выпускают, его даже в продаже найти сложно.

          • Михайло

            дійсно не має сенсу, а стосовно нових, декілька і на єбеї і на амазоні і на таобао мені попадалися, і не бу і не ремонтовані, а нові!? виходить випускають, чи залишки на складах?
            Ще раз величезна подяка за Ваші статті та з Вашої подачі, користуюсь і Нікором 180-кою пре-аі-с ф/2,8 і Юпітером -37а (дуже люблю) поставивши на них одувана Лушнікова.

            • Аркадий Шаповал

              Возможно просто остались запасы, к примеру — попробуйте найти на наших просторах новый д300с. Официальную информацию о снятии с производства можно найти в сети, иначе я бы не подчеркивал это в обзоре.

              • Михайло

                OK!!! ..я до того, що після або разом з Д300 хочеться або Д3 або Д4

              • Андрей

                Странно, но на Российском Никоне эта модель не указана как снятая с производства.
                http://www.nikon.ru/ru_RU/products/discontinued_products.page?

              • Аркадий Шаповал

                У них список архивных моделей обновляется раз в пол века. На nikon.com D300s до сих пор среди актуальных камер, но по факту камеру больше не выпускают. http://www.nikon-image.com/products/discontinue/camera/

    • Аноним

      А на кой черт засовывать в камеру матрицу на 24 мегапикселя и страдать потом? где логика? размер пикселя даже меньше чем в д 800 на который все исплевались. Вот вы реально хоть раз воспользовались этими 24 МП? вот только без этих «можно обрезать» а реально. И выходит влепили матрицу — и теперь к ней подавай оптику разрешающую, выдержку покороче и карту памяти побыстрее. Не забудьте прилепить процессор побыстрей-вот денег и осталось только на пластиковый корпус. А в трехсотке кроме как шумов на исо выше 800 и проблем то нет

      • AM

        +1

      • Александр

        Поддерживаю.

      • Yarkiy

        Не понимаю вашего раздражения, вам камера не нравится или то, что я написал? Спорить с вами не стану, только не думаю, что вы на свою камеру нацепите дрянную линзу и станете успокаивать себя мол типа пикселей у меня не много, мне и такое стекло сойдет.
        Карта памяти, на сегодняшний день по моему это не предмет мечтаний технологического гика, а вполне обычная штуковина, и наверное каждый знает, что чем она быстрее тем прикольнее.
        24 м пикселя хорошо идет на микростоках, для меня это как раз то что надо, а для души балуюсь макро и уж поверьте картинка таки отличается от прошлых моих 16 мпикселей.

        • AM

          На каждый товар найдется купец. Народ не против многипиксельности — народ против безальтернативного навязывания и скрытого принуждения.

        • Александр

          «Не понимаю вашего раздражения» — не обращайте внимания. Вы по ходу кенонистов задели про дешевый пластик :)) Вот им и надо как-то самоутвердится и оправдать свои вложения ;)
          Ребята о каком пластике в D7100 идет речь??? D7100 в основном из магниевого сплава. Вы о чем? Понятно что осознавать, что своя камера стала со временем устаревшей трудно (особенно когда она была в топе в свое время), но ребята, не занимайтесь самообманом. Как ни крути, D7100 — лучший кроп от Nikon на сегодняшний день.

          • Елена

            @ Как ни крути, D7100 — лучший кроп от Nikon на сегодняшний день.@

    • Сергей

      Поддержу пожалуй.
      Недавно перешел на 7100 и не понимаю сути претензий. Разница в скорости 1 кадр в секунду? Может для кого то важно. Пластик у нее отличный. Сборка заявлена с улучшенной пыле-влагозащитой. Разница с 300s — 4 года! По меркам японских производителей электроники это вечность. Понятно, что если уже есть эта трехсотая, то менять ее может и не надо. Но если с нуля выбирать что купить — тут и думать нечего. (И да, имхо и всяк кулик…)

      • Илья

        +1
        Единственный минус d7100 это буфер, которого иногда действительно не хватает. Возможно ниже износостойкость (в сравнении с d300s). Но опять же «возможно» т.к. не видел сообщений о подобного рода повреждениях первого. В остальном же 7100 явно выигрывает (не быть мне альфа-самцом :( ).

    • Феликс

      Мое старье в виде д200 в режиме рав и джпег (рав без сжатия джпег на макс ) в серии шпарит 25 кадров, размер одного кадра рав и джпег 20-21мб, в режиме джпег буфера нет вообще, щелкает до заполнения карты. Камере 9 лет, а вы процессоры процессоры… д7100 любительский хороший аппарат с запредельным роб исо как для кропа и не более.

  • sergey

    всем привет, у меня как у начинающего фотографа вопрос к экспертам, очень часто делают упор на скорострельность и в данной статье тоже не обошлось , вопрос как часто в реальной жизни нужна такая скорострельность?

    • AM

      Не стоит заморачиваться на скорострельности. Я бы советовал ориентироваться на следующий список приоритетов:

      1. Доступность и цена аксессуаров для системы в целом;
      2. Максимально эффективное ИСО камеры;
      3. Эргономика камеры (личное удобство);
      4. Наличие особенностей, в том числе и скорострельность исходя из решаемых задач.

      В большей степени это касается если вы будете брать технику именно для фото — для видео немного другие приоритеты. Это исключительно мое личное мнение, не закон и не истина в последней инстанции.

    • Аноним

      любителю не нужна. Ну по крайней мере мне ни разу не пригодилась.Репортерам нужна (обсуждаем то репертерскую камеру). А так вообще для всякого экшена нужна чтоб удачный кадр из серии выбрать. Типа съемка спорта,танцев, на свадьбе может какой конкурс заснять и выбрать фотку с не самым нелепым выражением лица. Мне 1 раз только обидно за свой д3100 стало на конкурсе танцев в нашем институте — мимо меня пролетали пары в танце и для снимка была пара секунд. Репортеры из газет лупили сериями а я успевал 2-3 штуки всего. В итоге на разборе материала выяснилось, что в половине снимков то дама спиной, то кавалер, а удачно пару в профиль снять выходило редко. Вот тут серия бы помогла. А так для отпуска и снимков в стиле «я и пальма» , «смотри какая кухня в отеле» и «мы бухаем с друзьями» нафиг не нужна

    • Пастор

      Как уже верно подметили предыдущие комментаторы, скорость съемки бывает нужна нечасто. Ранее для себя я решил, что скорострельность ни к чему, что хороший снимок надо выверять, а не щелкать наугад. Но к сожалению, все чаще случались события, которые снять со скоростью 2-3 кадра в секунду было сложно. Например, на вручении грамот, в темном помещении, моей целью было сфотографировать всех, кому вручали грамоты, но, из-за малой скорострельности, некоторые получатели грамот вышли либо смазанными, либо с закрытыми глазами, либо повернутыми спиной к камере. Из 15 человек нормально получились только 3-4. Конечно, были бы мои руки прямее, я бы такого не допустил, но иногда (именно иногда) качество техники может компенсировать кривоту рук. Так, когда я снимал схватки бойцов реконструкторов на мечах (так называемый бугурт — 100 на 100 бойцов), мне страшно помогла скорость в 6 с лишним кадров в секунду на кэнон 50д. Боев было много и я мог оценить пользу скорости работы камеры. Часть боев я снимал на более медленные камеры, а часть на эту. И потом, разбирая кадры, я смог выбрать намного больше достойных кадров именно со скорострельной камеры. Но, если Ваша цель — фотографии семьи, достопримечательностей, студийная непрофессиональная съемка, макро или портреты, то даже одного кадра в секунду будет достаточно. Например, для многих задач я использую старенькие камеры кэнон 400д и никон д80, которые не выдают даже 3 кадров в секунду. Так что в реальной жизни скорострельность больше 2-3 кадров в секунду нужна в 0,1% случаев, да и то успешно заменяется прямыми руками. Ведь как-то же ухитрялись запечатлевать уникальные моменты даже на пленочные камеры, которые имели куда меньший запас кадров и скорость съемки.

    • Дим

      Скорострельность абсолютно не нужна если Вы не профи и Вашей семье нет детей или Вы имеете обыкновение прикручивать их к полу :)))) Реально настоящий мастер просто возьмёт лист бумаги, краски и всё нарисует как надо. А я вынужден непрофессионально лупить из D 200 …

  • Игорь

    Я хотел приобрести камеру d300s или d7000. По стечению обстоятельств, купил б/у D7000. По началу работа автофокуса разочаровала настолько, что пожалел, что не купил d300s.

    • Александр

      Это еще сильно зависит от обьектива.

      • Игорь

        Скажем так, что на тех же объективах и при тех же условиях фокус работал менее точно и стабильно, чем на d3100.

        • Пастор

          В отзывах на д7000 информация об ошибках фокусировки — обычное дело. Вообще, с фокусом у д7000 бывает все на грани заводского брака. Конечно, снимать можно, не то чтобы фокус совсем не работал, но, как Вы и сами убедились, даже простая д3100 фокусируется лучше (ей бы еще отвертку). В свою очередь д300 как раз очень известна именно своей фокусировкой — и скорость, и цепкость, и точность всегда радуют. Все же это проф камера. В д7100 исправили ошибки прошлого и фокусировка там стала очень и очень хорошей.

  • Аноним

    «У Nikon D300s появилась функция очистки сенсора с помощью вибрации АА-фильтра»
    У d300 тоже есть функция очистки матрицы

  • Михаил

    Пользуюсь 3 года!!! Хотелось добавить очень цепкий автофокус, на серии снимков держит экспозицию, работает с «кучей мануалов», а изображение куда получше семетысячников. Дубовая дюралевая конструкция — пару раз падал с объективом с 1,5 метров — НИЧЕГО Отлично работает.
    Снимки (https://plus.google.com/u/0/109562154943432491166/posts)

    • Yarkiy

      Берегите свои камеры, не роняйте их. Не важно из чего они сделаны. Наверное многие видели на ютубе, как забавный китайский мальчик привязывает камеры к ногам и ходит на них, обливает их горячим чаем, бросает с высоты, забивает объективом гвозди, в общем хочет показать, что у камер есть запас прочности потому что эти несчастные камеры продолжают снимать и все радуются, ах какие прочные устройства, и какие молодцы эти кеноны и никоны.
      А у меня 5100 упала с высоты 60 см, журнальный столик, и не на камни, а на ламинат с мягкой подложкой. Конечно все продолжало работать как трактор, но как, фокусировка сбилась, и экспозамер сдох, вроде фокусируется и снимает, а на выходе мыло и пересвет. Отнес к официалам, за пару недель и 150 зеленых рублей управились. Экспозамер вернулся, а фокусировка увы, портрет и пейзаж еще более или менее, а нацепил макрик, отснимал сессию с насекомыми и сразу стало видно Федот да не тот. Отнес обратно с претензиями, руками разводят мол на том оборудовании что у них есть, это максимум, чего можно добиться.
      Камеру в итоге удалось продать (распальцованному юнцу который «да для чиксы своей беру, пускай учится овца») так что совесть почти и не мучила.
      Зато новую камеру в руки не беру предварительно не накинув ремешок на шею.
      В общем Берегите Камеру! Не смотрите, что она из железа полностью или частично, начинка то все равно нежная.

      • Михаил

        Не ронять ежели получится! Но сравнивать начинку (хотя-бы затворы) и корпус 5100 и 300s — смешно. Начальная камера и профессиональная.

        • Александр

          Человек в целом дает совет. Не зависимо от модели аппарата, на своем горьком опыте. Никто ничего не сравнивает.

      • Александр П

        Реальная ситуация — мой D7100 упал с высоты примерно полутора метра на деревянный паркет. На обьективе 18-105 оборвалось пластиковое крепление. Сразу же отдал на диагностику — оказалось все ок, все работает слава Богу! После этого еще больше зауважал этот фотоаппарат.

        • newreportage.ru

          У меня падал Д7000 на бетон с высоты 50-60 см. Отделался лишь царапиной на металле. Хорошо, что не на объектив упал.
          Кстати, по поводу влагозащищённости этот самый Д7000 у меня героически выдержал репортажную фотосъёмку под проливным дождём в течение часа и ещё до 3-х часов в перемнный мелкий и средний дождь. Протёр в кафе тряпочкой и всё. Поэтому реально у камер этой линейки (Д7000, Д7100, Д600, Д610 и у более старших, включая Д300/Д300с)проблем с влагой вообще нет никаких. Главное, чтобы объектив не подвёл и не насосал влаги внутрь. А так, хоть под краном споласкивайте, я не шучу!

  • DV

    Аркадию спасибо за обзор. Ну, а лично от себя хочу добавить: пользуюсь д300с с начала 2011 года, камера не подводила и в холод (Якутия, Магадан), и в жару (Юговосточная Азия) и в условиях повышенной влажности (Камчатка). недавно стал обладателем д700, по итогам первых съемок дд семисотки, на мой взгляд, лучше чем у д300с. д300с оставил как вторую камеру. всем рекомендую, пока их еще можно приобрести на рынке/ну или на вторичном по сходной цене. по поводу сравнения некоторых авторов комментов с д3100, д7000, д7100-на мой взгляд у д300с все необходимые при съемки функции выведены на тушке, тогда как в новых камерах надо зайти в меню, потом в подменю… как то так. если конечно кто-то из участвующих тут в переписки печатает баннеры 2х3 метра и больше, может и действительно нужна многомегапиксельность современных камер, но обратившись в архиву статей Аркадия, сделать для себя вывод: на кой мне 20-хх мП и более??? всем хороших снимков!))

  • Николай (sn797)

    Когда-то давно стоял перед мучительным выбором D 300 или 40D Canon. Последний был реально дешевле и стоимость определила выбор. Прошло уже много лет, я стал «заядлым канониром» :) и на данный момент, с большим удовольствием пользуюсь 7D, но к D 300 осталось какое-то необыкновенное чувство неравнодушия и уважения.
    P.S.
    Альфа самец :) в своём письме во многом прав, Рей, ведь не зря заулыбалась :)
    Спасибо за отличный обзор!Прочитал с интересом и ностальгическими чувствами :) Кто знает, что было со мной сейчас, купи я тогда D 300…

  • Евгений*

    Аркадий спасибо за обзор. Радуюсь пользуясь D610, хотел у Вас узнать какую батарейную ручку посоветуете, фирму конкретно хочется знать. Понятное дело родную хм дороговато а вот насчёт различных китайских что можете посоветовать?

    • Владимир

      Кстати, о батарейных ручках =) приобрёл неоригинальную, с пультиком, с таймером и процими плюшками баксов за 40. В целом всё работает как надо и ик пультик и кнопка спуска на блоке, все таймеры. Работать может как от кучи пальчиковых батареек так и вмещать в себя доп.аккум, минус лишь один, бывают несанкцианированные фотографии, тоесть контакты как то замыкают сами по себе и делается снимок. Редко, но периодически случается.

  • Алексей

    Любопытно отношение большинства к изделиям из пластмасс. Нет, к металлам я тоже отношусь уважительно, но хороший пластик вообще-то достижение цивилизации. Начиная с меньшей теплопроводности — например, меньше холодит руки и медленнее пропускает в начинку зимнюю «прохладу» и заканчивая тактильными ощущениями, весом и почти не меньшей чем у многих металлов прочностью. А для фанатов именно вороненой стали существуют всякие «магнумы-45» и проч. Также хотелось бы поддержать защитников своего Д7100 (совершенно не задевая также неплохие изделия постарше) — и напомнить, что такие фирмы как Никон веников не вяжут вообще, а если и свяжут — то фирменный

    • Максим

      +1.
      У багатьох моїх знайомих метал асоціюється з чимось обов»язковим та бажаним. А пластік/пластмаса це асоціація… ну навіть не знаю з чим порівняти, з ручкою кульковою. А те, що той же телефон з пластмаси зачасту після падіння значно краще виглядає ніж металевий, менше відчувається його температура(як ви написали), легший та деталі взаємозамінні мало хто думає та аналізує. Думаю, це у нас залишилось з епохи сссру, якщо телевізор то коробка з дерева(ДСП в два см.), що підняти неможна, якщо пральна машинка то вся з металу, труби — чавун(нержавійка!-писк моды:-)), які щоб змонтувати легше когось..ну ви поняли, і таких прикладів безліч. Пластмаси, сплави різні, карбон? — не, не слышали!

      • sergey

        хочу добавить что из карбона(углепластик)делают много чего но я про велосипеды так вот они дороже в несколько раз металлических.

        • Максим

          Так, дорожчі, значно дорожчі, ну але потрібно зважити, що карбон на даний час це взагалі круть! Свого часу дивився на карбоновий велосипед і коляску дитячу, коляска в два з половиною рази легша за теж хороший але металевий аналог(але і в два рази дорожча), велосипед теж. Але всьому продукту свій матеріал, у друзів купа ніконів 3100 і 5100, жодних проблем з корпусом, у самого Д90 тут уже сплав якийсь йде, камера важча, в руці сидить влитіше, 7100 магнієвий корпус, взагалі гарна як на мене. Але немає особливих проблем з матеріалами, так, старші моделі більш витривалі, та всьому своя ціна. Японці не зовсім дурні, знають, що куди ставити :-)
          П.С. У мене навіть в перфораторі Бош у відбійній головці стоїть пластикова назовемо її прокладка, думав одноразова спочатку, а вже працює років 8, і нічо, стоїть.)))

          • Аноним

            Не забывайте про тех процессы расширения при разных температур, для тех же датчиков фокусировки это очень критично.

    • Денис

      Металл хорошо до первого серьезного похода, когда по жаре с кучей вещей тащить еще чугунный фотоаппарат совсем впадло, и начинаешь думать чуть ли не о мыльницах…

      • Владимир

        соглашусь, хотя рюкзачок Slingshot 210 меня выручает всегда и везде, хоть пешком, хоть на велосипеде. Камера с объективом, вспышка и доп.объективчик с бутылкой воды, замечательно умещаются

  • Yarkiy

    Максим, пожалейте, я украинским языком не владею, не на Украине живу, вообще даже не в России. Хотелось бы в общих чертах хотя бы, понять, что вы пишите. :)))

    • Дмитрий К

      ага. Видно,что человек старается, а что конкретно-загадка))))

    • Юрий

      https://translate.google.com/
      попробовал перевести пост Максима — всё перевелось хорошо, если переводил бы сам — одно слово бы поставил другое, но смысл, после перевода в https://translate.google.com, станет понятным даже тем, кто не владеет украинским абсолютно :)

      • Аркадий Шаповал

        :) по статистике на Радоживе довольно много заходов с translate.google.com, особенно с территории Польши и (внезапно!) Германии :)

      • Максим

        Блин, ну вы ребята даете, украинского не знать :-), я тут стараюсь, стараюсь… я же не знал что вы люди не местные))) То, что сайт «многоязычный» и скажем так транснациональный радует конечно, но не всегда понятно откуда человек и на каком к нему стучать. И хотя родных языка у меня два с половиной(укр., русс. и англ.) все таки предпочитаю на укранском писать. Аркадий, может зделаете возможность флажки страны ставить возле ника?, чтоб мы видели как вся планета черпает инфу о фотографии на любимом сайте Радожива(отчасти вопрос на правах шутки)?

        • Аркадий Шаповал

          Я подумаю :) ради шутки тоже добавлю, что много заходов с Израиля :)

        • Vic

          Максиму браво! Я з Ізраїлю, але українську розумiю (вибачте що декiлька букв не вистачає на клавi)) Аркадию огромное спасибо от международного сообщества!))

          • Vic

            Смешно, когда писал, вашего коммента, Аркадий еще не было — попало в тему))

            • Аркадий Шаповал

              :), да, очень забавно получилось)

      • Аноним

        По-моему, по правилам приличия, в рамках одной группы нужно общаться на каком-то одном языке. А то странно получается: статья на русском, камент — тоже, ответ — уже на украинском, ответ на ответ — опять на русском. Помимо того, что теряется нить повествования, складывается впечатление, что люди принципиально не хотят писать по русски. А уж сколько историй, про то как «по русски не понимаем», зато как переходишь на английский — сразу «хаудуюду»…

  • Yarkiy

    А я сибиряк из Израиля, и хоть Израиль это почти вторая Украина, но вот к сожалению «не размовляю»))) .

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016