Обзор MC Telear-5B 5.6/250

За предоставленный объектив MC Telear-5B 5.6/250 огромная благодарность Олегу Албаеву.

Обзор MC Telear-5B 5.6/250

Обзор MC Telear-5B 5.6/250

MC Telear-5B 5.6/250 — длиннофокусный фикс-объектив для среднеформатных камер с размером кадра 6х6. Это вам не малюсенькие матрицы 36х24 мм! Объектив выпускался в двух вариантах — для камер с байонетом ‘В’ (Салют, Салют-С, Киев-80, Киев-88) и ‘Б’ (Киев-90, Киев-6, Киев-6С, Киев-60). Встречаются объективы с написанием названия на кириллице — ‘МС Телеар-5’ и латинице — ‘MC Telear-5’. Насколько мне известно, Телеар-5 не выпускался под именем ‘Arsat‘, под которым начали изготавливать часть советских объективов в 90-х.

Я использовал MC Telear-5B 5.6/250 на камерах Nikon с помощью переходника КП-88/Н, а на камерах Canon с помощью двух переходников: КП-88/Н и Nikon F — Canon EOS. Внимание, на полноформатных APS камерах ЭФР объектива составляет тех же 250 мм.

MC Telear-5B 5.6/250

MC Telear-5B 5.6/250 с желтой каемочкой возле передней линзы. Такая себе советская ‘L’-ка.

В отличии от большинства советских объективов, MC Telear-5B 5.6/250, который побывал у меня на обзоре, не имеет логотипа завода-изготовителя. На объективе можно найти редкую, в наше время, надпись ‘Made in Ukraine’. Серийный номер — 960224, скорее всего объектив был изготовлен в 1996 году.

MC Telear-5B 5.6/250

Вид MC Telear-5B 5.6/250 сзади. Виден белый штырь толкателя диафрагмы.

MC Telear-5B 5.6/250, как и полагается среднеформатному объективу, тяжелый, весит 900 грамм. Правда, передняя линза не очень большая, использует светофильтры диаметром 62 мм. Кольцо фокусировки очень широкое и прорезиненное, вращается на 135 градусов. При фокусировке передняя линза не вращается, а хобот объектива заметно удлиняется. На моем экземпляре кольцо вращается туго и с рывками, после часа работы с объективом руки просто отваливаются. МДФ составляет 2.5 метра, на корпусе имеется шкала ГРИП для значений F/5.6, 8, 11, 16, 22, 32 (для всех значений, указанных на кольце управления диафрагмой) и шкала дистанции фокусировки.

MC Telear-5B 5.6/250

MC Telear-5B 5.6/250, краска с надписи полностью облезла.

Диафрагма состоит всего из 6-ти зачерненных лепестков. Скорее всего, на экземпляре из этого обзора диафрагма закрывается не до конца, ибо на значении F/32 лепестки создают визуально довольно большое отверстие. Объектив имеет устройство ‘моргающей’ диафрагмы для работы с соответствующими камерами. Также, на этом объективе стучит (хотя и не шатается) передняя часть хобота объектива, из-за этого я не могу написать, что качество сборки на высоком уровне.

Небольшой спойлер: много советских среднеформатных объективов, которые побывали у меня на обзоре, похожи на большие куски железа, имеют очень грубый дизайн (наверно соответствующий той эпохе) и, самое главное, большинство воняют маслом или смазкой. Когда пользуешься таким объективом, складывается впечатление, что ты зашел в гараж к папе помочь с ремонтом его старой ‘копейки’. К тому же, такими объективами мало кто пользуется, поэтому как правило вся механика у них в плохом состоянии и кольца фокусировки вращаются туго. Диафрагма, практически на всех экземплярах, которые мне довелось использовать, не работает, подклинивает, не имеет чернения, либо формирует неправильные многоугольники. Как выяснилось — в жаркую погоду, на данном Телеаре, резина на кольце фокусировки расширяется и отходит. В общем, эстетического наслаждения от использования подобной оптики я получаю очень мало.

MC Telear-5B 5.6/250

На фото видно МС-просветление передней линзы объектива MC Telear-5B 5.6/250

На открытой диафрагме объектив страдает хроматическими аберрациями, резкость также не самая лучшая. Что хорошо — так это уровень виньетирования на полноформатной камере, низкий уровень дисторсии и неплохая переносимость контрового света. В ОВИ заметно, что объектив немного искажает цветопередачу. Из-за большого фокусного расстояния, даже несмотря на слабенькую светосилу, ГРИП остается очень узкой и поймать в фокус предмет съемки не так-то просто :(. Лично мне объектив ни капли не понравился, разве что фон сильно размывает.

Вот ссылка на архив с оригиналами —  299 МБ,  24 фото в формате .CR2 (RAW) с полноформатной камеры Canon 5D.

MC Telear-5B 5.6/250

MC Telear-5B 5.6/250


Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Итоги

MC Telear-5B 5.6/250 — объектив для среднеформатных камер, на полноформатных, и тем более на кропнутых камерах, не вижу особого смысла в его использовании. Возможно, кому-то объектив пригодится в качестве телевика, правда, как для фикс-объектива он обделен светосилой. Продают такой объектив по 30-50 у.е.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Help Me Help You :)

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 30, на тему: Обзор MC Telear-5B 5.6/250

  • Аноним

    когда уже в Украине будут производить норм оптику …

    • Аноним

      Теперь уже никогда

  • Дмитрий К

    Вопрос не совсем в тему. Что бы вы выбрали при сопоставимой цене- каменный объектив с неубиваемым конструктивом и оптикой на 4 или даже 4 с минусом или пластик с картинкой на 5 ? Вопрос как к свадебному фотографу ))

    • Аркадий Шаповал

      Нужны конкретные модели.

      • Дмитрий К

        с рук 28 1.8g (фокусер поскрипывает и сам объектив игрушечный) или из магазина 24 2.8d (монолит)

        • Аркадий Шаповал

          Вы объективом собрались фотографировать или с детьми в ‘машинки’ играть? Раз уж хочется подобного фикса, то я рекомендую подождать, добавить средств и в взять новый 28/1,8G.

  • Аноним

    А фотки хорошие.
    Мне кажется, что советское фото страдало в самой своей системе. Объективы вроде бы скопированы с немцев, да не хватает им светосилы и контраста с резкостью. Разброс по качеству потрясающий — отсюда «удачные» и «неудачные» экземпляры. Камеры вроде тоже слизаны точь-в-точь, а диапазон выдержек меньше, удобство использования тоже хромает. Сравним ту же практику и зенит. Экран с микрорастром опять же. А самое, на мой взгляд, что добивало это все — пленка. Посредственная пленка, выбор которой не шибкий. Заряжаем такую пленку в зенит с гелиосом 44-2, и вуаля — семейные альбомы по всему союзу. Это хорошо, если зенит. А то еще фэд, смены разные. Нет, я не хаю ничего, даже наоборот — техника была доступная, фотоаппараты были у всех. У меня просто вопрос — почему это все шло вторичным? Ну пусть для любителей, ладно. А профи что оставалось? Импорт? Япония, германия? Камеры ладно, но пленка же родная, свемовская?

    • Роман

      А профи — жри что дают. Или у нас в какой-то области, кроме военки, было нормальное качество?

    • Олег

      Как говорил мне один программист советских времен просто партия решила, что нам это все не нужно, что проще все содрать у запада. В итоге везде и во всем отстали, кроме оборонки конечно. А фото правда красивые. Аркадию спаибо за его труд

    • 10111

      Ерунду пишете. Скопированные объективы можно по пальцам посчитать и все они в основном были пересчитаны еще в 50х годах.
      Ну а камер «слизанных» вообще единицы.

      • Олег

        Ну почему все советские Гелики и Юпитеры были скопированы у Карл Цейс. Да и никоновский байонет появился в СССР благодаря Никону, а не наоборот. Что касаеться программирования, то человек, который получал госпремии за свою работу рассказывал, что в СССР была своя операционная система, которую слизали с американской ДОС просто русифицировали и назвали по другому. Ладно блог все таки про фото только где сейчас наши компьютеры, фотоаппараты и объективы и почему мы не конкурируем наравне с кенон и никон. А наши Красногорский завод или киевский Арсенал скорее ведут борьбу за выживание

        • Саша, Киев

          Сразу возникает риторический вопрос. Что мешает сегодня великим украинским инженерам, которым не мешают ни СССР, ни партия хоть что нибудь создать стоящее? Хоть в какой нибудь сфере? «Ума», к сожалению, хватает только разворовывать что осталось от советской власти (25 лет прошло, а дерибан все продолжается, хотя уже явно подходит к концу), да поливать ее дерьмом при каждом подвернувшемся случае. В сфере фототехники, как по мне, мы вообще отставали очень и очень немного. В отличии от сфер торговли, обслуживания и бытовой электроники. По крайней мере марка Зенит знакома была в любом уголке Европы. Говорю это, ибо многократно лично сталкивался с местными фотографами в самых разных местах Западной Европы.
          Кстати, у Никона и Кенона тоже зачастую ОЧЕНЬ большой разброс в качестве отдельных экземпляров, особенно у объективов ценой до штуки баксов. Как пример, новый штатник Никон для ФФ 24-85VR, качество которого варьирует от восторга до полного г… в зависимости от экземпляра.

    • Аноним

      «советское фото страдало в самой своей системе» — высновок в начале, м-м-м-м, как вкусно!
      «Объективы вроде бы скопированы с немцев» — совсем выстрел мимо, к системе «Телеар» это совсем никаким боком не подходит.

  • Аноним-1

    Ну, в-общем, Роман прав. Подтверждаю как работавший в системе бытового обслуживания с начала 80-ых годов… У профессионалов все творческие потенции, вся энергия жизни уходили на преодоление безобразного качества и ассортимента фотооборудования и материалов. Лучшим фотографом считался чаще всего не тот,кто интереснее снимал, а тот, кто самую поганую плёнку хитрее обработал и получил при этом сносный негатив. Впрочем, были ещё привилегированные фотографы большой прессы, заводчане, оборонщики… Вот они нужды в средствах не испытывали. Именно за счёт знакомства с такими коллегами » бытовики» и выживали, покупая у них ворованные материалы и оборудование.

    • Игорь_К

      Для Аноним-!*
      …Ну почему только у них? В городе-герое Киеве, на улице Ямской, располагалась очень «интересная» контора под страшным названием «Киевмобрезснабсбыт» (в народе «Мобрез»), которая исполняла функции оптового продавца фотоматериалов и оборудования для предприятий разных отраслей. Заведовала этим процессом мадам по имени Броня, отчество забыл, фотографическое сообщество ее звало «Броня» (с ударением на последний слог). Так вот, если удавалось Броню «задобрить» (5-10% от заказа), то можно было легко получить и чешскую (венгерскую)фотобумагу, и реактивы, и пленочку ORWO NC19 и оптику пентаконовскую (Мейер Оптик Горлиц в т.ч.)Даже если все чесно покупать в магазине, то себестоимость цветного отпечатка 13на18 составляла максимум 24 коп., а цена для клиента 1,95 руб…улавливаете рентабельность? (это при условии съемки на широкую пленку, что бы качество «звенело»). А теперь пусть кто-нибудь мне скажет, что нужно снять, что бы за 2 съемочных дня «отбить» стоимость приличной камеры, и как часто это удается. Так что не все так плохо было в «совке» в плане фотографии!(ИМХО)Но все равно — назад не хочется! Просто накатило…

  • Аноним

    А вдруг это любимый объектив Олега А,а вы так?

    • Аркадий Шаповал

      Был бы любимым объективом, может бы чаще использовался и не было бы такого тугого кольца фокусировки :)

      • Олег

        Аркадий, я на фотоаппарат ставил его раза 2-3 всего, так как в теледиапазоне использую Таир-33. Этот объектив был приобретен, как более компактная замена вышеуказанному Таиру. Но по причине описанных Вами хроматических аберраций и не самого эргономичного кольца фокусировки(а именно его тугого хода), Телеар лежал в сторонке до тех пор, пока не стал героем сего обзора.
        Еще хотел бы уточнить: данный конкретный экземпляр произведен Уманским заводом «ВЕГА», поэтому и не имеет арсеналовского логотипа
        P.S. А фотографии действительно хорошие получились, несмотря на все минусы…

      • Gene J.B.

        Каждый объектив разбирается, чистится, ремонтируется. И не будет тугого кольца фокусировки. Конечно, ему 200 лет, уже вся смазка высохла или превратилась в жвачку.

  • Андрей

    Фото, как по мне, вышли очень красивыми, понравилось! Да и внешне симпатичен, а вот болтающаяся резинка малая грип немного разочеровали.
    А вот что касается запаха объективов той эпохи и подхода к изготовлению «только стекло и железо», ну в этом есть своеобразный шарм этих объективов.
    «Могущественная ядерная страна — могущественные стекложелезные объективы»

    • Юрий

      «Советские микросхемы самые большие микросхемы в мире!»

    • Gene J.B.

      «Могущественная ядерная страна — могущественные стекложелезные объективы»

      Ну вообще-то все объективы того времени сделаны одинаково. Разница только в качестве. Зато сейчас пластмассовое г… заполонило фотообласть. Почему например не делают все из титана? И легко и прочно. Да потому-что деньги правят миром и вы должны постоянно покупать. Производителям не нужны вечные вещи.

  • Сергей

    Здравствуйте, очень неприятно читать в комментариях, как советские инженеры от «недостатка ума» и прочего «слизывали-сдирали» подчистую у западных коллег, это неправда, много было своих революционных технологий, например ультразвуковой двигатель-
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C

    • Yarkiy

      Пожалуйста, не превращайте уютный фотоблог в ура патриотический срач. И вместо танков ИС и КВ, приведите в пример ну хоть того же Максутова.

  • Сергей

    Все фото с МС Телеар 5 в сделаны на открытой диафрагме 5,6 ? а если прикрыть диафрагму резкость улучшится ?

  • Юрий Юрьевич

    Имел опыт общения с объективом «Телеар-5в» в 90-х годах. Объектив оставил приятные впечатления. Но снимал я на среднеформатную камеру «Киев-88». Ни тугого хода кольца фокусировки, ни запаха гаражного (разве что специально подносить объектив к ноздре), ни отслоения резинового кольца — я не заметил. Может потому, что на моём экземпляре не стоит “MADE IN UKRAINE”? Ох, избаловала нас Япония… В руках отличная техника, а где же отличные фотографии? А фотографии подчас являются лишь проходными, но тем не менее к технике у нас претензий много…

    • Сергей

      Как он Вам на Киев 88? Хочу попробовать такую связку.

  • Николай

    Грязь на матрице фотоаппарата видно на каждом снимке.

  • Валерий

    Данный объектив выпускался в Украине в 1999 году под названием ARSAT B 250/5,6. Данный экземпляр для фотоаппарата Киев-88.

  • Виктор

    подтверждаю то.
    что.действительно попасть в фокус очень трудно.хотя резкость хорошая.если попадешь.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016