ответов: 38

  1. CH
    12.03.2014

    «Tokina 128 выпускается для камер с APS-C сенсорами популярных брендов — Canon, Nikon, Sony, Pentax…»
    Этот объектив выпускают только для Canon и Nikon.

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      12.03.2014

      Действительно. Fixed.

      Ответить

  2. Дмитрий
    12.03.2014

    Принципиальна ли разница в крайнем фокусном 24 и 28 для широкоугольника на кропе? а то я только с нормальным углом имел дело. Сильно ли мне будет не хватать этих 4 мм при стрит фото и фото в помещении? (то есть стоит ли 6 тысяч рублей эти 4 мм?) вариант сходить в магазин к сожалению не прокатит-в нашем городке все под заказ

    Ответить

    • Alex
      12.03.2014

      разница есть, но не критична, а вообще закажите оба, а когда пойдете смотреть, выберете который больше понравился-никто не заставляет сразу покупать то, что заказали

      Ответить

    • Максим
      12.03.2014

      Щоб побачити різницю раджу скористатись симулятором, там я думаю більшість питань відпаде — http://www.nikon.ua/uk_UA/product/nikkor-lenses/simulator. А від себе скажу, що різниця не велика та не критична.

      Ответить

  3. AM
    13.03.2014

    Здравствуйте Аркадий. Вы уже обозревали Tokina AT-X 116. Скажите пожалуйста какой объектив более предпочтителен и какие у них отличия, которые могут повлиять на выбор между этими объективами? (ФР можно не учитывать — понятно что Tokina 128 немного выигрывает по этому параметру)
    Заранее спасибо.

    Ответить

  4. Александр
    13.03.2014

    Присоединяюсь к вопросу выше. Интересна резкость и уровень дисторсии на кропе.

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      13.03.2014

      У 116 модели на 11 мм и у 128 модели на 12 мм дисторсия практически одинаковая, у 116 модели возможно чуть-чуть меньше. Резкость при одинаковой диафрагме F/4 выше у 116 модели. В общем случае с 116 моделью мы получаем уникальную светосилу но очень скудный зум, в случае со 128 моделью получаем более маневренный объектив, пригодный для репортажа. Лично я для себя давно решил, что для широкоугольника уж лучше чуть больший зум, чем 1 ступень светосилы, если не требуется F/2.8 для специфических задач. Также, стоит учитывать факт, что несмотря на зарекомендовавшую производительность, легкий разброс в качестве (в пределах допустимого) все же присутствует.

      Ответить

  5. Юрий
    13.03.2014

    Спасибо за обзор, давно было интересно узнать об этом стеклышке. Имею предшественника — Tokina 12-24 f/4 — резкость бритвенная, особенно на диафрагме 8. Жаль, что и у этого бренда стало скакать качество.

    Ответить

  6. Пастор
    13.03.2014

    Какая радость — свеженький ширик в обзоре! Очень надеюсь, что появятся не жадные владельцы сигмовских шириков и поделятся ими с Аркадием для обзора.

    Ответить

  7. Владимир
    14.03.2014

    По поводу рекордной кратности зума. Существует TAMRON 10-24, Nikon 10-24. Не сложно посчитать и определить, что там кратность — 2.4.

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      14.03.2014

      Думаю, в статье довольно понятно, что речь идет про подобные объективы именно с постоянной светосилой.

      Ответить

  8. Владимир
    14.03.2014

    И если уж говорить о широкоугольниках , то 10-24 намного предпочтительнее, т.к. именно на широком угле имеют преимущество.

    Ответить

    • Юрий
      16.03.2014

      Да, только Tamron 10-24 оптически гораздо хуже, а Nikon 10-24 стоит около 1000 $. Вот на Sigma AF 10-20mm f/3.5 было бы интересно посмотреть, хоть у него и кратность хуже всех перечисленных.

      Ответить

      • Алексей
        15.10.2015

        Токины 11-16 и 12-24 разрабатывали инженеры с Никона. или наоборот, Nikon 10-24 — разработка Токины. линзы одного уровня но Токина много дешевле.
        Тампон и Сигма ширики существенно хуже.

        Ответить

  9. Иван
    26.03.2014

    Недавно прикупил себе этот обьектив и могу сказать , что это отличное стекло, резкий,цветопередача весьма контрастная, годится также для портретов на 28, дисторсии нет практически. Единственное не могу сказать ничего о его погодозащите, но собран качественно.

    Ответить

  10. Сергей
    03.04.2014

    А у меня данный объектив издаёт неприятный скрип при ручной наводке резкости.Ещё у кого то такой баг есть ?

    Ответить

    • Иван
      10.04.2014

      Да Сергей, у меня таже ерунда со скрипом

      Ответить

      • Сергей
        12.04.2014

        Значит это такая особенность конструкции :) Главное что фотографии получаются прекрасные!

        Ответить

    • Дмитрий
      20.12.2014

      У меня со 124 II моделью такая проблема. Скрипит, как старый велосипед.

      Ответить

    • Алексей
      15.10.2015

      был несколько лет, ничего не скрипело.

      Ответить

  11. Андрей
    28.05.2014

    Где берут эти объективы? В магазинах нет. Владельцы хвалят. Или мне просто не везёт…

    Ответить

    • Сергей
      08.06.2014

      В интернетмагазинах всегда в продаже.

      Ответить

  12. Аноним
    27.06.2014

    <<>>

    рекордным все же является тамрон 10-24

    Ответить

  13. Аноним
    30.03.2015

    Являюсь владельцем объектива данной модели.
    Удивляет недостаточная резкость,на уровне китового 18-55. Даже на закрытых диафрагмах!
    Юстировать в нашем городе негде. Что делать?

    Ответить

  14. Аноним
    11.04.2015

    Прошу писать только тех, кто разбирается в вопросе!

    Ответить

  15. Евгений
    15.10.2015

    Как по мне ужасный объектив, судя по тем снимкам что вы показали.
    Понятно что не удачный может экземплер, но как уже есть.

    Я очень много снимал свадеб на 12-24/4 скажу что он гараздо резче.
    Но он тёмный и резкий действительно от 5,6.
    Снимаю сейчас на ФФ на 11-16 на 16мм. Он восхитителен уже на 2,8. Гараздо резче 12-24/4 на его же f4-f5.
    Разница между 2,8 и 5,6 практически нет. По сути он на 2 стопа светлее.
    И никакая камера не заменит светосилу. Сейчас снимая на закате уже
    можно получить ИСО в тени деревьев 1000, и это при 2,8-4 диафрагме. Так что светосила важнее всего. По цвету 11-16 тоже на 2 головы впереди.

    Хотелось бы перейти на 16-28, но он тяжёлый и не практичный.

    Ответить

    • Алексей
      15.10.2015

      «Снимаю сейчас на ФФ на 11-16 на 16мм. Он восхитителен уже на 2,8. Гараздо резче 12-24/4 на его же f4-f5.»
      ==============================================
      как вы используете Токина 11-16 на ФФ на 11мм на открытой? там ж виньетка на пол кадра будет.

      Ответить

  16. Валерий
    31.05.2016

    Мне попался неудачный экземпляр, в диапазоне 12-18 все отлично, 18-22 еще приемлемо, а дальше сплошное мыло, особенно на 28 мм. Сейчас решается вопрос замены на другой. Так что при покупке будьте внимательны.

    Ответить

    • Андрей
      22.03.2017

      Скажите, Вы брали новый?
      Вопрос замены решили?

      Ответить

  17. Андрей
    22.03.2017

    Здравствуйте!
    Огромное спасибо за обзоры!
    В этом отчете Вы написали про не ахти резкость у 12-28, а в обзоре по 12-24 http://radojuva.com/2012/04/obzor-tokina-at-x-124-pro-dx-ii-12-24-f4/ — просто фантастическую резкость во всем диапазоне диафрагм.
    Посоветуйте пожалуйста какой взять? (при практически равной цене-состоянии за бу)
    Спасибо

    Ответить

  18. Игорь
    29.03.2017

    У меня есть вопрос-кто может поюстировать объектив Tokina в Украине?
    Брал бу-по мишени проверил, вроде все ок. Начал снимать-мрак и ужас-фокус есть только на объектах около метра от объектива, дальше мыло. Но в лайфвью-проблем нет. Внутренней юстировки не хватило для корректировки..

    Ответить

Ответить

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Наверх
мобильн. компьютерная