Обзор Olympus Pen E-P5

За предоставленный фотоаппарат Olympus Pen E-P5 с объективом Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm 1:3,5-5,6 IIR MSC огромная благодарность официальному представителю Olympus в Украине.

Обзор Olympus Pen E-P5

Обзор Olympus Pen E-P5

Olympus Pen E-P5 — симпатичная и функциональная беззеркальная камера линейки ‘Olympus Pen’ (стандарта ‘Микро 4/3’). Ниже я привел список всех камер стандарта ‘Микро 4/3’ компании Olympus и время их выхода в свет.

Линейка Olympus Pen:

  • E-P1 — 16 июнь 2009
  • E-P2 — 5 ноября 2009
  • E-PL1 — 3 февраля 2010
  • E-PL2 — январь 2011
  • E-P3, E-PL3, E-PM1 — 30 июня 2011
  • E-P4 не выпустили, так как цифра «4» у китайцев считается неудачной в силу того, что произносится как слово «смерть».
  • E-P5, E-PL5, E-PM2 — 17 сентября 2012
  • E-PL6 — июнь 2013
  • E-PL7 — 2014

Линейка OM-D:

  • E-M5 — февраль 2012
  • E-M1 — сентябрь 2013
  • E-M10 — январь 2014

Камеры ‘Pen E-Pх’, где x — порядковый номер, считаются старшими моделями линейки ‘Olympus Pen’. ‘Pen E-PLх’ — облегченные модели (приставка ‘L’ от слова ‘Light’, т.е. ‘Легкий’). ‘Pen E-PMх’ — самые простые модели в миниатюрном корпусе (приставка ‘M’ от слова ‘Mini’). Модели ‘OM-D’ — камеры, внешним видом напоминающие старые пленочные Olympus OM, буква ‘D’ в названии ‘OM-D’ означает их цифровую сущность (‘D’ — ‘Digital’ т.е. ‘Цифровой’).

Как видим, стандарт ‘Микро 4/3’ достаточно новый, запущенный в производство не так уж давно — в 2009 году. Правда, первой камерой ‘Микро 4/3’ следует считать Panasonic Lumix DMC-G1. Стоит отдать должное компаниям Panasonic и Olympus, которые не побоялись создать новый стандарт камер.

Olympus Pen E-P5

Olympus Pen E-P5

Pen E-P5 имеет матрицу физического размера 17.3 Х 13.0 мм, создает изображения при максимальном размере снимка с пропорциями 4:3, и мне было немножко непривычно просматривать снятый материал, так как обычно зеркальные камеры, которыми я пользовался, имели соотношения сторон кадра 3:2. В меню камеры можно задать дополнительные  соотношения сторон 16:9, 3:2, 1:1, 3:4. Интересно, что если снимать в формате RAW, то снимок при любом выбранном соотношении сторон будет сохранен «полностью» со всей матрицы, соответственно с исходным соотношением 4:3.

Пример фото

Пример фото. Закат.

Pen E-P5, как и все камеры семейства Микро 4/3, имеет кроп фактор Kf=2X. Матрица таких камер фактически в 4 раза меньше, нежели у полноформатных, имеющих размер матрицы, соответствующий классическому размеру пленки — 36 Х 24 мм. Кроп фактор Pen E-P5 немного больше, чем у современных кропнутых камер APS-C типа, где Kf приблизительно равен 1,5Х, потому фокусные расстояния для камер Микро 4/3 могут сбить с толку человека, пользующегося зеркалками APS, APS-H или APS-C типа. Величина сенсора играет очень важную роль в формировании качественного изображения, дополнительную информацию найдете в разделе ‘Что такое кроп фактор‘.

Olympus Pen E-P5

Olympus Pen E-P5

Камера создает снимки максимального размера 4608 x 3456 пикселей, что приблизительно равняется 16 МП. Такой же Live MOS Sensor можно найти в моделях E-PL5, E-PM2, E-PL6 и в моделях серии OM-D: E-M1, E-M5, E-M10, но конечно, это не означает, что качество снимков с этих камер будет идентично.

Пример фото

Пример фото

Отличной особенностью Pen E-P5 является встроенная система стабилизации, которая работает в 5-ти направлениях (5-axis). И действительно, стабилизатор у камеры очень хороший, при этом можно использовать более дешевые объективы без стабилизатора. В меню можно очень гибко настроить работу системы стабилизации, а также приоритет работы оной при использовании объективов которые тоже имеют стабилизатор.

Если немножко углубиться в теорию, то 16 МП сенсор с кроп фактором 2Х имеет очень низкий дифракционный порог. Если бы делали полноформатные камеры, с такими же физическими размерами пикселя, как у Pen E-P5, то в итоге бы получили 64 МП камеру :) Если немного упростить — то такой сенсор требует хорошей оптики.

Pen E-P5 с советским дальномерным объективом

Pen E-P5 с советским дальномерным объективом, установленным через переходник ‘М39-Микро 4/3’

Камера может использовать значения ISO от 200 до 25.600. Правда, есть одна хитрость. После того, как включаешь ISO 6400 и выше, на дисплее появляется надпись ‘Расширенное’. Фактически, базовый диапазон ISO составляет 200-5000 единиц. Также, можно включить ISO LOW, эквивалентное значению ISO 100. При выборе значения ISO 200 или ISO Auto появляется надпись ‘Рекомендованное’. Лично я не люблю раздутые значения ISO, например, такие как ISO 25.600, так как на практике снимать на этих значениях нет никакого смысла.

На мой взгляд камера очень агрессивно подавляет шум на высоких значения ISO, создавая «гладкую» картинку, при этом напрочь лишает ее деталей.  Уровень шума при разных значениях ISO смотрите сами, в архиве снимков.

Пример фото

Пример фото E-P5

Камера может работать в режиме Авто-ISO, при этом можно задать диапазон ISO от 200 до 25.600 единиц. Нельзя задать порог ISO 100 и значение минимальной выдержки, также функция Авто ISO не работает в режиме ‘M’. Кстати, Авто-ISO можно включить в меню не только для режимов P, A, S, но и для остальных.

Olympus Pen E-P5

Olympus Pen E-P5

E-P5 может снимать с максимальной скоростью 9 кадров в секунду, что впечатляет. Правда, буфер кадров не особо велик.

Буфер:

  • При любых настройках качества в формате RAW помещается около 17-18 снимков.
  • Около 30 снимков в формате JPEG L Fine 4:3, если снимать с отключенными функциями улучшающими изображение, такими как подавления шума, контроль виньетирования и т.д.
  • Около 15 снимков в формате JPEG с включенными дополнительными настройками.

Маленький буфер кадров — обычное дело для подобных камер. В то же время, такой емкости вполне достаточно чтобы поймать какой-то один динамичный момент. RAW файлы имеют 12-ти битную глубину цвета и весят в среднем 15 МБ.

Olympus Pen E-P5

Olympus Pen E-P5

У камеры очень симпатичный ретро-дизайн, внешне E-P5 похожа на старые пленочные камеры Olympus Pen. Корпус практически весь изготовлен из металла, и, небольшая на вид камера, весит порядка 400 г. Ко мне на обзор попал экземпляр в белом корпусе, но E-P5 выпускается также в черном и серебристом цвете. Спереди камеры есть небольшой уплотнитель для удобного хвата, но он не резиновый, как может показаться на первый взгляд, а выполнен из пластика :( А вот под большой палец с тыльной стороны камеры таки есть приятная на ощупь резиновая вставка. Камера действительно очень симпатично смотрится. Переднее и заднее колесо управления, а также главный диск выбора режимов выполнены из металла.

Пример фото на Olympus Pen E-P5

Пример фото на Olympus Pen E-P5

Дисплей откидной, 3-х дюймовый на 1.036.800 точек. При использовании камеры особого удобства от такого типа откидывающего дисплея я практически не нашел. Ко всему прочему дисплей сенсорный, но, к сожалению, сенсорное управление полноценно не работает — с его помощью нельзя перемещаться по меню, он срабатывает только на определенные функции при съемке.

Пример фото на Olympus Pen E-P5

Пример фото на Olympus Pen E-P5

Камера использует фокусировку только по контрасту, тем не менее, скорость фокусировки быстрая. Конечно, скорость фокусировки также зависит от объектива, с которым используется камера, и от условий освещения. Когда я тестировал камеру, то при малом освещении камера все же долго наводилась на резкость, но в этом ей помогала красная вспомогательная подсветка фокусировки. В общем, за фокусировку особенно волноваться не стоит. В меню камеры можно выбрать огромное количество методов и настроек фокусировки. Фокусировка доступна по 35 точкам, либо по любой области изображения.

Пример фото на Olympus Pen E-P5

Пример фото на Olympus Pen E-P5

При съемке видео набор методов стабилизации ограничивается включением или выключением стабилизатора. Если включить стабилизатор, то видео получается плавное, без рывков от шевеления камеры. У камеры есть стереомикрофон, а само видео можно снимать в качестве Full HD 1920 * 1080 30p. При съемке видео я не нашел как управлять выдержкой и диафрагмой. Я не большой специалист в области видео, потому попрошу обладателей данной камеры оставить свои впечатления про видеосъемку в комментариях.

Пример снимка на E-P5

Пример снимка на E-P5. Сердечко со страниц книжки и боке.

E-P5 имеет Wi-fi модуль, с помощью которого можно дистанционно управлять камерой со смартфона или планшетного компьютера. Я без проблем установил нужное ПО и поигрался с функцией дистанционного управления камерой и передачи снятых материалов. Можно добавлять данные GPS. Конечно, GPS-приемника у камеры нет, но она может брать координаты и впечатывать их в EXIF из вашего смартфона.

E-P5 с советским мануальным объективом

E-P5 с советским мануальным объективом, установленным через переходник ‘М42-M4/3’

Еще в E-P5 можно найти миллион функций, подфункций и тонких настроек. Если я бы стал описывать каждую функцию, то этот обзор разросся бы до неимоверных объемов, мне же намного важней не тонкие заковырки, а общее впечатление от работы с камерой. Кому интересно, то в E-P5 еще можно обнаружить:

  • Электронный видоискатель, который устанавливается в разъем возле горячего башмака вспышки. Покупается отдельно, иногда можно встретить в комплекте поставки.
  • Механический затвор, который поддерживает выдержки до 1/8000 секунды (что очень и очень хорошо). Интересно, что самая длинная выдержка в автоматических режимах составляет 60 секунд, вместо обычных 30-ти. Затвор работает достаточно шумно, но зато получаешь удовольствие от самого процесса съемки.
  • Множество фильтров для создания разнообразных творческих фотографий. Правда, когда включаешь такой фильтр во время наводки на резкость, картинка на дисплее заметно притормаживает.
  • Есть очень полезная функция пикинга (выделения границ изображения) при наводке на резкость. Также присутствует мгновенное увеличение области изображения для наводки на резкость. Эта функция очень полезна при работе с мануальной оптикой.
  • Любителей мануальной оптики не обделили — все работает как положено. При использовании нечипованного мануального объектива работает стабилизатор, пикинг, быстрое увеличение и т.п.
  • Есть функция Time Laps.
  • Live Time позволяет наблюдать изменения в картинке при увеличении выдержки в реальном времени.
  • Есть выход Micro HDMI и USB. Камера использует карточки памяти SD (SDHC, SDXC).
  • Камера использует батарею на 1120 мА/ч, которой хватает на 400-500 снимков. Количество снимков зависит от многих факторов. Чтобы повысить количество снимков, которые можно сделать на одном заряде батареи, нужно воспользоваться электронным видоискателем.
  • Кнопка Fn, которую можно запрограммировать на одну из множества операций. Также, почти все кнопки можно запрограммировать под определенное действие, таким образом подстроив управление камерой под себя, мне показалось это очень приятной и полезной мелочью.
  • Есть и встроенная вспышка-лягушка. Вспышка активируется с помощью специальной механической кнопки, потому вспышка может «выстрелить» и при выключенной камере.
  • Также есть индикатор горизонта, брекетинг разного типа, система очистки и контроля загрязнения матрицы и т.д. Лично я не ожидал такого большого функционала от небольшой, на первый взгляд, камеры.
Olympus Pen E-P5

Olympus Pen E-P5 со вспышкой Nikon SB-900. Я без проблем подружил их, так как камера имеет стандартный башмак, а вспышкой можно пользоваться в ручном режиме управления мощностью.

Мой опыт

Я не большой любитель системных камер, но тем не менее E-P5 произвела на меня положительные впечатления. Я брал ее несколько раз на встречу с друзьями, где она очень хорошо показала себя в режиме работы ‘наведи и снимай’. Автоматическая фокусировка с приоритетом лица меня действительно порадовала :) Качество снимков E-P5 таки приближается к кропнутым зеркальным камерам начального уровня, но вопрос выбора зеркальной/системной камеры очень сложный.

Также, я снимал несколько дней на Pen E-P5 в сильный мороз, при этом никаких проблем в работе камеры не наблюдалось.

Про объектив из комплекта поставки Olympus EP-5 — M.Zuiko 14-42mm 1:3,5-5,6 IIR MSC

Штатный объекти

Штатный объектив

M.Zuiko 14-42mm 1:3,5-5,6 IIR MSC — обычный штатный объектив с 3-х кратным зумом, ЭФР которого составляет 28-84 (обычно пишут 28-85) мм. Чаще всего такой объектив называют ‘китовым’, от английского ‘kit’ — ‘комплект’.

Обратите внимание, что в обзоре представлена 4-ая версия объектива класса 14-42/3,5-5,6. Вот список всех подобных объективов:

  1. Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm 1:3.5-5.6 ED — 9 элементов в 8 группах, 1 ED стекло, 1 HR и 2 асферические линзы
  2. Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm 1:3.5-5.6 L ED
  3. Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm 1:3.5-5.6 II — 8 элементов в 7 группах, 3 асферических линзы
  4. Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm 1:3.5-5.6 II R (из данного обзора) — 8 элементов в 7 группах, 3 асферических линзы
  5. Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm 1:3.5-5.6 EZ — 8 элементов в 7 группах, 1 ED стекло, 1 HR и 2 асферические линзы
Оптическая схема объектива Olympus EP-5, M.Zuiko 14-42mm 1:3,5-5,6 IIR MSC

Оптическая схема объектива Olympus EP-5, M.Zuiko 14-42mm 1:3,5-5,6 IIR MSC

Объектив складывается для транспортировки. Чтобы его сложить, нужно установить 14 мм фокусного расстояния и нажать кнопку ‘Unlock’, после чего можно будет спрятать хобот объектива. Приятно, что для того, чтобы разложить его обратно, нажимать кнопку ’Unlock’ не нужно (как, например у аналогичного объектива Nikon), достаточно просто покрутить кольцо фокусировки.  Это позволяет очень быстро приводить объектив в «боевую позицию» для съемки.

Сам объектив очень легкий, изготовлен во Вьетнаме из пластика и с пластиковым байонетом. На ощупь кажется дешевой «пластмасской». При зумировании хобот объектива двигается волнообразно — то удлиняется, то укорачивается при движении кольца зумирования в одном и том же направлении (обычное дело для китовых объективов). Очень хорошо, что при зумировании задняя линза остается неподвижной (объектив не работает как «пылесос»).

Боке объектива на открытой диафрагме

Боке объектива на открытой диафрагме

Объектив имеет электронное кольцо фокусировки. Кольца фокусировки и зумирования не прорезинены. В меню камеры можно выбрать направление вращения кольца фокусировки для уменьшения или увеличения дистанции фокусировки. Мне было сложно определить на сколько градусов вращается кольцо фокусировки, так как оно не связано с системой фокусировки механически. Конечно же, фокусировка у объектива внутренняя и достаточно быстрая. МДФ составляет 25 см. При зумировании передняя линза также не вращается.

Максимальное увеличение при макросъемки. Ручная фокусировка

Максимальное увеличение при макросъемке. Ручная фокусировка

Диаметр переднего фильтра крохотный — 37 мм, и у меня не один раз слетала крышка объектива от случайного соприкосновения. Диафрагма состоит из 7-ми лепестков и закрывается до F/22 на всем диапазоне фокусных расстояний. Объектив, кроме индикатора фокусного расстояния, не имеет никаких других полезных меток.

M.Zuiko 14-42mm 1:3,5-5,6 IIR MSC не выделяется ничем особенным среди многих подобных ‘китов‘ — он создает контрастную картинку, неплохо переносит контровой свет, достаточно резкий, но имеет посредственную светосилу.

Обратите внимание, что камера автоматически исправляет много недочетов объектива, например дисторсию и виньетирование, потому увидеть «голую» работу объектива достаточно сложно.

В комплекте поставки не идет бленда. Такой объектив подойдет для большинства фото задач. M.Zuiko 14-42mm 1:3,5-5,6 IIR MSC может служить первым объективом, для того, чтобы дать возможность владельцу прочувствовать возможности камеры и сделать наброски для покупки того или иного, более качественного объектива под определенные задачи.

Кружочки в зоне нерезкости на прикрытой диафрагме

Кружочки в зоне нерезкости на прикрытой диафрагме. Видны следы от плохо отшлифованной задней линзы.

Важно: объективы для Микро 4/3 подходят для всех камер этой системы. Так, объективы Olympus M.Zuiko Микро 4/3 можно без проблем использовать и на камерах Panasonic G, которые тоже относятся к стандарту Микро 4/3 (Micro Four Thirds).

Архив с оригиналами фотографий в формате RAW можно скачать по этой ссылке ( 557 МБ, 39 фото).

Цены на современные фотоаппараты Olympus в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.

Полезные ссылки на каталоги фотоаппаратов:

Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на моем блоге 'Радожива'.

Итоги

Olympus Pen E-P5 — очень приятный функциональный инструмент. Отлично подойдет всем желающим быстро получить качественный снимок, а также продвинутым пользователям, которые любят поковыряться в меню и поснимать на разные объективы. M.Zuiko 14-42mm 1:3,5-5,6 IIR MSC — простенький штатный объектив, учитывая стоимость Olympus Pen E-P5, я бы не пожалел денег и приобрел более качественную оптику для такой камеры.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Help Me Help You :)

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 90, на тему: Обзор Olympus Pen E-P5

  • Ольга

    Красивой боке у Гелиоса, а камера очень дорогая, обычному человеку не покарману

  • kiev_poznyaki

    Спасибо, Аркадий. Познавательно и интересно.
    Я вот только одного не пойму, в чем смысл покупки за ТАКИЕ деньги этой камеры, если за ту же сумму можно взять топовую никоновскую DX камеру D7100 с 18-105 объективом???

    • Аркадий Шаповал

      Ну, это уже не ко мне вопрос :)

    • Аноним

      «Лейки» тоже кто-то покупает, хотя такое же качество снимков можно получить гораздо дешевле.

      • Олег

        У лейки 50% качества — это ее дальномерная оптика, которая несовместима с зеркалками ввиду длинного рабочего отрезка. А вот на беззеркалках можно применять без ограничений

      • kiev_poznyaki

        Лейка — это ладно, ее имя в наших песнях даже воспето (… с Лейкой и блокнотом, а то и с пулемётом…), а тут. Мыльница по цене топовой зеркалки!

    • Yuriy75

      По мне так лучше Samsung NX1100, матрица APS=C, оптика достойного качества и цена смешная(не сочтите за рекламу).

      • landco

        у самсунгов проблемы с цветопередачей, серьезные проблемы с шумами (их APS-C матрица даже более шумная чем многие м4/3), также камера страшно тупит при записи серий в raw (камера полностью блокируется, пока очередь не допишется на карту)

          • Олег

            вот и верь теперь dxomark

        • Игорь Забайкалье

          Сам владелец Samsung NX11 несколько лет. Проблему с шумами на 14 Мп матрице подтверждаю, выше 800 iso можно считать совсем не рабочими. Но на счет цветов проблем никаких. Матрица очень честная (возможно как раз из-за того, что ISO не дутые). Сама по себе камера очень хороша и обладает кучей полезных мелочей,что многие дешевые зеркалки отдыхают однозначно. По поводу буфера и тормозов — а какая любительская зеркалка имеет прекрасный буфер? Даже скорострелки соньки подвисают после серии. ЭВИ — совсем не проблема, просто надо приспособиться, а уж зеркалок он гораздо информативнее: Видишь сразу результат и кучу информации(не нужно отвлекаться на экранчик, разглядывая гистограммку). Отличный и по божеским ценам парк очень качественной оптики. Следующие модельки NX20 И NX30 — 20 Мп матрица с более высокими рабочими ISO, улучшен ЭВИ, новый затвор (выдержка 8000), датчики фазовой ф. В общем достойные аппараты.

    • Аноним

      никон д7100 нельзя положить в карман или в дамскую сумочку

      • Аркадий Шаповал

        На самом деле, Olympus Pen E-P5 в карман тоже не поместится.

        • Олег

          поместится даже со старым пленочным полтинником вроде коники

          • Аркадий Шаповал

            Выглядеть это будет чертовски смешно, особенно если это джинсы, и если это штатный объектив. Кстати, с 14-42 я нормально этого сделать не смог, потому не хочу, чтобы легенда про компактность этой камеры продолжала вводить людей в заблуждение.

            • Олег

              Какие джинсы? С дуба свалились, это вам что, телефон?))

              • Аркадий Шаповал

                Разговор был о кармане, без уточнение. Если не нравятся джинсы, то в моем пальто этот Olympus Pen E-P5 показывает не лучший результат по компактности :)

        • Виталий

          У меня такая камера и панаблин 14 мм. Подтверждаю, камера не для кармана и тяжеленькая. Но это же не компакт, в кармане его чтобы носить. Но вот с ремнём на шее и подмышкой под курткой совсем не заметно, совсем не мешает и даже удобно. В сумке тоже много места не занимает, ношу ее каждый день на работу. Боялся, что управление не будет удобным, но все понравилось. Два диска и прочие кнопки позволяют все настроить под себя. Была бы камера меньше, было бы неудобно ее держать и кнопки нажимать, о чем многие владельцы е-pl и пишут. Нравятся фильтры, использую черно белый, зернистость и сепию. В общем, камерой доволен, как внешне, так и функционалом, эргономикой и качеством картинки тоже.

    • Олег

      Вы в Киеве, судя по нику. Тогда да — можете взять D7100, с ней как раз на баррикадах от беркута отбиваться хорошо

      • Аркадий Шаповал

        Олег, это узкопрофильный блог, пожалуйста, не нужно здесь непрофильных тем.

      • kiev_poznyaki

        А зачем мне от него отбиваться? Во-первых, сайт не политический, а во вторых смотри во-первых ))

      • не олег и слава богу

        реально олег

    • varezhkin

      +100

  • Alex

    Снимаю на Панас этого стандарта (Micro 4/3),DMC-GF3 на кит 14-42 мм, качество действительно хорошее. особено RAW.

    • Олег

      на зум-объективах качество хуже.

  • Александр

    Был как то обладателям этой системы с камерой e-pl1…дважды.
    Качество снимков днем было очень высоким, даже на китовый объектив с открытой диафрагмой. Компактность и легкость тоже играли немаловажную роль. конечно сложновато было фокусироваться мануальным объективом, но я даже умудрялся снимать на юпите-21м. Потом я хотел попробовать зеркало, в лице никона д5100, но не срослось и я снова купил такую камеру только с рук уже. Снимал кстати всегда в jpeg в режиме М. После чего все таки перешел на зеркало, но увы jpeg давал не такую картину, теперь практически всегда снимаю в raw, и еще рах хочу взять эту камеру «на все случаи жизни». По ней очень много обзоров, и олимпусовцы писали что вторая и третья модель уже не ту картину давали. Как сейчас дела обстоят — не знаю…

  • Славка

    А в чем была сложность фокусироваться на мануальные объективы? Судя по обзору, аппарат имеет т.н. «пикинг» — что должно, по идее, упростить фокусировку.

    • Олег

      Есть ньюанс — пикинг тем хуже работает, чем больше диафрагма. Например, на Konica Hexanon AR 57mm на f1.2 будут проблемы.

    • Аркадий Шаповал

      Когда снимаешь с рук, при фокусировке на длиннофокусный объектив (Александр указал Юпитер-21 с фокусным 200 мм), даже при включенном стабилизаторе и увеличении части кадра картинку сильно трясет и дергает, это лично для меня является сильным затруднением при съемке на мануал и Live View.

      • Олег

        а без Live View через видоискатель у вас проблем с нестабилизированными мануальными телеобъективами нет?

        • Аркадий Шаповал

          Олег, там своя специфика, я не хочу сказать, что этот метод плох, лишь поделился своими наблюдениями и сформировал реальную проблему при подобной работе. С ОВИ есть свои недостатки, это логично.

    • Алекс

      Пиккинг имеют далеко не все камеры микро 4/3 от Олимпуса.

  • Олег

    Маленький буфер кадров — обычное дело для подобных камер >> автор не в теме. В младшей Е-РМ2 серия — 27 raw

    Качество снимков E-P5 таки приближается к кропнутым зеркальным камерам начального уровня >> в рейтинге DXOmark E-P5 выше Canon EOS 70D на 6 позиций, а это далеко не начальный уровень.

    Камера использует фокусировку только по контрасту, тем не менее, скорость фокусировки быстрая >> вообще говоря, надо отметить, что автор сильно отстал от прогресса. Например, в новых камерах панасоник контрастная фокусировка соперничает по скорости с топовыми репортажными зеркалками типа D4 и 1D-x даже при плохой освещенности. чисто для понимания того, как работает хорошая контрастная фокусировка в темном помещении (это беззеркалка начального уровня прошлого поколения,в новых еще быстрее) http://www.youtube.com/watch?v=kuukCEA4dgI

    • Аркадий Шаповал

      Не путайте серию и буфер, это разные вещи, детально я уже давно про это написал http://radojuva.com.ua/2013/06/buffer-size-slr/ . Раз уже спекулируете рейтингом DXOmark, то потрудитесь указать, что Pen E-P5 находится 72 месте (семьдесят втором месте), а также тот факт, что по версии DXOmark любительские камеры Nikon самого начального уровня превосходят Canon 1DX, что должно как минимум натолкнуть человека со здравым смыслом немножко вникнуть в методологию их оценки и не бросаться рейтингом вслепую. Насчет фокусировки — я нигде не писал в обзоре, что контрастная фокусировка — плохо, написано черным по белому «тем не менее, скорость фокусировки быстрая», ибо фазовая фокусировка быстрая всегда и на всех камерах, а «по контрасту» — нужно смотреть на каждую камеру отдельно. Пожалуйста, не высасывайте из пальца то, чего нет.

  • Олег

    Не путайте серию и буфер, это разные вещи >> и в чем разность?

    а также тот факт, что по версии DXOmark любительские камеры Nikon самого начального уровня превосходят Canon 1DX >> не камеры, а сенсоры. это неудивительно, потому как у 5300 например стоит новый сенсор, в отличии от 1D-x. кроме того, надо помнить, что в репортажных камерах специфические требования к качеству сенсора. Репортажка обязана быть малошумной, но по цветопередаче и разрешению может уступать.

    ибо фазовая фокусировка быстрая всегда и на всех камерах, а «по контрасту» — нужно смотреть на каждую камеру отдельно >> бугага:) вернитесь на 18 лет назад, когда ЦФК только появились, и расскажите нам про скорость фазовой фокусировки:)

    • Аркадий Шаповал

      1. По указанной мной в предыдущем ответе ссылке описано про разность, потрудитесь ознакомиться.
      2. Вот потому и нужно понимать, что разные, как вы выразились, «специфические требования».
      3. Придется рассказать: я пользовался самыми древними цифрозеркальными камерами (в классическом их понимании, а не 18 лет назад) например Nikon D1h, скорость (именно скорость) фокусировки ничем особым не отличалась от современных ЦЗК. Да и про точность могу сказать то же самое, какого-то грандиозного прыжка нет, есть просто доработка системы, наращивание количества датчиков и т.д.

      • Олег

        я имел в виду длину серии, которая вмещается в буфер

        • Аркадий Шаповал

          Если в Е-РМ2 целых 27 RAW именно буфера, то это просто замечательно, хотя меня сильно удивляет, что камера которую принято считать «младшей» по сравнению с той же e-p5, имеет больший реальный буфер. Мой e-p5 с обзора честно снимал свои 17-18 кадров и начинал тормозить, количество кадров перед притормаживанием я подсчитывал на карточке.

          • Олег

            E-PM2 это камера из серии «Олимпус перестарался». Кстати, по DXOmark лидирует среди m4/3 по малошумности. У нее даже 25600 читаемо, как ни странно.

            • Аркадий Шаповал

              Действительно интересно, спасибо что поделились информацией, может удастся взять ее на обзор :)

          • Олег

            «перестарался» в смысле качество сенсора и некоторые характеристики не соответствуют ее бюджетному положению в линейке

          • Олег

            Вообще-то, некоторые бюджетные беззеркалки могут снимать неограниченные серии в RAW, начхав на буфер. Например, GF5 — она 12-мп, размер рава 14мб, с учетом, что есть поддержка UHS-I, на быстрые карточки типа SanDisk Extreme Pro 90mb/s будет сбрасывать раньше, чем переполнится память.

  • Iv.An

    4/3 умирает, видимо потому и дали Аркадию камеру на обзор

    • Олег

      с чего это вы взяли?

  • Iv.An

    Зеркалки ведь их давно обошли :)

    • Олег

      вы дурачок?) беззеркалки появились пару лет назад

      • Аркадий Шаповал

        Пожалуйста, без оскорблений.

  • Iv.An

    Ну и что что пару лет назад, мне ждать пока они дорастут до уровня адекватной камеры??

  • Олег

    Кстати, а вы уже пользовались фирменным рав-конвертером Олимпуса? Говорят, там неотключаемое шумоподавление по дефолту (хотя по идее, это скорее свойство сторонних конвертеров типа ACDsee)

    • Аркадий Шаповал

      Нет, только сторонним конвертером, для обзора снимал RAW + JPEG. Тоже читал, что отключить нельзя.

    • Виктор

      RAW конвертером от Olympusa пользоваться в принципе не возможно, даже на топовом железе после каждого клика мышью приходится ждать пол минуты..(

  • d.martyn

    Что-то не в тему который раз. Быстрее смотрите новости от Хассельблад!!!!!!!!

  • Олег

    Спасибо за обзор. Очень ждал этой статьи, но для себя так и не нашел ответа на кого расчитан данный класс камер цены кусаються я так понял оптический видоискатель отсутствует для меня это минус. Порадовал дизайн и относительная компактность. У меня до сих пор есть Lumix LZ-6 которую у меня язык не поворачиваеться назвать мыльницей она дает снимки не хуже чем бюджетные зеркалки компактна и цена у нее копеечная по сравнению с данной камерой конечно у нее нет сменной оптики, но зачем переплачивать за хороший снимок. Для профессиональной съемки эта камера не подойдет за эти деньги можно купить полупрофессиональную зеркалку

    • Олег

      У меня до сих пор есть Lumix LZ-6 которую у меня язык не поворачиваеться назвать мыльницей она дает снимки не хуже чем бюджетные зеркалки >> смотрим, заучиваем матчасть http://img819.imageshack.us/img819/9663/kmvo.jpg

      • Олег

        Я имел в виду качество готового снимка, а не размер матрицы большинство людей смотрят на снимок, а не рассматривает размер матрицы. И не всегда можно отличить снимок сделанный мыльницей, зеркалкой или беззеркалкой. А если судить по размеру матрицы, то если не ошибаюсь есть беззеркальный Canon c размером матрицы APS-C и ценой в два раза ниже

  • Vampiro

    Ребята, уважайте, пожалуйста,труд автора! Не нужно переходить на личности. Ув. Iv.An, Вам ничего не нужно ждать! Камера OM-D E-M5 была самой продаваемой камерой США, и уступила место только OM-D E-M1 так, что умерла ли микро 4/3 решаете Вы только для себя. Насчет скорости фокусировки, ув. Аркадий, например на Никон Д3100 фокусировка мне показалась тормознутой… Сам снимаю на OM-D E-M5, в основном, покупался с китом 14-42. Кит казался не плох, пока не поснимал на мануальную (высококлассную) оптику… С тех пор Кит играет роль затычки…

  • Олег

    По мне все таки это попытка совместить гламур и творчество в одной руке. Есть же телефоны Верту по баснословным ценам хотя основная его функция звонить

    • Аноним-1

      МОЛОДЕЦ!!!Очень точно выразился! И в плёночные времена фирмы выпускали очень нестандартные и очень дорогие, мелкосерийные камеры, рассчитанные на статусного потребителя. Ручка с золотым пером у каждого большого бизнесмена есть( по-крайней мере на западе),и «работает» она во время подписания контрактов, хотя обычная паркероподобная ручка подпишет документ не хуже. Выпускать аппараты вроде обсуждаемого «Олимпуса» престижно, статусно, и говорит о техническом и эстетическом потенциале фирмы-производителя. Поэтому, ругаем ли мы такие аппараты, хвалим ли,-их всё равно будут изобретать, не для продажи нам,скептикам, а дабы представить новое достижение. К тому же подобные разработки полезны многими новаторскими идеями, позднее внедряемыми в практику. Вспомните систему APS…

      • Олег

        По мне все таки не хватает электронного видоискателя (выше назвал его оптическим)Снимать мануальной оптикой фокусируясь на экране наверно тяжело за такие деньги можно и не скупиться. Хотя вот выше парень упомянул модель OM-D E-M5 вот она по моему идеальна настоящий флагман этого класса. Вполне возможно через несколько лет когда цены снизяться, а технологии отшлифуються и под них будет выпущен целый модельный ряд объективов они вполне могут отобрать сегмент рынка у зеркалок. Вообще мне эти модели напомнили пленочные шкальники и не дальномер и не зеркалка такой вот какой-то промежуточный вариант.

  • Сергей

    Я могу сказать одно — спасибо Аркадию за тест и труд. П.с. Олег ,а где вашы работы можно посмотреть?

    • Олег

      Я сильно этим не заморачиваюсь но кое, что есть здесь http://fotki.yandex.ru/users/olegtaranenko2009-taranenko/

      • Аноним

        фото не очень, совсем обычные

        • Олег

          Но так и камера бюджетная canon1100d и объектив кит плюс несколько из советской оптики гелиос 44-2 и юптитер37а. Минимум затрат, для съемки для души мне хватает с головой.В принципе следуя принципу Аркадия, что-бы делать добротные снимки не обязательно гнаться за дорогой техникой. Бюджет этого набора 4000 гривен для дома для семьи мне хватает с головой. Аркадию еще раз спасибо за отличные обзоры

          • Дмитрий

            Я думаю что Аноним оценил Ваши фото как «не очень» не по причине дешевой камеры и оптики. Причина в компоновке кадра — на большей половине фото горизонт либо жудко завален либо строго по центру, смотрится это очень неудачно… ИМХО, естессно :)

            • Василий

              Снимки как снимки ,для тех целей что заявлено пойдет!
              Олег продолжайте снимать =) и никого не слушайте=)

              • Дмитрий

                Правильно, Олег, не обращайте внимания на замечания! _ирония_

  • Александр

    Хороший фотоаппарат. Конечно есть и младшая бюджетная модель «ЕПМ-2», которая тоже хорошо снимает. Конечно данные фотоаапараты расчитаны в качестве камеры на каждый день, которую можно без проблем уместить в кармане куртки или положить в небольшую сумочку.

    • Максим

      Скільки разів уже було сказано і провірено на практиці, що компактність цього(та схожих) фотоапарату в масах дещо перебільшена, яка ж має бути кишеня Вашої куртки щоб помістити туди цей пристрій??? Знімки гарнті, функції цікаві та обширні, але ціна, компактність, ергономіка бажає кращого. При вартості 10-11 тис.грн. за Кіт погодьтесь можна багато з чого вибрати.

    • Денис

      «в качестве камеры на каждый день, которую можно без проблем уместить в кармане куртки» камеры со сменной оптикой в принципе в качестве таковых не годятся. У меня разве что Sony NEX-3 с Индустаром-22 (который складной, и то складывался не до конца) с горем пополам влазила в карман. Камера с неубирающимся как у мыльниц объективом и нормальной матрицей (если не APS-C, то хотя бы 3/4) по определению будет крупной.
      А данный аппарат скорее пойти на какое-то мероприятие повыпендриваться, для повседневной съемки таскать эту относительно дорогую и крупную махину глупо — лучше купить чего подешевле и при этом получше.

  • Аноним-1

    Да-да, конструкторы просто спали и видели Индустар на их детище! Прямо под него камеру рассчитали! Говорят, к Мерседесу можно присобачить колёса от садового трактора,
    и так существенно увеличить проходимость «Мерина» по болотам Белоруссии…

  • Изнурёнков

    4/3 не умирает конечно,как тут было сказано.Однако и будущего в профессиональной съёмке у неё нет,по моему.Причины-бОльшая,по сравнению с матрицами ФФ глубина резкости,выше шум на высокихISO,Менее широкий ДД,Менее плавные перехрды в полутонах.Цену на Pen-E-P5 считаю астрономической,а стоит оно того?

  • Александр

    Я думаю, что на каждый фотоаппарат найдется свой покупатель. Конечно для большинства фотолюбителей данная техника очень дорого стоит. Но те кто имеет средства и им нужн фотоаппарат, с котороым не нужно особо заморачиваться, и при этом создавать хорошие снимки, то …

    А для тех кто хочет получить компактный и доступный по цене фотоаппарат, то есть Olympus PEN E-PM1

  • Олег

    Да горячую тему затронули зеркалки против беззеркалок

  • Vasilii

    1500 баков за беззеркалку с кроп фактором 2?!! На амзоне за ту же цену можно взять никон д600. Просто какое-то сумашествие. Но… Как здесь указал один америкэн — в штатах самая продаваемая модель. Загадочная американская душа…

  • Зьмицер

    Аркадий, а как по вашим ощущениям, наблюдается неудобство из-за малого веса тушки при использовании с железо-стеклянный объективом?

    • Аркадий Шаповал

      При использовании с Гелиос-44м-4 МС и Индустар-50-2 неудобств не наблюдалось. С остальными не использовал.

  • Абрам

    Год снимаю на Sony NEX-6, главным образом, с мануальной оптикой, и на фоне этого смысла в этом олимпусе при такой цене не вижу почти никакого.

    Очень серьезным преимуществом, конечно, является встроенный стабилизатор. Я бы дорого дал за то, чтобы иметь такой в своей сони. Еще одним крупным плюсом можно считать то, что на такую камеру как родные станут объективы c-mount, среди которых есть много интересных экземпляров (на сони такие тоже можно поставить, но они будут давать сильное виньетирование), и это еще не считая широкого выбора современной оптики формата MFT.

    В остальном же как-то не слишком впечатляет.

  • Аноним

    Что за ерунда? Кликаю на Fuji S5 Pro, выскакивает олимпус?…

  • Владимир

    Всем Здрасте! У меня Olympus EP-M1. Купил к нему переходник для объективов М42. После установки советской оптики, фотоаппарат выдает сообщение, что отсутствует объектив и отказывается работать. Просмотрел все меню и инструкцию, но так и не нашел как его заставить снимать с мануальной нечипованной оптикой. Подскажите пожалуйста неучу, как справится с этой проблемкой.

    • Аркадий Шаповал

      Найдите пункт «разрешить спуск затвора без объектива».

  • Владимир

    Именно с этим-то у меня и проблема…

  • daemon

    http://my.mail.ru/mail/pro2blt25/photo/29/32.html
    http://my.mail.ru/mail/pro2blt25/photo/29/33.html
    http://my.mail.ru/mail/pro2blt25/photo/29/31.html
    http://my.mail.ru/mail/pro2blt25/photo/29/30.html
    На злобу дня, достался мне недорого олимпус Е-РМ1 тушка с затычкой 15мм/Ф8. Имею НИКОН Д-80 тоже недавно, и все что снимаю чтото не доставляет 100% удовлетворения. Случайно попал в руки в магазине ОМ какой уже не помню с объективом 45/1,8, на снимке было видно даже пылинки на поверхности и фактуру материала, это запало в мозг, естественно когда подвернулся РМ1, я не долго думая взял его для ознакомления. С такой затычкой 15/8 сложно судить, но объектив снял на него, ссылки вначале. Мне кажется что фото очень четкое…
    Сделал фото с балкона с одной точки, правда с фокусным промахнулся, получилось с никона поближе. Разница есть, при 100% увеличении, так оптика СОВСЕМ разная. Не дождусь прикрутить к олимпусу чтонить из настоящей оптики.
    Фокусироваться в мануале должно быть достаточно удобно, пробовал старую оптику на НИКОНе, не пошло, фокусировка в видоискателе не информативна, толи дело в НИКОН Ф-3…,

  • hi

    техначи…

  • vasilsmeer

    В Украине серые экземпляры уже по 500 уе. Как по мне наконец это не золотая ручка а норм компактный аппарат за адекватные деньги.

  • Shark

    Сюжетные программы типичны, в их число включены и специальные настройки для работы с телеконвертером и широкоугольным конвертером. В камере доступен так называемый цифровой телеконвертер . Так Olympus называет свой цифровой зум приближение выбранного участка кадра за счет уменьшения его разрешения.

  • Александр

    По-поводу Олимпус. Первым серьъезным фотоаппартом был Nikon D5100 с китовым объективом + 35/1,8. Пользовался 2 года, но потом продал и купил Олимпус e-pl5, и счастлив как слон!
    ССнимаю на Гелиос 44м и Зенитар 50/1,7…просто чудо! Фото в JPEG намного приятнее чем у Nikon (на мой вкус). Короче «купив сам и раджу вам»)

  • bk007

    Занимаюсь фотографией с 15 лет уже 23 года. Фотографией порой немгого подрабатываю. Был ФЕД, Зенит 11, Любитель и Агат. Из цифры Минолта мыльница и Samsung i85. Самсунг лежит до сих пор. Давал просто отличную картинку для мыльницы и был жутко удобен (в сравнении с Зенитом 11 и тремя объективами). В один момент подвернулся Олик MP1 и я влюбился в систему 4/3. Снимая на Никоны 5100-5200 качества достигнут не мог… тяжело, неудобно и цвет для меня ужасный. Думал на счет Сони зеркалок… но после пробы поснимать с полупрозрачным зеркалом отбросил эту идею. Очень понравилась Сонька а6000, но жутко дорого и объективы меня не вдохновляют к ней. К своей PM1 прикупил оптику и видоискатель, переходники. Гелиос на олике просто чудо картинка. Недавно для 3d взял бу Panasonic G1. Есть свои нюансы… но видоискатель (электронный) при хорошем освещении удобнее чем на Никоне 5200. PM ношу с собой почти всегда… нужно еще блинозум взять, будет еще удобнее. Сейчас думаю взять P5 взамен или оставить PM1 и взять M10. Так что, каждому свое. Я за 3/4. Мне удобно. Думаю у половины есть айфоны которые тоже не особо отличаются от смартов самсунг… но это уже другая история.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016