Обзор Canon EOS-1D Mark II

За предоставленный фотоаппарат Canon EOS-1D Mark II огромная благодарность Глебу Дробязко.

Canon EOS-1D Mark II

Canon EOS-1D Mark II

EOS-1D Mark II — это потомок самой первой профессиональной цифрозеркальной камеры Canon — Canon EOS-1D, которая появилась в ноябре 2001.  Mark II вышел в начале 2004, следующая модель — Mark III, вышла в начале 2007.

Canon EOS-1D Mark II имеет не очень распространенный сенсор формата APS-H. Существует только 5 камер с таким размером матрицы: Canon EOS-1D, 1D Mark II, 1D Mark II N, 1D Mark III, 1D Mark IV. Если учитывать, что 1D Mark II N и 1D Mark II имеют на своем борту одинаковую матрицу, то можно считать, что было разработано только 4 сенсора формата APS-H.  С 2012 года камеры Canon APS-H не выпускаются, а линейки Canon EOS-1D, EOS-1DS, скорее всего, объединили в одну.

В сети бродит много разной информации про кроп-фактор APS-H камер, чтобы все точно выяснить, я выполнил небольшие расчеты:

aps-c-aps-h-sensor-size

Кроп фактор и разница в физических размерах матриц. Размер матрицы Canon 650D составляет 22.3 x 14.9mm (proof link). Размер матрицы Canon EOS-1D Mark II составляет 28.7 x 19.1mm (proof link).

Таким образом все стало на свои места — APS-H матрица, по физическим размерам, в 1.6 раза меньше матрицы 36*24, и в 1.7 раза больше APS-C. Скорее всего появление камер с APS-H сенсорами связано с тем временем, когда Canon сотрудничала с Kodak и выпускала камеры с цифровыми задниками. Так были созданы первые камеры Canon EOS DCS 1 и Canon EOS D6000 использующие матрицы с кроп фактором 1.3 (тогда их еще не называли APS-H). Более детально про становления ЦЗК Canon описано в обзоре первой полноформатной цифровой зеркальной камеры — Canon EOS-1DS.

Canon EOS-1D Mark II

Вид Canon EOS-1D Mark II сзади

Canon EOS-1D Mark II — потрясающий аппарат. Как и любая профессиональная камера Canon, 1D Mark II имеет прочный пылевлагозащищённый комбо-корпус, позволяющий снимать в пейзажном и портретном режимах без дополнительной батарейной ручки. Камера тяжелая, весит почти 1.5 кг. Управление точно такое, как у моделей 1D, 1Ds и 1Ds Mark II, так как все эти камеры построены на базе одной и той же пленочной Canon EOS-1V.

К органам управления нужно привыкать. Лично мне в 1D Mark II неудобно ковыряться в меню и выполнять определенные настройки. Если все настроить и перейти непосредственно к съемке, то держать и снимать с помощью 1D Mark II очень и очень удобно :)

Вид Canon EOS-1D Mark II с объективом Canon Zoom Lens EF 55-200mm 1:4.5-5.6 II USM

Вид Canon EOS-1D Mark II с объективом Canon Zoom Lens EF 55-200mm 1:4.5-5.6 II USM

Считается, что ‘единички’ (‘EOS-1 D’, без буквы ‘S’) являются камерами, созданными исключительно для репортажной съемки. И действительно, 1D Mark II может снимать со скоростью 8.5 кадра в секунду, что очень важно для съемки динамических сюжетов. 8.5 к/с — это потрясающая скорость, на пол-кадра в секунду больше, чем у предшественника. Из подобных камер, быстрей 1D Mark II (на 2014 год) снимают только 1D Mark III, 1D Mark IV, 1DX/DC и Nikon D3, D3s, D4.

Буфер у 1D Mark II не особо большой, разделителем ‘/’ показано количество кадров, которые помещаются в буфер при отключенных и включенных дополнительный настройках, таких как расширенный диапазон ISO и шумоподавление.

  • 20/18 снимков в формате RAW
  • 28/21 снимок в формате JPEG L (качество ’10’)
  • 53/44 снимка в формате JPEG S (качество ‘1’)
  • 18/16 снимков в формате RAW+JPEG L (качество ’10’)

В формате RAW помещается 20 снимков только при использовании ISO 100. При любом другом значении буфер показывает другие цифры. Не считаю, что 20 кадров, при скорости 8.5 к/с, является хорошим показателем. RAW файлы имеют расширение ‘CR2’ и используют 12-битную глубину цвета, при этом весят от 5 до 12 МБ.

Пример фото

Пример фото, использован советский объектив MC Helios-44M-4 2/58 с макрокольцами

1D Mark II использует CMOS матрицу всего на 8.2 МП, которая позволяет создавать изображение 3504 Х 2336 пикселов. Я неоднократно подчеркиваю в своих статьях, что 8 МП, даже в наше время, достаточно для огромного числа фотозадач.  Правда, из-за новых процессоров, даже самые простые современные камеры, например Canon 100D, по своей производительности обходят ‘старушку’ 1D Mark II.

Пример фото на улице

Пример фото на улице

Время берет свое, и скудный диапазон ISO 100-1600 в наше время кажется архаизмом. ISO можно расширить до значения ISO L, эквивалентному ISO 50, и до ISO H, эквивалентному ISO 3200. Уровень шума приблизительно такой же, как у Canon 1DS. По современным меркам, матрица 1D Mark II слабенькая, но это ничуть не меняет дела, если нужно получить хороший снимок.

Пример фото

Пример фото

1D Mark II может использовать только объективы Canon EF. В отличии от камер Canon APS-C, для которых создаются специальные объективы EF-S, фокусное расстояние которых учитывает кроп-фактор камеры, для APS-H камер не существует специальных объективов. Потому для APS-H камер, а также для камер Canon D3o, D6o, 10D (которые не поддерживают EF-S объективы) существует теоретическая проблема получения сверхшироких углов обзора при использовании родных объективов Canon EF.

Пример фото на камеру

Пример фото на камеру

1D Mark II использует систему фокусировки с 45 точками. Такую же систему фокусировки можно встретить на камерах 1D, 1D Mark II N и 1DS Mark II. Возможны разные настройки фокусировки.

Я знаю одну историю, насчет старых ‘единичек’, которую мне рассказал один знакомый редактор киевского журнала. В штабе фотожурналистов долгое время использовались Canon EOS-1D Mark II и Canon EOS-1D Mark II N, в определенный момент руководство решило их заменить на что-то новое. Видимо средств на Canon EOS-1D Mark III/IV не было, а потому закупили партию Canon EOS 7D. По слухам работники штаба очень долго возмущались и качеством изображения и нужным им функционалом 7D. И действительно, наблюдая за развитием камеростроения и тестируя много разнообразных камер, я могу согласиться, что нет ничего лучше, чем профессиональная камера комбо-монстр, даже старая и пусть с небольшим количеством мегапикселей :)

Пример фото

Пример фото

В 1D Mark II впервые, среди всех камер Canon, появилась возможность использовать SD карточки. 1D Mark II из моего обзора без проблем ‘подружился’ с 32ГБ карточкой SDHC и с 32ГБ карточкой CF. Также, в 1D Mark II впервые появилась возможность использовать две карточки памяти, что очень и очень полезно, ибо функция резервного копирования данных может, в случае чего, спасти ‘жизнь’ фотографа.

Пример фото

Пример фото.

1D Mark II использует маленький 2-х дюймовый дисплей на 230.000 точек. Просматривать снятый материал на нем неудобно. Для быстроты и простоты управления присутствуют так же 2 монохромных дисплея (один на верхней панели корпуса, второй — под основным экраном) с голубой подсветкой. К снятым фотографиям можно записать аудио-комментарий, который будет храниться в отдельном файле. У 1D Mark II нет встроенной вспышки, зато есть режим высокоскоростной синхронизации с внешними вспышками. Как и полагается профессиональной камере, 1D Mark II имеет много полезных особенностей, например, минимальная выдержка затвора составляет 1/8000 с, а видоискатель дает 100% охват.

Пример фото

Пример фото

Вот ссылка на архив с оригиналами — 273 МБ, 35 фото, формат RAW.


Итоги

Canon EOS-1D Mark II — устаревшая профессиональная камера с быстрой серийной съемкой и сенсором формата APS-H. Затвор камеры рассчитан на 200.000 срабатываний, потому ‘убить’ такой аппарат достаточно сложно, и в наше время 1D Mark II еще может постоять на службе у опытных фотографов :)

↓↓↓ Ставим лайк ↓↓↓ Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 80, на тему: Обзор Canon EOS-1D Mark II

  • Григорьев Сергей

    Огромная благодарность Аркадию за обзор.
    Обзор еще раз доказывает , что «древние» камеры могут быть востребованы и сегодня.
    А с помощью какого объектива вы снимали данные снимки?

  • Денис

    EF-S объективы, вроде как, только сам Canon делал? Мой Tamron, хоть и рассчитан под кроп, имеет байонет EF и без проблем встанет и на этот фотоаппарат, и на полнокадровый. На коротком фокусе будет виньетирование, но скорее всего не очень сильное, а на чуть большем фокусном думаю можно будет снимать без проблем.

    • Аркадий Шаповал

      Объективы сторонних производителей (Tokina, Tamron, Sigma, Bower и т.д.) для кропнутых камер Canon можно ставить и на камеры Canon с байонетом EF. А вот родные объективы EF-S на камеры с байонетом Canon EF установить не получится. Почему так сделали неизвестно.

      • Денис

        Вот и я о том же, что только Canon EF-S сделал, который нельзя ставить на полнокадровики. Тоже не понимаю, зачем было это делать и в чем они получили выигрыш, если даже у сторонних производителей ничего не торчит и ставится куда угодно, даже сверхширики…

        • Роман

          Там все довольно просто. Два момента: технический и маркетинговый. Ставить EF-S на полный кадр нельзя из-за утопленного заднего элемента объектива, об который будет банально стукаться полнокадровое зеркало.
          1. Техническое объяснение с сайта Кэнон — таким образом кропнутая оптика получается легче, меньше и дешевле, чем аналогичная по ТТХ полнокадровая.
          2. Законы маркетинга же утверждают, что это для того, чтобы при переходе с кропа на полный кадр меняли парк оптики, от чего Кэнон, несомненно, в выигрыше.

      • Аноним

        :) снимки будут с чёрными полукруглыми уголками :)

  • сергей

    Здравствуйте, интересно вы считаете кроп фактор (по диагонали), если разделить просто стороны 36/28,7 , 24/19,1 то получаем те же 1,256 и без квадратов и корней.
    и если с кроп фактором связанно аффективное фокусное расстояние, то что связано если сравнивать площадь (другими словами зачем сравнивать площадь) я просто не знаю и был бы рад если бы мне объяснили.
    разница в площади APS/APS-c=2,36 хотя я всегда считал 2,25 то есть 1,5 в квадрате и на примере с камерами никон д5100 и д800 у которых одинаковый размер пикселя и формула работает 16 умножить на 1,5 в квадрате (2,25) то получаем 36,
    вопрос где не соответствие?

    • Аркадий Шаповал

      Классическое определение кроп фактора — это соотношение диагоналей кадра (вики), не все камеры имеют отношение сторон 2 к 3 (например Olympus OM-D E-M1 имеет соотношение сторон 4:3). Также угол обзора для объективов в литературе указывается как раз по диагонали кадра — http://radojuva.com.ua/2014/01/calculon/. Площадь я сравнив для наглядности, ибо это реальный показатель величины сенсора камеры. Вы не учитываете тот факт, что APS-C камеры Nikon имеют кроп 1.5, а Canon — 1.6, детали здесь — http://radojuva.com.ua/2013/06/aps-c-sensor-nikon-canon-size/

      • Игорь

        Тогда если у Canon кроп 1.6, то 24*36/(22,5*15)=2,56. А у вас данные для полуторакропа, просто производители всегда немного «экономят», поэтому реальные цифры немного меньше.

  • Аноним

    Посмотрите в статьях на сайте — что такое кроп-фактор

  • Горбый

    Украина в огне, а вы про тушки. Дайте, что ли, советы, как снимать в горячих точках и не быть подстреленным…

    • Денис

      Я захожу на Радоживу не для того чтобы о майдане читать, и так везде этот майдан, хватает где пообсуждать. Надо уметь отвлекаться.

    • Аркадий Шаповал

      Действительно, и так хватает потрясений, не будем разводить оффтоп здесь.

  • Do_Oraemon

    Круто. Наконец-то народ перестал жмотиться и появились и Кэноны. Радожива от этого становится еще разностороннее. Интересно, конечно, было бы еще почитать о прочем фотооборудовании: штативы, ремни, кофры и т. д.

  • Игорь

    Всё думал, что марки — полнокадровые, а нет.
    Подскажите по объективам, в никон не меняли байонет с пленки и поэтому на старших тушках есть отвертка. А на цифровых кенонах с самого начала идут только моторные объективы? Ни разу не слышал об отвертке в кэноне.

    • Аркадий Шаповал

      Когда Canon перешел с байонет FD на EF, вся система фокусировки и управления диафрагмой полностью перешла в распоряжения объектива. Потому у камер Canon нет как такового мотора, ибо все-все объективы Canon моторизированы и будут работать на всех камерах. Правда, у Canon есть свои заморочки.

    • Дмитрий

      на электрофокусных объективах от сапога отвертки отродясь не было. Это у них даже маркетинговой фишкой было, что типо у нас в любом объективе мотор есть и нет разницы между дешевыми и дорогими тушками при их использовании. Правда у сапога свой подвох — EF-S объективы не подойдут на полный кадр. Так что классовое неравенство все равно есть, только дележ по другому принципу

  • jurij-filoncev

    Cкажите,пожалуйста,что это за фильтр и как с ним фотографировать » sky 1a (la+10)m72 (vii)Зараннее благодарю.

    • Аркадий Шаповал

      Обычный защитный фильтр со слегка розовым оттенком для сдвига бб в теплые тона. Обычно такие фильтры называются Skylight.

  • jurij-filoncev

    Спасибо!

  • Аноним

    Итак, canon EF — это байонет кенон, крепление. EF расшифровываем как «электрофокус». Canon EOS — это линейка камер, выходит с восьмидесятых и по сей день. EOS переводим как «электрик оптикал систем» — фокусировка с помощью встроенных в объективы моторов. Начиная с конца восьмидесятых годов и до сейчас, все зеркальные камеры кенон (в т.ч. и пленочные) все EOS, все с байонетным креплением EF. Это значит, что на ваш пленочный двадцатипятилетний кенон подойдет купленный вчера объектив EF. И наоборот — двадцатипятилетний объектив кенон EF станет на купленный вчера марк. Никакой путаницы и неразберихи — все подходит ко всему десятилетиями. Исключение только объективы EF-S, подойдут только на цифрокропы. EF-s стекол довольно мало, это любительские простенькие линзы, ничего особого. На полный кадр ставить такое — моветон.

    • Аноним

      О, интересно написали за расшифровку EOS, а что Canon в своих длинных названиях камер хочет сказать аббревиатурой Mark? Чуть не все нормальные камеры от Canon с этой Mark-ировкой.

      • Gene J.B.

        Совсем не факт что на старые подойдут новые EF и на новые — старые. Протокол обмена менялся в течение выпуска EF и совсем не факт что все будет работать.

        • Аноним

          У меня проблем не возникало еще. Даже не слышал о несовместимости кенон/кенон. Кто-то сталкивался?

          • Александр

            Старые кеноны не попадались, а вот както куантарай с EF байонетом попадался, диафрагма неработала полностью, автофокус непомню в какомто крайнем положении зума выдавал ошыбку, изночально возникло сомнение об исправности самого объектива?,
            после установки (опять же не помню давно было) на серию 400 или 300 стекло работало прекрасно, в смысле без промблем, ктото говаривал что и старые кэнон этим грешны, сам не встречал, думаю что среди очень старого стекла заинтересоватся и нечем, может конечно я и неправ но это лично мое мнение.

          • Аноним

            Я сталкивался. Снятый с пленочного EOS 1000qd зум 35-70 отказался работать на EOS 550d. Точнее, он фокусировался, но при попытке поднять вспышку на камере высвечивал неведомую ошибку.

            • Михаил

              У меня ef28-70 образца 89 года. никаких проблем на 450d не замечено…

  • Аноним

    Ага, звучит красиво — марк, марк два, марк три и т.д. Это всего лишь продолжение той или иной камеры. Вышел 5D, получился удачным, обрел сверхпопулярность, продался порядочным тиражом, морально устарел — выходит 5D марк два, затем — три. Как фольксваген гольф — один, два, три и.т.д. Естественно, это касается дорогих проф камер. Ибо 450D, например, делать марк два — бессмысленно. Просто выходит 550D. Это маркетинг.

  • Глеб

    А какая вспышка лучше всего будет работать на этой камере?

  • Аноним

    Лучше будет любая родная кеноновская вспышка speedlite ex-..; сторонние тоже подойдут, читайте дополнительно. Встроенной вспышки в камере нет, как и во всех проф.

  • Владимир SH

    взял себе совсем недавно такой,б.у. правда но в хорошем состоянии и с пробегом в 65т. думаю хорошая замена 20D..

  • Андрей К

    Очень качественная камера. Пробег моего марк 2 н 430000, еще одна н-ка лежащая у друга отходила 450000 срабатываний затвора. Из 28 редакционных марковок только эти две не рассыпались росле 300 тыс., за что и были списаны. Продолжают работать, радовать и сейчас.

  • Виктор

    Спсибо за обзор, сам снимаю эой камерой.

  • Аноним

    Аноним\\\EF-s стекол довольно мало, это любительские простенькие линзы, ничего особого. На полный кадр ставить такое — моветон.

    Дело даже не в моветоне, при поднятии зеркала в полноформатке оно может задеть далеко выступающий конец объектива, отсюда и резиновое защитное кольцо на нём, по этому чисто технически нельзя использовать объективы EF-S на Canon full frame камерах

  • Карен

    Извините, забыл имя вписать в верхний пост, а статья очень позновательна, спасибо

  • денис

    а можно вопрос по поводу гелиоса на тушке 1Д? при установке на бесконечность, не цепляется зеркало за тыльный оптический элемент? дело в том что на 5Д цепляется..
    заранее спасибо

    • Антон

      У меня на Canon 1d mark II N гелиос 44-2 цепляет на бесконечности, проблема решается подпиливанием задника, на 20м не цепляет

  • Бахрадин

    Подскажите пожалуйста, стоит ли покупать такой аппарат новичку? Планирую снимать свадебные фотоальбомы. Нашел по объявлению с настрелом 95тыс. Какие могут быть проблемы при такой пробежке?
    И подскажите какие объективы купить к этому аппарату?

    • Владимир

      По поводу проблем — сложно сказать — если удачный попадется — то еще 2 раза по столько выбегает. А так разное бывает — посмотрите на http://www.olegkikin.com/shutterlife/canon_eos1dsmkii.htm
      В принцыпе сотню он должен еще отработать без проблем. Долгоиграющий аппарат. Для свадеб, наверное, Canon 5d лучше будет — все-таки фул фрейм — шумов меньше при плохом свете (то есть при более высоком исо) — а ведь снимать вы будете свадьбы не только при идеальном освещении.
      Объективы — на радоживе очень хорошо описаны они — посмотрите в обзорах — а далее в соответствии с бюджетом. В любом случае пригодится портретник с хорошей светосилой и ширик. Посмотрите на USM объективы — скорость фокусировки в вашем деле также важна

  • Бахрадин

    Мой Кэнон 1Д Марк ІІІ пашет как лошадка, а пробег 1 006 785, представляете!?

  • ANNA

    Спасибо за статью! Купила недавно б/у тушку, но с линзой никак не определюсь. Снимать планирую портреты (в большей степени). Может кто подскажет наиболее подходящий вариант? Так же интересно узнать про универсальную линзу.
    Буду благодарна за советы!

    • DmitriyVK

      Для единички обычно по инструкции рекомендуются светосильные объективы, в вашем случае универсальный будет замечательно работать EF 24-70mm f/2.8L II USM (множим на кроп фактор х1.3)
      Вообще в свое время брал две вторых единички для работы, один умер с пробегом за 500 000 кадров, второй еще работает. Так вот когда покупал то один брал только тушку, второй шел китом с EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM вроде не такой уж светосильный но работал хорошо, но есть один важный момент с f/2.8 автофокус работает ощутимо быстрее и активируются все точки автофокуса, фокус становится более точным, быстрым и аккуратным.
      Светосила f/2.8 активизируются 39-45 точек плюс крестообразная по центру.
      Светосила f/4 активизируются 26-44 точек.
      Светосила f/5.6 активизируются 16-39 точек.

  • Оксана

    Скажите. данный аппарат будет поддерживать Sigma 50/1,4?
    всмысле автофокус будет?
    что-то не поняла про байонет?

    • DmitriyVK

      Конечно будет если это Sigma для Canon, я сам на второй единичке использую полтинник как постоянный и светосильный объектив.

  • Виктор

    Универсальным считается 24-105L.

  • Александр

    Добрый день! Почему когда ставиш советский объектив:гелиос,юпитер… Выскакивает ошибка error 1? Нет связи камеры с объективом. Может нужно что-то в настройках камеры отключить,или включить? Помогите разобрать?

    • DmitriyVK

      В настройках камеры нужно выбрать : съемка без объектива — разрешено
      Тогда тушка не будет запрашивать соединения контактов.

  • Артем

    Здравствуйте!
    Скажите пожалуйста, корпус камеры полностью из магниевого сплава, или он все-таки комбинированный ?

  • Салават

    А мне недавно удалось прикупить древний 650 (без буквы D)1987 года и единичку 1Д. И все мои супер-новейшие линзы исправно работают на этих старичках. Дошло до того, что репортаж с парада Победы ушел в верстку именно с 1Д, а не с 5дм3… Чудеса! Теперь я всегда ношу 1д на все свои съёмки, И оказалось, что для печатных СМИ гонка мегапикселей есть абсолютно излишняя трата средств, вполне хватает тех 4 Мп, которые реализируются в самой первой единичке)))

  • Max

    На дворе 2016 год. Я до сих пор снимаю на эту камеру. Коммерция, детская съемка и портреты. Оптика 85 1.8. Пробег (!!!) 32.000 кадров всего. 8мп хватает для 90% задач. Очень доволен камерой. И как бы в меня не плевали — картинка получше чем на 5дм2…был и он, но умер 0атвор, так и продал. Заехал к знакомому фотографу, а у него эта еденица лежит. Попросил на пару часов, интересно было проф камерй поработать. После этого на другие не смотрю. Да, камера старая, но она проф, даст фору многим. А цвета, которые онва выдает!!! Мало кто может сравниться

    • Аркадий Шаповал

      32.000, это же снять один сезон

      • Вв

        Да у менч иногда за один съемочный день около 8000 кадров бывает )))

        • Аноним

          И сколько в мусорное ведро?

          • Аноним

            А какая разница сколько удалится? Главное чтобы были сделаны необходимые 1-2 кадра и заказчик принял работу

  • Аноним

    Это старье , снимающее хуже современных мыльниц, было актуально , когда еще ничего хорошего для репортеров не делали.
    Смешно читать обзоры устаревшего хлама

    • Иван

      А так же смешно читать комментарии дилетантов.

  • Александр

    Эту камеру купил в 2012г. снимпю по сей день,очень доволен.Камера хороша во всех отношениях,не смотря на возраст т.к. была рождена профессиональной и останется такой в истории.Да,прогресс идёт вперёд и лучше старой единички,может быть только новая единичка.После единички взял в руки 5D,как детская игрушка…по сравнению с единичкой.

  • Александр

    Добавил фото с Canon 1D Mark all N.

  • Мноним

    Аркадий, наверно здесь ошибка: у Вас 24Х36 указан как APS кадр, но APS это формат материала, пленка шириной 24мм, с которой есть три варианта формата формата (а экспонируется всегда полный кадр APS-H — 30,2Х16,7мм.):
    APS-H (полный кадр на пленке)- 30,2Х16,7мм.
    APS-C 25,1Х16,7мм.
    APS-P 30,2Х9,5мм.

    Поэтому APS-H и есть «полный кадр» для APS.

  • Георгий

    Ну ни как APS-H не может быть в 1.6 раза быть меньше APS-матрицы. По причине того, что такой матрицы просто не существует во-первых (матрицы есть APS-H и APS-C), поскольку APS — это просто буквенное сокращение усовершенствованой системы обработки фотоплёнок, а во-вторых самый большой по площади кадр системы APS, который имеет название «APS-H» по площади меньше матрицы кроп-единички, площадь матрицы единички 548.2 кв мм,а площадь плёночного кадра APS-H 504.4 кв мм, повторюсь — это самый большой кадр в системе APS.
    А собака порылась в том,что Вы с завидным упорством стандартный размер кадра и матрицы 24х36 мм называете «APS», хотя ни какого отношения ни стандрат, ни матрица 24х36 к APS не имеет вообще ни на секунду.))

  • Денис

    Формат APS-H с размерами 28,1×18,7 мм (пропорции 3:2) можно считать промежуточным между полным кадром (Full Frame — 36×24 мм) и (Advanced Photo System type-C — 25,1×16,7 мм)
    http://fotomtv.ru/stati/chto_takoe_matrica_aps-h/

  • Артём

    Всем привет. Вот и я сегодня купил 1D mark 2n. Какой посоветуете первый объектив на него? (если бюджет ограничен).

    Думал подкинуть (попробовать) имеющийся переходник EOS-M42.. Прикрутил.. Но нет резкости., резкость есть только с очень близкого расстояния. Я так понимаю, что ему как многим никонам тоже нужен переходник с корректирующей линзой??

  • Артём

    Кстати.. Только что проверил..
    Если одеваю через переходник Индустар 50 3,5/50 то резкость есть с большого расстояния., а если прикладываю до упора в тот же переходник Индустар-61 л/д 2,8/55 то резкость есть лишь с нескольких миллиметров..

    Почему этот так??

    • Михаил

      Потому что изменяется рабочий отрезок. Именно так работают все макрокольца

  • Вячеслав

    Подскажите пожалуйста.
    Как правильно подобрать сторониие объективы на Марк2.
    Например ставил sigma 28-80 работает отлично.
    Sigma 18 — 200 дает виньетку на коротком фокусе конкретную,
    на среднем еле заметную. На длинном вроде нет.
    Хочу поробовать sigma DC 55-200
    Вопрос в том, как определить подходящий сторонний объектив не эпирически,
    а просто владея правильной информацией)

    • Аркадий Шаповал

      Для данной камеры нужны полноформатные объективы, а не объективы для кропнутых камер.

  • Вячеслав

    Спасибо,я понимаю.
    Может быть у них маркировка какая — то есть.
    Правда искал, прежде чем вопрос глупый задавать.
    Википедия и остальные пишут, что на 1-ку подходит все кроме ефс.
    С этим понятно, что ефс-ки не катят. Но это работает когда Canon объективы.
    А как быть со сторонними? Как определить «полноформатность» объектива.
    Буду признателен за развернутый ответ.

  • lesnik

    Аркадий ,еще было бы не плохо указать в стать про проблемы с аккумуляторными баттареями,т .к. они металл-гидридные,и оригинальных уже не достать, в их работе есть нюансы,в отличии от современныйх литий ионых! А так отличная статья!

  • Алекс

    Насчет соместимости с объективами. К примеру мой 1D mark 2N отлично дружил с Sigma 18-35 1.8 art серии (давал еле заметную виньетку на 18мм. А сейчас отлично дружит с Sigma 30mm 1.4 art серии (без виньетки, и резкость по всему полю кадра). При этом указанные обективы сделаны являются объективами семейства EF-S ;)

    • Аркадий Шаповал

      Сторонние производители делают свои объективы с байонетом EF, даже если они рассчитаны на работу с сенсорами APS-C (родные же объективы для таких сенсоров идут только EF-S). Это позволяет их использовать и на кропнутых камерах, таких кае этот с APS-H сенсором, а небольшой запас позволяет не сильно ощущать виньетку на кропе 1.3, вот на полном кадре все печальней.

    • Михаил

      Алекс, доброго времени суток!

      А можно где то посмотреть фото снятые вами на canon 1d mark ii и сигмы арт? Или, если возможно, вышлите мне их на элект. почту: mihail_zahvatkin@mail.ru
      Буду очень благодарен

  • Ольга

    Довольно часто сталкиваемся с ремонтом обсуждаемой модели Canon 1d Mark2 и Canon 1ds Mark 2. Кому интересно, как аппарат, а точнее затвор, выглядит внутри, какой ресурс реально отрабатывает- фото http://remonton.kiev.ua/blog-remontov/remont-canon-1ds-mark-2-zamena-zatvora.html на фото затвор и процесс замены ламелей затвора.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016