35 vs 50

Многие пользователи ЦЗК Nikon, по истечению определенного времени, хотят попробовать, в дополнение к своим штатным «темным», зумам какой-нибудь светосильный объектив. Чаще всего их выбор останавливается на 2-х объективах: Nikon Nikkor AF-S 35mm 1:1.8G DX Aspherical и Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical. В данной статье рассмотрены эти объективы исключительно для использования на камерах Nikon DX.

Про объективы

Про объективы

Особенности Nikon Nikkor AF-S 35mm 1:1.8G DX Aspherica

  • подходит только для кропнутых камер Nikon DX, на которых эквивалентное фокусное расстояние составляет 52,5мм. Для того, чтобы в комментариях к этой статье не разводили путаницу, еще раз повторю, что фокусное расстояние — физическая величина, указывается для объектов не зависимо от того, кропнутый это объектив или нет. Многие фотографы с пользой для себя используют понятие ЭФР, про которое более детально описано здесь. На полноформатных камерах использовать этот объектив не рекомендуется. Кому интересно, по ссылке найдете пример снимков, полученных с помощью этого объектива и полноформатную камеру в режиме кадрирования FX.
  • немного дешевле своего конкурента.
  • имеет настоящий режим внутренней фокусировки, при котором передняя линза остается неподвижной
  • диаметр светофильтров — 52мм. В отличии от 58мм у 50-ки, светофильтры такого диаметра могут быть немного дешевле.
  • не имеет вообще никаких индикаторов и меток (кроме точки для стыковки с байонетом камеры). Это можно считать максимально урезанным конструктивом объектива.
  • диафрагма может закрываться до F/22, что в очень редких ситуациях будет лучше F/16 у конкурента.
  • угол обзора более широкий, чем у конкурента, что важно для съемки в помещениях.
  • объектив выпускается с весны 2009 года.

Особенности Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical

  • подходит и для полноформатных камер Nikon FX и для кропнутых камер Nikon DX. При использовании на кропе эквивалентное фокусное расстояние составляет 75мм.
  • имеет шкалу ГРИП для F/16, которая фотолюбителю вряд ли пригодится.
  • диаметр переднего светофильтра — 58мм, немного больше, чем у 35-тки.
  • имеет шкалу дистанции фокусировки, что приятно отличает его от своего конкурента. Для фотолюбителя привыкшего снимать с автоматической фокусировкой такая шкала не будет востребована, но у нее есть одно приятное свойство — смотря на нее сразу знаешь, в какую сторону нужно вращать кольцо фокусировки. У 35-тки шкалы нет и придется запомнить, в какую сторону придется вращать кольцо фокусировки в ручном режиме чтобы достичь бесконечности или минимальной дистанции фокусировки. Конечно, метка стыковки с байонетом камеры присутствует.
  • объектив не имеет настоящей внутренней фокусировки, но из-за ее особенностей с этим не будет никаких трудностей, ибо передняя линза двигается только в середине оправы корпуса и для простоты можно считать, что фокусировка, как и у 35-тки — внутренняя (а если прибавить защитный фильтр то отличий и не найти).
  • скорость автоматической фокусировки немного быстрей, нежели у 35-тки.
  • объектив сильней размывает дальний план, что порой лучше подходит для творческой или портретной съемки
  • объектив выпускается с весны 2011 и на 2 года младше конкурента.
  • объектив имеет более узкий угол обзора. Из-за чего с этим объективом придется дальше отходить от объекта съемки.

Хочу обратить внимание, что у объективов очень много похожего:

  • оба имеют встроенный мотор фокусировки типа SWM и будут автоматически работать на любой цифровой зеркальной камере Nikon.
  • у обоих объективов имеется металлический байонет.
  • отсутствует кольцо управление диафрагмой.
  • имеется постоянный ручной контроль фокусировки Nikon M/A.
  • переключатель режима фокусировки M/A-M.
  • одинаковое количество лепестков диафрагмы — 7 штук.
  • изготавливают их только в Китае.
  • в оптической схеме оба объектива имеют по одному асферическому элементу, за что не жаль платить деньги.
  • в комплекте с каждым объективом идет бленда, которую можно устанавливать задом-наперед.
  • у объективов разная минимальная дистанция фокусировки, но коэффициент увеличения почти одинаковый. Грубо говоря, макро съемка у них одинакового уровня.

Мой опыт

Я использовал Nikon 35/1.8G в течении 1-1.5 года, на Nikon 50/1.8G снимал в течении двух недель своего отпуска и периодически беру объектив для съемок у своего напарника. Хочу отметить, что в действительности оба объектива очень хороши и вряд ли будете разочарованы качеством фотографий любого из них.

Но чуть меньшая скорость фокусировки у 35-тки и ее визуально более сильная дисторсия да и порой очень сильные хроматические аберрации на F/1.8 отдают мое предпочтение Nikon 50/1.8G. Когда я все меньше начал снимать на камеры Nikon DX, я продал 35-тку, заменив ее на полноформатный Nikon 50/1.4G (но это уже совсем другая история).

Забавный момент — в официальном видео презентации камеры Nikon D5200 (ссылка на видео, 1:28 мин) объектив Nikon 35/1.8G назван портретным, а на снимке показан лицевой портрет девушки. Хочу заметить, что даже на камерах Nikon DX 35мм ни в коем случае не является никаким подобием классического портретного объектива. В других рекламных роликах, например Nikon D3200 (ссылка на видео, 1:30 мин) компания Nikon называет 35-тку объективом для размытия фона, что порой действительно важно для съемки портрета. Конечно же, на Nikon 35/1.8G никто не запрещает снимать портреты :)

Считаю, что в качестве одного единственного фикс объектива «на все случаи жизни» лучше подходит Nikon 35/1.8G. А в качестве дополнения к штатному зум-объективу намного интересней будет Nikon 50/1.8G. Конечно же, каждый должен сделать для себя свои собственные выводы.

Свои мнения и отзывы оставляйте в комментариях, помогите новичкам определиться с их выбором.

Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 260, на тему: 35 vs 50

  • новичек

    Доброго время суток.
    Подскадите а 35мм 1.8 для п
    пейзажей тоже хорош?

  • Виктория

    Голова болит и что же взять для портретов и свадеб… корпоративов??? денег хватит на один.

    • Вв

      В качестве «репортажника» — корпоративы, свадьбы — хорош зум по типу 17-50, портретник — это от 85мм.
      Одним объективом не обойдешься.

      • Виктория

        у меня к большому сожалению на этот обьектив просто нет денег!

  • Аноним

    Использовал 35-ку dx 1.5 года. Ничего хорошего сказать не могу кроме светосилы и фокусного удобного…Качество картинки посредственное боке не интересное. Вообще картинка пластмассой отдает…Так и кажется что в нем попросту пластик внутри. Думаю эти мысли не далеки от правды.

    • yarkiy

      Вам просто не удалось еще раскрыть потенциал этой линзы, я по началу тоже так считал. Но теперь, после 3.5 лет пользования, могу совершенно ответственно заявить, что качество картинки отменное, боке если снимать ради боке великолепное, что это еще за критерий «картинка пластмассой отдает», у меня был пинхолл Holga 60mm всего одна пластиковая линзочка и постоянная диафрагма ф8 для ломографии, так и с этой голимой пластмассой получались замечательные вещи никакой пластмассой не отдающие.
      Снимайте больше в разных сюжетах, со временем и опытом приходит осознание и понимание.

  • Роман

    Здравствуйте уважаемые спецы,так и не выяснили до конца 35 Али 50. Будте добры подскажите именно в моём случае D3100 + 18-105,какой фикс прикупить 35 или 50. Спасибо за ответ.

    • Родион

      Я бы взял 35/2, если нужно универсал. И 50/1.8 / 50/1.4, если нужно короткий портретник в дополнение к зуму.

  • Ігор

    З технікою я то розібрався, а вот з котами ні, всі фотки класні, а в чому ж секрет, як відрізнити фотку профі від аматора? (фотографував 20 років назад, Вілія-авто, тепер купив В7000, тамрон щось там на 55, Ф 2,8, зрозумів що куплю 85-ку, рюкзак і 2 світофільтри, начитався аж голова пухне і що???)

    • Вв

      Как отличить профи от любителя?
      — очень просто: профи — с бейджиком ))

  • Егор

    Вопрос практический. Если у меня есть 18-105DX и я хочу понять какой угол обзора будет на кропе при использовании 50ммFX то на своём объективе мне нужно ставить 50 или 75мм.

    • валерий А.

      50. Не играет роли ФХ или ДХ, фокусное расстояние одно и то же.

  • master-off.net

    nikon 3100 + 50 mm 1,8. хочу широкоугольный объектив для общих сцен. стоит ли покупать 35 мм 1,8? почувствую ли я разницу?

    • Денис

      да. но лучше купите зум, например 18-105

    • oleg

      Конечно. 50 продать 35 купить

  • Александр

    Есть в наличии 35 1,8, юзал на Д90. Сейчас перешел на полный кадр. Подскажите, есть ли смысл продать 35-ку и купить полтинник, или оставить 35-ку и использовать ее в режиме кропа на ФФ? Сильно ли картинка будет отличаться от 50 1,8?

    • КалексейГ

      ГРИП будет больше чем с 50

    • oleg

      Какой смысл (ИМХО) использовать ФФ в режиме кропа?
      КалексейГ верно указывает, что глубина резкости будет у 35-ки больше, а охват и перспектива будут почти одинаковы.

    • Пастор

      Кстати, 35 1.8дх почти полностью кроет фф, так что можно и в режиме кропа и в ряде случаев в полнокадровом режиме её использовать. Калькулятор грип поможет Вам разобраться с глубиной резкости.

  • Nat

    Подскажите с выбором. Нужен портретник, на кроп nikon d7200. Какой лучше взять 50mm 1.8 или 85mm 1.8
    На кропе конечно другое фр будет. Вот и менжуюсь. Съемка исключительно на улице.

    • валерий А.

      Почему Вы думаете, что кропе другое фр будет, разве Вы продали ФФ-камеру и перешли на кроп? Если у Вас есть кит вроде 18-105, поставьте на нём ФР 50 и 85мм, такие же углы будут и на фиксах. Устроит «длинна» 85мм — берите 85/1,8, он более портретный для лицевых-погрудных портретов, боке размытее.

  • Алексей

    Я с выбором не мучался. Купил сразу два :) Снимаю на D3300. Оба объектива хороши. Больше снимать получаеться на 35мм, т.к. фокусное всё таки удобнее для повседневной съёмки.

  • Аман

    Здравствуйте эксперты!) На Nikon D5100 какой объектив будет лучше: 35 мм или 50 мм?

    • Михаил

      Смотря для чего. Как штатный лучше 35

  • Ivan

    Подскажите пожалуйста, какой из этих двух объективов лучше подойдет для живописи. Фотографировать произведения искусства, передать наилучшим образом картинку, цвет картины. Если оба этих объектива не подходят, то какой другой справится с этой задачей в похожей ценовой категории. Спасибо.

    • Аноним

      Лучше 50, т.к у 35 довольно ощутимая дисторсия, но у 50 она тоже есть. Поэтому лучше 85 1.8g, который, к сожалению, дороже. Можно еще обратить внимание на линейку макрообъективов

    • Виталий Н

      Вам бы сначала определиться с фокусным расстоянием — в музее далеко не всегда можно отойти. Конечно 85 мм более идеален, но скорей всего придется использовать 35 мм. А дисторсия правится или самим фотоаппаратом или редактором.

      • Ivan

        С расстоянием проблемы нет, так как это скорее для личных нужд, а не по музеям. Но в помищении часто прийдется пользоватся, это факт. Конечно хочется больше качества в этой ценовой категории (+-). Пока) и конечно универсальности и для других нужд. Тушка D5300. Дисторсия действительно одна из основных проблем была, когда использовал более простые фотоапараты ранее. Всегда много всего пишут везде, но вот по фотографировании живописи пока не много информации встречал.

        • Виталий Н

          Вот и посмотрите в свойствах снимков на каких фокусных раньше снимали, пересчитайте ЭФР с учетом кропа. У 35 ки больше дисторсия, но он и более универсальный. ЭФР у него 52,5 мм (35*1,5). Кропфактор прежних фотоаппаратов можно найти в инете. Конечно чем больше возможное фокусное расстояние, тем лучше. На счет дисторсии наверное не стоит переживать — все равно будете править перспективу в редакторе. Фотографировать строго по ось тяжело — на экране вроде ровно, при рассмотрении будут стороны разного размера.

    • Денис

      попробуйте макрик 40mm 2.8G. в любом случае он для этого лучше подойдет, чем 35 или 50 1.8G
      у него дисторсии почти нет и резкость отличная

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016