Обзор Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

За предоставленный объектив Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM (FLD glass, Nikon mount F)  огромная благодарность Павлу.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM — светосильный штатный зум для кропнутых камер различных систем. У меня на обзоре побывала версия для камер Nikon DX, поэтому при покупке подобного объектива обращайте внимание, для какой системы он изготовлен. Объектив подходит для всех камер Nikon, даже для самых простых, без мотора фокусировки.

Основные технические характеристики Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM:

Название экземпляра из обзора На корпусе объектива имеются следующие надписи, возле передней линзы ‘Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM Ø 72 LENS MADE IN JAPAN’, на корпусе объектива ‘Sigma DC 17-50mm 1:2.8 EX HSM Optical Stabilizer’
Основные свойства
  • DC (Digital Camera) — объектив разработан для зеркальных фотоаппаратов с APS-C сенсором, в данном случае это аналог ‘Nikon DX
  • EX (EXcellent) — профессиональный объектив высшего качества
  • LOCK — кнопка для фиксации кольца зума в положении 18 мм.
  • HSM (Hyper Sonic Motor) — ультразвуковой мотор фокусировки, в данном случае это аналог ‘Nikon SWM‘.
  • OS (Optical Stabilizer) — встроенный стабилизатор изображения (только для Canon, Nikon, и Sigma) с переключателем ON/OFF
  • AF/M — простой переключатель режима фокусировки
  • IF (Internal Focusing) — внутренняя фокусировка
  • Super Multi-Layer Coating — супер мультипросветление оптики
  • ASP (Aspherical) — асферические элементы в оптической схеме
  • FLD (Fluorite like Low Dispersion) — специальные низкодисперсионные элементы со свойствами как у флюорита
  • Отсутствие кольца управления диафрагмой, аналог ‘Nikon G
  • Бленда байонетного типа в комплекте поставки
  • 10 контактов микропроцессора
  • Важно: объектив от стороннего производителя, что накладывает некоторые ограничение по его практическому использованию
Диаметр переднего фильтра 77 мм
Фокусное расстояние 17-50 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 25.5-75 мм
Кратность зума 2.94 Х (обычно округляют до 3)
Разработан для цифровых камер Nikon DX, имеются модификации для других систем (Sigma, Canon, Pentax, Sony)
Количество лепестков диафрагмы 7 лепестков
Метки дистанция фокусировки в метрах и футах, значения фокусного расстояния для 17, 21, 28, 35, 50 мм, метка байонетного крепления и крепления/фиксации бленды.
Диафрагма управление происходит через меню фотоаппарата (аналог Nikon G — тип объективов). Диафрагма в диапазоне F/2.8-F/22 по всему диапазону фокусных расстояний
МДФ 0.28 м, максимальный коэффициент увеличения 1:5
Вес 565 г
Оптическая схема 17 элементов в 13 группах. Схема включает:

  • 3 асферических элемента ASP (два литых стеклянных, один гибридный)
  • 2 FLD элемента (специальные низкодисперсионные элементы со свойствами как у флюорита)

Оптическая схема Sigma 17-50 DC EX OS HSM

Бленда Байонетного типа, пластиковая, с возможностью установки в режим транспортировки
Страна изготовитель LENS MADE IN JAPAN (Объектив изготовлен в Японии)
Период производства C февраля 2010. В апреле 2013 дополнен объективом Sigma DC 18-35mm F1.8 HSM A (ART)
Цена

Sigma 17-50/2.8 призван быть относительно дешевой заменой ‘родным’ объективам — Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM DX и Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma 17-50/2.8 — хороший увесистый объектив с огромной передней линзой, которая использует светофильтры диаметром 77 мм. Объектив изготовлен в Японии, экземпляр из моего обзора не имеет никаких явных люфтов, а хобот объектива самопроизвольно не высовывается. У объектива имеется металлический байонет и специальный фиксатор зума в положении 17 мм — ‘Lock’. Но вот со стороны байонета в объективе видно всю его электронную душу с платами, пружинами и остальными внутренностями. Меня настораживает, что доступ к таким элементам объектива не закрыли. А еще три винта на внутренних секциях объектива, которые находятся за передней линзой, смотрятся не очень.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma 17-50/2.8 — имеет быструю автоматическую фокусировку, почти такую же, как родной Nikon 17-55/2.8. Большая скорость фокусировки скорее всего связана с малым ходом кольца фокусировки, которое вращается всего на 45 градусов. Я замечаю, что практически все подобные объективы от сторонних производителей ‘экономят’ на кольце фокусировки, либо на нормальном моторе фокусировки.

Автоматическая фокусировка не только быстрая, но и достаточно тихая. Уровень шума в разы ниже, чем у Tamron 17-50/2.8 и Tamron 17-50/2.8 VC, все благодаря HSM.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

При фокусировке и при зумировании передняя линза не вращается, со светофильтрами не должно быть никаких проблем. Кольцо фокусировки и зумирования прорезинены. Во время зума выдвигается только одна секция объектива. Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 28 см, что позволит получить макро снимки с увеличением 1:5, что довольно неплохо для такого рода объектива. Sigma 17-50/2.8 имеет шкалу дистанции фокусировки и шкалу положения зума.

Плохо, что объектив не поддерживает постоянный ручной контроль фокусировки, а для того чтобы сфокусироваться вручную, нужно переключить объектив в режим ‘M’ с помощью переключателя ‘AF M’. Если этого не сделать, можно повредить мотор объектива.

У объектива 7-ми лепестковая диафрагма, которая закрывается максимум до F/22 на всем диапазоне фокусных расстояний.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

В комплекте поставки объектив идет с замечательным чехлом и блендой. Бленду можно одеть задом-наперед, при этом сохраняется небольшой доступ до кольца фокусировки даже на 17 мм.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Внутренности объектива. Несколько плат в два ряда.

Конечно, одной из главных особенностей объектива является система стабилизации изображения, которая позволять снимать с рук на более длительных значениях выдержки. На корпусе объектива есть специальный переключатель режима его работы — ‘OS ON OFF’. Возможно я придираюсь, но обычно объективы со стабилизатором немного ‘примораживают’ дрожание картинки в ОВИ, чего я не увидел с этим объективом.

В инструкции как-то непонятно написано про то, что стабилизатор питается от камеры даже в режиме ‘OFF’ в течении минуты после включения камеры или после нажатия на кнопку фокусировки и/или замера экспозиции, либо в течении времени, пока работает экспозамер. Если прислушаться, то действительно можно услышать легкий шум в середине объектива, даже, если стабилизатор находится в положении ‘OFF’. При нажатии на кнопку фокусировки шум просто усиливается — видимо стабилизатор начинает работать на полную мощность. Эта странность может серьезно сказаться на длительности жизни аккумулятора фотоаппарата. Считаю такой метод реализации OS не логичным. Стабилизатор на объективе SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO работает подобным образом.

Важно: когда объектив снят с фотоаппарата, либо когда фотоаппарат выключен, если немного потрусить Sigma 17-50/2.8 OS, то в середине будет отчетливо слышен шум, как будто что-то там отвалилось. Это нормальное поведение объектива, а шумит группа линз, отвечающих за стабилизацию, в выключенном состоянии линзы не ‘подвешены’ в магнитном поле.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Объектив напичкали 2-я элементами из FLD-стекла и 2-я асферическими элементами.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

В работе Sigma 17-50/2.8 показал себя неплохо. Промахи фокусировки случаются редко, но все же случаются. Резкость по центру кадра меня приятно удивила. Но вот по краям кадра все не так хорошо, да и виньетирование в широкоугольном диапазоне на открытых диафаргмах. И конечно, сильная бочкообразная дисторсия на 17мм. Если закрывать диафрагму ниже F/4.0 то на объектив грех жаловаться.

Параметры приведенных в галерее фото:
Все снято на Nikon D80. ЭФР составляет 25,5-75 мм. Накамерный JPEG L Fine, без обработки, уменьшен размер до 3-х МП. Все снято в режиме управления снимками N (нейтральный). Функция подавления шумов на длинных выдержках и функция подавления шума на высоких значениях ISO были выключены.

 

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Данные объектив был у меня в использовании несколько месяцев на камере Nikon D90 и оставил только положительные впечатления. Ниже снимки с реальных фотозадач:

Альтернативы

Ниже представлен список всех подобных светосильных универсальных зум-объективов для зеркальных APS-C камер.

Tokina (DX)

  1. Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus, модель AT-X 165 PRO DX, для Canon (версия C/EF) и Nikon (версия N/AIS), с июля 2006. Оптическая схема аналогична объективу Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM

Tamron (DI II)

  1. Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF], модель A16 N/E/P/S (под Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), с февраля 2006. Производился в Японии, Китае и Вьетнаме
  2. Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, предыдущий объектив под брендом Promaster
  3. Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF], модель A16 NII (только для камер Nikon), с марта 2008
  4. Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC B005, модель B005 E/NII (для Canon [E] или Nikon [NII]), с сентября 2009

Sigma (DC)

С постоянным максимальным относительным отверстием:

  1. Sigma DC ZOOM 18-50mm 1:2.8 EX (+-D), с июля 2004. Версия для системы '4/3' доступна с февраля 2006 (массово не выпускалась). Версия для Nikon в своем имени включает приставку 'D' после золотистой маркировки 'EX'.
  2. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO, с сентября 2006
  3. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO HSM, с июня 2007, только для камер Nikon
  4. Sigma DC 17-50mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM, с февраля 2010
  5. Sigma DC 18-35mm F1.8 HSM A (ART), с апреля 2013

С переменным максимальным относительным отверстием:

  1. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5, c февраля 2006
  2. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 Macro HSM, с июля 2007, только для камер Nikon
  3. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 OS MACRO HSM, с декабря 2009
  4. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 C (Contemporary) OS HSM MACRO, с сентября 2012
  5. Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS, с марта 2009

Nikon (DX)

  1. Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, с июля 2015
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM, с июля 2003

Pentax (DA)

  1. Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM, с февраля 2007. Оптическая схема аналогична объективу Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus (совместная разработка Tokina и Pentax)
  2. HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, черный/серебристый, с ноября 2013

Canon (EF-S)

  1. Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM (Image Sabilizer, Ulstrasonic, EFS), с мая 2006

Sony (DT)

  1. Sony DT 2.8/16-50 SSM, с августа 2011

Сторонние бренды, такие как Tokina, Tamron, Promaster и Sigma выпускают объективы под разные байонеты. Производители Canon, Nikon, Sony и Pentax выпускают объективы только под свой собственный байонет.

Вот цены на объектив:

Все цены на объектив


Обратите внимание, что на Радоживе комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой читатель. Я буду очень рад, если в комментариях Вы выскажете свое мнение, опишите свой опыт или дополните материал полезной информацией.

Для подбора фототехники я рекомендую воспользоваться полезными ссылками на большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog или Magazilla. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

В целом Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 мне понравился гораздо больше аналогов от Tamron, особенно тихим мотором фокусировки и диаметром переднего светофильтра. Диаметр светофильтра, равный 77 мм, считается профессиональным стандартом, под который опытный фотограф со временем подбирает парк светофильтров.

Иногда, во время работы на холоде, мотор фокусировки начинает гудеть/свистеть, а сама фокусировка может занимать гораздо больше времени.

Итоги

Если найти хороший экземпляр Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM, то такой объектив будет отличным штатником на каждый день и даже будет справляться с более-менее сложными задачами. В объективе привлекает постоянное по всему диапазону фокусных расстояний значение диафрагмы F/2.8, стабилизатор изображения, быстрая и тихая автоматическая фокусировка.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 516, на тему: Обзор Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

  • Андрей

    Здравствуйте.
    Скажите может ли этот объектив влиять на работу внешней (Nikon SB-910) вспышки? А именно когда он одет вспышка медленнее перезаряжается,т.е. сделал кадр подождал секунду.Аккумуляторы на вспышке (Eneloop Pro) садятся просто моментально.Вспышка всегда надета на камеру стоит,ну выключена конечно))
    Знаю и вижу,что он садит аккум камеры заметно,но думал,что к вспышке это не относится.
    Мой конкретно экземпляр объектива не может быть виновен, т.к. у друга такая же проблем с абсолютной точностью.Только у него D7000, а у меня D7200.

  • Vasil

    Сегодня стал счастливым обладателем данного объектива. Есть вопрос. Бортовой номер 16116744 и на гарантийной этикетке есть «PRINTED IN JAPAN HC130707». Можно по этой информации определить когда он произведен.

  • Николай

    Я купил б.у объектив 17-50,когда вниз объектив опустишь и в разные стороны качаешь,там что то дребезжит,это особенности конструкции или там что то отломано?

    • Дмитрий

      Уже кучу статей об этом переписано, что это особенность конструкции стаба. Стабилизационная линза болтается когда нет магнитного поля. Причем болтается независимо от положения объектива, что вверх что вниз.

    • Геннадия

      Читайте внимательно статью. Там все написано.

  • Denis

    Хороший универсальный объектив, отличный вариант вкачестве «штатника». Если хочется «подлиннее», то можно посмотреть в сторону 17-70 , там есть «макро», но светосила уже не постоянная или, скажем так, «постоянная» но с 4.0.
    Пользуюсь таким на «родной» камере SD1M, вполне устраивает по качеству. Хотя, было в какой-то момент желание всё-же заменить его на 17-70.
    Новым за нормальные деньги (т.е. дешевле) можно купить на еВау у японцев и даже может повезёт с бесплатной доставкой.
    Хороший обзор, Аркадий, спасибо!

    • Покемон

      О ещё один владелец SD-1 Merrill на Радоживе кроме меня :)

      • Denis

        Такая редкость? ))) После того, как приобрёл SD1M, без сожаления продал «мыльницу» D810 ))) Sigma обещает в этом году полнокадровый Foveon, правда с Leica’вским байонетом. Жду, с интересом.

      • Denis

        Готов уступить владение Sigma’ой SD1M с тремя объективами (17-50 1/2.8 50-100 1/1.8 Аrt 70-300 1/4-5.6 APO DG Macro), если кто-то желает приобщиться к миру Foveon’а. Возможно, в ближайшее время сделаю обзор по итогам пользования этими камерой и объективами и предложу Аркадию для публикации на его сайте в разделе обзоров читателей.
        SD1M-02

        • Покемон

          Денис, как владелец такой же камеры, правда с другими обьективами хочу спросить любопытства ради — почему продаете?

          • Покемон

            Что-то не сложилось с ней или уперлись в пределы возможности системы?
            Все-таки покупка камеры на Фовеоне и всего к ней сопутствующего, это в чем-то сложнее, чем покупка Fuji S3/S5 или Kodak dcs pro(хотя бы из-за своего байонета и закрытости системы).

            • Denis

              насчёт сложности покупки: сейчас только одна сложность — цены и беспошлинный порог в E500. в остальном купить Сигму не сложнее любой другой камеры. никакой закрытости нет, это раздутый кем-то миф.
              причина продажи только одна — скорость работы. при всех своих достоинствах по качеству изображения SD1M — очень медленная, и при съёмке и при обработке, если мы говорим о x3f файлах. для штучных фотографий это м.б. вполне приемлемо, но вот для более объёмной работы это уже сильные потери по времени, которые даже качеством картинки не компенсируешь. какие-то вещи на поток можно снимать и в jpeg с минимальными размером и качеством, но не всё.
              фудзи и пробэк тоже проходил, поисках «той самой картинки» ))

              вот, кстати, пример пейзажа на 17-50 и SD1M, без ХЦ, просто «мимо проходил»…
              SDIM1963fswm

              • Покемон

                Про закрытость я имел виду то, что байонет свой. А также, то что Фовеоном занимается только Онлайнтрейд в Москве и то все под заказ. В наличии ничего нет, даже батареек. И конечно, то что с x3f корректно работает только родная Sigma Photo pro, которая не всех устраивает.

              • Покемон

                А если не секрет, когда продадите Сигму, на что снимать собираетесь? Будет ли камера для души?

              • Denis

                2 Покемон: почему-то кнопки ответить не показывает на последних сообщениях, отвечу таким способом. если «закрытость» по своему байонету «измерять», то открытой системой можно только М43 назвать и старые камеры под М42. онлайнтрейд и половины ассортимента не предлагает. сигмафотоком — там всё и актуально, только пошлины будут кусаться на всё, что дороже 500 евро. + «всероссийская барахолка» еВау. батарейки — минолта нп-400 = оригинальным 1:1. СигмаФотоПро всем хороша, не хватает только А) кадрирования/выравнивания, Б) шустрости, В)чуть более вменяемого интерфейса.
                Пока не решил, на что, а для души всегда есть Nokia 105 с фонариком )))
                картинки есть на Instagram @dvc_photo

              • Роман

                А что, собственно, ТАКОГО в этой картинке? Вот не пойму я этих умилений. Ну небо, облака, вытянутые shadows/highlights деревья. В чем заключается пресловутое КАЧЕСТВО всего, рекламируемого с маниакальным упорством старинного фотооборудования?

              • Denis

                2 Роман: вы внимательно читали? там нет никаких умилений, просто пример фото без каких-либо претензий на экстраординарность. Разумеется, по экспозиции и по цвету «подтянуто». Если конкретно про этот пейзаж, то смотреть надо в полноразмере, там очень хорошая детализация. Никто ничего не рекламирует. Успокойтесь. Не нравится — не читайте, никто не заставляет.
                Вот и эту картинку, снятую на SD1M+17-50EXHSM, крайне не рекомендую вам к просмотру, просто картинка, ничего более: ни «Рейн2», ни «Фантом».
                Molocoffee-HDRAff-4-K-WM

              • Роман

                Пейзаж ни о чем. Бленда или толстый светофильтр создает черные углы. Цвет искажен. Shadows/Highlights превращает все изображение в квази HDR, не модный уже лет пять как.

                Любители старых Фовеонов, Fuji S5Pro и Canon 1D Mark II пытается каждый перетянуть на свою темную сторону Силы, рекламируя уникальные параметры этих камер — цветопередачу, скинтон. Для чего? Чтобы снимать ЭТО? Тут вообще занимаются фотографией или все занимаются обсуждением параметров фототехники?

              • Denis

                Рома, вы всегда такой чудак на букву «Мэ» ???
                Если в жизни что-то не ладится, не надо свой негатив распространять вокруг. Фотографируйте на то, что у вас есть и будьте счастливы. Свою «картинку», не обязательно «шедевральную», снятую на «суперсовременную» камеру, явите или так, по-тихому, сольётесь ?
                Кстати, для вас персонально есть специальное предложение на natribu_dot_org (видит суслик, я не хотел этого, но ради такого случая…)

              • Роман

                Господи, идите и смотрите: https://500px.com/rkurbatov

                При чем тут современная камера или не современная? Шедевр или не шедевр. Я постоянно вижу уверения в том, что вот эта технология — это вот оно. Вот Сигма — это да. Или вот CCD — это да. Ну и что да? Где это «да»? Это что, нельзя снять на телефон что ли? Разница будет только в детализации? А зачем мне детализация в данном случае, если детали двора рассматривать незачем. Фотография — это идея в первую очередь. Пусть даже это игра света или какие-то цветные пятна. Ну черт с ним, какое-то техническое преимущество вы отстаиваете, но где техническое преимущество, если вы убили картинку постобработкой?

              • Аноним

                Это скрин из GTA-6 ?
                Ничего от фото не осталось, чистейшая комп. графика.

              • Denis

                2 Аноним: улыбнуло ) Покажете пример «правильного» фото? ) Было пасмурно, облака, на картинке почти как глазами, только лучше )

              • Аноним

                Нифига Вы цену скидываете со 120 :)

              • Пётр Ш.

                Хобана, Nikon D70s с китовым объективом.
                Только это не HDR, я такое не умею.

              • Олег

                Про Сигму будет очень интересно почитать

              • Denis

                Пётр Ш., в этом нет ничего сложного.Смысл в том, чтобы сделать картинку максимально приближенной к тому, как если бы мы видели глазами. Человеческий глаз способен различать изображение в диапазоне от очень яркого до очень тёмного намного большем, чем любая современная «цифра». Поэтому, чтобы получить изображение, охватывающее всё, от самого яркого до самого тёмного появилась такая штука как High Dynamic Range он же HDR он же «Расширенный динамический диапазон», по сути — просто разновидность брэкетинга по экспозициии, т.е. когда снимают одну и ту же сцену с разными настройками экспозиции от «тёмных» до «светлых» или наоборот, с определённым шагом/интервалом экспозиции. Если не ошибаюсь, то многие современные камеры уже «умеют» склеивать разноэкспонированные кадры в один, и практически у всех есть режим брекетинга по экспозиции (когда камера сделает «автоматом» несколько разноэкспонированных снимков с заданными диапазоном и шагом, например от -1 до +1 с шагом в 1/3) и потом останется в редакторе только «собрать» их в один кадр. Вот, собственно, и вся «премудрость». Из программ могу порекомендовать Affinity Photo.

        • Denis

          Рома, прошу прощения, нижайше, если бы я знал, что вы сторонник «идейной» фотографии на мобильные устройства, то нисколько не посмел бы вас обидеть.
          Короче, «Canon’ик» вылезай из недоэкспозиии и учись видеть свет ) Нуар — хорошая штука, но в меру.
          А так, прикольно, да: практически всё можно снять на мобильник… десятилетней давности, респект и уважуха, камрад ! )))

        • Denis

          И, да, Рома, я просто «Денис», никакой не «Господи», не нужно лишнего пустого пафоса…

          • Покемон

            Видел, что некоторые бывшие Сигмаводы с Фовеона уходили на д810/д850 или Сони а7r m2/m3. Любопытно на чем в итоге остановитесь.

            • Denis

              ну, в качестве «мыльницы» у меня есть DSC P-200 зачем мне дорогие 810/850 и другие SONY ?
              как «остановлюсь» — расскажу )

              • Denis

                Аркадий, наверное пора эту «дискуссию» приостановить? Я обещаю в ближайшее время (10 рабочих дней) прислать обзор-впечатление о SD1M и трёх объективах, там готов хоть до посинения дискутировать с «экспертами» «идейной фотографии» etc.
                Принимается?

              • Роман

                Шлите уже свои HDR-дворы, поржем.

              • Аркадий Шаповал

                Товарищи, не нужно переходить на личности. Дальнейшее комментирование в таком ключе будет замодерировано :)

              • Покемон

                Будет интересно почитать обзор, тк у самого тоже есть SD-1 Merrill с обьективами 35/1.4 ART, и 24-70/2.8 EX DG. Мне кажется комментарии к статье лучше закрыть заранее, ибо там будет Сталинград.

              • Аркадий Шаповал

                Если закрыть — будет еще хуже

              • Михаил

                Очень интересно, особенно при с РАВ во вложении. Я за

              • Покемон

                Михаил, а что Вы с этими Рав-ами собираетесь делать?
                Если Sigma Photo pro нет, то скорее всего ничего не сделаете. Корректно с равами с фовеонов работает только родная бесплатная прога.

              • Denis

                Ок, принимается, с X3F — не вопрос,только как вы их будете без SPP смотреть? JPEG превью покажет, например, FastStone Image Viewer, но если захотите открыть «полноразмер», то увидите только один синий слой из трёх.
                Сегодня неспешно начну, частями, потому, что и камера интересная и наблюдений/мыслей достаточное количество.
                Тут даже предложили отдельный сайт для продажи комплекта )
                Да, специально для Романа: будут дворы и в «разогнанном» диапазоне и нуарные, всё, чтобы вы улыбались,только сильно не смейтесь, а то упадёте с табурета и сломаете хвост )))
                В общем, терпение, следите за эфиром, coming soon…
                SDI0680affwebwm

              • Михаил

                Где посмотреть скачаем-найдем. С фовеоном никогда дело не имел, поэтому интерес отодвигает лень на второй план)

              • Покемон

                Денис, искренний совет по тесту СД1 — лучше откажитесь, тк тут будет много критиканов с ведрами помоев. А если решитесь, то вдумчиво подбирайте фотки, желательно с солнечных дней, тк и Вы и я знаем как Фовеон любит свет. Если что я могу составить компанию на день с 35/1.4 и 24-70/2.8 для прогулки по Москвк.

              • Denis

                2 Покемон: спасибо за совет и предостережение, но у меня с этим просто: для неконструктивной «критики» и «говнокидаталей» (прошу прощения за скудность речи) есть «волшебная ссылочка» на один ресурс официального представительства символического направления — все будут отправлены туда и это совсем не «в сад», я особенно церемониться не стану и за словом в карман тоже не полезу.
                Про свет — в курсе, да и редкая камера его не любит )
                С прогулкой — тоже спасибо, но из Красноярска в Москву трамвайчики пока не ходят ))
                а пока немного… суслика. просто конвертация из x3f as is, без коррекции, качество уменьшено до 85%, чтобы снизить «вес» файла, по пикселям оставлено как есть. стекло не 17-50, а 50-100.
                SDIM1588wm

    • Аноним

      Ах, только тушка… не глянул описание.)

  • Павел

    Здравствуйте! Подскажите стоит ли менять на данный объектив Sigma 28-105 f2.8-4 ?

    • Покемон

      Нет.
      17-50/2.8 со стабом очень неплохое решение для кроп-камер.
      28-105/2.8-4 слабее оптически и нет стаба.
      Из объективов для кропа у Сигмы есть еще 17-70/2.8-4.
      Он хуже оптически, чем 17-50/2.8 и вроде нет стаба.

      • Покемон

        На 28-105 лучше не смотреть.

        • Павел

          Как раз у меня 28-105 и я задумал его поменять…
          Интересен тот момент, что будет ли разница в качестве снимка, если обоими снимать на меньшем диапазоне при f2.8

      • Дмитрий

        Павел видимо интересовался стоит ли менять свой 28-105 на эту сигму.

        • Павел

          Да-да. У меня 28-105 я задумался его продать, добавить и взять 17-50.
          Значит стоит?
          Меня интересует в основном фокусное расстояние которое меньше, т.к. фотографирую природу или людей в помещении (полтинника часто маловато).
          Сильна будет разница у данных объективах на фокусах 17 и 28, если оба использовать на f2.8 ?

  • Oksana

    Здравствуйте!
    Снимаю на canon 80D стекло 50мм f1.8 , не хватает расстояния на фиксе в небольших помещениях.Для «репортажки» приходится брать на прокат зум, и хотя фиксы мне больше нравятся,но не всегда есть возможность сменить объектив , да и пыль лишняя ни к чему… Задумалась приобрести в свой небольшой арсенал Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM. Как по Вашему мнению поможет данный объектив при репортажной съемке ?
    Заранее благодарна за ответ

  • Dmitriy

    На много ли быстрее автофокус, чем у кита 18-55?

    • Аркадий Шаповал

      китов 18-55 много и под много разных систем. Если смотреть, например, на Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM, то Сигма будет медленней. Но по сравнению с большинством китов — чуть быстрей.

  • Dmitriy

    Nikkor 18-55 af-s vr.

  • dannsky

    Если отбросить ценовой фактор. Какой объектив все же лучше? Этот или Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM?

    • Аркадий Шаповал

      В общем случае родной

    • Denis

      Sigma лучше, без каких-либо оговорок.

  • Валентина Ткачева

    ДОбрый день! Может и есть где ответ в комментариях,не нашла.ВЕсь нет перерыла,может владельцы подскажут. Объектив в связке с кэнон 60д прослужил верой и правдой 2 года(коммерческие съемки)-нареканий не было.Брала б/у. Но после небольшого падения на землю с высоты буквально 20 см заклинило кольцо зуммирования. Не сразу! А на следующий день! После падения все работало. Сейчас максимально до 21 мм крутиться,дальше никак.ДО этого случая пару раз уже бывали такие клины,но если чуток сильнее покрутить,все проходило. В вирвисный центр смогу увезти нескоро-находится далеко. У кого такое было? Можно попращаться с ним или есть надежда на исцеление?

    • scif

      купите такое же или лучше с рук

    • Михаил

      Как повезет

  • Brem

    Купил недавно этот объектив на замену китового,обратил внимание что колесо зума очень туго ходит в сравнении с китовым. Это нормально для этой модели?? Я это связал с тем,что колесо прорезиненно

    • Дмитрий

      Да, туговато. Причем в сторону увеличения фокусного более туго чем в сторону уменьшения.

  • КотПират

    Разработается- нормально будет

  • Александра

    Посоветуйте новичку. У меня сони а58. Китовый объектив. Хочу купить другой с большей светосилой. Какой лучше сони sal50 f1.8 или сигма 17-50 f2.8

    • Михаил

      отвечу вопросом на вопрос. А вам нужен зум или фикс?

      • Александра

        Я новичок, поэтому не знаю(
        Что лучше. ? Хочу снимать портреты. Ну и пейзажи люблю, на это китовый можно. Или я не так мыслю)

        • Александра

          Мне в моем китовом не хватает света что ли

          • Аркадий Шаповал

            Китовый оставить для пейзажей. Для творчества взять 35/1.8G DX или 50/1.8G. А дальше только практика.

        • Михаил

          На портреты лучше sal50. В принципе все просто — у него всегда 50 мм (нет зума). Если зум не нужен (или можно обойтись китовым), то лучше взять фикс.

  • Александра

    Благодарю за советы и быстрый отклик))

  • Марина

    Сааааамый полезный отзыв из тех что я читала)
    Ещёбы найти такой объектив по приемлемой цене и в хорошем состоянии б/у

  • Анна

    Добрый день. Очень прошу мне помочь :) я вообще не профессионал! Совсем:( планирую обучаться и стать фотографом новорожденных. Т.е. съёмка детей в квартирах на расстоянии, так же макро съёмка ( губки, носик, глазки) и фото с родителями на однотонном фоне. Планирую купить тушку бу (пока) маркll d5… подойдёт ли мне данный объектив? Или может что то посоветуете недорогое. Или вообще необходимо несколько объективов?

    • Аркадий Шаповал

      Лучше несколько. Один универсальный и пару творческих. Для 5D mark II вполне сойдет 24-70/2,8 первой версии (он не особо дорогой б.у.) и 50/1.8 STM или 50/1.4 USM в качестве творческого. Макро здесь не особо нужно.

      • валерий А.

        Макро — это когда глазки, носик паучка рассматривать.

    • Аноним

      Данный объектив не стоит рассматривать — он для кропнутых камер, а вы планируете покупать 5 d mark2, а это — FF.

  • Владимир

    Здравствуйте! Столкнулся с такой проблемой! На nikon d40 объектив Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM точно фокусируется только на 50 мм.,на остальных ф.р. мыло.Но если сфокусироваться на 50мм,а потом,с полу нажатой кнопкой, изменить ф.р. на любое другое, то кадр будет резким.С объективами, 18-55,16-85,55-300,такой проблемы у d40 нету. С фотоаппаратами d50 и d80 объектив работает без проблем. Может кто подскажет в чём загвоздка.

    • Михаил

      Раз на других работает — индивидуальная непереносимость)

      • Владимир

        Ну да, видимо не сошлись характерами.

  • Артем

    Добрый день! Уже где-то год-полтора использую данное стекло в связке с Д7200. В принципе впечатления в основном положительные. Из опыта использования огорчает только несколько моментов (возможно это только мой экземпляр или особенность спарки с Д7200):
    1. Это реально 2,8 практически не рабочая дырка, в основном мыло, приемлемая резкость начинается с 3,2, а звенящая на 4,5.
    2. Частые промахи фокуса. Пытался выявить какую-то закономерность (игрался с таблицами на бэк-, фронтфокус), но так и не смог выявить.
    3. Неравномерность (или как это правильно называется?) кривизна поля резкости. Т.е. если фокусируешься по центральной точке, потом немного по другому кадрируешь, то получаешь резкость по центру кадра, а не по первоначальной фокусировке (при поджатой дырке до 4,5 и фиксированном фокусе). При фокусировке по выставленным точкам фокусировки, без перекадрирования все ОК. Т.к. часто снимаю репортажку, нет времени на выбор точек фокусировки. Приходится сильнее поджимать диафрагму и надеяться на чудо ))).
    Во всем остальном объектив хорош! После перехода с 18-55, или (как у меня было) с 18-200 (Сигма) был в восторге.

    На сегодня кроме озвученных выше неудобств заметил что мне не хватает более длинных фокусных расстояний. В связи с этим приглядываюсь к Tamron AF SP 24-70mm f/2,8 Di VC USD G2 (последний). Никкор 24-70 новый не потяну, а старый без стаба… Да и на ФФ планирую переход со временем. Как думаете друзья, особенно владельцы такого Тамрона? стоит его брать? Решит он хоть часть проблем озвученных выше?

    П.С. Аркадий, было бы хорошо, если есть такая возможность, сделать обзор на этот Тамрон, он ,как я понимаю, сейчас очень популярен, и судя по отзывам весьма не плох.

    • Виталий Н

      А есть ли смысл? 20 мм много не дадут, но потеряете широкий угол. На ФФ его опять не будет хватать — вернетесь к тем же углам, что и сейчас на кропе с 17-55. Может взять 70-200? Такая же делема, но есть 70-300. Но с учетом того, как редко я его достаю, понимаю что и 70-200 будет пылиться.

      • валерий А.

        По п.3: «кривизна поля резкости» — проблема не техники, а геометрии, если ГРИП тонкая при перекадрировании плоскость ГРИП поворачивается как и ось объектива и объект выходит из неё.

        • Роман

          В таком случае проблемой является как раз не «кривизна», а «прямизна» поля, как на макрообъективах. Традиционно поле «загибается» к краям изображения, выпуклостью от пользователя, поэтому поворот объектива, выполняемый при перекадрировании, на объективе с недоисправленной кривизной поля, не приводит к потере резкости. А вот с макрообъективом (ну или любым другим с хорошо исправленной кривизной поля) перекадрирование на малой ГРИП приводит к таким последствиям.

          Ну и чисто эстетически мы привыкли к большей резкости центральной зоны и виньетке, особенно если речь идет о портрете.

        • Артем

          По п.3: «кривизна поля резкости» — проблема не техники, а геометрии, если ГРИП тонкая при перекадрировании плоскость ГРИП поворачивается как и ось объектива и объект выходит из неё.

          Это понятно, но когда снимаешь на 50 мм с Ф4,5 с растояния 3-4 метра, фокусируешься на лицо человека, кадрируешь на минимальный угол (5-10 градусов) и получаешь мыло на лице, но резкость на поясе/животе — обидно. Тем более что по логике должно работать как на рисунке во вложении. Но так не получается (((

          • Артем

            Мне пока кажется что «поле резкости» (или как там его назвать) такое как на рисунке (красным дорисовал). Только я еще пока не понял до конца, куда выгнуты рога, внутрь или наружу…

      • Артем

        +20 мм фокусного на данном этапе меня пока устроят, на перспективу есть идея дособрать комплект (+ TAMRON SP AF 70-200mm F/2,8 Di VC USD G2; Tamron SP AF 15-30mm F/2.8 Di VC USD G2). Такая вот «золотая тройка» от Тамрона. Но это конечно в отдаленной перспективе, т.к. цены даже на Тамрон ого-го… Про «золотую троицу» от Никкор вообще молчу…

        • Роман

          15-30 на кропе — ни о чем. У него есть все недостатки ФФ ширика типа больших размеров, веса и прочих радостей качества изображения кроме главного достоинства — широкого угла. Я категорически убежден, все, что шире 50 мм, должно приобретаться под формат матрицы.

          • Артем

            «15-30 на кропе — ни о чем. У него есть все недостатки ФФ ширика типа больших размеров, веса и прочих радостей качества изображения кроме главного достоинства — широкого угла. Я категорически убежден, все, что шире 50 мм, должно приобретаться под формат матрицы.»

            Это я понимаю, поэтому собственно и планирую этот ширик брать после перехода на ФФ.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2019