фотограф на свадьбу цены Фотография для любителей

Обзор Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

За предоставленный объектив Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM (FLD glass, Nikon mount F)  огромная благодарность Павлу.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM — светосильный штатный зум для кропнутых камер различных систем. У меня на обзоре побывала версия для камер Nikon DX, поэтому при покупке подобного объектива обращайте внимание, для какой системы он изготовлен. Объектив подходит для всех камер Nikon, даже для самых простых, без мотора фокусировки.

Основные технические характеристики Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM:

Название экземпляра из обзора На корпусе объектива имеются следующие надписи, возле передней линзы ‘Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM Ø 72 LENS MADE IN JAPAN’, на корпусе объектива ‘Sigma DC 17-50mm 1:2.8 EX HSM Optical Stabilizer’
Основные свойства
  • DC (Digital Camera) — объектив разработан для зеркальных фотоаппаратов с APS-C сенсором, в данном случае это аналог ‘Nikon DX
  • EX (EXcellent) — профессиональный объектив высшего качества
  • LOCK — кнопка для фиксации кольца зума в положении 18 мм.
  • HSM (Hyper Sonic Motor) — ультразвуковой мотор фокусировки, в данном случае это аналог ‘Nikon SWM‘.
  • OS (Optical Stabilizer) — встроенный стабилизатор изображения (только для Canon, Nikon, и Sigma) с переключателем ON/OFF
  • AF/M — простой переключатель режима фокусировки
  • IF (Internal Focusing) — внутренняя фокусировка
  • Super Multi-Layer Coating — супер мультипросветление оптики
  • ASP (Aspherical) — асферические элементы в оптической схеме
  • FLD (Fluorite like Low Dispersion) — специальные низкодисперсионные элементы со свойствами как у флюорита
  • Отсутствие кольца управления диафрагмой, аналог ‘Nikon G
  • Бленда байонетного типа в комплекте поставки
  • 10 контактов микропроцессора
  • Важно: объектив от стороннего производителя, что накладывает некоторые ограничение по его практическому использованию
Диаметр переднего фильтра 77 мм
Фокусное расстояние 17-50 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 25.5-75 мм
Кратность зума 2.94 Х (обычно округляют до 3)
Разработан для цифровых камер Nikon DX, имеются модификации для других систем (Sigma, Canon, Pentax, Sony)
Количество лепестков диафрагмы 7 лепестков
Метки дистанция фокусировки в метрах и футах, значения фокусного расстояния для 17, 21, 28, 35, 50 мм, метка байонетного крепления и крепления/фиксации бленды.
Диафрагма управление происходит через меню фотоаппарата (аналог Nikon G — тип объективов). Диафрагма в диапазоне F/2.8-F/22 по всему диапазону фокусных расстояний
МДФ 0.28 м, максимальный коэффициент увеличения 1:5
Вес 565 г
Оптическая схема 17 элементов в 13 группах. Схема включает:

  • 3 асферических элемента ASP (два литых стеклянных, один гибридный)
  • 2 FLD элемента (специальные низкодисперсионные элементы со свойствами как у флюорита)

Оптическая схема Sigma 17-50 DC EX OS HSM

Бленда Байонетного типа, пластиковая, с возможностью установки в режим транспортировки
Страна изготовитель LENS MADE IN JAPAN (Объектив изготовлен в Японии)
Период производства C февраля 2010. В апреле 2013 дополнен объективом Sigma DC 18-35mm F1.8 HSM A (ART)
Цена

Sigma 17-50/2.8 призван быть относительно дешевой заменой ‘родным’ объективам — Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM DX и Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma 17-50/2.8 — хороший увесистый объектив с огромной передней линзой, которая использует светофильтры диаметром 77мм. Объектив изготовлен в Японии, экземпляр из моего обзора не имеет никаких явных люфтов, а хобот объектива самопроизвольно не высовывается. У объектива имеется металлический байонет и специальный фиксатор зума в положении 17мм — ‘Lock’. Но вот со стороны байонета в объективе видно всю его электронную душу с платами, пружинами и остальными внутренностями. Меня настораживает, что доступ к таким элементам объектива не закрыли. А еще три винта на внутренних секциях объектива, которые находятся за передней линзой, смотрятся не очень.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma 17-50/2.8 — имеет быструю автоматическую фокусировку, почти такую же, как родной Nikon 17-55/2.8. Большая скорость фокусировки скорее всего связана с малым ходом кольца фокусировки, которое вращается всего на 45 градусов. Я замечаю, что практически все подобные объективы от сторонних производителей ‘экономят’ на кольце фокусировки, либо на нормальном моторе фокусировки.

Автоматическая фокусировка не только быстрая, но и достаточно тихая. Уровень шума в разы ниже, чем у Tamron 17-50/2.8 и Tamron 17-50/2.8 VC, все благодаря HSM.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

При фокусировке и при зумировании передняя линза не вращается, со светофильтрами не должно быть никаких проблем. Кольцо фокусировки и зумирования прорезинены. Во время зума выдвигается только одна секция объектива. Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 28 см, что позволит получить макро снимки с увеличением 1:5, что довольно неплохо для такого рода объектива. Sigma 17-50/2.8 имеет шкалу дистанции фокусировки и шкалу положения зума.

Плохо, что объектив не поддерживает постоянный ручной контроль фокусировки, а для того чтобы сфокусироваться вручную, нужно переключить объектив в режим ‘M’ с помощью переключателя ‘AF M’. Если этого не сделать, можно повредить мотор объектива.

У объектива 7-ми лепестковая диафрагма, которая закрывается максимум до F/22 на всем диапазоне фокусных расстояний.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

В комплекте поставки объектив идет с замечательным чехлом и блендой. Бленду можно одеть задом-наперед, при этом сохраняется небольшой доступ до кольца фокусировки даже на 17 мм.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Внутренности объектива. Несколько плат в два ряда.

Конечно, одной из главных особенностей объектива является система стабилизации изображения, которая позволять снимать с рук на более длительных значениях выдержки. На корпусе объектива есть специальный переключатель режима его работы — ‘OS ON OFF’. Возможно я придираюсь, но обычно объективы со стабилизатором немного ‘примораживают’ дрожание картинки в ОВИ, чего я не увидел с этим объективом.

В инструкции как-то непонятно написано про то, что стабилизатор питается от камеры даже в режиме ‘OFF’ в течении минуты после включения камеры или после нажатия на кнопку фокусировки и/или замера экспозиции, либо в течении времени, пока работает экспозамер. Если прислушаться, то действительно можно услышать легкий шум в середине объектива, даже, если стабилизатор находится в положении ‘OFF’. При нажатии на кнопку фокусировки шум просто усиливается — видимо стабилизатор начинает работать на полную мощность. Эта странность может серьезно сказаться на длительности жизни аккумулятора фотоаппарата. Считаю такой метод реализации OS не логичным. Стабилизатор на объективе SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO работает подобным образом.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Объектив напичкали 2-я элементами из FLD-стекла и 2-я асферическими элементами.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

В работе Sigma 17-50/2.8 показал себя неплохо. Промахи фокусировки случаются редко, но все же случаются. Резкость по центру кадра меня приятно удивила. Но вот по краям кадра все не так хорошо, да и виньетирование в широкоугольном диапазоне на открытых диафаргмах. И конечно, сильная бочкообразная дисторсия на 17мм. Если закрывать диафрагму ниже F/4.0 то на объектив грех жаловаться.

Параметры приведенных в галерее фото:
Все снято на Nikon D80. ЭФР составляет 25,5-75 мм. Накамерный JPEG L Fine, без обработки, уменьшен размер до 3-х МП. Все снято в режиме управления снимками N (нейтральный). Функция подавления шумов на длинных выдержках и функция подавления шума на высоких значениях ISO были выключены.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Альтернативы

Ниже представлен список всех подобных светосильных универсальных зум-объективов для зеркальных APS-C камер.

Tokina (DX)

  1. Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus, модель AT-X 165 PRO DX, для Canon (версия C/EF) и Nikon (версия N/AIS), с июля 2006. Оптическая схема аналогична объективу Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM

Tamron (DI II)

  1. Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF], модель A16 N/E/P/S (под Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), с февраля 2006. Производился в Японии, Китае и Вьетнаме
  2. Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, предыдущий объектив под брендом Promaster
  3. Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF], модель A16 NII (только для камер Nikon), с марта 2008
  4. Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC B005, модель B005 E/NII (для Canon [E] или Nikon [NII]), с сентября 2009

Sigma (DC)

С постоянным максимальным относительным отверстием:

  1. Sigma DC ZOOM 18-50mm 1:2.8 EX (+-D), с июля 2004. Версия для системы '4/3' доступна с февраля 2006 (массово не выпускалась). Версия для Nikon в своем имени включает приставку 'D' после золотистой маркировки 'EX'.
  2. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO, с сентября 2006
  3. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO HSM, с июня 2007, только для камер Nikon
  4. Sigma DC 17-50mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM, с февраля 2010
  5. Sigma DC 18-35mm F1.8 HSM A (ART), с апреля 2013

С переменным максимальным относительным отверстием:

  1. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5, c февраля 2006
  2. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 Macro HSM, с июля 2007, только для камер Nikon
  3. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 OS MACRO HSM, с декабря 2009
  4. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 C (Contemporary) OS HSM MACRO, с сентября 2012
  5. Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS, с марта 2009

Nikon (DX)

  1. Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, с июля 2015
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM, с июля 2003

Pentax (DA)

  1. Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM, с февраля 2007. Оптическая схема аналогична объективу Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus (совместная разработка Tokina и Pentax)
  2. HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, черный/серебристый, с ноября 2013

Canon (EF-S)

  1. Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM (Image Sabilizer, Ulstrasonic, EFS), с мая 2006

Sony (DT)

  1. Sony DT 2.8/16-50 SSM, с августа 2011

Сторонние бренды, такие как Tokina, Tamron, Promaster и Sigma выпускают объективы под разные байонеты. Производители Canon, Nikon, Sony и Pentax выпускают объективы  только под свой собственный байонет.

Вот цены на объектив:

Все цены на объектив


Обратите внимание, что на Радоживе комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой читатель. Я буду очень рад, если в комментариях Вы выскажете свое мнение, опишите свой опыт или дополните материал полезной информацией.

Для подбора фототехники я рекомендую воспользоваться полезными ссылками на большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog или Magazilla. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

В целом Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 мне понравился гораздо больше аналогов от Tamron, особенно тихим мотором фокусировки и диаметром переднего светофильтра. Диаметр светофильтра, равный 77 мм, считается профессиональным стандартом, под который опытный фотограф со временем подбирает парк светофильтров.

Итоги

Если найти хороший экземпляр Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM, то такой объектив будет отличным штатником на каждый день и даже будет справляться с более-менее сложными задачами. В объективе привлекает постоянное по всему диапазону фокусных расстояний значение диафрагмы F/2.8, стабилизатор изображения, быстрая и тихая автоматическая фокусировка.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 428, на тему: Обзор Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

  • Влад

    Добрый день!
    Уже который день думаю о покупке 17-70 vs 17-50(из данной темы).
    Подскажите, какой лучше держит контровой свет?
    Какой предпочтительнее для пейзажей?
    Заранее спасибо.

    • Юрик

      Для съемки пейзажей объективы аналогичные, там 17мм. и здесь 17мм. На 17-70/2.8-4 при удлинении фокусного расстония соответственно будет прикрываться диафрагма. Думаю, 17-50/2.8 в этом плане будет удобнее. Но если захотите на 17мм. снимать архитектуру, то будет что-то подобное: https://ibb.co/k47tuH

    • Юрик

      Или вот так: https://ibb.co/j8Hwgx

    • Юрик

      Хотя дисторсия правится в редакторах.

    • Юрик

      Во втором примере блики от светофильтра. Без фильтра контровый держит неплохо, а вот боковой хуже, иногда получаются огромные засветы в нижней части кадра: https://ibb.co/kTk7Mx и https://ibb.co/ngga8c

    • Юрик

      Контровый свет 17-50/2.8 держит неплохо. Во втором примере блики от светофильтра, без него их бы не было. А вот с боковым светом хуже, образуются крупные блики в нижней части, иногда занимающие до 1/4 кадра. https://ibb.co/kTk7Mx

    • Юрик

      Снимок неудачный, но как пример… https://ibb.co/n9UL8c

  • юра

    Какая у него максимальная диафрагма на 50мм?

    • Аркадий Шаповал

      F/2.8

      • Василий

        Здраствуйте Аркадий, пишу вам впервие и извините не по теме на форуме. Но спросить доверяю только вам. У меня такая проблема :купил стекло Кенон 24мм stm, фикс одним словом, много слышал о нем и хорошего и не очень, но вот он у меня. Впечатления первие очень хорошие, но, после съёмок последних звонков, я немного не в себе. Объясню — как бы резкость по вмему кадру очень хорошая на дирке 5,6 а только начинаю укрупнять лицо и смотреть ресницы то там просто мило!!! Вопрос :ето попался такой екземпляр или они все мыльные. Сравнив 50мм 1,8 версия 2 там все ок, резкость при 100%увеличении на все 1000%(:!!!Заранее спасибо вам, и извините что беспокою в выходной!

        • Аркадий Шаповал

          Может быть что угодно, присылайте ссылку на архив с фото, может подскажу более вдумчиво. Спасибо.

  • Вадим

    На фокусном 50 он идеален. На остальных фокусных в середине всё хорошо (40% площади), по краям цвета расходятся, то есть требует коррекции хроматической аберрации, например в Silkypix, щёлкнуть по цветным контурам пипеткой. К геометрии претензий нет.

  • Юлия

    Добрый день. Подскажите, будет ли функционировать sigma 17-50 с nikon 5100?

    • Аркадий Шаповал

      Добрый день. Да, будет.

  • Валерий

    Аркадий, добрый день, подскажите пожалуйста, хочу купить себе сигму 17-50, зашел на хотлайн и не могу понять, одни продают за 11000+ грн а у большенства стоит прайс 280$ — 7200-7500 грн, в чем разница? Помогите понят.

    • Аркадий Шаповал

      Это уже в магазинов спросить нужно. Ситуации разные бывают. Основная дилемма — под разные рынки цена объектива может существенно отличаться. И, смотря откуда, пришел объектив (с Азии, Америки), такова его цена. Также, немного влияет на цену тип гарантии и прочие мелочи. Объективы же, сами по себе, все одинаковы с одного и того же завода.

      • Валерий

        Аркадий, еще один вопрос, у меня никон 18-105, менять на тамрон 17-50 или сигму 17-50 и не задумываться? Потому что 18-105 меня уже давненько не устраивает по качеству изображения. тамрон 17-50 или сигма 17-50 как я понимаю будет на много лучше 18-105.

        • Аркадий Шаповал

          Если нужен более длинный универсал, можно поменять еще на Сигму 17-70 2,8-4 (их там несколько версий). Но 17-50 VC, 17-50 OS — лучшие сбалансированные варианты по качеству изображения

          • Валерий

            Спасибо, буду брать сигму 17-50.

  • Андрей

    Здравствуйте! Спасибо за ваши обзоры! Очень профессионально и подробно! У меня вопрос по данному объективу. Я хочу приобрести это стекло. Столкнулся с тем что цена на июнь 2018 варьируется от 7 до 12 тыс грн. Хотя название модели одно. Я предполагаю что это разные версии, тоесть выпущенные в разное время. Не могли бы вы обьяснить как понять где какая версия?

    • Аркадий Шаповал

      Все версии указаны здесь. Вариант 17-50 есть только один (под разные байонеты, по типу Nikon/Canon). Больше никаких нет. Цена варьируется из-за политики магазинов (страны поставщика и некоторых тонкостей).

  • Игорь

    есть ли смысл менять nikon 16-85mm f/3.5-5.6g ed vr af-s dx nikkor на Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM ???

    • Аркадий Шаповал

      Смысл есть

      • Игорь

        с учетом светосилы ? или других параметров также ? дело в том что в данном случае работаем с Nikon D-500 у него есть тонкая настройка АФ + — так вот будет ли D-500 видеть в настройках сигму ? кроме всего получая объектив через новую почту сложно в условиях склада выдачи протестировать на бэк фронт ну примитивно можно конечно проверить хотябы грубо отснять на открытой диафрагме цифры календаря по центру но всеже поправкой АФ в Nikon D-500 можно воспользоваться или нет ? с Ув .

        • Аркадий Шаповал

          Поправку +- будет видеть для любого чипованного объектива.
          Светосила тянет за собой много чего. В общем случае прикрывая диафрагму до 3.5-5.6, до эквивалетных значений у объектива 16-85, мы получаем более качественное изображение с объектива 17-50/2.8. При этом светосила трансформируется в качество изображения от диафрагмирования. При этом иногда качество не сильно критично, потому и на 2.8 можно что-то снять, что уже на 5.6 снять очень сложно. Можно долго ходить вокруг да около, но все приходят к тому, что для работы нет ничего лучше, чем универсальный светлый зум. Если родной 17-55 дорог (хотя его бы на д500), то тамроны сигмы также подойдут.
          Лично у меня для работы был и есть 17-50/2.8 и я и подумать никогда не мог, чтобы вместо него взять какой-то темнозум, хоть и хваленный 16-85. Возможно еще новый 16-80 мены бы устроил. Конечно, каждый решает сам и выбор объектива всегда сложное задание.

          • Игорь

            я уже думал над вопросом купить 16-80 немного дороговато но поскольку почитав много отзывов на сайтах в частности и у вас в обзоре закажу по секрету (за 7200гр) новый с гарантий 2 года эту сигму надеюсь жалеть не буду Спаси Аркадий за ответ

            • Александр

              Будьте внимательны когда выбираете, мне два бракованых попались, на правой стороне кадра мыло страшное…. даже на f8, первый сдал на сервис, сказали брак, предложили взять другой, а там еще хуже….. Вот уже заказал в другом магазине буду смотреть там и тестировать.

              • Игорь

                спасибо

            • Александр

              Взял третий и это мрак, у меня 18-105 резче 17-50 на всех диафрагмах, умываю руки. Может это я такой фартовый а может это партия сигмы такая….

          • Михаил

            А стабилизатор? Не учитываете? Хотя это не для людей и репортажа, конечно.

            • Аркадий Шаповал

              А что стабилизатор?

              • Михаил

                Позволяет длинные выдержки с рук при недостаточном освещении. Скажем съемка на 50 mm у Сигмы получится f/2.8 — 1/80, у Никоновского темнозума f/5.6 — 1/15. То бишь эквивалент, а качество на открытой у 16-85 получше, чем у Сигмы. Картинка, правда, должна быть статичной. Мне зум с 2.8 как-то не показался таким уж светосильным и я отдал предпочтение стабу, т.к. картинка получалась лучше. Вот если и то и то))

  • Olga

    Прошу уточнить, имеется ли какая нибудь несовместимость данного объектива с тушкой Д5100?

    • Б. Р. П.

      Цитата из этой статьи:»Объектив подходит для всех камер Nikon, даже для самых простых, без мотора фокусировки.»

      • Денис

        Olga спрашивает, существует ли какая-либо проблема, например, как с D7100, когда при просмотре фотографий аппарат подвисает на несколько секунд

  • Евгений

    Да Денис прав, именно подобные и другие «ньюансы» несовместимости интересуют.

  • Сергей

    Обращаю ваше внимание, на возможное наличие бэк и фронт фокуса на данном объективе. Все конечно правится в сервисе Sigma.

  • Дмитрий

    Все же решился попробовать этот объектив для D3200 (имея так же D7000). Причем покупал новым месяц назад в интернет магазине за 7200 грн не имея возможности предварительно проверить на тушке. При наличии БФ-фокуса планировал использовать на D7000 с применением точной настройки АФ.

    Что получилось:

    1. БФ отсутствует. Поэтому использую на D3200, т.к. он дает бОльшую детализацию чем D7000.
    2. Стабилизатор работает. Картинка в ОВИ немного примораживается, но не так заметно как на штатных 18-55/18-140. Создается впечатление, что стабилизатор отрабатыват не всегда, но в большинстве случаев. Без смаза получалось делать кадры до 1/10 на 50мм и до 1/4 на 24мм. Мне этого очень сильно не хватало при использовании фиксов.
    3. Есть неровность фокальной плоскости. Даже думал возвращать, но хорошо что не вернул, т.к. отсняв около 2 тыс. кадров не заметил этого проявления. Заметил только на тестах-сравнениях на 35 мм с фиксом 35-ой при пейзажной съемке с использованием гиперфокала на 7-9-диафрагмах (когда должна быть максимальная резкость по всему полю кадра). Заметил неровность когда фотографировал дерево с балкона, находясь напротив центра дерева. Фокусировался на верхней либо нижней части дерева. Нижняя часть ствола находилась на таком же расстоянии как и верхняя часть. Ориентация портретная (вертикальная). Верх оказывается очень резким, а низ — «поплывшим». Если фотографировать перевернув фотоаппарат без перефокусировки, то верх дерева «поплывший», а низ резкий. «Поплывшесть» видна только если достаточно сильно увеличивать и рассматривать. Но я привык так анализировать снимки. Поэтому расстроился и хотел возвращать. Но сделав обычные (не тестовые) снимки я никак не увидел влияния этой проблемы на них. Решил оставить и в итоге не пожалел. На фиксе 35-ке фокальная плоскость идеально ровная (проверял на том же дереве и тех же условиях).
    4. На 35 мм и диафрагмах от 4 сигма дает техническое качество не хуже чем 35-ка фикс. Да, до 4 фикс конечно лучше, бесспорно. Но для открытых диафрагм у меня есть 50 1.4g.
    5. За месяц использования было 2 зависания, когда D3200 «не хотел» нажимать на спуск. Лечится перевключением камеры. С другими объективами такого нет и никогда не было. Не критично если не зарабатываешь на нем деньги.
    6. Штатная бленда очень хорошая и крепится намертво, просто нужно защелкнуть до конца.
    7. Тугой зум, рывками. Видео не снимаю. Для фото не критично. Кнопка блокировки зума может никогда не понадобиться.
    8. Очень досаждает крутящееся кольцо при работе АФ. Поначалу часто прижимал пальцем, из-за чего движок АФ начинает издавать писк. Через несколько дней привык, пришлось изменить привычный хват.
    9. Диафрагма 2.8-3.2 условно рабочая. При недостаточном освещении ее можно использовать если другими параметрами съемки нельзя жертвовать. Так же при некоторых сценах когда есть контровой свет (в т.ч. и непрямой), то на открытой будут непоправимые ХА. В помещении при тусклом освещении можно смело использовать 2.8. В совокупности со стабилизатором получаются отличные технически качественные снимки без использования исо выше 400. Этого очень нехватало когда использовал 35-ку фикс и скучал по 18-140/18-55 :). Конечно это для сцен, где объекты съемки могут замереть :).
    10. АФ очень редко промахивается. Не чаще чем на фиксе 35-ке. По скорости быстрый, быстрее 35-ки.
    11. Активно использовал полярик маруми при пляжной съемке. Снимки получили новое дыхание :)

    Вывод: на данный момент за 7200-7500 грн за новый штатный светосильный зум для кропа это идеально сбалансированный вариант. Особенно если есть возможность предварительно проверить на своей камере. Но для творчества все равно должен быть фикс, хотя и часть творческих задач эта сигма так же решает.

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо за развернутый комментарий.

      • Дмитрий

        А Вам спасибо за достаточно объективные обзоры, которые экономят время людям и направляют на правильный путь выбора.

  • Лина

    У меня глупый блондинистый вопрос).Да,я понимаю наличие зума.Вопрос собственно такой.Зум при сьемке изображение удаляет,но можно сказать не приближает.Так и должно быть??

    • Б. Р. П.

      Попробуйте покрутить в другую сторону.

      • Лина

        Ну он же ограничен 17 и 50..насколько близко он приближает?

      • Лина

        Моя понятие приближать.это ,грубо говоря, обьект на расстоянии 5метров,приблизился до 1м )))🙈

        • Boris

          Зум — это всего лишь объектив с разным набором фокусных расстояний; они могут быть универсальными (на Вашем языке, и приближать, и удалять), широкоугольными (удалять) и телевиками (приближать). Sigma 17-50mm и самый простой Nikkor 18-55mm и удаляют, и приближают. Эффект приближения Вы не замечаете из-за особенностей видоискателя (он, опять же на Вашем языке, удаляет). Если Вам нужен объектив для съемки дальних объектов крупным планом, смотрите в сторону таких объективов как Nikkor 55-200mm (нужна версия со стабилизатором) или если объекты не очень удалены, то подойдёт Nikkor 18-105mm (он и удаляет и приближает). Вроде просто написал.

          • Лина

            Спасибо большое.все понятно и доступно)😘

      • Аркадий Шаповал

        Это гениальный ответ :)

    • Аркадий Шаповал

      Так и должно быть.

  • Алексей

    Аркадий, здравствуйте. Спасибо Вам за отличные обзоры. Единственный вопрос, который меня очень мучает — это стоит ли полностью верить обзору на данный объектив Nikon версии, если в общем то искал обзор на версию с байонетом canon? (не только по этому объективу, так как я обычно ищу информацию из ваших обзоров для объективов под canon)

    • Аркадий Шаповал

      +- все то же самое и на canon.

    • Михаил

      Разница обычно только в работе автофокуса, т.к. алгоритмы для каждого свои и могут быть удачно подделаны, а могут и нет

  • FED2

    Аркадий, спасибо за обзор! заметно, что объектив очень популярен. Вероятно не зря, он привлекает столько внимания. Скажите, как по вашему, этот объектив в сравнении с никон 50/1,8D ?
    интересует сравнение резкости, передача цвета, контрастность, ну и картинка в целом.

    • Дмитрий

      У меня был 50 1.8d (покупал новым и довольно скоро продал) и уже 2 месяца пользуюсь сигмой. Если взять в сравнение только фокусное 50 мм, то сигма начиная с диафрагмы 3.5 по резкости будет не хуже полтинника, по контрасту гораздо лучше полтинника не зависимо от диафрагмы, по цветопередаче у сигмы цвета нейтральные/естественные, у полтинника цвета сильно в желтый спектр завалены, причем даже в лайтруме сложно их потом сделать нейтральными. По фокусировке они одинаково хорошие.
      И это все только на фокусном 50 мм. А теперь подумайте, что у вас появляются еще фокусные расстояния 17-50 и есть вполне себе компенсирующий 3 ступени выдержки стабилизатор.
      Лично я сигму практически не снимаю с камеры, хотя у меня еще есть и nikkor 50 1.4g. Настолько она практичная и дает качественную картинку. Но нужно проверять на своей камере конкретный экземпляр.

  • Максим

    А есть тут люди, которые используют эту сигму на Nikon D500? Есть проблемы? Есть Sigma EX 30mm f1.4 которая прекрасно работает на D90, но на D500 в режиме LiveView не работает автофокус.
    Смотрел в сторону Nikkor 17-55. Но он, вроде как, расчитан на 10-мегапксельные матрицы, в отличие от этой сигмы.

  • Екатерина

    Добрый день.
    Аркадий, очень хочу заменить свой объектив Nikorr 50mm 1.8 d на Sigma 17-50 камера Nikon D300S стоит ли? Съемка художественная модель в рост костюмы платья локации море поля горы руины, родной не вариант т.к. Дорого. Так же стоит ли заменить указанный 50mm d на 35mm DX ведь D300S кропнутая камера

    • Аркадий Шаповал

      Я бы к 50 1.8д просто добавил 17-50/2.8, а 50мм оставил.

      • Екатерина

        Аркадий, спасибо Вам за скорый ответ. Не устраивает качество фотографий с данного объектива очень резкие тени,большой контраст, плюс с дистанции более 4-х метров с рук модель как в коробочке нет пространства и композиции, 18-105 nikor не спасает по качеству картинки,все плоское, хотела 85mm nikor но прочла обзор Ваш про объективы на кроп и опыт с 50mm d привел к sigme. Потому сомневаюсь до сих пор что бы Вы посоветовали 17-50 или 85mm 1.8g по цене одинаковые

        • валерий А.

          Екатерина, думаю, что «резкие тени (может, от вспышки в лоб? пробуйте в потолок), большой контраст» проблема не линзы, а настроек обработки снимков в камере. Также можно избавляться от этого в программах-редакторах. Конечно, 17-50 даст нормальные и широкие углы (против полтинника) и некоторое размытие (и объёмность) в сравнении с 18-105.

          • Екатерина

            Валерий и Вам спасибо за совет и участие. Суть не во вспышке фото именно с этого объектива 50mm D при дневном освещении закат рассвет днем получаются грязными что ли использую и отражатели и выносные крышки с синхронизаторами (спасибо Аркадию за описание синхронизаторов и настроек вспышки),ощущение что между объективом и человеком муар и приходится приучить много в ФШ на 18-105 3.5-56 такого нет но и нет ни глубины ни красоты что ли. Проблема как мне кажется 50mm не подходит D300S и нужен DX объектив. И суть вопроса в помощи что взять 85mm 1.8 nikorr или 17-50mm Sigma плюс две камеры D300S основная для худ съемки и дублирую D40 семья гости. С D300S расставаться не хочу и смысла в полном кадре не вижу.В студии с 50mm1.8 D проблем нет,но и разницы с 18-105 тоже нет.Значит это либо свет либо 50 mm 1.8 не работает с D300S правильно

    • Дмитрий

      Полнокадровые объективы не раскрывают свой потенциал на кропах. Раньше об этом только читал, но сейчас уже сам убедился лично. Недавно купил полнокадровую камеру. На кропе у меня были: сабжевая Sigma, Nikkor 50 1.4G, Nikkor 80-200 2.8 MK2, Nikkor 50 1.8d, Nikkor DX 35 1.8g и несколько темных dx-зумов. Так вот: на кропе для художественности в ограниченном пространстве самое оно это dx 35 1.8. Nikkor 50 1.4g на кропе конечно дает более резкую картинку, но когда я его использовал на полном кадре, то прозрел. Та самая каёмка матрицы, которую кроп-камера не предоставляет, на это место полнокадровый объектив будет так же фокусировать изображение. Или с другой стороны: полнокадровый объектив проектируется из расчета, что будет использоваться вся поверхность, на которую проектируется изображение. Это видно прежде всего на художественных фото, где диафрагма открыта. Тогда эта каемочка полнокадровой матрицы додаст к кадру ту самую изюминку, которую на видно на кропе. Это сложно передать словами, можно только ощутить самому при наличии всех инструментов: ФФ и кроп камеры и соответствующих объективов.
      По существу вопросов:
      1. Замена 50 1.8d на сигму. Объективы для разных задач. Для кропа фокусное 50мм это портреты и неблизкий репортаж. Пейзажей мало сможете снять, как и все что требует даже умеренно широкого угла. Сигма это прежде всего штатный универсальный зум: репортаж, пейзажы, предметка. Портреты так же, но художественности меньше чем дает 50 1.8d. Зато гораздо резче с более правильной цветопередачей (на мой взгляд).
      2. Замена 50 1.8d на dx 35 1.8g. Однозначно да. По художественности возможностей я бы сказал что больше. Резкость лучше, более широкий угол: в помещении гораздо удобней чем полтинник. На крупных портретах будет немного больше геометрических искажений. Зато его можно использовать почти полноценно и в репортажах и в пейзажах. Опять же, вспомните, что полтинник — это полнокадровый объектив. Все его возможности на кропе не раскрываются. На ФФ он дает кадр такой же как 33мм на кропе. Т.е. 35мм на кропе ~ 50мм на ФФ. А 50мм на ФФ это самое востребованное универсальное фокусное расстояние (если пользоваться только одним фокусным). А 50мм на кропе ~ 75 на ФФ, что есть «ни то ни се».

      • Екаткрина

        Дмитрий ОГРОМНОЕ Вам спасибо !!! Именно это я и хотела узнать. Вы поняли суть написав «словами это не передашь»
        Просто нет желания выкинуть деньги на ФФ объектив 85mm и получить тот же результат что и 50mm 1.8 и на крупнутую камеру нужен кропнутый объектив.

  • Алексей

    Аркадий, здравствуйте! Имеется объектив из обзора, который используется с D5300. Вопрос в следующем. Почему в режиме приоритета диафрагмы при съемке в одних и тех же условиях (объект съемки, расстояние, освещение и пр.), с одними и теми же настройками (диафрагма, ISO, ФР и пр.) получаются более длительные выдержки по сравнению с китовым AF-P 18-55 VR? Разница — примерно 1-2 шага выдержки при 1/3 EV. После изучения вопроса понял, что выдержка, вроде как, зависит от реальной пропускной способности объектива (transmission или T-stop). Неужели Sigma задерживает больше света, нежели пластиковый Nikkor? Информации в сети по этому вопросу не очень много, поэтому прошу объяснить, если возможно, почему может возникать такая проблема.

    • Михаил

      1/3-1/2 EV вполне возможна — это не откровение

    • Дмитрий

      Если на одной диафрагме разница в светопропускании и есть, то вы вряд ли бы ее заметили. По-хорошему нужно было тестировать по-другому: зафиксировать в мануале все настройки без исключения, которые влияют на экспозицию (диафрагма, выдержка, исо) чтобы кадр был нормально проэкспонирован. Так же нужно зафиксировать настройку баланса белого. От него может отличаться восприятие освещенности кадра. Потом сделать одинаковый и одинаково освещенный кадр обоими объективами на одном фокусном и одинаково сфокусированный. Разумеется освещение должно быть только искуственным без уличного света, т.к. последний очень сильно может измениться в любую секунду.
      Я таким способом тестировал светопропускание 18-55, 18-140 и фикса dx 35 1.8. Потом сравнивал кадры. Разницы в освещенности кадра практически не было. Фикс dx 35 1.8 имеет очень простую оптическую схему по сравнению с зумами и тем не менее освещенность кадра была практически одинаковой.
      Если вы используете на камере настройки, которые активируют автоматический подбор диафрагмы/выдержки/исо, то вы становитесь зависимы от программного кода, который использует показания датчика освещенности матрицы и настроек способа замера экспозиции.
      Лучше установите все настройки вручную и в итоге сравните освещенность снимка своими глазами.

  • Анна

    Добрый день. Рассматриваю этот объектив к покупке, нашла по хорошей цене в интернет магазине, но боюсь что будут проблемы с фокусом… Магазин предлагает мне взять док станцию для его настройки, но ее стоимость пол объектива, есть ли в ней смысл? Может ее можно взять где то в аренду, кто то сталкивался?

    • Покемон

      Хороший магазин может разрешить примерить обьектив и сделать пару кадров.

    • Дмитрий

      Вроде как этот объектив нельзя настраивать с помощью «Sigma USB Lens Dock».
      Вот список поддерживаемых объективов этой станцией: https://www.sigmaphoto.com/sigma-usb-dock

      • ferom

        Неа. Низзя. Он не «Артовской» серии

  • Антон

    Добрый день! Спасибо за Ваши обзоры объективов.
    Посоветуйте пожалуйста, есть Tamron SP 17-50 2.8 (камера Nikon D7100), резкость нормальная, но жутко шумный и промахивающийся автофокус. Есть ли смысл менять на Sigma EX 17-50 2.8?
    Про Sigma много критичных отзывов о резкости.

    • Дмитрий

      https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-DX-Zoom-Nikkor-17-55mm-f-2.8G-IF-ED-on-Nikon-D7100-versus-17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D7100-versus-Tamron-SP-17-50mm-F28-Di-II-XR-VC-LD-Aspherical-IF-Nikon-on-Nikon-D7100__173_865_377_865_498_865
      dxomark «считает», что тамрон такой же как и сигма по дисторсии, немного лучше по виньетированию, но немного хуже по резкости, светосиле и много хуже по хроматике.
      Лично у меня сигма на d7000 автофокус работает неплохо (пока не купил d750 + tamron 24-70 2.8 g2). Сейчас конечно когда приходится на короткое время попользоваться d7000 + сигма, то конечно разницу в работе автофокуса ощущаю сильно. Но пока не было d750 после всех моих предыдущих стекол сигма работает лучше всех. Даже лучше чем родной nikkor dx 35 1.8. У тамронов серии g2 сильно улучшился модуль автофокуса, у первых тамронов уверен что хуже сабжевой сигмы. Но автофокус и на сигме довольно шумный. Посмотрите ролики в ютубе как слышен автофокус сигмы при съемке с него видео.

    • Дмитрий

      По dxomark: я по хроматике ошибся. Тамрон гораздо лучше сигмы. Хотя на практике уровень хроматизма я ощущал гораздо меньше чем на nikkor dx35 1.8.

      • Михаил

        Вы ощущали не то, что dxomark померял) Уровень поперечной хроматики у dx35 1.8 очень низкий, там основная проблема фрижинг — продольный хроматизм

  • Володимир

    Доброго дня.
    Чи буде з цим об’єктивом на D7000 активна тонка настройка автофокуса?

    • Аркадий Шаповал

      Ничего не будет, если настройка только для определенных объективов включена.

      • Володимир

        Дякую.
        Я мав на увазі — чи буде можливість зкоректувати, якщо на Сігмі виявиться фронт-або бек-фокус?

    • Дмитрий

      Тонкая настройка автофокуса на камере применяется к объективу сразу для всех фокусных расстояний и для всех дистанций фокусировки. Поэтому если ФБ-фокус проявляется в разной мере на разных фокусных и/или на разных дистанциях фокусировки, то тонкой настройкой автофокуса вы не сможете хорошо отрегулировать.

  • Анна

    Добрый вечер. Выбираю между этим объективом и никкор 35 1.8
    Подскажите при одинаковых условиях допустим 35ку установить на 2.8, а сигму выкрутить на 35mm дадут ли они одинаковое боке?

    • Б. Р. П.

      Вряд ли. Оптические схемы разные.

    • Денис

      одинаковую степень размытия на одной диафрагме они дадут
      а боке, очевидно, будет отличаться

    • Анна

      А по картинке какой будет приятнее для съемки портретной? По цветам.

      • Денис

        по цветам для портретов лучше подходит Кэнон)
        что касается этих двух объективов, конечно родной(раз) никоновский фикс(два) даст картинку лучше.
        но 35мм фокусное не для портретов, лучше 50мм или 85мм

        • Анна

          50 1.8 у меня есть, но с ней в помещениях снимать проблематично. Вот выбираю что то более универсальное… и никак не решусь взять.

    • Дмитрий

      Вот специально выбрал несколько фото, снятые на D3200 на DX 35 1.8 и на сабжевую сигму.
      EXIF-ы сохранены, можете посмотреть какие были диафрагмы и как в итоге выглядит боке. На тот момент я еще не был силен в проявке raw-ов, поэтому качество так себе. raw-ы не сохранил к сожалению. На 35-ку снятые фото серии 7ххх, остальные — на сигму.

      https://drive.google.com/drive/folders/1UVFFfixyKEk_-NOvIxY_uVd7BwDpi96S?usp=sharing

  • Владислав

    Кто пробовал его на ФФ? как он себя покажет? если переходить на ФФ,можно ли его пристроить ви в каких режимах? обьективом доволен !на д300с работает как автомат калашникова …
    жду обьективных коментариев…любителям звездеть и пускать пыль,прошу не фокусироваться на этой теме.. СПАСИБО ПРОЭКТУ

    • Мимокрокодил

      Это же объектив под кроп. На ФФ будет виньетка.

    • Аркадий Шаповал

      На полном кадре на любых фокусных и на любых диафрагмах и на любых дистанция фокусировки будет сильнейшая виньетка.
      На полном кадре можно легко использовать только в режиме DX, но тогда будет утеряна вся прелесть полного кадра.

      • Владислав

        35DX работает на ФФ на дистациях близких к мдф. Возможно в схожих условиях сигма даст запас?

        • Аркадий Шаповал

          Не даст, никак.

  • Александр

    Комментариев силища. Как пользователь скажу. О плюсах и минусах говорить не буду, уважаемый Аркадий сказал всё. Знающий буквы прочтёт.
    Я о впечатлении. Смешные вещи. Задняя крышка странно как то одевается, словно заусеницы какие мешают. всё бы ничего — но время теряется при смене стёкол))
    На тушку сам объектив ставится плотно, с нажимом.
    и главное — это до сих пор не привык — вращающееся кольцо фокусировки постоянно «попадается» под хват и чуть притормаживается. Надо менять хват. А это привычка)) а привычки, как известно, обладают стойкостью героев Бородино))

    • Денис

      а снять блокировку не забываете? мне кажется, это самое неприятное после вращения кольца трансфокатора в обратную относительно Nikon сторону

  • Сергей

    Скажите пожалуйста, а на вашем экземпляре наблюдались ХА?

    • Дмитрий

      На моем экземпляре они конечно есть. Чем ближе к открытой и длинному концу тем больше. Вообще странный вопрос. Я использовал более 10-ти объективов: на всех были и есть ХА в определенных условиях. Что на фиксах, что тем более на зумах. И это нормально. Нужно знать на каких диафрагмах+фокусных и в каких сценариях они проявляются больше и использовать эту информацию чтобы это минимизировать. Почти всегда программа-проявщик довольно успешно убирает ХА.

  • Роман

    Заметил два бага при работе с камерой Nikon d3300
    Firmware
    C 1.02
    L 2.015

    1. Не работает таймер автоматического выключения, камера остаётся всё время включённой.
    2. При просмотре изображения на камере, четырёхпозиционная кнопка перемещения по изображению работает только в режиме нажатия-отпускания, при продолжительном нажатии перемещение происходит лишь однократно.

    Это лечится?

    • Роман

      UPDATE
      Сам спросил, сам отвечу: не лечится. И об этом прямым текстом написано на сайте производителя:
      Due to the communication specification of the OS unit, the function to automatically turn off the LCD display on the camera will take about one minute longer than normal.
      Moreover, to magnify the image or to move the cursor to scroll, it is necessary to press the button each time.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2018