Обзор Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

За предоставленный объектив Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM (FLD glass, Nikon mount F)  огромная благодарность Павлу.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM — светосильный штатный зум для кропнутых камер различных систем. У меня на обзоре побывала версия для камер Nikon DX, поэтому при покупке подобного объектива обращайте внимание, для какой системы он изготовлен. Объектив подходит для всех камер Nikon, даже для самых простых, без мотора фокусировки.

Основные технические характеристики Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM:

Название экземпляра из обзора На корпусе объектива имеются следующие надписи, возле передней линзы ‘Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM Ø 72 LENS MADE IN JAPAN’, на корпусе объектива ‘Sigma DC 17-50mm 1:2.8 EX HSM Optical Stabilizer’
Основные свойства
  • DC (Digital Camera) — объектив разработан для зеркальных фотоаппаратов с APS-C сенсором, в данном случае это аналог ‘Nikon DX
  • EX (EXcellent) — профессиональный объектив высшего качества
  • LOCK — кнопка для фиксации кольца зума в положении 18 мм.
  • HSM (Hyper Sonic Motor) — ультразвуковой мотор фокусировки, в данном случае это аналог ‘Nikon SWM‘.
  • OS (Optical Stabilizer) — встроенный стабилизатор изображения (только для Canon, Nikon, и Sigma) с переключателем ON/OFF
  • AF/M — простой переключатель режима фокусировки
  • IF (Internal Focusing) — внутренняя фокусировка
  • Super Multi-Layer Coating — супер мультипросветление оптики
  • ASP (Aspherical) — асферические элементы в оптической схеме
  • FLD (Fluorite like Low Dispersion) — специальные низкодисперсионные элементы со свойствами как у флюорита
  • Отсутствие кольца управления диафрагмой, аналог ‘Nikon G
  • Бленда байонетного типа в комплекте поставки
  • 10 контактов микропроцессора
  • Важно: объектив от стороннего производителя, что накладывает некоторые ограничение по его практическому использованию
Диаметр переднего фильтра 77 мм
Фокусное расстояние 17-50 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 25.5-75 мм
Кратность зума 2.94 Х (обычно округляют до 3)
Разработан для цифровых камер Nikon DX, имеются модификации для других систем (Sigma, Canon, Pentax, Sony)
Количество лепестков диафрагмы 7 лепестков
Метки дистанция фокусировки в метрах и футах, значения фокусного расстояния для 17, 21, 28, 35, 50 мм, метка байонетного крепления и крепления/фиксации бленды.
Диафрагма управление происходит через меню фотоаппарата (аналог Nikon G — тип объективов). Диафрагма в диапазоне F/2.8-F/22 по всему диапазону фокусных расстояний
МДФ 0.28 м, максимальный коэффициент увеличения 1:5
Вес 565 г
Оптическая схема 17 элементов в 13 группах. Схема включает:

  • 3 асферических элемента ASP (два литых стеклянных, один гибридный)
  • 2 FLD элемента (специальные низкодисперсионные элементы со свойствами как у флюорита)

Оптическая схема Sigma 17-50 DC EX OS HSM

Бленда Байонетного типа, пластиковая, с возможностью установки в режим транспортировки
Страна изготовитель LENS MADE IN JAPAN (Объектив изготовлен в Японии)
Период производства C февраля 2010. В апреле 2013 дополнен объективом Sigma DC 18-35mm F1.8 HSM A (ART)
Цена

Sigma 17-50/2.8 призван быть относительно дешевой заменой ‘родным’ объективам — Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM DX и Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma 17-50/2.8 — хороший увесистый объектив с огромной передней линзой, которая использует светофильтры диаметром 77мм. Объектив изготовлен в Японии, экземпляр из моего обзора не имеет никаких явных люфтов, а хобот объектива самопроизвольно не высовывается. У объектива имеется металлический байонет и специальный фиксатор зума в положении 17мм — ‘Lock’. Но вот со стороны байонета в объективе видно всю его электронную душу с платами, пружинами и остальными внутренностями. Меня настораживает, что доступ к таким элементам объектива не закрыли. А еще три винта на внутренних секциях объектива, которые находятся за передней линзой, смотрятся не очень.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma 17-50/2.8 — имеет быструю автоматическую фокусировку, почти такую же, как родной Nikon 17-55/2.8. Большая скорость фокусировки скорее всего связана с малым ходом кольца фокусировки, которое вращается всего на 45 градусов. Я замечаю, что практически все подобные объективы от сторонних производителей ‘экономят’ на кольце фокусировки, либо на нормальном моторе фокусировки.

Автоматическая фокусировка не только быстрая, но и достаточно тихая. Уровень шума в разы ниже, чем у Tamron 17-50/2.8 и Tamron 17-50/2.8 VC, все благодаря HSM.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

При фокусировке и при зумировании передняя линза не вращается, со светофильтрами не должно быть никаких проблем. Кольцо фокусировки и зумирования прорезинены. Во время зума выдвигается только одна секция объектива. Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 28 см, что позволит получить макро снимки с увеличением 1:5, что довольно неплохо для такого рода объектива. Sigma 17-50/2.8 имеет шкалу дистанции фокусировки и шкалу положения зума.

Плохо, что объектив не поддерживает постоянный ручной контроль фокусировки, а для того чтобы сфокусироваться вручную, нужно переключить объектив в режим ‘M’ с помощью переключателя ‘AF M’. Если этого не сделать, можно повредить мотор объектива.

У объектива 7-ми лепестковая диафрагма, которая закрывается максимум до F/22 на всем диапазоне фокусных расстояний.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

В комплекте поставки объектив идет с замечательным чехлом и блендой. Бленду можно одеть задом-наперед, при этом сохраняется небольшой доступ до кольца фокусировки даже на 17 мм.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Внутренности объектива. Несколько плат в два ряда.

Конечно, одной из главных особенностей объектива является система стабилизации изображения, которая позволять снимать с рук на более длительных значениях выдержки. На корпусе объектива есть специальный переключатель режима его работы — ‘OS ON OFF’. Возможно я придираюсь, но обычно объективы со стабилизатором немного ‘примораживают’ дрожание картинки в ОВИ, чего я не увидел с этим объективом.

В инструкции как-то непонятно написано про то, что стабилизатор питается от камеры даже в режиме ‘OFF’ в течении минуты после включения камеры или после нажатия на кнопку фокусировки и/или замера экспозиции, либо в течении времени, пока работает экспозамер. Если прислушаться, то действительно можно услышать легкий шум в середине объектива, даже, если стабилизатор находится в положении ‘OFF’. При нажатии на кнопку фокусировки шум просто усиливается — видимо стабилизатор начинает работать на полную мощность. Эта странность может серьезно сказаться на длительности жизни аккумулятора фотоаппарата. Считаю такой метод реализации OS не логичным. Стабилизатор на объективе SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO работает подобным образом.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Объектив напичкали 2-я элементами из FLD-стекла и 2-я асферическими элементами.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

В работе Sigma 17-50/2.8 показал себя неплохо. Промахи фокусировки случаются редко, но все же случаются. Резкость по центру кадра меня приятно удивила. Но вот по краям кадра все не так хорошо, да и виньетирование в широкоугольном диапазоне на открытых диафаргмах. И конечно, сильная бочкообразная дисторсия на 17мм. Если закрывать диафрагму ниже F/4.0 то на объектив грех жаловаться.

Параметры приведенных в галерее фото:
Все снято на Nikon D80. ЭФР составляет 25,5-75 мм. Накамерный JPEG L Fine, без обработки, уменьшен размер до 3-х МП. Все снято в режиме управления снимками N (нейтральный). Функция подавления шумов на длинных выдержках и функция подавления шума на высоких значениях ISO были выключены.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Альтернативы

Ниже представлен список всех подобных светосильных универсальных зум-объективов для зеркальных APS-C камер.

Tokina (DX)

  1. Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus, модель AT-X 165 PRO DX, для Canon (версия C/EF) и Nikon (версия N/AIS), с июля 2006. Оптическая схема аналогична объективу Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM

Tamron (DI II)

  1. Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF], модель A16 N/E/P/S (под Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), с февраля 2006. Производился в Японии, Китае и Вьетнаме
  2. Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, предыдущий объектив под брендом Promaster
  3. Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF], модель A16 NII (только для камер Nikon), с марта 2008
  4. Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC B005, модель B005 E/NII (для Canon [E] или Nikon [NII]), с сентября 2009

Sigma (DC)

С постоянным максимальным относительным отверстием:

  1. Sigma DC ZOOM 18-50mm 1:2.8 EX, с июля 2004. Версия для системы '4/3' доступна с февраля 2006
  2. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO, с сентября 2006
  3. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO HSM, с июня 2007, только для камер Nikon
  4. Sigma DC 17-50mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM, с февраля 2010
  5. Sigma DC 18-35mm F1.8 HSM A (ART), с апреля 2013

С переменным максимальным относительным отверстием:

  1. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5, c февраля 2006
  2. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 Macro HSM, с июля 2007, только для камер Nikon
  3. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 OS MACRO HSM, с декабря 2009
  4. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 C (Contemporary) OS HSM MACRO, с сентября 2012
  5. Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS, с марта 2009

Nikon (DX)

  1. Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, с июля 2015
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM, с июля 2003

Pentax (DA)

  1. Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM, с февраля 2007. Оптическая схема аналогична объективу Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus (совместная разработка Tokina и Pentax)
  2. HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, черный/серебристый, с ноября 2013

Canon (EF-S)

  1. Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM (Image Sabilizer, Ulstrasonic, EFS), с мая 2006

Sony (DT)

  1. Sony DT 2.8/16-50 SSM, с августа 2011

Сторонние бренды, такие как Tokina, Tamron, Promaster и Sigma выпускают объективы под разные байонеты. Производители Canon, Nikon, Sony и Pentax выпускают объективы  только под свой собственный байонет.

Вот цены на объектив:

Все цены на объектив


В последнее время мой блог 'Radojuva' требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Помочь Радоживе очень просто - делитесь материалами сайта с другими людьми (например - в социальных сетях), пишите комментарии (комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой читатель). Для подбора фототехники можете воспользоваться следующими полезными ссылками: E-katalog | Розетка| Magazilla | М.Видео | Nadavi | Связной | M.ua | Яндекс Маркет | Ek.ua | Озон | Aliexpress | Nikonstore

В целом Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 мне понравился гораздо больше аналогов от Tamron, особенно тихим мотором фокусировки и диаметром переднего светофильтра. Диаметр светофильтра, равный 77 мм, считается профессиональным стандартом, под который опытный фотограф со временем подбирает парк светофильтров.

Итоги

Если найти хороший экземпляр Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM, то такой объектив будет отличным штатником на каждый день и даже будет справляться с более-менее сложными задачами. В объективе привлекает постоянное по всему диапазону фокусных расстояний значение диафрагмы F/2.8, стабилизатор изображения, быстрая и тихая автоматическая фокусировка.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 340, на тему: Обзор Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

  • Виталий

    Вечер добрый всем !Решил купить этот обьектив! Все понравилось в нем..но тут при прочтении очередных отзывов про этот обьектив наткнулся на ветку где сидят свадебные бомбилы- тоесть фотографы.Там впринципе все, кроме одного учаcтника форума пишут что этот объектив на пол года- год среднего использования!!!Типо там выходит из строя стаб ….дергается картинка и все носят и в ремонт и продают.Мне он нужен не для комерческой сьемки и поэтому отдать 320$ мне как то жалко зная что через 7-12 месяцев он выйдет из строя.Собираюсь покупать в интернет магазине и с гарантией могут возникнуть проблемы так как сегодня он есть а через год уже закрыт.фОРУМ КОТОРЫЙ меня насторожил от покупки данного объектива уже довольно старый 2013-14 года.Поэтому вопрос к знатокам-ТАК ЛИ ЭТО ЧТО ДАННЫЙ ОБЬЕКТИВ ОДНОРАЗОВЫЙ??? Или возможно Sigma решила проблему со стабом..шлейфом и тд??? Помогите пожалуйста своими видиняями по этому поводу! Заранее большое спасибо!

    • Денис

      так у него вроде только 2 проблемы:
      1) бэк/фронтфокус
      2) стаб (даже выключенный) быстро сажает батарею
      из-за первой проблемы при покупке надо проверять. а надежность хвалят, в отличие от аналогичного тамрона

    • kotofei

      Стаб в єтой сигме, а так же в родственных OS сериях сигм имеет довольно небольшой ресурс. Т.е. нежным его не назовешь, объектив нормально переносит тряску, удары и т.д. но со временем выходит из строя. Проскакивала инфа что это проблема с шлейфом стабилизатора, но заменить просто шлейф (копейки) — не выходит, меняется узел стабилизатора целиком (дорого).
      Так или иначе, после выхода стаба из строя получаем следующий глюк: раз в 10-15 сек подергивается картинка, даже если ползунок OS=Off. Это ставит крест на видеосъемке, но абсолютно не мешает делать замечательные фото.
      Если вам предлагают это или подобное стекло с неисправным стабом и уступают хотя бы ~20% от рыночной цены за б/у — берите не раздумывая, хорошее приобретение. По сути, вы получаете функционал sigma 18-50/2.8 но более выдающиеся оптические свойства 17-50/2,8 и шустрый автофокус.

      PS инфа из первых рук. У самого с таким недочетом.

  • Дмитрий

    За эту цену у этого объектива реально нет конкурентов. Да, уступает моему 70-210 ф-4, 50 1.8 фикс,35-1.8 фикс.( боке ,художественность) Но в быстрой (не коммерческой съемке)хорош! Фото,по худож. части между китом и профи стекол.

  • Виталий

    Спасибо! Я вот тут http://www.v-dslr.ru/forum/viewtopic.php?f=174&t=1055&sid=9c2cad2e336dcbd430b5584448fa0a27&start=540 начитался и теперь сомневаюсь в надежности SIGMA и задаюсь вопросом купить или нет.Правда процент купить перевешивает чем не купить , так как аналог от никон 17-55 дико дорогой ,а Tamron будет еще хуже…..

  • Виталий

    Все же купил!

    • валерий А.

      И каково? (или кАково?)

      • Виталий

        восторга нет….где он резкий в каком месте или на какой диафрагме?выбирал из трех экземпляров они все такие.Обьектив пока рядом не стоит с моим nikkor 35mm 1.8 …..разве только зум есть…..Вопрос может кто подскажет на какой диафрагме им портреты снимать? C 35мм все просто 2.2-2.8 а тим пока не понял!

        • Михаил

          Это нормально. 35 у никона очень хороша, лучше только Sigma 35 Art с конским ценником и далее в бесконечность. Все что дешевле, все хуже

  • Окс

    Здравствуйте! Очень интересные у Вас обзоры! Подскажите, пожалуйста, лучше ли взять этот объектив , чем китовский 18-55 на Nikon d5500? И какой лучше выбрать — никон 35мм или 50мм. Подходят ли они вообще к 5500? Или есть какая-то альтернатива?

    • Елена

      Будет все работать , лучше берите 35мм, так как 50 на кропе уже около 70ти, а это очень мешает в тесных помещениях (его просто не хватает ) . Уже 5 лет «полтинник » и хочется прикупить зум , сижу вот выбираю между Никоном 17-50 либо сигмой (

      • Окс

        А я выбираю впервые и нет знакомых, которые бы подсказали) и вот у меня дилемма — брать кита или нет. Говорят, что с китом как повезет, может и хороший оказаться. Мне бы выяснить, что лучше, объектив из обзора или кит никон 18-55

        • Денис

          не слышал, что среди 18-55 надо выбирать. они все нормальные. я 2 года пользовался, потом продал, и он был как новый. выбирая между 18-105 и 18-55, я бы сейчас задумался, т.к. 18-55 более компактный. попиксельно меня картинка с него устраивала, заменил его на 16-85 ради интереса. а с последнего картинка по мне так безупречна

        • Елена

          Вам китового объектива со временем станет мало , Если выбирать между сигмой и китовым , то лучше брать сигму . К тому же у сигмы хорошие объективы

      • walerii

        Всем привет. Фотограф на пенсии: продаю Sigma 17-50 mm 1:2,8 со стабом. В хорошем состоянии, в работе был мало, поскольку купил только в прошлом году, снимал только по праздникам. Email: walerii-lk@mail.ru Отвечу, торг уместен.

      • Александр

        Здравствуйте Елена, Скажите пожалуйста на vk.com всё же обьективе Вы остановились? И если честно довольны ли вы остались своим выбором? Если получится то лучше на почту ответ Пришлите ,есть ещё вопрос dubrovin.84@bk.ru

  • Игорь из Витебска

    Аркадий, здравствуйте. Дайте совет, пожалуйста. На Никон Д7000 стоит кит 18-105. Иногда балуюсь Гелиосом-44. Все устраивает. Съемка — семейная, в 80% улица, пейзаж, семейный портрет. Есть определенный бюджет на обновление, какой вариант посоветуете:
    1. Докупить Nikon 50, 1.8
    2. Продать кит и купить новую Сигму 17-50 (в магазине помогут выбрать из нескольких)

  • walerii

    Всем привет. Фотограф-но уже пенсионер: продаю Sigma 17-50 mm 1:2,8 со стабом. В хорошем состоянии, в работе был мало, поскольку купил только в прошлом году. Email: walerii-lk@mail.ru Отвечу, торг уместен.

    • Пастор

      Если позволите, замечу, что объявление о продаже без указания места продажи и цены привлекает примерно в 5-7 раз меньше людей. Поэтому всего два уточнения дадут Вам куда больший шанс на продажу. Также отмечу, что Радожива, все же, не совсем подходящее место для продажи и посоветую воспользоваться специализированными сайтами: из рук в руки, юла, авито. Сам ими пользовался не раз и всегда все продавалось и покупалось быстро и без проблем.

      • walerii

        Замечание услышал. Но это не подача объявления о продаже, а ответ на пожелания некоторых участников форума купить данный объектив, поэтому без цены и места продажи.(15000, Краснодарский край) На авито объявление есть. С уважением ко всем участникам форума, WLK.

        • Пастор

          Спасибо, Вас понял. Цена хорошая, удачной продажи!

  • Кирилл

    Обектив хорошо собран, приятен на ощупь, хорошая оптика. Но сигма знатно сєкономила на моторе и механике, мотор медленный (где то на 40 процентов от кэнон 17-55)и склонен к дерганию вперед\назад. Стаб это отдельная тема, он впринципе не имеет «стояночного положения» всегда болтается, даже с выключенной камерой. И да, я не свадебщик но через 3 месяца использования он начал подергивать картинку. Корпус и оптика хороши, механика — полный провал. Покупал новым. продал с хорошей скидкой через 3 месяца, купил б.у. кэнон 17-55 2.8. Не тратьте время и силы на компромиссы.

  • Сергей

    Хороший объектив, но у меня он выпал вместе с Nikon D300 на мягкий ковёр с высоты 10 см (вывернулся из мягкого футляра). Результат — нет стабилизации и жуткий фронт-фокус. Не знаю теперь что с ним делать………………..

  • Дима

    Картинки у вас странно иногда маштабируются в Андроиде. Вот например. Чаще всего это происходит если кликать на стрелочку следующей картинки, если по одной открыть и закрыть, проблемы вроде как нет.

  • Михаил

    была проблема с nikon d7100 точки фокусировки чем левее от центральной тем сильнее мазали, при этом центр и все что правее работало после подстройки отлично. На nikon d 500 этот же обьектив работает по всему полю точек отлично. Пока целый, но страшно читать про наворачивающийся со временем стаб. Владею около года, юзаю не очень интенсивно.Картинка устраивает

  • Артем

    По случаю и в связи с тем что давно хотелось что-то более светосильное, заказал себе такой. Плюс нашел по хорошей цене (8000 грн. новый с 12 мес. гарантией). Сегодня должен получить. После теста отпишусь.
    П.С. В арсенале есть уже одна сигма 18-200 с автофокусом и стабом. В принципе все ок, но мне нехватает резкости и светосилы. Надеюсь 17-50 меня не разочарует )))

    • Артем

      Вчера получил объектив. Первые впечатления — СУПЕР! Резкий начиная с f2,8. Потестить особо не получилось. Но первые впечатления очень позитивные.

  • vic946

    посоветуйте,имеется Никон 18-105 мм и фикс Никон 35 мм f/1.8g, стоит их заменить на один Сигма зоом 17-50 мм или как лучше поступить, продать 18-105 и прикупить Сигму, вперёд Спасибо за совет, любительская пенсионерская съёмка, всё обо всём…

    • Аркадий Шаповал

      Я бы оставил 18-105 и 35, чем менял на одну 17-50.

      • vic946

        Спасибо, а если оставив Н-н 35мм. заменить 18-105мм. Никон на Сигму 17-50мм

        • Аноним

          Если Вы купите Сигму, то скорее всего редко будете пользоваться 35мм.
          Сигма, как уже сказал Аркадий, хороший штатный объектив, но Ваш набор
          решит больше задач

  • Кирилл

    Всем привет! Подскажите, пожалуйста, стоит ли брать данный объектив для Nikon D3100 или рассмотреть 17-70 Sigma?
    Были 2 стандартных никоновских 18-55 и 55-200, продал их.
    Сейчас есть только фикс 50 никон 1,8

    Начинающий фотограф, снимаю в основном портреты и пейзажи.

    • Аркадий Шаповал

      В общем случае 17-50 лучше, чем 17-70.
      20 мм разницы не так важны, как стоп по светосиле.
      Да, данный объектив я рекомендую всем в качестве хорошего и недорого решения в качестве универсального светосильного объектива на кропнутые зеркальные камеры под широкий спектр.

  • Александр

    Всем здравствуйте… Хочу поделиться итогом приобретения мною Sigma 17-50… Живу не в Москве, был там и купил этот объектив… В магазине проверял на D7100… на 50 мм поснимал то, что лежало на столе, вроде попадал в фокус, щёлкнул таблицу ровно, резкость по всему полю нормальная… Приехал домой, выяснилось, что на разных фокусных и на разных расстояниях по разному фокус неправильно работает… Плюс к этому еще и после съемки кадра, пока не выключится стабилизатор, при просмотре снятого кадра увеличенная картинка перемещается не плавно, а при каждом нажатии по чуть-чуть.. Через минуту, после выключения стабилизатора, начинает все работать плавно… на мой вопрос продавцу, тот ответил, конечно, по российско — коммерсантски — «это что-то с вашей камерой… Конечно, я ему не поверил… Плюс к этому при работе с встроенной вспышкой кадры получаются пересвеченными, ощущение, что вспышка всегда работатет просто на полную мощность и не регулируется… Переставил эту Сигму на D7000, все описанные косяки исчезли… Поснимал на разных расстояниях и на разных фокусных, никаких отклонений не заметил… Если и где-то и есть, то не критично… Конечно в Сервис на юстировку все равно поеду… Мои две камеры D7100 и D7000 были на юстировке в родном сервис-центре Никон в Москве и работают на родных Никкор объективах одинаково правильно…Сделал вывод, что Sigma из-за вот таких недостатков непригодна для работы на новых камерах (тех, что уже с матрицей больше 16)… У меня есть еще и Тамрон 17-50… На Сигме мне кажется картинка немного лучше… А вообще, купил эти объективы их-за их удачного сочетания фокусного и диафрагмы 2,8 потому как деваться в этом смысле больше некуда, у НИКОН нет такого объектива, со стабом и по адекватной цене… А именно с таким фокусным и 2,8 часто нужен… Вот и приходится тратить деньги на сторонние, а вот если бы у Никон был такой объектив, то конечно бы, на сторонние объективы и не смотрел бы…

    • Денис

      про подвисание просмота проблема известная
      но альтернативы этой сигме все равно нет

      • Александр

        Подвисание есть только с D7100, не знаю как с D7200 и D7500… Пересвечивание со встроенной вспышкой тоже только с D7100… Поставил на D7000, проблем этих нет и автофокус гораздо точнее работает, хотя, как я уже писал, обе камеры были на юстировке в родном сервисе Никон в Москве… Хотя, в том, что нет альтернативы, вы наверное правы… Родной 17-55 без стабилизатора это ерунда, да еще и за такие деньги… Вот 35 мм без стаба в принципе можно использовать… Раньше на Зенитах и ФЭДах мы пользовались 50 — 52 мм — объективами, стабилизаторов не было и я не помню, что бы у меня из-за дрожания были не резкие снимки… Бывало иногда и на пол секунде резко получалось…

  • Timur

    Добрый день, уважаемые коллеги!У меня аналогичная проблема, которую описал Александр 21.12.2017 года: «Плюс к этому при работе с встроенной вспышкой кадры получаются пересвеченными, ощущение, что вспышка всегда работатет просто на полную мощность и не регулируется…» При этом это происходит на разных ISO, диафрагмах и выдержках, при включенном авто ИСО, либо выключенном, на разнах дистанциях фокусировки до объекта. Почему так происходит,я не знаю. Борюсь с этим, фотографируя брекетингом вспышки по три кадра (-0,7EV,0.0 EV, +0.7 EV). Но сами, понимаете, фотографируя, например людей на корпоративах, просить их позировать по три раза, это как-то несерьезно. Кто-нибудь может посоветовать как с этим жить? :-)

  • Василь

    Вчора забрав свою Сігму. Навіть після фікса 35 мм дуже сподобався об’єктив. Сьогодні фотографував пейзажі — просто шикарно відпрацьовує.
    Що можу сказати.
    Камера Nikon D80.
    1. На широкому куті 17 мм є проблеми з геометрією. Легко правиться в фоторедакторі.
    2. Дуже тихий та швидко фокусується. Після тамрона він шепче
    3. із вбудованим спалахом не вийде фотографувати — внизу кадра буде чорна пляма(тінь). Я вбудованим спалахом дуже рідко користуюсь. Написав цей пункт, щоб людина, яка купить цю сігму, була в курсі.
    4. Різкий майже по всьому кадру, за виключенням країв.
    5. Ціна. Хотів брати б/у 17-55 за 500 баксів, а тут 280 новий
    Покупкою дуже задоволений.

  • Дмитрий

    Добрый вечер. Скажу сразу , что я любитель. Имею D5100 с Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX. В основном фотографирую семью на природе. Родной 18-105 сразу спрятал в коробку после пары фотосессий. С недавних пор стал снимать в студиях , и понял, что в зависимости от размера студии моего 35 стало не хватать (то не влазит композиция , то сильно далеко) . Использовать штатный с переменной светосилой для фотографирования маленького ребенка — еще то удовольствие. Вообщем решил поменять (докупить) оптику и заодно фотоаппарат.
    Выбор фотоаппарата сразу пал на D7100 (вторичный рынок). Альтернативы , как я понимаю нет.
    Выбор обьектива пал на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 . Но почитав отзывы и данный сайт , было решено изменить решение на Sigma 17-50. И все было бы ничего , даже уже стал созваниваться с продавцами ,но дернуло меня почитать отзывы . Оказалось , что «эта парочка» D7100 и Sigma 17-50 не совместимы. Скажу больше , что почитав интернет , начиная с 2012 года практически все пользователи носили объектив в сервис на замену стабилизатора . Писали, что там не удачный шлейф и что со временем обещали пофиксить в новых ревизиях. Но читая отзыв Александра, понимаю «что воз и нынче там» . Получается для новых кроп-камер Nikon нет никакой альтернативы (у кроме родных за облачные деньги) зум объективов с постоянной светосилой ?

    • Денис

      посмотрите на dxomark, как мылит на 55мм безальтернативный 17-55 :)
      Вы не задумывались о полном кадре?

      • Дмитрий

        Покажите здесь хоть одного фотографа , который бы не задумывался о полном кадре.
        Если я все свое продам , и еще столько же добавлю , то максимум что смогу , это Canon 6D body. Не уверен, что Canon boby будет лучше фотографировать кропа с Sigm-ой. ))) (сори за лирику)
        Для домашней съемки полный кадр дорогое удовольствие.
        Может у Вас другие решения ? Буду благодарен за совет.

        • Аркадий Шаповал

          Б.у. Nikon D600/610, Canon 5D Mark II не так уж и дорог. Если принципиально, то D700 можно найти за недорого, ну, конечно, есть и дешевые динозавры Canon 5D, 1Ds Mark II.

          Качество с D600/610 и даже с D700 с любым бюджетным решением по типу Tamron 28-75/2.8, Sigma 28-80/2.8 будет на голову превосходить аналог с кропа. Правда, вопрос, сможет ли пользователь оценить и использовать это качество.

          • Дмитрий

            Спасибо за ответ. Быстренько пробежался по olx. Опять расстроился.
            D700 с пробегом до 50 тыс в среднем 22-23 тыс. Объектив 6-7 тыс. И опять набегает сумма в 30 тыс. грн , что в два раза больше моего бюджета. Вывод — полный кадр очень дорогое решение для домашней съемки (лично для меня).

            Небольшое уточнение у Вас по маркировке объективов :
            -Sigma 18-50 mm f2.8 EX DC Macro HSM for Nikon -объектив без стабилизации , но с мотором автофокуса. Первая и вторая версия , как я понял Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC, в Украине Google не находит.
            — Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) — как определить версию ?

    • Аркадий Шаповал

      Sigma Сигме рознь. Альтернативы есть всегда, для кого в данной обзоре параграф про альтернативы?
      Tamron 17-50/2.8 VC вполне. Для студии стабилизатор не особо важный, потому можете смело смотреть на отверточные Sigma 18-50/2.8 (первая и вторая версии). С отверточными линзами вообще проблемы или несовместимость бывают очень редко.

      Кстати, даже старенький Тамрон 17-50/2.8 (первая и вторая версии без стабилизатора), будет предпочтительней перед любой менее светосильной линзой (по типу Sigma 17-70/2.8-4 OS). На вторичном рынке эти Тамроны очень дешевые. Конечно, там есть проблемы, но далеко не все пользователи с ними сталкиваются. У меня длительное время был Тамрон первой и третьей версии (со стабом). Не рассыпались — и хорошо, а свою цену отработали на все 200%.

  • Алексей

    Добрый вечер. Посоветуйте. Фотографией занимаюсь 1,5 года, недавно прошёл фотокурсы, перешёл с D5100 на D7100 и сейчас хочу подобрать объективы для съёмки. Планирую снимать портреты, подучиться и снимать свадьбы и мероприятия в помещениях. Есть Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical и вот хочу подобрать светосильный зум или два (17-50 и 50-150) для указанных задач. Много читал, выбирал и вот такие приглянулись:
    1. Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
    2. Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC
    3. Tokina AT-X PRO 20-35mm 1:2.8 235 AF
    4. Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat

    Нравятся сигма и токина, но склоняюсь к первой из-за большей универсальности по фокусным и рабочей диафрагме 2,8, да и токина лучше на фф использовать. Потом никон, всем хорош, но низкая светосила отталкивает, т.к. уже пробовал снимать на более светосильные зумы. И тамрон в последнюю очередь рассматриваю, т.к. хуже по многим характеристикам, чем остальные. Что бы вы взяли?

    • Аркадий Шаповал

      Добрый день. Или эта сигма (что в обзоре) или Тамрон 17-50 VC. В добавок никон 80-200 МК3 или Сигму 50-150.

      • Алексей

        Спасибо за быстрый ответ! Если выбирать из этих сигмы и тамрона, то, по вашему мнению, что предпочтительнее? И можно ли снять всю свадьбу на 17-50 или лучше сразу иметь в комплекте 50-150 (80-200)?

        • Аркадий Шаповал

          Лучше Sigma. Можно снять легко.

  • Никита

    Сегодня взял это стекло на кэнон и очень доволен, хотя полноценных тестов провести ещё не успел, но уже видно, что это именно то что мне нужно было. Ранее в своём арсенале имел «полтинник» и кит.
    Посмотрел Тамрон — не показался интересным, хотя может такой попался.
    Все стекла смотрел б/у.

  • Vasyl

    Купив Sigma 17-50 до свого кропа-викрутки D80. Вдень фотографії дуже чіткі та ніяких претензій немає, а вночі… Знімаю зі штатива з допомогою пульта ДУ та таймера — виходить мило таке, що просто здець якийсь. Мило страшне незалежно від фокусної відстані та діафрагми. Спробую ще відключити стабілізацію та щось мені ця фігня не подобається. Може в когось було щось подібне?

    • Олег

      Стабилизатор нужно выключать при съемке на выдержке, также рекомендуется его выключать при съемке с рук движущихся объектов, если съемка ведется с проводкой.

      • Vasyl

        До цього користувався тільки фіксами без стабілізації. Вже прочитав в інеті, що треба відключати стабілізацію.
        Дякую дуже гарно за пораду — виключати стаб при фотографуванні з проводкою.

        • Аноним

          ну что, помогло?хорошая резкость теперь?

  • Ivan

    Доброго дня! Підкажіть будь-ласка, хочу купити для Нікон d3000 обєктив Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM. Чи підійде даний обєктив до тушки, чи буде все нормально функціонувати???

    • Михаил

      Да

    • Аркадий Шаповал

      Добрый день. Да, все должно работать.

  • Александр

    Наконец-то, купил!!!! Долго выбирал штатник на Nikon D90 — думал и про 18-70, и 18-140 и другие всякие. И тамрон 17-50VC хотел…Все выбирал из б/у. Остановился на Tamron 17-50 VC и Sigma 17-50 2.8. Но когда узнал, что Новая Почта не даст проверить объектив на бэк/фронт фокус при получении, решил покупать НОВЫЙ без посредничества Новой Почты с представительством магазина в г.Днепр. Прислали, я проверил — все четко!! Но бленду не положили ))). Позже прислали другой объектив с блендой, проверил — и этот не фронтит. Чудеса!!! На 50мм 2.8 резкость в центре — шикардос! Для портретов самое оно. Теперь думаю, что делать с Nikon 50mm 1.8D — оставить или продать? (добавить $ и купить Nikkor 70-210 f/4).

    Аркадий, спасибо за обзор — помог с выбором!!!

    • zengarden

      Вам повезло :) а полтинник не спешите продавать, всегда успеете; да и на вторичном рынке он недорогой.

  • Ирина

    у меня никон д3100, попробовала объектив подруги Сигма 17-50 mm для никон на свою тушку, но зеркалка не видит его хотя и читала отзывы, что они прекрасно совместимы. Каковы причины и стоит ли пробовать этот объектив снова. Причина в отвертке, но тогда почему в других она работает … может что он б / у. Помогите пожалуйста .. если же он никак не пойдет, есть замена на мой д3100 с постоянной светосилой 2.8? заранее спасибо!!!

    • Денис

      в какой еще такой отвертке?

    • Аркадий Шаповал

      скорее всего просто неудачная комбинация вышла. Где-то на микрон контакт недошел, вот и не видит.
      Хорошей заменой является Tamron 17-50/2.8 VC.

  • gulit

    Имею уже год этот объектив Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM покупался к Nikon D3300. На ebay.es (живу в Испании) у ирландского оптовика за 235 евро. Доставка по ЕС бесплатна. Скажу сразу нет вообще никаких проблем с автофокусом. Все замечательно и резок как бритва. Я пол года с настороженностью за ним наблюдал. Но нет все ok. Известные косяки 1.Не отключается отображение стабилизатора на экране. 2.тупит при пролистовании. Не гаснет экран после снимка на заданное время. (с этим объективом режим ожидания не актуален) Ну и по идее все. Сменил тушку на D7500 у того же продавца. За 758 евро. Он был 858 но ebay иногда раздает купоны на скидки если регулярно мониторить цену продукта. Ну вот мне повезло мартовский купон на скидку в 100 евро использовал. На D7500 все осталось за исключением (уже не тупит при пролистовании) все ок. Кому интересна связка с D7500. А так замечательный объектив. Ну с некоторыми нюансами не критичными за эту цену. Ссылка на продавца. Может кому то пригодится!
    https://www.ebay.es/itm/NUEVO-Nikon-D7500-Digital-SLR-Camera-Body-Only-Kit-Box/112942588437?hash=item1a4be72215:g:oYAAAOSwyupa1Fsu

    • ferom

      Уважаемый gulit. Неужели у Вас нет известного косяка некоторых сигм для никонов, и точно этой 17-50 сигмы, выражающегося в ошибках автофокуса при использовании точек, отличных от центральной? Чем дальше от центра, тем сильнее бэк, и это невозможно отрегулировать штатными средствами тушки, поскольку поправки вносятся только для центральной точки.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016