фотограф на свадьбу цены Фотография для любителей

Обзор Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

За предоставленный объектив Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM (FLD glass, Nikon mount F)  огромная благодарность Павлу.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM — светосильный штатный зум для кропнутых камер различных систем. У меня на обзоре побывала версия для камер Nikon DX, поэтому при покупке подобного объектива обращайте внимание, для какой системы он изготовлен. Объектив подходит для всех камер Nikon, даже для самых простых, без мотора фокусировки.

Основные технические характеристики Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM:

Название экземпляра из обзора На корпусе объектива имеются следующие надписи, возле передней линзы ‘Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM Ø 72 LENS MADE IN JAPAN’, на корпусе объектива ‘Sigma DC 17-50mm 1:2.8 EX HSM Optical Stabilizer’
Основные свойства
  • DC (Digital Camera) — объектив разработан для зеркальных фотоаппаратов с APS-C сенсором, в данном случае это аналог ‘Nikon DX
  • EX (EXcellent) — профессиональный объектив высшего качества
  • LOCK — кнопка для фиксации кольца зума в положении 18 мм.
  • HSM (Hyper Sonic Motor) — ультразвуковой мотор фокусировки, в данном случае это аналог ‘Nikon SWM‘.
  • OS (Optical Stabilizer) — встроенный стабилизатор изображения (только для Canon, Nikon, и Sigma) с переключателем ON/OFF
  • AF/M — простой переключатель режима фокусировки
  • IF (Internal Focusing) — внутренняя фокусировка
  • Super Multi-Layer Coating — супер мультипросветление оптики
  • ASP (Aspherical) — асферические элементы в оптической схеме
  • FLD (Fluorite like Low Dispersion) — специальные низкодисперсионные элементы со свойствами как у флюорита
  • Отсутствие кольца управления диафрагмой, аналог ‘Nikon G
  • Бленда байонетного типа в комплекте поставки
  • 10 контактов микропроцессора
  • Важно: объектив от стороннего производителя, что накладывает некоторые ограничение по его практическому использованию
Диаметр переднего фильтра 77 мм
Фокусное расстояние 17-50 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 25.5-75 мм
Кратность зума 2.94 Х (обычно округляют до 3)
Разработан для цифровых камер Nikon DX, имеются модификации для других систем (Sigma, Canon, Pentax, Sony)
Количество лепестков диафрагмы 7 лепестков
Метки дистанция фокусировки в метрах и футах, значения фокусного расстояния для 17, 21, 28, 35, 50 мм, метка байонетного крепления и крепления/фиксации бленды.
Диафрагма управление происходит через меню фотоаппарата (аналог Nikon G — тип объективов). Диафрагма в диапазоне F/2.8-F/22 по всему диапазону фокусных расстояний
МДФ 0.28 м, максимальный коэффициент увеличения 1:5
Вес 565 г
Оптическая схема 17 элементов в 13 группах. Схема включает:

  • 3 асферических элемента ASP (два литых стеклянных, один гибридный)
  • 2 FLD элемента (специальные низкодисперсионные элементы со свойствами как у флюорита)

Оптическая схема Sigma 17-50 DC EX OS HSM

Бленда Байонетного типа, пластиковая, с возможностью установки в режим транспортировки
Страна изготовитель LENS MADE IN JAPAN (Объектив изготовлен в Японии)
Период производства C февраля 2010. В апреле 2013 дополнен объективом Sigma DC 18-35mm F1.8 HSM A (ART)
Цена

Sigma 17-50/2.8 призван быть относительно дешевой заменой ‘родным’ объективам — Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM DX и Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma 17-50/2.8 — хороший увесистый объектив с огромной передней линзой, которая использует светофильтры диаметром 77мм. Объектив изготовлен в Японии, экземпляр из моего обзора не имеет никаких явных люфтов, а хобот объектива самопроизвольно не высовывается. У объектива имеется металлический байонет и специальный фиксатор зума в положении 17мм — ‘Lock’. Но вот со стороны байонета в объективе видно всю его электронную душу с платами, пружинами и остальными внутренностями. Меня настораживает, что доступ к таким элементам объектива не закрыли. А еще три винта на внутренних секциях объектива, которые находятся за передней линзой, смотрятся не очень.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma 17-50/2.8 — имеет быструю автоматическую фокусировку, почти такую же, как родной Nikon 17-55/2.8. Большая скорость фокусировки скорее всего связана с малым ходом кольца фокусировки, которое вращается всего на 45 градусов. Я замечаю, что практически все подобные объективы от сторонних производителей ‘экономят’ на кольце фокусировки, либо на нормальном моторе фокусировки.

Автоматическая фокусировка не только быстрая, но и достаточно тихая. Уровень шума в разы ниже, чем у Tamron 17-50/2.8 и Tamron 17-50/2.8 VC, все благодаря HSM.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

При фокусировке и при зумировании передняя линза не вращается, со светофильтрами не должно быть никаких проблем. Кольцо фокусировки и зумирования прорезинены. Во время зума выдвигается только одна секция объектива. Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 28 см, что позволит получить макро снимки с увеличением 1:5, что довольно неплохо для такого рода объектива. Sigma 17-50/2.8 имеет шкалу дистанции фокусировки и шкалу положения зума.

Плохо, что объектив не поддерживает постоянный ручной контроль фокусировки, а для того чтобы сфокусироваться вручную, нужно переключить объектив в режим ‘M’ с помощью переключателя ‘AF M’. Если этого не сделать, можно повредить мотор объектива.

У объектива 7-ми лепестковая диафрагма, которая закрывается максимум до F/22 на всем диапазоне фокусных расстояний.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

В комплекте поставки объектив идет с замечательным чехлом и блендой. Бленду можно одеть задом-наперед, при этом сохраняется небольшой доступ до кольца фокусировки даже на 17 мм.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Внутренности объектива. Несколько плат в два ряда.

Конечно, одной из главных особенностей объектива является система стабилизации изображения, которая позволять снимать с рук на более длительных значениях выдержки. На корпусе объектива есть специальный переключатель режима его работы — ‘OS ON OFF’. Возможно я придираюсь, но обычно объективы со стабилизатором немного ‘примораживают’ дрожание картинки в ОВИ, чего я не увидел с этим объективом.

В инструкции как-то непонятно написано про то, что стабилизатор питается от камеры даже в режиме ‘OFF’ в течении минуты после включения камеры или после нажатия на кнопку фокусировки и/или замера экспозиции, либо в течении времени, пока работает экспозамер. Если прислушаться, то действительно можно услышать легкий шум в середине объектива, даже, если стабилизатор находится в положении ‘OFF’. При нажатии на кнопку фокусировки шум просто усиливается — видимо стабилизатор начинает работать на полную мощность. Эта странность может серьезно сказаться на длительности жизни аккумулятора фотоаппарата. Считаю такой метод реализации OS не логичным. Стабилизатор на объективе SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO работает подобным образом.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Объектив напичкали 2-я элементами из FLD-стекла и 2-я асферическими элементами.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

В работе Sigma 17-50/2.8 показал себя неплохо. Промахи фокусировки случаются редко, но все же случаются. Резкость по центру кадра меня приятно удивила. Но вот по краям кадра все не так хорошо, да и виньетирование в широкоугольном диапазоне на открытых диафаргмах. И конечно, сильная бочкообразная дисторсия на 17мм. Если закрывать диафрагму ниже F/4.0 то на объектив грех жаловаться.

Параметры приведенных в галерее фото:
Все снято на Nikon D80. ЭФР составляет 25,5-75 мм. Накамерный JPEG L Fine, без обработки, уменьшен размер до 3-х МП. Все снято в режиме управления снимками N (нейтральный). Функция подавления шумов на длинных выдержках и функция подавления шума на высоких значениях ISO были выключены.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Альтернативы

Ниже представлен список всех подобных светосильных универсальных зум-объективов для зеркальных APS-C камер.

Tokina (DX)

  1. Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus, модель AT-X 165 PRO DX, для Canon (версия C/EF) и Nikon (версия N/AIS), с июля 2006. Оптическая схема аналогична объективу Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM

Tamron (DI II)

  1. Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF], модель A16 N/E/P/S (под Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), с февраля 2006. Производился в Японии, Китае и Вьетнаме
  2. Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, предыдущий объектив под брендом Promaster
  3. Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF], модель A16 NII (только для камер Nikon), с марта 2008
  4. Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC B005, модель B005 E/NII (для Canon [E] или Nikon [NII]), с сентября 2009

Sigma (DC)

С постоянным максимальным относительным отверстием:

  1. Sigma DC ZOOM 18-50mm 1:2.8 EX (+-D), с июля 2004. Версия для системы '4/3' доступна с февраля 2006 (массово не выпускалась). Версия для Nikon в своем имени включает приставку 'D' после золотистой маркировки 'EX'.
  2. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO, с сентября 2006
  3. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO HSM, с июня 2007, только для камер Nikon
  4. Sigma DC 17-50mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM, с февраля 2010
  5. Sigma DC 18-35mm F1.8 HSM A (ART), с апреля 2013

С переменным максимальным относительным отверстием:

  1. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5, c февраля 2006
  2. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 Macro HSM, с июля 2007, только для камер Nikon
  3. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 OS MACRO HSM, с декабря 2009
  4. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 C (Contemporary) OS HSM MACRO, с сентября 2012
  5. Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS, с марта 2009

Nikon (DX)

  1. Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, с июля 2015
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM, с июля 2003

Pentax (DA)

  1. Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM, с февраля 2007. Оптическая схема аналогична объективу Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus (совместная разработка Tokina и Pentax)
  2. HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, черный/серебристый, с ноября 2013

Canon (EF-S)

  1. Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM (Image Sabilizer, Ulstrasonic, EFS), с мая 2006

Sony (DT)

  1. Sony DT 2.8/16-50 SSM, с августа 2011

Сторонние бренды, такие как Tokina, Tamron, Promaster и Sigma выпускают объективы под разные байонеты. Производители Canon, Nikon, Sony и Pentax выпускают объективы  только под свой собственный байонет.

Вот цены на объектив:

Все цены на объектив


Обратите внимание, что на Радоживе комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой читатель. Я буду очень рад, если в комментариях Вы выскажете свое мнение, опишите свой опыт или дополните материал полезной информацией.

Для подбора фототехники я рекомендую воспользоваться полезными ссылками на большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog или Magazilla. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

В целом Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 мне понравился гораздо больше аналогов от Tamron, особенно тихим мотором фокусировки и диаметром переднего светофильтра. Диаметр светофильтра, равный 77 мм, считается профессиональным стандартом, под который опытный фотограф со временем подбирает парк светофильтров.

Итоги

Если найти хороший экземпляр Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM, то такой объектив будет отличным штатником на каждый день и даже будет справляться с более-менее сложными задачами. В объективе привлекает постоянное по всему диапазону фокусных расстояний значение диафрагмы F/2.8, стабилизатор изображения, быстрая и тихая автоматическая фокусировка.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 428, на тему: Обзор Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

  • Андрей

    Добрый день!
    Приобрел данный объектив и поставил на nikon d40 (нравятся мне цвета СCD матрицы). Но так как объектив большой, а фотоаппарат «маленький» то при использовании встроенной вспышки на 17-20мм в помещении внизу снимка появляется темное пятно. Есть конечно внешняя вспышка, но ее использую редко. Подскажите, если взять фотоаппарат на СCD матрице, то чтобы не было данного момента при использовании вспышки лучше купить nikon d80 или d200?

  • Аноним

    На такой объектив подойдет бленда JJC LH-73B Lens Hood (EW-73B ) для объективов Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM, EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS ?) Заранее спасибо

  • Ruslan

    Использовал на Canon 100D для Canon, тушке понадобилось некоторое время чтобы «понять что же на неё нацепили если это не Canon» как тушка поняла, и я тоже, все стало на место, промахи закончились и даже вечером, резок, быстр, на ближнем плане, предметная съёмка, в полный рост, на 17mm на 55mm, 2.8 рабочие на всех фокусных, минусом только сам Canon 100D.

  • lik31

    Доброго времени суток владельцы стекла, подскажите, на байонете все болты должны быть вкручены или есть свободные отверствия на байонете? Раньше не видел, только сейчас обнаружил резьбу без винта.

  • ALi

    кто нибудь использовал данное стекло на матрицах 24 мпксл. никон?

    • Владимир

      Использую данное стекло на D7100. О-о-о-чень доволен!

  • Всеволод

    Что же предпочтительнее — родной 17 — 55 или Сигма из этого обзора?? Присутствует тремор (ручки дрожат)…

  • Аноним

    Sigma 17-50,Nikon 18-105

  • kVovik

    Всем трям! Рассматриваю данную модель как замену штатнику на пентакс (К-30), но терзают смутные сомненья, может все таки потратить накопленное непосильным трудом на светосильный фикс. Вообщем нужен совет или даже примеры фоток с него в ночное время. спс.

    • Рысь

      выбор фикс или светозум — это вечный вопрос и собственно советовать тут бессмысленно.
      Все решает техника сьемки и готов ли оператор пожертвовать сменой планов и ограниченностью в кадрах ради светосилы

      • kVovik

        Абсолютно согласен, и не стану лукавить — нравиться когда ножками меньше топаешь + данная модель на скидке сейчас. А так конечно, в приоритете четкие фото ночью и в вечернее время.

        • Рысь

          Купите вспышку ))

          • kVovik

            вспышка — это уже не то пальто ;)

  • mogarich

    Пользуюсь третий год в связке с 7100, очень доволен, прекрасное качество за эти деньги. Единственный минус — за два года слегка разболталась бленда.

  • Max

    А я всё в раздумьях, брать на d7100 или как? Часто снимаю людей в помещении, а в 35-ку не всегда все могут влезть… Останавливает то, что большой процент брака у этих стёкол.

    • Павел

      Тоже понравился этот объектив. Выбирал между 18-105, 16-85 и этот. Больше склоняюсь к этому из-за светосилы.

  • Александр

    Добрый день! Приобрел Nikon D7000. Он достался мне с объективом Nikkor 50mm 1.4g. К картинке нареканий нет, но фиксированное фокусное расстояние не всегда удобно. Стоит ли брать данную Сигму для съемки в отпуске или лучше взять темный объектив с большим фокусным диапазоном?
    PS: Не с чем сравнивать) После 1,4 светосила в 6,3 (например, как у Сигмы 17-200) пугает) Снимаю с рук.Заранее благодарен за совет!

    • Валерий

      Советы давать легко. Снимал на 35 мм в течении нескольких месяцев — нравилось очень. Приобрел Сигму 17-50, снимаю уже чуть более 3-х месяцев. Пока всё устраивает, нареканий нет, а 35 мм отдыхает на полке, но расставаться пока жалко.

  • Александр

    Спасибо за обзор.Пользуюсь Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC HSM для Sony у него нет стабилизатора (стаб реализован в тушке) поэтому конструкция проще а это плюс.Использую 3года уже переехал на 3 тушку.Прошивка объектива была для сони SLT А65-А77 проблем с совместимостью не было,стоит сейчас на Sony A77 с поправкой -3 резкость отличная с открытой,промахов AF нет или почти нет где то два-три снимка на сотню.Для меня один недостаток крутится кольцо AF и нет возможность подстройки AF без переключения в MF режим.Использую объектив как штатник на каждый день очень доволен его результатами.
    Может попался такой удачный.

  • Андрей

    Доброго дня! Подскажите, каким защитным поляризационным светофильтром лучше прикрывать этот прекрасный объектив?

    • oleg

      Что-то мне подсказывает, что никаким. На аналогичных фокусных Canon 17-40 f4L желатиновый фильтр устанавливается. Иначе на широком конце будет ощутимое виньетирование

      • Денис

        оправа по диаметру заметно превосходит переднюю линзу и вообще объектив — виньетирования не будет

    • Александр

      У меня такой Marumi DHG Super Circular P.L.D. 77mm

  • Козырь Александр

    Мучаюсь вопросом, что взять в дополнении к штатному 18-55, выбор между 35 1:1.8, 50 1:1.8, или же что то с зумом на 1:2.8 светосилы. Все проблема в том,что штатного очень не хватает на семейных праздниках с плоховатым светом. Вспышкой пользоваться нехочу. Нужен объектив для съёмок при искуственном освещении, в в домах и т.д. Аркадий, подскажите начинающему фотографу))) тушка d5300. Заранее спасибо

    • Михаил

      Увы, этот объектив зовется вспышкой. На 1.4 и исо 800 в квартире у Вас будет 1/80 в лучшем случае, а этого достаточно только для съемки статичных предметов.

  • Алексей

    Получился небольшой тест на погодоустойчивость. Температура около нуля, густой снег, почти четыре часа в таких условиях. Объектив был покрыт снегом, водой и льдом одновременно. Перед посадкой в машину счистил щеткой весь снег, вытащил аккумулятор из тушки. Естественно, к приезду домой все было покрыто слоем влаги. Оставил на ночь просушиться, утром вставил аккумулятор — все работает как новое.

    • Александр

      я бы так не рисковал. В инструкции написано Объектив не водостоек….. В большинстве случаев внутренние механизмы… поврежденные водой, не подлежат ремонту.

      • Аноним

        Смотря какой водой. Если соленой, то привет, это правда. А чистая пресная (снег, дождь) обычно по боку. Если в момент попадания ничего не коротнет, все высохнет без последствий

  • Аноним

    Резкость по центру кадра меня приятно удивила. Но вот по краям кадра все не так хорошо, да и виньетирование в широкоугольном диапазоне на открытых диафаргмах.

    Ошибка в последнем слове

  • Александр

    Вечер добрый!Давно присматриваюсь к покупке данного объектива, на новый накопить не получается, потому смотрю из б/у. Попался неплохой вариант, но старой версии, без стабилизатора Sigma Zoom AF 18-50mm 1:2.8 EX DC Macro HSM. На сколько критично наличие стаба? Использоваться планируется в связке с Nikon D80. Заранее благодарен за совет

  • Макс

    Наконец, купил этот объектив. Ещё до конца не распробовал, так-как нет особо времени для съёмки более детальной.

  • Александр

    И снова здравствуйте! Все таки взял Sigma Zoom 18-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM без стабилизатора, пока его отсутствие не особо критично. Вот только присутствует другая проблемка, болезнь многих Сигм и Тамронов, выявил на своем экземпляре фронтфокус. 10 мм это очень много??

  • Мах

    Подскажите пожалуйста этот объектив корректно передаёт значение фокусного в тушку (d7100), к чему вопрос, зум внешней вспышки, например sb700, нормально отрабатывает?

    • Алексей

      Абсолютно нормально работает связка D7100 + Sb-700

  • Аноним

    Блин у этого стекла зум крутится как у кенона, очень дискомфортно.

    • Артем

      посмотрите тогда на Сигму 18-35, у нее ничего не крутится (https://buynbest.ru/luchshii-universalnyi-zum-obektiv-canon/), только вы будете вокруг фотографий от нее крутиться =))) боке такое, что даже полный кадр позавидует, зум есть, светосила есть — что еще для счастья нужно?

      • Аркадий Шаповал

        Кроспостинг этой ссылки по всему сайту. Успокойтесь.

  • Артем

    Прикупил себе такой. Раньше был его основной конкурент Тамрон. Для тех, кто определяется. Минусы тамрона — относительно медленный автофокус, немного хуже работает стаб, немного менее резкий. Минусы сигмы — сильнее виньетирует, крутиться кольцо фокусировки, менее приятные материалы (ощущение более дешевой вещи). У обоих есть проблема с фокусшифтом. При чем у Сигмы она показалась мне даже больше выражена.

    • Артем

      Извиняюсь фокусбризинг. Кстати, может кто-то знает как с этим бороться при стекинге (не макро, т.е. без рельс). Или Хеликон с этим нормально работает?

  • Виктор

    Здравствуйте! Есть объектив 18-200 Nikon и камера d5100 (есть намерение перейти в будущем на камеру посовременней -d5500 или d7200). Думаю перейти на объектив Sigma 17-70 С или Sigma 17-50. Объектив будет использоваться в путешествиях по большей части. Нужен значительно качественный переход от 18-200. Что посоветуете из двух объективов от Sigma? Большая ли между ними разница в качестве картинки? Значительно ли 17-50 уходит вперед от 17-70?(Интересует резкость, и оптические качества больше чем светосила) Или разница совсем небольшая? Спасибо за мнение и советы.

    • Олег

      Сигмовский 18-35 смотрели?

      • Виктор

        Вы знаете, такой вариант даже не рассматривал. Мне кажется что 17-50 очень короткий, поэтому и подумываю о 17-70. А про 18-35 и думать даже как то страшно))).

        • Артем

          17-50 по многим параметрам ложит 17-70 на лопатки. 18-35 отличный, но не тревел. Да и 17-50 тоже наверное будет коротковат для тревела. Здесь или телевик в дополнение нужен или смотреть на недешевый 16-80.

          • Виктор

            Спасибо, за совет о 16-80, но уровень зарплат в Беларуси, в которой я живу, позволяют только рассматривать его в интнернет-обзорах)(((. А так конечно- был бы идеальный вариант и о Сигмах бы даже не помышлял.

  • Alex

    Я так и не понял про стабилизацию. Написано, что нет, но на картинке есть и в тексте упоминается, хотя идет описание про модель Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM. Так есть или нет стабилизатора?

    • Alex

      Все, разобрался сам…. ))))

  • andrey.ali

    Хочу добавить свою ложку дёгтя =) тем людям которые хотят его купить…

    Из минусов:

    1) Он тяжеленный!!!! 565 грамм, это много, на моей Д5300 он чувствовался. Сейчас супер-зумы и то меньше весом.
    2) Кольцо фокусировки крутится!! всё время думал что его скручу. За 2 часа использования я не смог привыкнуть.
    3) Я не почувствовал «вау» эффекта по сравнению с моим китом 18-55 аф-п. разница между 17 и 18 мм не заметна. Автофокус более медленный, и в пр
    4) Не совместимость со вспышкой сб-700 в виде промахов автофокуса, луч вспышки не помагает. что самое интерестное что без пыхи фокус попадает нормально. На остальных объективах от никон такой проблемы нет. Тест проводил на ребенке который не спешно ходил по комнате.
    5) Погремушка! Читал что есть такой «эффект» но внатуре это просто ужас. Как будь-то там что-то внутри сломалось.
    6) После сьемки когда заходишь в просмотр кадров начинается интерестный глюк, джойстик не хочет «ездить» по картинке (например нужно глаз посмотреть на резкость) он по чуть-чуть передвигается и дико тормозит аж бесит.

    Из плюсов:

    1) Резкость не плохая при условииях уличной сьемки.
    2) Стабилизатор отлично отрабатывает шевеленку.

    Так что не ведитесь на то что он в разы! лучше вашего кита. 18-55 аф-п по моему мнению лучше почти по всех параметрах, особенно размером, весом и автофокусом, лучше к ниму вспышку прикупить. А хотите боке и светосилу покупайте фиксы!

    • Александр

      Личный опыт. Он лучше КИТа разрешает матрицу. и картинка чуть «пообъёмнее», и цветопередача в нём «теплее». Очень тихий, достаточно цепкий. и рабочее 2,8 по всему диапазону никто не отменял. Глюка с торможением при просмотре не замечал. да и каким боком объектив к этому… это процессор так отрабатывает. Тяжёлый, но, как по мне , это плюс в борьбе с шевелёнкой. С моей вспышкой Maike работает безукоризненно во всех трёх режимах фокусировки. Не погремушка, но в первые два часа тестирования иногда, прислушиваясь, обращал внимание на «левые» звуки. Сейчас разве что в абсолютной тишине замечу. Вот кольцо фокусировки, которое задевается постоянно при хвате — согласен, раздражает. Нет, не в разы он лучше, согласен. Но очень достойная замена КИТу. по всем параметрам, на ступеньку лучше. Даже эстетически)))) всё таки диаметр профи стекла)))

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2018